Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
на сайте Флекса есть:На аналогичный девайс A95x(1гб озу\8 пзу и ценой на али 1тр) отлично подключилось флексовское безвозмездное iptv. Только с плейлистом пошаманить пришлось.
https://flex.ru/dtv/smotreshka.html
И важные данные на них хранить нельзя.Храню каталог лайтрума. Размер максимум на выходе 2600 по длинной , но по количеству инфы полный рав .Если только за компромат снятый на айфон) Кролики это не только ценный мех....тьфу....Фотография не только хобби для одних и самолюбование для других, но и продукт, услуга, искусство)
По поводу айфона . не видела ни одного человека который заплатил бы за съёмку на айфон . интересно почему вы не готовы за это платить если считаете что н важно чем , главное как )))))
соглашусь всецело.Пожалуй соглашусь, но с этим фото уже ничего не сделать, а только принять как есть..... а если и можно сделать то поклонники яблока врятли делают, акроме программы сделать красивей на том же айфоне.
Как говорил мой учитель( не за деньги, просто чел добровольно вёл уроки) по фотографии : никогда-никогда не удаляйте старые снимки. Вы никогда не знаете, что с ними сможет сделать свежая версия лайтрума. И приводил весьма впечатляющие примеры старых фоток, которые в старых версиях были мертвы, а в новых заиграли свежайшими красками. RAW такой RAW...Я конечно в курсе, что делаю все не правильно и не как все. Но в лайтруме исправляю косяки..... Баланс белого если не тот, косяки объектива если есть, шумы если iso высокое и т.д. Даже горизонт на домашних фото не равнял что бы лишнее не выкинуть.) На выходе стараюсь получить кадр в джепег максимально приближенный к тому что видел глаз....... и удаляю raw через какое то время........ если надо переосмыслить снимок,тонировать, распечатать или скомпоновать работаю с джепегом..... и как показывает моя практика: я даже не пытался этот джепег повторно обрабатывать.
PS меня сейчас запинают( и может даже справедливо), но 90% лучших фотографий , которых я видел- были сделаны на айфон. Речь о сюжетной съемке, разумеется. Слишком часто в путешествии нет времени на вскрытие кофра и прочие манипуляции. И это даже в условиях специальной фотоэкспедиции. А айфон всегда под рукой. Такая вот правда жизни.
Кто заинтересован, тот найдёт своего фотографа. Хотя, возможно, перелопатить придётся многих. И заплатить побольше, чем основной массе предлагающих услуги фотографов.Это при условии: что человек хоть что то понимает в фотографии и какого результата ему надо...... большинство возьмет подходящего по цене или по знакомству.... и будет доволен) или не доволен...но момент уже прошел)
Это плохо? Пусть люди фотографируют, если им это нравится.Да конечно это хорошо что много людей могут позволить снимать свои посиделки и потом смотреть их ) И даже получать удовольствие от процесса съемки.
Ну вот... Дорогое дело — фотодело — плохо! Фото в каждый дом — ещё хуже?
Скорее всего было бы меньше.А для того чтобы позволить себе снимать тонны пленки их надо оплатить\на них заработать\ и заработать чтоб оплатить следующую тонну)
Раньше фотографы, известные фотографы, репортажники - точно так же снимали тоннами плёнок. Даже на слайды в студии )
Уверен, и сейчас немало хороших фотографов. Другое дело, что искать и находить их стало сложнее из-за слишком широкого распространения фотографии.
За понимание всё равно приходится платить. Временем или деньгами, или и тем, и другимИ как результат мы имеем 100500 фотографов с художественным результатом на человека ближе к нулю..... А если бы за кадр приходилось платить хотя бы стоимость пленки: кадров было бы меньше а результата больше. Простой путь он не всегда правильный.
Раньше фотографам было сложнее
По первому фото вообще сложно что-то судить.Была съемка на прогулке тогда еще с семьей..... за время семейной жизни накопилось более 6000 не обработанных кадров...не было времени..разведясь..... выделил в лайтруме все кадры нажал автоматически и экспорт)
А чего ХА на 3-м снимке не убрали?
Конечно можно, но дорогое качественное оборудование увеличивает шанс снять самый хороший кадр. Например, с профессиональными стёклами можно не беспокоиться за некоторые технические детали (скорость и хватка АФ), отдав себя полностью творческой составляющей. Но это, наверное, больше относится к репортажу.Если техника приносит деньги, то бесспорно в нее имеет смысл вкладывать) Но и тут есть шанс выяснить,что руки растут не от туда.....заплатив за это понимание.. 100500$
А ну дай тоже спрошу. В своих фотоизысках дошел до понимания того, что китовый объектив однако несерьезен. Хочу на Никон замену киту 18-55 Сигму 17-50 2,8. Курил форумы, ничего не понял. Претензии типа стекло не фиксируется и когда выключено - гремит внутри. В общем мне все нравится, только цена не нравится. Будет ли разница в снимках существенной в руках ламера?Юзаю такую сигму на Пентакс систему(и много другого)...... не плохое стекло. Я бы даже сказал хорошее. Из моих претензий: иногда мажет с фокусировкой. За этим приходиться следить. Могу выложить фото снятое этой сигмой.
на замену Т50
