Фотодело для начинающих

[Innamorata]

Этот раздел для фотографов всех мастей (от новичков до профи).
Предлагаю выкладывать здесь свои работы, и параллельно делиться опытом.
Обсуждение и критика работ приветствуется.

HolyFather:

Любая критика той или иной фотографии должна быть обоснованной.
Ответы типа: "Круто", "Отстой.." и т.д. будут удаляться.

[graver]

немного музыки на субботний вечер

сегодня воскресенье. очнись

[acaN?]

Та ситуация, когда бокех – это всё, что есть на фото. Но зато какой бокех 

[Gepard]

Та ситуация, когда бокех – это всё, что есть на фото. Но зато как бокех 

Спасибо!

Ну не знаю ) Снимал через двойное старое советское окно, добавляющее искажений ))
Это мануальный nikkor 135/2.8. Вот ещё с него же:





Дали на пробу... объектив понравился, но не знаю, покупать ли такой при наличии 105/2,5 ) Фокусные близкие, но 135/2.8 моет сильнее фон за счёт фокусного.

[acaN?]

Спасибо!

Ну не знаю ) Снимал через двойное старое советское окно, добавляющее искажений ))

По другим фотографиям видно, что, хоть стекло и добавляет "мягкости", характер боке и без него шикарный акварельный. Особенно хорошо подчёркивают его, конечно, мельтешащие мелкие снежинки.
Это с кропа фотографии? На кропе, конечно, 105 интереснее значительно, т.к. 135 слишком узко. А вот на ФФ уже будешь задумываться.

По характеру, кстати, похоже на старые объективы OM-зуйки, там акварель вообще бесконечно крутая:

Скрытый текст (наведите, чтобы показать текст)

[Gepard]

Эти фотографии на ФФ. На кропе мне нравился 85 и 105 мм. А на ФФ... они тоже нравятся. Не знаю, как так получилось. Фокусные другие, но всё равно интересно для портретов. Причём при переходе на ФФ стало меньше хотеться снимать крупнолицевые, хочется теперь брать побольше. Не знаю, почему. 180мм пробовал - кажется всё же далековато для портрета, хотя тоже крутой мануальник. А 135 и 105 - не большая разница, хотя 135 моет чуть сильнее, но 105/2.5 у меня уже есть ) И некоторые считают, что он лучше рисует, чем 135мм. И он чуть более универсален - если что, до 135мм можно и кропнуть Но я вообще слабо разбираюсь  в рисунках оптики. Мне бы фокусное, светосилу и малый вес )

По характеру, кстати, похоже на старые объективы OM-зуйки, там акварель вообще бесконечно крутая:

Вообще картина маслом ))

[Fire]

По другим фотографиям видно, что, хоть стекло и добавляет "мягкости", характер боке и без него шикарный акварельный. Особенно хорошо подчёркивают его, конечно, мельтешащие мелкие снежинки.
Это с кропа фотографии? На кропе, конечно, 105 интереснее значительно, т.к. 135 слишком узко. А вот на ФФ уже будешь задумываться.

По характеру, кстати, похоже на старые объективы OM-зуйки, там акварель вообще бесконечно крутая:

Скрытый текст (наведите, чтобы показать текст)

Чисто частный случай. Там же сайте куча примеров и других стекляшек и с не менее худшими результатами. Всё зависит от многих факторов. Тот же Гелиос. На кропе крутит фон очень редко. Поставь на ФФ другой результат. Первая фотка, с того же сайта сделана на F 50 1.8 кроп 2, вторая F 90 2 макро на ФФ. При этом разные дистанции до объекта и фона. Ходит очень много легенд, что круто, что житко. Если бы эти стёкла были бы так хороши действительно, их шлёпали бы кучами. Часто недостатки можно использовать во благо, если знаешь как и где. Что перевесит? Пример- Ребёнок в кадре.  Всё ручками и маленькая "изюминка-акварель" или авто фокус и стаб? А для похода, что возьмём?
И всё таки свои примеры лучше выкладывать.

[acaN?]

Если бы эти стёкла были бы так хороши действительно, их шлёпали бы кучами.

Шлёпать-то шлёпали бы, только рабочий отрезок у них такой, что не поставишь никуда, кроме БЗК, автофокуса тоже нет. Здесь вопрос в чистом маркетинге, а не в качестве оптических схем/стёкол. У олимпуса нет даже APS формата цифрозеркала (да и цифрозеркала, в общем, уже нет).
А так, если рассматривать несистемные объективы без АФ, то любая ОМ зуйка-фикс будет как минимум не хуже аналогов тех лет, т.е. брать можно смело.

[Fire]

Шлёпать-то шлёпали бы, только рабочий отрезок у них такой, что не поставишь

Деньги есть, ставь. Пенька покупаешь,вся линейка OM Zuiko в твоём распоряжении. http://www.leitax.com/OlympusOM-lens-for-Pentax-cameras.html

[101]

сегодня воскресенье. очнись

сам очнись, пятница сегодня

[Gepard]

[Shulya]

Поднял архив фоточек. Снято 2010г 9 мая на nikon d50.

[Buck]

Поднял архив фоточек. Снято 2010г 9 мая на nikon d50.

Я - человек обделенный чувством художественного восприятия мира, но как то смотрится не очень узкий угол съемки. Обрезанные края больших разрывов нарушают гармонию восприятия мной этих фоток.

[Shulya]

Я - человек обделенный чувством художественного восприятия мира, но как то смотрится не очень узкий угол съемки. Обрезанные края больших разрывов нарушают гармонию восприятия мной этих фоток.

18-135mm, больше не влезло, 76 градусов, кажись

[Buck]

Возможно, стоило делать формат фотографии landscape 

[skovoroda]

ISO задранное уж очень заметно.

[acaN?]

ISO задранное уж очень заметно.

Скорее, сильный перешарп заметно.

[09/11]

Еще и горизонт завален))) ISO есть интернэшл стандарт организэйшен. Куда оно может быть задрано по 802.11n???!!! Когда тупя ссылаешься на ИСО - приводи конкретные стандарты, а не уету))

[Buck]

ISO есть интернэшл стандарт организэйшен. Куда оно может быть задрано по 802.11n???!!!

Кто здесь? 

[09/11]

ИСО млин. Исо стандартизирует не толко фоточувствительность пленки, дятлы. Приводите стандарты а не словами кидайтесь)))

[Buck]

Исо стандартизирует не толко фоточувствительность пленки,

Дядя, ты название темы то читал? Нет? Тебе в основы стандартизации и метрологии в лучшем случае.