Какой лучше взять SSD?

[SHIFER2000]

Доброе. Не могу решится с выбором SSD.
Выбор идёт между sumsung 850pro 128gb и HyperX Savage SHSS37A/240G
Цена одинакова, но у самсунга 10лет, а Кингстон 3года гарантия.
Помогите с выбором!!!!
Именно ищу в Ситилинке
Кингстон: https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/295003/
Самсунг:  https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/274156/

[Cash]

Какая нах гарантия? На характеристики надо смотреть, какой контроллер стоит и что о нем пишут. Обзоры и тесты читать.

[MUR@]

я себе 2 недели назад взял кингстон, как по ссылке, самсунг дорого, у меня много программ 120 гигов не хватит боюсь.

[Местный]

Я бы взял кингстон по причине большего объема диска. А так, надежность у самсунга более надежная, из-за более новых контроллеров и чипов памяти.

[SHIFER2000]

Я бы взял кингстон по причине большего объема диска. А так, надежность у самсунга более надежная, из-за более новых контроллеров и чипов памяти.

Тоже вот думаю Объем больше, но у самсунга чип поновее 

[SHIFER2000]

Какая нах гарантия? На характеристики надо смотреть, какой контроллер стоит и что о нем пишут. Обзоры и тесты читать.

Самсунг побыстрее, но памяти меньше А у кингстона время работы меньше и три года гарантии

[Cash]

Самсунг побыстрее, но памяти меньше А у кингстона время работы меньше и три года гарантии

Я бы взял кингстон, он по записи быстрей, и ресурс TBW в 2 раза выше, ну и объем больше. Ну и что, что время наработки на отказ всего 1 млн часов, посчитай сколько это в годах - быстрее сменишь диск или ноут...

[SHIFER2000]

Я бы взял кингстон, он по записи быстрей, и ресурс TBW в 2 раза выше, ну и объем больше. Ну и что, что время наработки на отказ всего 1 млн часов, посчитай сколько это в годах - быстрее сменишь диск или ноут...

А если сравнивать с Samsung EVO 250gb? Кингстон в тестах уступает намного
http://www.3dnews.ru/915197/page-2.html
Цена практически одинакова
EVO 850: https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/320781/

[SHIFER2000]

А если сравнивать с Samsung EVO 250gb? Кингстон в тестах уступает намного
http://www.3dnews.ru/915197/page-2.html
Цена практически одинакова
EVO 850: https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/320781/

Ещё полазил и нашёл:
http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/360431/?utm_source=Viber&utm_medium=Chat&utm_campaign=Private
Обошёл самсунга в два счета 

[Местный]

А если сравнивать с Samsung EVO 250gb? Кингстон в тестах уступает намного
http://www.3dnews.ru/915197/page-2.html
Цена практически одинакова
EVO 850: https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/320781/

Думаешь, будет видна разница производительности этих ССД? Во всех пользовательских приложениях разница будет просто незаметна. По поводу серии EVO у самсунга, был опыт использования серии 840evo, когда раз в два месяца скорость чтения падала до 100 Мбит/с. Приходилось прогонять диск фирменной утилитой, дабы скорость восстановить. Так что нигде не угадаешь, где лучше

[nobody]

EVO - фуфло.
Samsung Pro интересные диски, но данных по живучести 850 серии я не видел еще. А 840 Pro были одними из самых живучих (по количеству перезаписываемых данных) дисков. Кроме 840 Pro в то время и брать то нечего было, самый топовый диск был.
А сейчас хз. Кингстон саваж вроде ни че так смотрится по тестам.

Если плата позволяет вообще лучше на M.2 x4 что нибудь воткнуть. 2000мб/с чтения это не хухры мухры)