Электростальский форум
Болтовня => За жизнь => Тема начата: QWERTY88 от 03.03.17, 18:39:58
-
Всем привет!
Не считаю Навального политиком и уж тем более адекватным человеком, но скоро выборы)
Кого вы видите будущем президентом РФ?
Интересны ваши кандидатуры.
-
Только Жирик, только хардкор!!! :cg:
-
Только Жирик, только хардкор!!! :cg:
ну это не серьезно - старик уже никогда не станет президентом даже если захочет
-
Можно подумать, что если кто-то захочет, то станет :ag:
-
Можно подумать, что если кто-то захочет, то станет :ag:
ну рано или поздно смена придет же
-
Кого посчитают нужным того мы и выберем :brr:
-
был прогноз: в ЭТОМ году референдум о пожизненном правлении путина. мой диванный прогноз: культ личности путина на будущие 15-20 а может и больше :cp: лет.
-
ну свое то мнение должно быть) чего вы как овощи)
-
ну рано или поздно смена придет же
Шойгу
-
я честно думаю о собянине
-
Да он интервью даёт как мямля. У президента должна быть поставлена речь
-
По всем народным приметам следующий должен быть волосатым.
-
А почему в опресе нет пункта " а кто это ?"
-
По всем народным приметам следующий должен быть волосатым.
Хирург или Паук :ag: или джигурда :bj:
-
Хирург или Паук :ag: или джигурда :bj:
А Рамзан Ахматович? Более чем достойный кандидат.
-
А Рамзан Ахматович? Более чем достойный кандидат.
Нее, чехов нам не нада
-
Нее, чехов нам не нада
а кто спросит то?
-
Ибо как однажды выразился тов. Носсик (он же dolboeb) - если выдвинется тов. КАР, то я собираю чемодан.
-
Игоря Владимировича Цаплина в президенты!!!
А кто простой российский парень,
Не чечен и не москвич?
Наш потомственный волжанин,
Игорь Владимирович.
Все ему родные тута -
Казаки и рыбаки.
Игорь Цаплин - это круто,
Остальные - дураки
А кто разгонит в небе тучи,
Кто всего могет достичь?
Наш великий и могучий
Игорь Владимирович.
Аты-баты, шли дебаты,
Мы пойдем на выборы.
Игорь Цаплин - терминатор,
Остальные - ......!
-
Странно будет видеть президента, прошедшего обучение в Йеле по программе World Fellows Program, одной из тем семинаров которой была "американская исключительность".
-
"Эта страшная трагедия нас всех сегодня объединила.
И неважно, что я лидер партии «Филателисты за Путина».
Конечно, я мог бы сейчас сказать голосуйте за партию «Филателисты за Путина». Потому что многие даже не знают, что есть такая партия «Филателисты за Путина». Даже сами филателисты не знают, что они за Путина. Но в этот страшный час я даже не буду произносить название нашей партии «Филателисты за Путина». Умные люди и так будут голосовать за нас, за «Филателистов за Путина»
М.Задорнов "Оставайтесь с нами"
-
Прежде всего Президент должен быть патриотом своей страны и хорошим хозяйственником, да и железные айки никто не отменял...
-
Система у нас такова, что нет социальных лифтов, позволяющих вырасти и выдвинуться новому политику.
Навального, конечно, несерьезно выбирать, а достойного оппонента у Путина нет. Вот и получается, что методом исключения остается ВВП.
Поэтому я не пойду голосовать. Разве это выборы?
-
А Рамзан Ахматович? Более чем достойный кандидат.
Если сможет подняться над национальным вопросом, то да.
Но сомневаюсь, что сможет.
-
Система у нас такова, что нет социальных лифтов, позволяющих вырасти и выдвинуться новому политику.
Навального, конечно, несерьезно выбирать, а достойного оппонента у Путина нет. Вот и получается, что методом исключения остается ВВП.
Поэтому я не пойду голосовать. Разве это выборы?
Вы из этих ? Из хипстеров ? Вы с активной жизненной позицией ?
-
Навальный - президент?
Не смешите.
Навальный - канал слива всякого компромата, который ему неизвестные мне лица предоставляют.
Неужели кто-то думает, что Навальный сам по себе старик Хоттабыч - добывает достаточно специфичную инфу.
На посту президента его нынешние способности станут нужны меньше всего, а в созидательных народно-хозяйственных процессах он замечен не был.
Так что очень большие подозрения, что от него только хуже будет.
-
я б проголосовал за Навального, не для того, что хочу видеть его Президентом, а для того, чтоб власть хоть немного задумалась, что их могут свергнуть и пора что то предпринимать для людей... А навального поставить главным по отлову ворюг из правительства, мож хоть воровать меньше будут, когда десяток на колыму сошлют....
Путин тоже надоел, когда он пришел, да толк был, а щас засиделся уже, надо НОВОГО АДЕКВАТНОГО ПРЕЗИДЕНТА, но таких в дур доме нет, их туде не пускают....
поэтому остается опять ВВП, голосовать не пойду, все равно галочку за него автоматом нарисуют...
-
Вы с активной жизненной позицией ?
С активной, с активной. Вот сейчас смотрю пресс-конференцию и с удовольствием вижу, как ВВП положил на обе лопатки Макрончика. Хотелось бы посмотреть серьезные предвыборные дебаты с серьезным соперником, в которых бы участвовал сам ВВП. И может быть тоже получить удовольствие.
Но этого не будет. Будут доверенные лица ВВП дебатировать непонятно с кем. А потом окажется, что ВВП на выборах получил 88% голосов.
И чего ходить на то, что выборами не является?
-
думаю, сгоняю у себя тут на выборы, проголосую за ввп!))
если люди так его поддерживают, то пускай дальше мучаются)) поддержу это))
-
А навального поставить главным по отлову ворюг из правительства, мож хоть воровать меньше будут, когда десяток на колыму сошлют....
Ага. Ельцин тоже выдвинулся на борьбе с привилегиями парт. аппарата. И что в итоге? "Семья", кошелек "Семьи" Березовский, Семибанкирщина и т.п.
ЗЫ. Ельцин с Навальным даже и внешне похожи
-
думаю, сгоняю у себя тут на выборы, проголосую за ввп!))
если люди так его поддерживают, то пускай дальше мучаются)) поддержу это))
Блестяще.
-
если люди так его поддерживают, то пускай дальше мучаются)) поддержу это))
А кого надо поддержать?
Конкретно назовите человека, который, на Ваш взгляд, является государственником и может быть достойным преемником Путина.
-
Если сможет подняться над национальным вопросом, то да.
Но сомневаюсь, что сможет.
Над национально-религиозным вопросом.
-
А кого надо поддержать?
Конкретно назовите человека, который, на Ваш взгляд, является государственником и может быть достойным преемником Путина.
Сергио немножко не в РФ проживает. Это для справки :bk:
Радость добавить говна в кашу там присутствует.
-
Сергио немножко не в РФ проживает. Это для справки :bk:
Радость добавить говна в кашу там присутствует.
Тем более, с чего он решил, что люди здесь мучаются?
А г...на в кашу ему следовало бы добавлять конкретно тем персонам, кто его вынудил уехать, а не иронизировать над всеми подряд.
-
Тем более, с чего он решил, что люди здесь мучаются?
А г...на в кашу ему следовало бы добавлять конкретно тем персонам, кто его вынудил уехать, а не иронизировать над всеми подряд.
Я , к стыду своему ,не знаю причин отъезда Cергио. Может быть вы поведаете ?
-
Сергио немножко не в РФ проживает. Это для справки :bk:
Радость добавить говна в кашу там присутствует.
почему говна?
ввп - говно?
и давно?
-
А кого надо поддержать?
Конкретно назовите человека, который, на Ваш взгляд, является государственником и может быть достойным преемником Путина.
ну так а вы полагаете, что если сейчас ввп умрёт по естественным причинам, то нет никого, кто бы смог его заменить, и россия перестанет существовать?
-
ну так а вы полагаете, что если сейчас ввп умрёт по естественным причинам, то нет никого, кто бы смог его заменить, и россия перестанет существовать?
Ходят слухи, что в мавзолее висит табличка "В экстренном случае, выдернуть шнур, выдавить стекло")
-
Воры и жулики были есть и будут практически при любом правлении.
И при Сталине они были.
И при Навальном будут, если его поставить во главе страны.
Такова человеческая природа.
Может кто-то думает, что в США бюджеты не растаскивают? Еще как!
Не растаскивают только там, где утащить нечего. Например, в Новой Зеландии... ну или в том же Израиле.
-
Странно будет видеть президента, прошедшего обучение в Йеле по программе World Fellows Program, одной из тем семинаров которой была "американская исключительность".
Они наверно и зачёты сдвали по "американской исключительности"
-
ну так а вы полагаете, что если сейчас ввп умрёт по естественным причинам, то нет никого, кто бы смог его заменить, и россия перестанет существовать?
Вам тут конкретный вопрос задали, а Вы тупо про то, что незаменимых нет. :hu:
Ну так ответьте, за кого голосовать?
-
за кого голосовать?
Пусть сначала выдвинутся
-
Вам тут конкретный вопрос задали, а Вы тупо про то, что незаменимых нет. :hu:
Ну так ответьте, за кого голосовать?
по моему мнению, пока выбирают не президента, а путина, этих фамилий никто не узнает просто.
как только путина сольют, так тут же фамилии и станут известными)))
так что 1й шаг - голосовать за кого-нибудь кроме ввп
а там смотреть
правда, смысла в этом мало всё равно, как мне кажется.
ибо фамилии будут предлагаться теми же людьми, и смена путина на того предложенного кандидата особо ничего не поменяет
-
Ага. Ельцин тоже выдвинулся на борьбе с привилегиями парт. аппарата. И что в итоге? "Семья", кошелек "Семьи" Березовский, Семибанкирщина и т.п.
ЗЫ. Ельцин с Навальным даже и внешне похожи
да и я тоже думаю.
-
А кого надо поддержать?
Конкретно назовите человека, который, на Ваш взгляд, является государственником и может быть достойным преемником Путина.
Мне почему-то видится приемником Путина это Воробьёв (губернатор Моск. обл.). Его скорее всего не выдвинут на этих выборах, понятно почему, а вот на следующих скорее всего.
-
Шойгу - хороший вариант)
-
Мне почему-то видится приемником Путина это Воробьёв (губернатор Моск. обл.). Его скорее всего не выдвинут на этих выборах, понятно почему, а вот на следующих скорее всего.
Я думаю, Шойгу.Не уверена, что очень хороший но вероятный.
-
Я думаю, Шойгу.Не уверена, что очень хороший но вероятный.
В любом случае, кого-бы не выдвинули, стратегия развития страны будет Путинская, а он сам, вполне вероятно, опять будет премьером.
-
... стратегия развития страны будет Путинская ...
Путин оказался очень к месту, когда страну надо было вытаскивать из *опы, но на развитие этот человек совершенно не способен ... вот он россию по краю этой *опы и водит, что бы не забывали откуда он ее вытащил :bj:
-
Мое мнение, что самое главное это развивать политическую систему так, что бы стало не важно кто в стране президент ... система должна работать сама по себе ...
-
по моему мнению, пока выбирают не президента, а путина, этих фамилий никто не узнает просто.
как только путина сольют, так тут же фамилии и станут известными)))
так что 1й шаг - голосовать за кого-нибудь кроме ввп
а там смотреть
правда, смысла в этом мало всё равно, как мне кажется.
ибо фамилии будут предлагаться теми же людьми, и смена путина на того предложенного кандидата особо ничего не поменяет
Мда..."Голосовать за кого-нибудь кроме ввп". А чего бы не проголосовать за небезызвестного Макеева? А?
Вы просто безответственный балабол, который не испытает на собственной шкуре последствия своих советов.
В итоге Вы не можете назвать достойного преемника Путина, при котором, как минимум, не будет хуже.
-
Путин оказался очень к месту, когда страну надо было вытаскивать из *опы, но на развитие этот человек совершенно не способен ... вот он россию по краю этой *опы и водит, что бы не забывали откуда он ее вытащил :bj:
высокая цена на нефть вытаскивала. Так и с Брежневым было. Пока цена держала то и жили в золотом застое, как начала падать сразу очереди, перестройка и гласность.
-
высокая цена на нефть вытаскивала. Так и с Брежневым было. Пока цена держала то и жили в золотом застое, как начала падать сразу очереди, перестройка и гласность.
Тогда цена на нефть просто стала последней перевесившей каплей ... сейчас последствия не так чувствительны ... пока ...
-
Мда..."Голосовать за кого-нибудь кроме ввп". А чего бы не проголосовать за небезызвестного Макеева? А?
Вы просто безответственный балабол, который не испытает на собственной шкуре последствия своих советов.
В итоге Вы не можете назвать достойного преемника Путина, при котором, как минимум, не будет хуже.
как же так?
говорю - голосовать за ввп - обвиняют в том, что желаю говна
говорю - головать против ввп - обвиняют в том, что "безответственный балабол, который не испытает на собственной шкуре последствия своих советов"
как-то это странно, не находите?
и, кстати, реально считаете, что путин как-то от макеева отличается?))
-
и, кстати, реально считаете, что путин как-то от макеева отличается?))
ну да ... он же даже резиночку на бороду не наматывает ... у него же вообще бороды даже нету :bj:
-
В итоге Вы не можете назвать достойного преемника Путина, при котором, как минимум, не будет хуже.
элементарно!)))
абсолютно любая фамилия из числа граждан рф)))
и будет не хуже)))
для кого-то.. а для кого-то может и хуже...
тут ведь дело такое, индивидуальное)) что хуже для одного - лучше для другого, и наоборот
-
ну да ... он же даже резиночку на бороду не наматывает ... у него же вообще бороды даже нету :bj:
если в этом смысле, то конечно да, согласен
-
Тогда цена на нефть просто стала последней перевесившей каплей ... сейчас последствия не так чувствительны ... пока ...
1980 г. 21,59;
1981 г. 31,77;
1982 г. 28,52;
1983 г. 26,19;
1984 г. 25,88;
1985 г. 24,09;
1986 г. 12,51;
1987 г. 15,40;
1988 г. 12,58;
1989 г. 15,86;
1990 г. 20,03;
1991 г. 16,54;
1992 г. 15,99;
1993 г. 14,25;
1994 г. 13,19;
1995 г. 14,62;
1996 г. 18,46;
1997 г. 17,23;
1998 г. 10,87;
1999 г. 15,56;
2000 г. 26,72;
2001 г. 21,84;
2002 г. 22,51;
2003 г. 27,56;
2004 г. 36,77;
2005 г. 50,28;
2006 г. 59,69;
2007 г. 66,52;
2008 г. 94,04;
2009 г. 62,31.
2010 79.6
2011 111.0
2012 111.4
2013 108.8
2014 98.9
Поэтому персоналии тут не причем нет хороших Брежнева и Андропова с Черненко и плохого Горбачева, нет плохого Ельцина и хорошего Путина есть низкая или высокая цена на нефть.Если сейчас цена 52,40,когда она упадет до 10 дол за баррель вы ой как почувствуете.
-
А в Испании вообще президента нету ... у них до сих пор король ... отсталые дикари :bj:
-
А в Испании вообще президента нету ... у них до сих пор король ... отсталые дикари :bj:
ну король тут не рулит, он просто типа клёвый чел и всё
политикой не занимается
-
элементарно!)))
абсолютно любая фамилия из числа граждан рф)))
и будет не хуже)))
для кого-то.. а для кого-то может и хуже...
тут ведь дело такое, индивидуальное)) что хуже для одного - лучше для другого, и наоборот
Ну да, для кого зло - добро и наоборот.
А то, что Вы предлагаете, называется "анархия".
Свадьба в Малиновке сейчас в одном государстве вовсю материализовалась.
Вот спрогнозируйте развитие событий, если губернатором станет вот такая дама.
"Осужденная за репост Чудновец собралась поучаствовать в губернаторских выборах"
https://lenta.ru/news/2017/05/30/4udnovets/
Вы чем-то похожи на Ходорковского, который поставил знак равенства между главой государства и страной и готов ввергнуть страну в хаос только ради того, чтобы сменить человека, его обидевшего.
Много Вы знаете из современной истории России людей, чьи действия хоть немного дают право на характеристику "государственник"?
-
ну король тут не рулит, он просто типа клёвый чел и всё
политикой не занимается
У нас тоже есть свой клевый чел, который ничем не рулит ... который нам не Димон ... может его опять в президенты? :ap:
-
У нас тоже есть свой клевый чел, который ничем не рулит ... который нам не Димон ... может его опять в президенты? :ap:
и он может у него кстати есть реальный опыт управления. И цена на нефть если будет такой же.
-
Путин оказался очень к месту, когда страну надо было вытаскивать из *опы, но на развитие этот человек совершенно не способен ... вот он россию по краю этой *опы и водит, что бы не забывали откуда он ее вытащил :bj:
Мое мнение, что самое главное это развивать политическую систему так, что бы стало не важно кто в стране президент ... система должна работать сама по себе ...
Именно так. Но есть опасение, что встать на путь развития политической системы "так, чтобы стало не важно кто в стране президент" и чтобы настал момент, когда система будет "работать сама по себе ...", можно только через очередные какие-то потрясения.
Вот есть такие опасения. Эволюционного пути не просматривается. А потрясений на нашу долю уже хватит с лихвой.
-
Ну да, для кого зло - добро и наоборот.
А то, что Вы предлагаете, называется "анархия".
Свадьба в Малиновке сейчас в одном государстве вовсю материализовалась.
Вот спрогнозируйте развитие событий, если губернатором станет вот такая дама.
"Осужденная за репост Чудновец собралась поучаствовать в губернаторских выборах"
https://lenta.ru/news/2017/05/30/4udnovets/
Вы чем-то похожи на Ходорковского, который поставил знак равенства между главой государства и страной и готов ввергнуть страну в хаос только ради того, чтобы сменить человека, его обидевшего.
Много Вы знаете из современной истории России людей, чьи действия хоть немного дают право на характеристику "государственник"?
я б с удовольствием был похож на ходорковского!))) но, к сожалению, нет)))
и где я поставил этот знак равенства?
это вы вроде утверждаете, что если не мудрый путин, то украинский вариант))
я как раз говорил, что не важно, кто президентом будет)))
-
...я как раз говорил, что не важно, кто президентом будет)))
А теперь на бизнес переложите. Будучи собственником бизнеса и решив сменить, условно, управляющего, Вы искренне будете считать, что неважно, кто будет новый управляющий?
А управление государством покруче будет, чем управление бизнесом. Начиная от подбора кадров до просто психологического настроя, что личное - вторично. А Вы говорите неважно, кто будет, да каждый из 2/3 граждан, оказавшись у власти, враз забудут свои собственные брюзжания про коррупцию.
Пускай каждый сам внутри себя искренне ответит на вопрос, как бы он себя повел во власти, как приоритеты расставит.
Согласитесь, что по барабану, сколько чиновники себе присваивают, если допустим, дороги в приличном состоянии, улицы убраны, свои должностные обязанности выполняют качественно, людям жизнь облегчают, промышленность мощная и т.д.
-
А теперь на бизнес переложите. Будучи собственником бизнеса и решив сменить, условно, управляющего, Вы искренне будете считать, что неважно, кто будет новый управляющий?
А управление государством покруче будет, чем управление бизнесом. Начиная от подбора кадров до просто психологического настроя, что личное - вторично. А Вы говорите неважно, кто будет, да каждый из 2/3 граждан, оказавшись у власти, враз забудут свои собственные брюзжания про коррупцию.
Пускай каждый сам внутри себя искренне ответит на вопрос, как бы он себя повел во власти, как приоритеты расставит.
Согласитесь, что по барабану, сколько чиновники себе присваивают, если допустим, дороги в приличном состоянии, улицы убраны, свои должностные обязанности выполняют качественно, людям жизнь облегчают, промышленность мощная и т.д.
вот именно если с этой точки зрения смотреть - управляющий в данный момент крайне херовый
-
вот именно если с этой точки зрения смотреть - управляющий в данный момент крайне херовый
Но владельцев бизнеса он видимо устраивает :ag:
-
вот именно если с этой точки зрения смотреть - управляющий в данный момент крайне херовый
Ну и? Дальше продолжайте, соберитесь с силами. И на бизнес и на бизнес, давайте-давайте. Если управляющий у бизнеса херовый, то собственник должен его заменить на ... Какого? Ну давайте же выдавливайте из себя, какого? Не важно кого или важно кого?
Что ж Вы извиваетесь? Ну отвечайте же, кабальеро.
-
Ну и? Дальше продолжайте, соберитесь с силами. И на бизнес и на бизнес, давайте-давайте. Если управляющий у бизнеса херовый, то собственник должен его заменить на ... Какого? Ну давайте же выдавливайте из себя, какого? Не важно кого или важно кого?
Что ж Вы извиваетесь? Ну отвечайте же, кабальеро.
Так а ему то откуда знать? У владельцев бизнеса и надо спрашивать http://oligarhi.ru/list (http://oligarhi.ru/list) :ap:
-
Ну и? Дальше продолжайте, соберитесь с силами. И на бизнес и на бизнес, давайте-давайте. Если управляющий у бизнеса херовый, то собственник должен его заменить на ... Какого? Ну давайте же выдавливайте из себя, какого? Не важно кого или важно кого?
Что ж Вы извиваетесь? Ну отвечайте же, кабальеро.
так то собственники решать и будут
ни вы ни я ни при чём абсолютно)))
если россию представить как зао, то у жителей даже по одной акции нету)))
-
Ну и? Дальше продолжайте, соберитесь с силами. И на бизнес и на бизнес, давайте-давайте. Если управляющий у бизнеса херовый, то собственник должен его заменить на ... Какого? Ну давайте же выдавливайте из себя, какого? Не важно кого или важно кого?
Что ж Вы извиваетесь? Ну отвечайте же, кабальеро.
Я не совсем понимаю вашей агрессии к Сергею.
Вам нужны кандидаты на власть ? Много таких было в феврале 1917 ? Или в других промежуточных периодах революций?
Или вам принципиально услышать ФИО ? ок, ну вот вам от меня. Кириенко Сергей Владиленович. Офигенно успешный менеджер, который всем и все доказал. Добавить ему право на массовые расстрелы - получится идеальный президент. У вас есть аргументированные возражения ? Нет ? Так и думал....
И таких сотни. Беда в том, что нынешнее властное ворье скорее удавится, чем даст шанс на появление реальных альтернатив. И да, именно это(отсутствие вменяемой оппозиции) их главная вина и главный повод подвинуть их с трона. Поэтому, начать можно вообще с кого угодно. Реальные игроки все равно выйдут на сцену чуть позже.
-
Ок, предупредите, когда начнется, чтобы я смылся из этой херни
-
Я не совсем понимаю вашей агрессии к Сергею.
Мне очень жаль, что Вы не уловили мысль, а тем паче увидели агрессию. Прям как великие укры.
Коротко поясню.
Сергио двинул мысль, что Путина надо заменить, поскольку уже долго. Его попросили назвать достойного человека на смену. Сергио увернулся от ответа. Начал писать, что на кого угодно. Тогда я ему провел параллель с бизнесом и попросил его ответить, что он как собственник бизнеса действовал бы по такому же принципу: заменить своего управляющего на кого угодно? Т.е. Сергио был поставлен перед дилеммой: либо подтвердить либо опровергнуть собственный тезис про замену на любого. В итоге всё опять свелось к демагогии типа "всё решают акционеры".
Я переиначу вопрос к Сергио: допуская замену нынешнего президента на кого угодно, согласен ли он с таким подходом в бизнесе (замена действующего управляющего на кого угодно, лишь бы заменить)?
А на фамилиях не будем останавливаться. Все прекрасно понимают, что сильной достойной альтернативы на сегодня Путину нет. По крайней мере, эта альтернатива не пиарится. Есть люди, которые потенциально смогли бы достойно рулить Россией.
Более того, под другим углом зрения я мог бы согласиться с Сергио про замену на кого угодно, если бы сейчас был полный швах. Но сейчас не такая ситуация, а цена ошибочного решения "замена на кого угодно" слишком высока.
-
Мне очень жаль, что Вы не уловили мысль, а тем паче увидели агрессию. Прям как великие укры.
Коротко поясню.
Сергио двинул мысль, что Путина надо заменить, поскольку уже долго. Его попросили назвать достойного человека на смену. Сергио увернулся от ответа. Начал писать, что на кого угодно. Тогда я ему провел параллель с бизнесом и попросил его ответить, что он как собственник бизнеса действовал бы по такому же принципу: заменить своего управляющего на кого угодно? Т.е. Сергио был поставлен перед дилеммой: либо подтвердить либо опровергнуть собственный тезис про замену на любого. В итоге всё опять свелось к демагогии типа "всё решают акционеры".
Я переиначу вопрос к Сергио: допуская замену нынешнего президента на кого угодно, согласен ли он с таким подходом в бизнесе (замена действующего управляющего на кого угодно, лишь бы заменить)?
А на фамилиях не будем останавливаться. Все прекрасно понимают, что сильной достойной альтернативы на сегодня Путину нет. По крайней мере, эта альтернатива не пиарится. Есть люди, которые потенциально смогли бы достойно рулить Россией.
Более того, под другим углом зрения я мог бы согласиться с Сергио про замену на кого угодно, если бы сейчас был полный швах. Но сейчас не такая ситуация, а цена ошибочного решения "замена на кого угодно" слишком высока.
когда управляющий - это просто говорящая голова, которая говорит то, что ей скажут, то не важно, кого поставить на замену. это касается как политики, так и бизнеса.
конечно можно проколоться, если буйного шизофреника поставить, который начнёт от себя что-то нести, так что да, наверное не каждого можно управляющим поставить, но таких шизофреников мало)))
-
– Насколько мне известно, рассматриваются два возможных преемника – Иванов и Патрушев. – Иванов общепризнан, но Патрушев, похоже, неизбираем... – А кто избираем? Там этого слова не знают. Давно убеждены, что продавят любого. Но понимают там и то, что любой следующий преемник – это надолго. Это уже не вариант с местоблюстителем. Поэтому операция «Преемник» рассматривается как крайний случай. Предполагается, что Путин пойдет на выборы и победит, потому что любой другой вариант, в их представлении, чреват трибуналом. Либо российским, либо международным.
Источник: https://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20150723-mihail-hodorkovskiy-putin-pobedit-na-vyborah-i-uydet
так что уж лучше пусть путин продолжается чем такие наследники престола. :cp:
-
когда управляющий - это просто говорящая голова, которая говорит то, что ей скажут, то не важно, кого поставить на замену. это касается как политики, так и бизнеса.
конечно можно проколоться, если буйного шизофреника поставить, который начнёт от себя что-то нести, так что да, наверное не каждого можно управляющим поставить, но таких шизофреников мало)))
Ох, Сергио, однако, с трудом Вы из себя выдавливаете корректировки.)
Т.е. в бизнесе такие решения неприемлемы, когда замена управляющего идет по принципу "засиделся", "мне не нравится", "на кого угодно" без прагматичного анализа сложившейся ситуации и последствий ее решения. То же самое, я считаю, должно быть применено и к государству. Президента мы выбираем для себя, а не для соседей. Не ходить на выборы - худшее из действий.
"Делай что должно и будь что будет".
-
Ох, Сергио, однако, с трудом Вы из себя выдавливаете корректировки.)
Т.е. в бизнесе такие решения неприемлемы, когда замена управляющего идет по принципу "засиделся", "мне не нравится", "на кого угодно" без прагматичного анализа сложившейся ситуации и последствий ее решения. То же самое, я считаю, должно быть применено и к государству. Президента мы выбираем для себя, а не для соседей. Не ходить на выборы - худшее из действий.
"Делай что должно и будь что будет".
президентов никто не выбирает в россии))
их назначают))
как это было, например, с ельциным, путиным и медведевым)))
-
президентов никто не выбирает в россии))
их назначают))
как это было, например, с ельциным, путиным и медведевым)))
Для столь категоричного утверждения нужно располагать фактами. Я сомневаюсь, что они у Вас есть. Поэтому, хоть бы разбавляли для приличия словами, придающими утверждению вид предположения.))
Скорее, кланы-группировки назначают своего представителя и борются за победу руками избирателей, которым льют в уши литературные и не очень тексты. А избиратель, по любому, делает выбор в силу своего ума-интеллекта, аналитических способностей, величины собственного коэффициента ротожопии, да просто под влиянием своего жизненного опыта.
-
Для столь категоричного утверждения нужно располагать фактами. Я сомневаюсь, что они у Вас есть. Поэтому, хоть бы разбавляли для приличия словами, придающими утверждению вид предположения.))
Скорее, кланы-группировки назначают своего представителя и борются за победу руками избирателей, которым льют в уши литературные и не очень тексты. А избиратель, по любому, делает выбор в силу своего ума-интеллекта, аналитических способностей, величины собственного коэффициента ротожопии, да просто под влиянием своего жизненного опыта.
так а где была борьба-то?
ельцин путина назначил преемником, путин медведева
точнее они не назначали, а просто озвучивали это назначение
там только ельцин типа боролся, но там ваще всё мутно было
-
так а где была борьба-то?
ельцин путина назначил преемником, путин медведева
точнее они не назначали, а просто озвучивали это назначение
там только ельцин типа боролся, но там ваще всё мутно было
Не думаю, что нам надо сейчас дискутировать на тему "Что есть борьба?"))
А контра двух "деятелей" Горбачева и Ельцина аукнулась каждому, без исключения, жителю СССР.
Один струсил, а у другого раззудилось плечо и размахнулась рука, в итоге колбасило лет 15 от его "борьбы". И никто из них реально не ответил за свои действия и бездействия. Одному я-ля мавзолей построили, а другой в фонде своего имени окопался и лопочет оттуда иногда.
-
Мне очень жаль, что Вы не уловили мысль, а тем паче увидели агрессию. Прям как великие укры.
Коротко поясню.
Это все понятно, и я с вами согласен на самом-то деле. Но вы передергиваете в одной мелочи.
Более того, под другим углом зрения я мог бы согласиться с Сергио про замену на кого угодно, если бы сейчас был полный швах. Но сейчас не такая ситуация,...
Точно не швах ?
Вот простая ссылка:
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2893858 (https://www.vesti.ru/doc.html?id=2893858)
Минэкономразвития РФ прогнозирует почти нулевой реальный рост пенсий россиян в ближайшие 20 лет, пишут "Ведомости". Такой сценарий, по данным издания, содержится в целевом варианте макропрогноза-2035. Зарплаты и доходы в ближайшие два десятилетия будут расти медленнее, чем экономика, рост которой, по прогнозу, тоже будет невыдающимся.
....
В итоге, в соответствии с прогнозом, реальные доходы населения, упавшие за последние три года на 10 процентов, достигнут уровня докризисного 2013 года только к 2022-му
В переводе на русский язык - это обозначает одну очень простую вещь:
Нынешние поколения Россиян будут продолжать жить в нищете. И НИЧЕГО у нас не поменяется. И это целевой прогноз, я отдельно обращу на это внимание.
Если это не четко выраженная позиция властей о том, что они полное ничтожество - то, что это тогда ?
На этой бодрой ноте нам предлагается сценарий теснее сплотить ряды и поднять над собой лозунг "Лишь бы не было хуже". Нам предлагается любить этих бандитов только потому, что они обещают нищету - но зато стабильно и уверенно. Поэтому кто-то другой гораздо опаснее - он может вообще отнять все.
Логика подсказывает немного другой ответ. Если вы не способны ни на что, в чем и расписываетесь, вы должны уйти. Добровольно или не очень - вопрос технический. Да, возникает опасность и угроза, что вместо вас придут совсем кромешные мерзавцы - благо, пример соседней Украины перед глазами. Но появляется и шанс - на то, что придут более компетентные, которые дадут стране перспективы развития.
Да, это риск. Но жить во времена путинской стабильности - это смерть. Смерть для страны и для народа. И ничего иного из прогноза МЭР не следует.
-
Матизу
В этом-то основная проблема - кто придёт.
Нас ставят перед выбором: либо Путин либо либерал какой-нибудь. Либеральное правительство у нас до сих пор присутствует. Либеральная идеология - рынок сам отрегулирует всё. Ничего он не отрегулирует, последние 25 лет это показали однозначно. Бизнес нацелен на извлечение прибыли здесь и сейчас, он не будет делать долгосрочные капитальные вложения, т.к. отдачу владелец при жизни не получит, а капиталистических династий у нас нет и никто не стремится их создавать.
Посмотрите на ЭЗТМ. Во что превратили гигант тяжелого машиностроения? Тут недавно всю срамоту прикрыли красивым обещанием создать технопарк. А реально будет простая сдача в аренду всякой мелочи. Вот так теряется индустриальная мощь государства.
Я не вижу реальной альтернативы, которая смогла бы сменить либеральное правительство. Я не вижу смысла приводить к власти либерального президента.
-
Матизу
В этом-то основная проблема - кто придёт.
Нас ставят перед выбором: либо Путин либо либерал какой-нибудь. Либеральное правительство у нас до сих пор присутствует. Либеральная идеология - рынок сам отрегулирует всё. Ничего он не отрегулирует, последние 25 лет это показали однозначно. Бизнес нацелен на извлечение прибыли здесь и сейчас, он не будет делать долгосрочные капитальные вложения, т.к. отдачу владелец при жизни не получит, а капиталистических династий у нас нет и никто не стремится их создавать.
Посмотрите на ЭЗТМ. Во что превратили гигант тяжелого машиностроения? Тут недавно всю срамоту прикрыли красивым обещанием создать технопарк. А реально будет простая сдача в аренду всякой мелочи. Вот так теряется индустриальная мощь государства.
Я не вижу реальной альтернативы, которая смогла бы сменить либеральное правительство. Я не вижу смысла приводить к власти либерального президента.
Я тоже не вижу смысла в либеральном президенте.
Тут отдельный вопрос - что такое "либеральный", прямо скажем. Но ок, давайте использовать вашу трактовку, она вроде как всем понятна.
Но почему "либо Путин, либо либерал" ? Для меня это, мягко скажем, неочевидно. Вариантов еще очень много, на самом деле. Жесткий консервативный политик - вполне себе нормальный вариант.
А лично я вообще голосовал бы за честную абсолютную монархию :) .
-
Либеральная идеология - рынок сам отрегулирует всё. Ничего он не отрегулирует, последние 25 лет это показали однозначно.
Так у нас свободного рынка как не было так и нет ... не считая мелочевки, все отрасли где крутятся действительно крупные финансовые потоки жестко монополизированы ... либеральная идеология в нашей стране ограничивается исключительно либеральной демагогией ... как мне кажется :ag:
-
Цитирую одного медийного персонажа: "Слушаю выступления на Питерском форуме - радуюсь. Смотрю на реалии нашей жизни - грущу. Может устроить министрам экскурсию по стране ?) "
Можно было бы согласиться, но... А разве не от первого лица государства зависят эти реалии и хреновая деятельность этих министров?
-
Цитирую одного медийного персонажа: "Слушаю выступления на Питерском форуме - радуюсь. Смотрю на реалии нашей жизни - грущу. Может устроить министрам экскурсию по стране ?) "
Можно было бы согласиться, но... А разве не от первого лица государства зависят эти реалии и хреновая деятельность этих министров?
С чего это хреновая? Результаты - налицо.... пардон, на лицах:
-
С чего это хреновая? Результаты - налицо.... пардон, на лицах:
вот как человек самозабвенно трудится ради всеобщего блага ... здоровья своего не щадит ... кстати, у наших политиков и чиновников ожирение уже можно считать профзаболеванием :bj:
p.s. кстати, а кто это такой на фото? что за свиноматрица?
p.p.s. был бы я президентом, я бы ввел для всех чиновников обязательную ежегодную сдачу нормативов гто, с обязательной видеофиксацией процесса и публикацией видео в интернете, дабы они не могли от такой сдачи откупиться ... нефига доверять судьбы страны немощным и больным людям :ag:
-
p.s. кстати, а кто это такой на фото? что за свиноматрица?
ЙФЯУ9 :bn:
-
Почему свиноматрица? Уважаемый человек, успешный предприниматель, хотя ему и 30-ти нет. Выиграл много государственных контрактов.
Брат тоже предприниматель, известный соледобытчик- монополист.
Они конечно же всего добились сами, не пользовались влиянием своего отца генпрокурора Чайки.
Посмотрите фильм Навального " Чайка", там вся история успеха.
-
Цитирую одного медийного персонажа: "Слушаю выступления на Питерском форуме - радуюсь. Смотрю на реалии нашей жизни - грущу. Может устроить министрам экскурсию по стране ?) "
Можно было бы согласиться, но... А разве не от первого лица государства зависят эти реалии и хреновая деятельность этих министров?
Нет))
Она в первую очередь зависит от жителей
-
Она в первую очередь зависит от жителей
Не в России. В России продвижение отдельной позиции отдельных жителей если к чему и приведет, то к перевороту. Или ни к чему не приведет. Не думаю, что первый вариант лучше.
-
Не в России. В России продвижение отдельной позиции отдельных жителей если к чему и приведет, то к перевороту. Или ни к чему не приведет. Не думаю, что первый вариант лучше.
Распедальте, если не сложно , кто эти люди в отдельной позиции отдельных жителей ?
-
Распедальте, если не сложно , кто эти люди в отдельной позиции отдельных жителей ?
Вопрос неправильно поставлен. Правильнее было бы: кто эти отдельные жители, имеющие отдельную (отличную от официальной) позицию и продвигающие ее?
Отвечу на ЭТОТ вопрос. Эти люди - те, кто может прийти во власть на смену предыдущей власти и те, кто их поддерживает и продвигает.
В России с февраля 1917 года власть менялась либо путем переворотов, либо - после смерти очередного генсека - в результате победы одной партийной группировки над другой. Единственно Ельцин сам себе (и нам) назначил преемника.
У нас по Конституции власть президента практически абсолютна, а от народа мало что зависит. Поэтому нерадивое правительство сменить может только президент, а не жители России. А пути смены нынешнего президента без переворота или без добровольного его ухода и назначения им самим для нас преемника что-то не просматривается.
Как-то так.
Извините, если опять непонятно. Я не Цицерон
-
В России с февраля 1917 года власть менялась либо путем переворотов, либо - после смерти очередного генсека - в результате победы одной партийной группировки над другой.
Можно подумать, до февраля 1917 это происходило как то по другому ... видимо стоит вам ознакомиться лучше с историей российских дворцовых переворотов :ag:
-
Можно подумать, до февраля 1917 это происходило как то по другому ... видимо стоит вам ознакомиться лучше с историей российских дворцовых переворотов :ag:
не ну там еще эффективных менеджеров из Нидерландов призывали.
-
Но почему "либо Путин, либо либерал" ? Для меня это, мягко скажем, неочевидно. Вариантов еще очень много, на самом деле. Жесткий консервативный политик - вполне себе нормальный вариант.
А лично я вообще голосовал бы за честную абсолютную монархию :)
Я бы добавил: жесткий консервативный политик, который сможет заменить либеральное правительство на хозяйственников, способных восстановить и развивать промышленную мощь государства, и которые не живут периодом своего сидения в начальственном кресле. Но при этом важно не упустить внешнюю политику.
В монархии сомневаюсь, поскольку это будет "свадебный генерал", если вернут Романовых, а ежели нового государя выбирать, то даже не берусь предсказать во что это выльется, только точно будет очень бурно. Надо ли это?
-
Так у нас свободного рынка как не было так и нет ... не считая мелочевки, все отрасли где крутятся действительно крупные финансовые потоки жестко монополизированы ... либеральная идеология в нашей стране ограничивается исключительно либеральной демагогией ... как мне кажется :ag:
Демагогии как раз и не наблюдается. Внешне выглядит так, что собственники выжимают в ускоренном темпе из своих активов денежные знаки, нисколько не заботясь, что будет из себя представлять их актив через десяток лет. Да он уже и не их будет к тому времени, будучи проданным новому собственнику по причине невозможности выдавить из него некоторую желаемую денежную константу.
-
Навальный опять попал в список самых влиятельных людей в интернете (https://meduza.io/news/2017/06/27/time-vklyuchil-navalnogo-v-spisok-samyh-vliyatelnyh-lyudey-v-internete)
-
Дебаты: Алексей Навальный vs. Игорь Гиркин (Стрелков)
Здесь можно послушать дебаты ( https://www.youtube.com/watch?v=cjbQdbJUibc ), а здесь посмотреть текст дебатов (http://echo.msk.ru/blog/echomsk/2022082-echo/ )
И кто-то видит в Навальном президента? Ни на один вопрос не ответил по существу - сплошная демагогия.
-
Мне видится, что президент должен сменяться, хотя бы раз в шесть лет.
-
Ни на один вопрос не ответил по существу - сплошная демагогия.
значит точно может президентом становиться
-
Ни на один вопрос не ответил по существу - сплошная демагогия.
Путин уже 20 лет так делает.
-
Путин уже 20 лет так делает.
Действующему президенту по статусу положено. А тому, кто хочет быть альтернативой, неплохо бы конкретную программу озвучить, ну хотя бы для контраста.
Когда Явлинский в былые времена выдвигался в президенты, ну очень четко и аргументированно представлял свою программу.
-
Действующему президенту по статусу положено. А тому, кто хочет быть альтернативой, неплохо бы конкретную программу озвучить, ну хотя бы для контраста.
Когда Явлинский в былые времена выдвигался в президенты, ну очень четко и аргументированно представлял свою программу.
Собственно, все, кто воспринимался как реальные претенденты на царский трон президентское кресло, потому так и воспринимались, что шли на выборы с программой из вполне конкретных и актуальных вещей ...
-
Собственно, все, кто воспринимался как реальные претенденты на царский трон президентское кресло, потому так и воспринимались, что шли на выборы с программой из вполне конкретных и актуальных вещей ...
Это точно. Когда Явлинский перед выборами 1996 года убеждал своих избирателей, что для прекращения войны в Чечне ее (Чечню) надо отпустить из состава РФ, а всех, кто хочет переехать в Россию, перевезти, он говорил об этом так убедительно, что многие соглашались, что иначе войну не остановить.
Да и предложенное им грабительское Соглашение о разделе продукции, из-за которого из Яблока ушел Болдырев, он очень аргументированно пробил в Думе.
А у Лешика одна вода. Но может быть это и к лучшему, меньше вреда от него.
Пусть лучше ведет свои расследования дальше, а мы детективное кино посмотрим.
-
Это точно. Когда Явлинский перед выборами 1996 года убеждал своих избирателей, что для прекращения войны в Чечне ее (Чечню) надо отпустить из состава РФ, а всех, кто хочет переехать в Россию, перевезти, он говорил об этом так убедительно, что многие соглашались, что иначе войну не остановить.
Да и предложенное им грабительское Соглашение о разделе продукции, из-за которого из Яблока ушел Болдырев, он очень аргументированно пробил в Думе.
А у Лешика одна вода. Но может быть это и к лучшему, меньше вреда от него.
Пусть лучше ведет свои расследования дальше, а мы детективное кино посмотрим.
https://www.google.ru/search?q=%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%81%D1%8B%D0%BD+%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%86%D1%8B&oq=%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%81%D1%8B%D0%BD+&aqs=chrome.1.69i57j0.9361j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
-
Не было желания идти на выборы.
Появилась некая интрига. Теперь пойду, чтобы проголосовать за Грудинина.
-
Ещё не знаю за кого буду голосовать, но уже точно знаю за кого голосовать не буду.
-
Не было желания идти на выборы.
Появилась некая интрига. Теперь пойду, чтобы проголосовать за Грудинина.
Чем знаменит сей клубничный король ? Во внешней/внутренней он где?
Зюзя решил пойти конем, пару процентов прибавить.
-
Чем знаменит сей клубничный король ? Во внешней/внутренней он где?
Это единственный не фэйковый и не прокремлевский кандидат от оппозиции.
Опять же он - человек, который знает, как строить "капитализм с человеческим лицом".
Ессно, выиграет выборы Путин. Но если Грудинин наберет процентов 16, это будет здорово. И действующего президента это м.б. заставит задуматься о том, почему от него часть электората ушла.
ЗЫ. Ну не Жирик же, не Собчачка, не Титов!
-
если Грудинин наберет процентов 16, это будет здорово.
Святая простота. Этого товарища вряд ли кто знает за пределами Ленинского района. И еще меньше, видимо, знают о том, в какой же сфере экономики он реально преуспел.
-
Начнем с так называемой оппозиции. Тут надо долго ржать :brr: КПРФ- оппозиция- уже анехдот ))
Ну решили в КПРФ инвесторы внести свежую кровь - почему и нет . :bn:
-
Этот Грудинин до 2010 года состоял в ЕР. Хороша оппозиция.
Вообще, пока нет утвержденного списка кандидатов, говорить о своем выборе еще рановато.
Если не будет реального кандидата, приходить на выборы будет бессмысленно. Выборы без выбора.
-
Этот Грудинин до 2010 года состоял в ЕР. Хороша оппозиция.
Так ушел же
Вообще, пока нет утвержденного списка кандидатов, говорить о своем выборе еще рановато.
Если не будет реального кандидата, приходить на выборы будет бессмысленно. Выборы без выбора
Не утвердят Грудинина - не пойдем. Всё остальное - пародия на выборы
-
Святая простота. Этого товарища вряд ли кто знает за пределами Ленинского района.
Есть время, чтобы раскрутиться. Вспомните, каков был рейтинг у Ельцина в 1996 г. за несколько месяцев до выборов.
Начнем с так называемой оппозиции. Тут надо долго ржать :brr: КПРФ- оппозиция- уже анехдот ))
Грудинин не член КПРФ, чтоб вы знали.
-
Грудинин не член КПРФ, чтоб вы знали.
И? Выбран на партсобрании, пойдёт от этой партии. Или типа "взяли дядю с улицы, помыли, причесали, приодели, пусть нашу партию представляет"? :ag:
-
И? Выбран на партсобрании, пойдёт от этой партии. Или типа "взяли дядю с улицы, помыли, причесали, приодели, пусть нашу партию представляет"? :ag:
Выбрали его на интернет-праймериз как объединенного кандидата левых сил, а не от этой партии.
https://www.leftfront.org/candidate2018/
Там (в праймериз) и Зюганов присутствовал, и Миронов, и Ю. Болдырев и много еще кого было.
КПРФ как наиболее многочисленная и организованная структура из левых решила поддержать объединенного кандидата от левых, выигравшего праймериз.
И правильно сделала.
-
Политические проститутки. Больше сказать нечего.
-
Выбрали его на интернет-праймериз как объединенного кандидата левых сил, а не от этой партии.
КПРФ как наиболее многочисленная и организованная структура из левых решила поддержать объединенного кандидата от левых, выигравшего праймериз.
И правильно сделала.
Соглашусь. Не люблю коммунистов-марксистов-сталинистов-ленинцев, но участие в выборах предпринимателя Грудинина сделает их интересными (по крайней мере предвыборные дебаты).
Зюганов проявил мудрость и предусмотрительность, что сам не полез в президентскую кампанию. Даже не ожидала от него такого пируэта.
-
Всем привет!
Не считаю Навального политиком и уж тем более адекватным человеком, но скоро выборы)
Кого вы видите будущем президентом РФ?
Интересны ваши кандидатуры.
У навального фамилия такая , как будто кучу наделали. Но суть то не в этом . Я стараюсь не читать его опусы, но ВК периодически выбрасывает на них. Такого едкого и злорадостного говна как навальный встретить трудно. Он так искренне радуется неудачам нынешних властей и такими какахами поливает что аж жуть. Он не понимает одного - если ты обосрешь в лице девушки её ухажёра, то ты не становишься номером один в её списке кому надо дать. Ты становишься тем кто облил говном её идиллию. А к тем кто поливает говном твои стремления, убеждения как то сложно восторагаться. Нет у него достойного мужского поведения. И поэтому президент нам такой не нужен
-
Есть время, чтобы раскрутиться. Вспомните, каков был рейтинг у Ельцина в 1996 г. за несколько месяцев до выборов.
Да Вы, видать, дешевеньких фильмов наших насмотрелись. "День выборов" или как его там.
-
Есть время, чтобы раскрутиться. Вспомните, каков был рейтинг у Ельцина в 1996 г. за несколько месяцев до выборов.
Рейтинг вещь такая ... какой надо, такой и нарисуют ...
-
Да Вы, видать, дешевеньких фильмов наших насмотрелись. "День выборов" или как его там.
Чё за фильм такой, не знаю :bk:
Видать вы сами смотрели, раз здесь на него ссылаетесь :ap:
А если серьезно, поживем - увидим
-
Нахер обсуждать то что и так ясно, достойный оппозиционный кандидат Путину до сих пор не появился, либо держится в тени.
С одной стороны видно сколько в городе живет людей с малым IQ которые поддерживают Навального и тех кто верят что в окружение Путина не кто не злоупотребляет властью ради обогащения самих себя.
-
Нахер обсуждать то что и так ясно, достойный оппозиционный кандидат Путину до сих пор не появился, либо держится в тени.
С одной стороны видно сколько в городе живет людей с малым IQ которые поддерживают Навального и тех кто верят что в окружение Путина не кто не злоупотребляет властью ради обогащения самих себя.
Да, бояре всегда плохие.
Это точно.
-
достойный оппозиционный кандидат Путину до сих пор не появился, либо держится в тени.
Появился, вышел из тени. Это не кто иной, как Полонский.
"Бизнесмена Полонского выдвинули кандидатом на выборы президента России" https://ria.ru/election2018_news/20171224/1511607989.html
Короче, цирк продолжается.
-
Нахер обсуждать то что и так ясно, достойный оппозиционный кандидат Путину до сих пор не появился, либо держится в тени.
А альтернатива Путину обязательно должны быть оппозиционной?
-
А нас рать!
-
Рейтинг вещь такая ... какой надо, такой и нарисуют ...
А уж если захотят "опустить" кандидата - и клубнику-то турецкую отыщут... да мало ли чего еще.
А электорат так любит, когда "мошенников" находят...
-
А, цирк с клоунами будет длиться еще пятилетку, а потом В.В. представит кандидатуру, так сказать, продолжателя своего дела, ну примерно как Ельцин его самого, и цирк сразу сдуется.
-
А, цирк с клоунами будет длиться еще пятилетку, а потом В.В. представит кандидатуру, так сказать, продолжателя своего дела, ну примерно как Ельцин его самого, и цирк сразу сдуется.
А я думаю, будет теперь как Брежнев ... пока вперёд ногами не унесут ...
-
А я думаю, будет теперь как Брежнев ... пока вперёд ногами не унесут ...
А я думаю, он с пенсии будет рулить своим местоблюстителем № 2 ( первым Медвед был, но чего-то не справился) по золотому телефону :) Ну, поживем, увидим.
-
А я думаю, он с пенсии будет рулить своим местоблюстителем № 2 ( первым Медвед был, но чего-то не справился) по золотому телефону :) Ну, поживем, увидим.
такая схема не работает
когда березовский путина ставил, тоже думал, что будет им по золотому телефону рулить.
так что тут только вперёд ногами
-
У навального рожа гопотская, вороватая, я ему не доверяю.
-
Анальный? 26%?! ЛГБТшники голосовали? :facepalm:
-
Сегодня ровно 7 лет мему про партию жуликов и воров.
И первым использовал эту фразу именно Навальный.
-
Сегодня ровно 7 лет мему про партию жуликов и воров.
Насколько я помню, первый был Жириновский.
-
Жирик был первый, да. Но то с его слов, а так даже Немцов раньше Овального об этом заикался.
-
Жирик был первый, да. Но то с его слов, а так даже Немцов раньше Овального об этом заикался.
Вот не надо этих ваших инсинуациев :)
https://www.svoboda.org/a/2170127.html (https://www.svoboda.org/a/2170127.html)
Немцов говорил, что это партия воров и коррупционеров
Никаких ЖиВ там в тексте не было.
-
Вот не надо этих ваших инсинуациев :)
https://www.svoboda.org/a/2170127.html (https://www.svoboda.org/a/2170127.html)
Немцов говорил, что это партия воров и коррупционеров
Никаких ЖиВ там в тексте не было.
По заявлению В. В. Жириновского, он употребил эту формулировку в 2009 году[7]. 28 сентября 2010 года Борис Немцов в эфире «Радио Свобода» говоря о «Единой России», что «весь народ знает, что это партия воров и коррупционеров»[8]. Через некоторое время «каноничную формулировку» подхватывает популярный в «Живом Журнале» блогер Алексей Навальный и популяризует её[9].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%B6%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2
-
Насколько я помню, первый был Жириновский.
Ну Жириновский соврет- недорого возьмёт.
Тут подробнее написано именно про мем.
https://memepedia.ru/partiya-zhulikov-i-vorov/ (https://memepedia.ru/partiya-zhulikov-i-vorov/)
-
Ну Жириновский соврет- недорого возьмёт.
Тут подробнее написано именно про мем.
https://memepedia.ru/partiya-zhulikov-i-vorov/ (https://memepedia.ru/partiya-zhulikov-i-vorov/)
Из перечисленных источников, я, всё же, склонен больше доверять Википедии.
-
-
Сегодня ровно 7 лет мему про партию жуликов и воров.
И первым использовал эту фразу именно Навальный.
Это все, что он сделал за 7 лет... :facepalm: