Вероятность возникновения

[gato]

Вероятность возникновения чего либо стремительно стремится к нулю или равна ему независимо от уровня развития всеобщего сознания. Но вместе с тем потенциал возникновения некоего " нечто "  всегда неизменен и совершенно независит от конкретно взятого индивидуума.

[sergioi]

кьеро дос!

[Olega]

Луций Сенека говорил   "Глупо строить планы на всю жизнь, не будучи господином даже завтрашнего дня"  что как бы косвенно подтверждает выводы о возникновении " нечто " в любой отрезок некоего " времени ". Но " времени " некоего конкретизированного индивидуума находящегося в данном " времени ". Необходимо изначально принять как данность что " время " сугубо индивидуально и воспринимается неким " я " ( или индивидуумом, если угодно ) сугубо индивидуально.

Если бы ещё знать что именно Луций Сенека имел в виду говоря это высказывание. Может быть он имел  в виду что до завтра можно и не до жить. Что в принципе является утверждением того, что может случится нечто в не известно какой отрезок времени. Может быть каждый индивидуум индивидуально воспринимает не время а вселенную которая его окружает. Хотя кто знает, может быть эту вселенную мы сами и рождаем, своим сознанием.

[gato]

кьеро дос!

порке дос? Компра мас! 

[gato]

Если бы ещё знать что именно Луций Сенека имел в виду говоря это высказывание. Может быть он имел  в виду что до завтра можно и не до жить. Что в принципе является утверждением того, что может случится нечто в не известно какой отрезок времени. Может быть каждый индивидуум индивидуально воспринимает не время а вселенную которая его окружает. Хотя кто знает, может быть эту вселенную мы сами и рождаем, своим сознанием.

вот собственно о чём и полемика. Существует ли вообще что то ( ну допустим " время " как самое умозаключительное явление ) в отсутствии некоего осознанного " я ". Я вот предполагаю что нет.

[Buck]

Существует ли вообще что то ( ну допустим " время " как самое умозаключительное явление ) в отсутствии некоего осознанного " я ".

Дейтерий соединялся с тритием безо всяких там осознанных "я". А время лишь мерило изменений в мире. Было и стало. И вовсе не направлено на то, чтобы его кто-то осозновал. Как только во вселенной прекратятся процессы разложения, то и время остановится. Но любое "я" остановится гораздо раньше.

[gato]

Дейтерий соединялся с тритием безо всяких там осознанных "я". А время лишь мерило изменений в мире. Было и стало. И вовсе не направлено на то, чтобы его кто-то осозновал. Как только во вселенной прекратятся процессы разложения, то и время остановится. Но любое "я" остановится гораздо раньше.

вот опять же вы приводите понятия осознанные в данном случае вашим " я " . И почему любое " я " может остановится? А если предположить что изложенное в Торе есть на самом деле? И существует некое " сверх я " ?

[Buck]

вот опять же вы приводите понятия осознанные в данном случае вашим " я " .

Ни в коем разе. Все это происходило, происходит и будет происходить вне зависимости от того, есть ли "я" вообще. Ну, разве что, за исключением "Сверх Я".

И существует некое " сверх я " ?

А тут самая главная аксиома. Сие нам понять не дано, как ни упирайся. Равно как и многое другое. Любое приближение в убогом разуме "я" к "сверх я" ведет к его (убогого разума) саморазложению, как не выдерживающему такую ответственность понимания бытия. Типа пробки перегорают.

[Olega]

вот собственно о чём и полемика. Существует ли вообще что то ( ну допустим " время " как самое умозаключительное явление ) в отсутствии некоего осознанного " я ". Я вот предполагаю что нет.

Время начало своё существование как только зародилась наша вселенная, а осознанное "я " появилось позже. Это мои мысли. Надо ещё разобраться что есть осознанное Я. Я так предполагаю что это есть сознание человека. Меня всё время мучает дилемма, сознание находится в нас ил же вне нас.
Ну а по поводу существует ли вообще что то. Пока ты жив всё как бы актуально, и если ты умрёшь, какая тебе будет разница есть это время или ещё что то там. Гораздо важней я думаю вопрос о жизни после смерти.

[sergioi]

вот опять же вы приводите понятия осознанные в данном случае вашим " я " . И почему любое " я " может остановится? А если предположить что изложенное в Торе есть на самом деле? И существует некое " сверх я " ?

учитывая, что любая мысль изреченная - есть ложь, в торе не может быть написано правды

[sergioi]

Время начало своё существование как только зародилась наша вселенная, а осознанное "я " появилось позже. Это мои мысли. Надо ещё разобраться что есть осознанное Я. Я так предполагаю что это есть сознание человека. Меня всё время мучает дилемма, сознание находится в нас ил же вне нас.

сознание - это и есть мы, в том смысле, котором это принято осозновать.
при выходе за пределы сознания, выходишь за пределы себя

Ну а по поводу существует ли вообще что то. Пока ты жив всё как бы актуально, и если ты умрёшь, какая тебе будет разница есть это время или ещё что то там. Гораздо важней я думаю вопрос о жизни после смерти.

это чем это данный вопрос важнее?))
важнее для кого?

[mtp52]

gato, однажды я читал диссертацию, написанную шизофреником в дурке- "Работа полового члена от радиоточки".

[gato]

gato, однажды я читал диссертацию, написанную шизофреником в дурке- "Работа полового члена от радиоточки".

надеюсь опыты описанные в диссертации воспроизвели?

[gato]

учитывая, что любая мысль изреченная - есть ложь, в торе не может быть написано правды

если исходить из того что Тора ( остановимся На разделе " Берейшит " ) придуманна человеком то вполне возможно что и ложь. А если исходить что написана " сверх я "? 

[gato]

Ни в коем разе. Все это происходило, происходит и будет происходить вне зависимости от того, есть ли "я" вообще. Ну, разве что, за исключением "Сверх Я".А тут самая главная аксиома. Сие нам понять не дано, как ни упирайся. Равно как и многое другое. Любое приближение в убогом разуме "я" к "сверх я" ведет к его (убогого разума) саморазложению, как не выдерживающему такую ответственность понимания бытия. Типа пробки перегорают.

а всё же если попытатся? Хотя даже Моше не мог узрить лицо Всевышнего, и сам Всевышний его об этом предупреждал. Но люди то развиваются? И вполне возможно что что что нельзя было постич в первом году от сотворения мира можно попытатся постичь в 5776.

[sergioi]

если исходить из того что Тора ( остановимся На разделе " Берейшит " ) придуманна человеком то вполне возможно что и ложь. А если исходить что написана " сверх я "? 

"сверх я" не обладает нужными органами и навыками, чтобы мочь хоть что-нибудь написать

[gato]

Время начало своё существование как только зародилась наша вселенная, а осознанное "я " появилось позже. Это мои мысли. Надо ещё разобраться что есть осознанное Я. Я так предполагаю что это есть сознание человека. Меня всё время мучает дилемма, сознание находится в нас ил же вне нас.
Ну а по поводу существует ли вообще что то. Пока ты жив всё как бы актуально, и если ты умрёшь, какая тебе будет разница есть это время или ещё что то там. Гораздо важней я думаю вопрос о жизни после смерти.

сознание и есть человек, я так предполагаю. Да и как время могло зародится? Воемя вообще вещь непонятная. На данный момент это всего лишь способ синхронизации людской деятельности.

[sergioi]

а всё же если попытатся? Хотя даже Моше не мог узрить лицо Всевышнего, и сам Всевышний его об этом предупреждал. Но люди то развиваются? И вполне возможно что что что нельзя было постич в первом году от сотворения мира можно попытатся постичь в 5776.

а чего пытаться-то? как раз узрить "сверх я" может абсолютно кто угодно.
проблема не узрить, проблема его познать.
вот тут проблема

[gato]

"сверх я" не обладает нужными органами и навыками, чтобы мочь хоть что-нибудь написать

А вот не факт. Он " сверх я ", зачем ему уши, руки или , простите " жопа?

[gato]

а чего пытаться-то? как раз узрить "сверх я" может абсолютно кто угодно.
проблема не узрить, проблема его познать.
вот тут проблема

Скорее всего в Торе это и имелось ввиду. 

[gato]

И сказал Он: Я Б-г твоего отца, Б-г Авраама, Б-г Ицхака и Б-г Йаакова. И закрыл Моше лицо свое, ибо страшился взглянуть на Б-га