Автор Тема: ТОЧКА ПЕРЕГИБА  (Прочитано 7593 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн RX-3200

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 531
  • Карма: -56
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
ТОЧКА ПЕРЕГИБА
« : 15.05.07, 03:22:52 »
Бушмелева И.В.

ТОЧКА ПЕРЕГИБА (поскипано)
оригинал на http://tochka-peregiba.narod.ru/

Недавно в одном юмористическом журнале я прочитала анекдот:

?Если тебя заставляют работать и за это кормят, то это называется рабством.
А если тебя заставляют работать и за это не кормят, то не важно, КАК это называется, - ПРОСТО ТЫ ЖИВЕШЬ В РОССИИ?.

Смешно мне не стало. Если бы доля шутки в этой конкретной шутке была бы хоть чуть-чуть побольше!


целенаправленная политика потребления. То есть: как можно больше взять и как можно меньше отдать. По этому принципу функционирует наше государство, проецируя такой тип отношений на все сферы человеческого бытия.

И это не так безобидно, как выглядит на первый взгляд.
Это система, направленная даже не на рабство, а на УНИЧТОЖЕНИЕ людей. Это подтверждают цифры. Убыль населения России составляет около миллиона человек в год. Если эту цифру перевести в процентное отношение, то в сравнении мы получим ? такая смертность бывает в стране, которая находится в состоянии вялотекущей войны. Это настоящий ?геноцид населения?. Россия в 2005 г. находилась на 57 месте по индексу развития человеческого капитала, что, по сути, является угрозой для национальной безопасности. При этом причину большинство аналитиков видит даже не в медицинском факторе, в специфическом отношении к жизни в самой России. Человеческая Жизнь не является государственной ценностью, и, как следствие, не ценится во всех социальных структурах.

Именно поэтому в России, например,  возможна утилизация твердотопливных ракет на предприятии, находящемся в черте миллионного города. Или при вызове ?Скорой? в сложной ситуации у врача в арсенале может оказаться только градусник и ?физиологический раствор?. О размерах пенсий и социальных пособий в России даже неудобно вспоминать ? так они ничтожны.

Если рассматривать ситуацию с точки зрения экономических процессов, государство на данный момент представляет из себя структуру, соблюдающую частнособственнические интересы небольшой части населения, так как  90% собственности в нашей стране находится в руках у 10% населения. Естественно, что при господстве идеологии потребления,  эта структура создает себе все условия для дальнейшего существования и сохранения своих владений. При этом  ?силовые структуры? переходят в ранг ?частных охранных структур?, а СМИ призваны формировать необходимое общественное мнение для удержания частного контроля.

Все это наглядно отражено в публикациях последнего времени. Вот несколько показательных цитат - что пишут западные СМИ о нынешней ситуации в России:

??холодная война, оказывается, имеет свойство повторяться. Снова холодные ветры из степей задули над миром; перестройка и гласность - уже не более чем давно забытые слова. Сегодняшняя Россия снова напоминает старый Советский Союз - репрессии по отношению к собственному народу и агрессия по отношению к другим. Президента Путина не надо долго убеждать давить оппозицию: достаточно вспомнить примеры Анны Политковской, Михаила Ходорковского или Александра Литвиненко.? (?Осторожно, у медведя появились когти?, "The Times", Великобритания, 16 апреля 2007 г.)


??По данным недавно проведенного исследования в руководстве России - президентской администрации, правительстве и парламенте - 28% составляют бывшие сотрудники КГБ и других разведслужб. А целых 78%, судя по всему, были так или иначе связаны с разведкой - тайно или открыто.

Мало-помалу российский политический класс не только меняет тон заявлений, но и возвращается к знакомым насильственным методам. В прошедшие выходные около 2000 представителей политической оппозиции - среди них были Касьянов, Каспаров и Лимонов - устроили в Москве марш протеста. Демонстрантов встретили 9000 омоновцев с дубинками. (?Путин не остановится ни перед чем?, "The Spectator", Великобритания, Энн Аппельбаум, 23 апреля 2007)

 

??Россия представляет собой нечто вроде 'сихевена' демократии, и как бы плохо ни думали о Путине, но и при Ельцине было то же самое. На руинах советской системы возникла форма правления, которая выглядит, как демократия, - с парламентом, межпартийной борьбой и выборами. Однако при этом волеизъявление общества и организованное отстаивание интересов только имитируются. Партии на постсоветском пространстве возникают и исчезают в виде 'проектов' с заранее определенной целью, однако без программ и без опоры в регионах. Эти проекты создаются выдающимися 'политтехнологами' - так называется профессия, представляющая собой нечто более емкое и более циничное, чем то, что на Западе называется стратегами избирательных кампаний или спин-докторами.

?Кремль давно перешел от скрытных технологий манипулирования, как это практиковалось при Ельцине, к полному подчинению СМИ. Поставлена цель создания двухпартийной системы, при которой обе партии поддерживали бы власть имущих.? (?Драка на подмостках? Россия между имитацией демократии и реальной диктатурой, "Berliner Zeitung", Германия, 18 апреля 2007)

А это пишут ?Новые известия? в статье ?Российские чиновники превратились в новых олигархов?:

 ?Высшие чиновники, хоть им и запрещено заниматься бизнесом, вошли в руководства крупнейших компаний, где получает многомиллионные выплаты. Эксперты говорят, что состояния новых олигархов даже больше, чем у тех, кто заработал свои миллионы в 90-ых.

В каких компаниях представлены российские высшие чиновники

Дмитрий Медведев, первый вице-премьер ? председатель совета директоров ОАО "Газпром";

Сергей Иванов, первый вице-премьер - председатель совета директоров ОАО "Объединенная авиастроительная корпорация";

Сергей Нарышкин, вице-премьер - председатель совета директоров ОАО "Первый канал";

Виктор Христенко, министр промышленности и энергетики - председатель совета директоров ОАО "Транснефть";

Алексей Гордеев, министр сельского хозяйства - председатель совета директоров ОАО "Росагролизинг";

Анатолий Сердюков, министр обороны председатель совета директоров ОАО "Химпром";

Алексей Кудрин, министр финансов - председатель совета директоров Агентства по страхованию вкладов;

Герман Греф, министр экономического развития и торговли - председатель совета директоров "Российской венчурной компании";

Игорь Левитин, министр транспорта - председатель совета директоров ОАО "Международный аэропорт Шереметьево";

Леонид Рейман, министр информационных технологий и связи - председатель совета директоров ОАО "Связьинвест";

Сергей Собянин, руководитель администрации президента - председатель совета директоров ОАО "ТВЭЛ";

Игорь Сечин, зам. руководителя администрации президента - председатель совета директоров ОАО "НК "Роснефть";

Виктор Иванов, помощник президента - председатель совета директоров ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей" и ОАО "Аэрофлот";

Сергей Приходько, помощник президента - председатель совета директоров концерна "Тактическое ракетное вооружение";

Игорь Шувалов, помощник президента - член совета директоров ОАО "Российские железные дороги".?

 

УНИЧТОЖЕНИЕ населения в этом ракурсе становится также одним из факторов удержания контроля: человек, который борется за существование, полностью занят этим процессом. Ему некогда думать и анализировать ? ему нужно выжить? Фактор уверенности в завтрашнем дне отсутствует практически полностью и повсеместно.

***
И.Бушмелева
Москва, Май 2007 г.
И пали ученики ниц, и воскликнули:
- Чудо !
- Да нет, - ответил он. - Я просто знаю как это делается.
                                                                                     Из Апокрифов


Оффлайн Coconut

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 57
  • Карма: 22
  • Пол: Женский
  • Ahhhh...home....
    • Просмотр профиля
Re: ТОЧКА ПЕРЕГИБА
« Ответ #21 : 17.05.07, 20:50:49 »
вы сами то ее хоть читали :-). Вот выписки подтверждающие мои слова.
"(c)...в отделения скорой помощи, которые обязаны сперва оказывать помощь, а потом требовать за нее оплату. Врачи не имеют права тратить время на выяснение есть у больного денег или нет. Однако этот закон действителен только в случаях, когда пациент находится в критическом состоянии (в этот разряд также входят беременные женщины)." Последнее не совсем правильно. Выписка с сайта Соушал Секьюрити (типа гос.пенсионного фонда)

"(c)EXAMINATION AND TREATMENT FOR EMERGENCY MEDICAL CONDITIONS AND WOMEN IN LABOR[464]
   
SEC. 1867. [42 U.S.C. 1395dd] (a) MEDICAL SCREENING REQUIREMENT.?In the case of a hospital that has a hospital emergency department, if any individual (whether or not eligible for benefits under this title) comes to the emergency department and a request is made on the individual's behalf for examination or treatment for a medical condition, the hospital must provide for an appropriate medical screening examination within the capability of the hospital's emergency department, including ancillary services routinely available to the emergency department, to determine whether or not an emergency medical condition (within the meaning of subsection (e)(1)) exists.

Перевод: Требования относительно медицинского обследования.- Относится к больницам с наличием отделения скорой помощи, если любой индивидуал (имеющий или не имеющий бенефиты) появляется в отделении скорой помощи и ищет медицинское обследование или лечение, то больница должна осуществить мед.обследование, в пределах ее ресурсов, чтобы установить является ли заболевание критическим или нет.
А вот и определение критического заболевания
"(c)DEFINITIONS.?In this section:
(1) The term ?emergency medical condition? means?
(A) a medical condition manifesting itself by acute symptoms of sufficient severity (including severe pain) such that the absence of immediate medical attention could reasonably be expected to result in?
(i) placing the health of the individual (or, with respect to a pregnant woman, the health of the woman or her unborn child) in serious jeopardy,
(ii) serious impairment to bodily functions, or
(iii) serious dysfunction of any bodily organ or part; ..."

Перевод:
Понятие "критическое медицинское состояние" означает:
А. медицинское состояние с острыми симптомами (включая серьезную боль), которое при отсутствии медицинского вмешательства может :
1. оказать серьезное негативное влияние на здоровье индивидуала
2. оказать серьезное негативное влияние на функцию организма
3. привести к серьезной дисфункции любого органа или части тела

Оффлайн Coconut

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 57
  • Карма: 22
  • Пол: Женский
  • Ahhhh...home....
    • Просмотр профиля
Re: ТОЧКА ПЕРЕГИБА
« Ответ #22 : 17.05.07, 21:04:42 »
в наличии так же имеются государственные бесплатные клиники и бесплатные клиники при больницах, в которых как правило работают и мед.сестры с высшем образованием (они имеют право и знания на постановку диагноза и лечение)и те же частные врачи-волонтиры. Кстати, все правильно насчет переполненности отделений скорой помощи с насморками и кашлями и долгими часами ожидания. Регистрация не занимает много времени (5-10 минут), дальше мед.сестра делает свое обследование, чтобы установить критичность ситуации (естественно, что человеку с болями в сердце нужна немедленная помощь, а человек с насморком может и подождать). Обследованные и подлеченные тоже могут часами ждать выписки. ПО тем же причинам, кто первый нуждается в помощи? тот, кому лучше и собирается домой, или тот кого только привезли и реанимируют? А врач/медсестра одни и те же у обоих пациентов.
Насчет сериала Скорой ПОмощи. Больница, в которой все это происходит и есть одна из тех, которые принимают всех, со страховкой и без.
хорошо бы если б в статье упоминули, что количество пациентов в скорой помощи с незначительным заболеваниями как правило заметно возрастает после 6-7 вечера или в выходные, те когда остальные частные и гос. клиники закрыты

МижGun

  • Гость
Re: ТОЧКА ПЕРЕГИБА
« Ответ #23 : 17.05.07, 21:44:21 »
вы сами то ее хоть читали :-). Вот выписки подтверждающие мои слова.
Читал. Вообще-то я внимательно изучаю документ, прежде чем давать оценку. Возможно, что из-за первого предложения вы меня не поняли.

  Привожу вам выдержку из моего поста
  В этой статье очень хорошо описано положение с медицинской помощью в США http://emigration.russie.ru/news/8/2518_1.html

  Вы можете дать оценку адекватности поведения граждан на вызов скорой помощи? У меня лично сложилось впечатление, что из-за дороговизны медобслуживания и невозможности попасть к врачу на прием это банальная попытка получить медпомощь. На вызов скорой помощи нуждающимся через телефон 911 оператор вправе спросить наличие страховки, адрес желаемой клиники и целенаправленно вызвать машину из клиники, заранее предупредив медперсонал о поступлении больного.
  Естественно, у полутрупа ничего не спросишь, хотя потом за оказание скорой помощи следует счет.
  А про наличие страховки вы сами себе ответили в каких случаях могут лечить после оказания первой помощи, а в каких необязательно.
   

Оффлайн Coconut

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 57
  • Карма: 22
  • Пол: Женский
  • Ahhhh...home....
    • Просмотр профиля
Re: ТОЧКА ПЕРЕГИБА
« Ответ #24 : 17.05.07, 21:56:40 »
Цитировать
На вызов скорой помощи нуждающимся через телефон 911 оператор вправе спросить наличие страховки, адрес желаемой клиники и целенаправленно вызвать машину из клиники, заранее предупредив медперсонал о поступлении больного.
ну больницу то они возможно и предупредят, хотя как правило это делают парамедики (работники выезжающей скорой помощи), персонально думаю, что только люди с большими баксами будут переживать в какую именно больницу их повезут. Те у кого есть страховка, должны обращаться в ближайшую больницу (куда обычно и везут), те у кого ее нет скорей всего не живут рядом с  частными (таких мало вообщето)больницами, которые принимают только пациентов со страховкой.

Оффлайн Coconut

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 57
  • Карма: 22
  • Пол: Женский
  • Ahhhh...home....
    • Просмотр профиля
Re: ТОЧКА ПЕРЕГИБА
« Ответ #25 : 17.05.07, 22:00:14 »
вы сами то ее хоть читали :-). Вот выписки подтверждающие мои слова.
Читал. Вообще-то я внимательно изучаю документ, прежде чем давать оценку. Возможно, что из-за первого предложения вы меня не поняли.
Извиняюсь. :-)
Кстати, парамедики выезжающие на вызов решают нужна пациенту госпитализация или нет (по состоянию и с согласия пациента, полутруп всегда согласен, по умолчанию ::)), так что дело не в адекватности звонящих.

Оффлайн RX-3200

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 531
  • Карма: -56
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: ТОЧКА ПЕРЕГИБА
« Ответ #26 : 18.05.07, 18:38:49 »
2СкиF и Co
собственно непонятно зачем вы на автора из-за олигархов наехали ? - наезжайте на ?Новые известия?  накатайте им письмо... зачем тему то замусоривать ?
может Вы ещё для ясности определение кто такой олигарх дадите ?
аргументы тоже у вас забавные... "наёмные работники" ? - да тут в кого ни ткни - наёмный работник... даже президент зарплату получает... (официальная типа версия: народ его "нанял"избрал...)
а "Таймс" напесала то что напесала... это называется "версия" и читатели вольны её принять или нет...
всётки Вы хреново читали... если рассматривать в таком ключе - то там чётко написано :
:"несколько показательных цитат - что пишут западные СМИ о нынешней ситуации в России..."
западные СМИ ЭТО ТАК пишут и там на западе ЭТО вот ТАК читают...


речь вообщето о России... и зачем Вы сюда сша приплетаете ? - оне беспредельщики... пусть они там чё хотят делают...
ихний бакс например вообще ничем не обеспечен с 1978(вродь) года и нормально... неча на них равняться...
И пали ученики ниц, и воскликнули:
- Чудо !
- Да нет, - ответил он. - Я просто знаю как это делается.
                                                                                     Из Апокрифов

Оффлайн Coconut

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 57
  • Карма: 22
  • Пол: Женский
  • Ahhhh...home....
    • Просмотр профиля
Re: ТОЧКА ПЕРЕГИБА
« Ответ #27 : 18.05.07, 21:19:19 »
равняться на них не надо, сами не дураки, но "истина познается в сравнении" (С)

Оффлайн RX-3200

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 531
  • Карма: -56
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: ТОЧКА ПЕРЕГИБА
« Ответ #28 : 18.05.07, 23:17:33 »
"истина познается в сравнении" (С)
только там(в сравнении) её часто путают с абсурдом и другими вещами...

истина - событие, подтверждённое двумя соседками. (с) Геннадий Малкин
И пали ученики ниц, и воскликнули:
- Чудо !
- Да нет, - ответил он. - Я просто знаю как это делается.
                                                                                     Из Апокрифов

Оффлайн АДВОКАТ

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 198
  • Карма: 295
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: ТОЧКА ПЕРЕГИБА
« Ответ #29 : 19.05.07, 00:04:57 »
2СкиF и Co
собственно непонятно зачем вы на автора из-за олигархов наехали ? - наезжайте на ?Новые известия?  накатайте им письмо... зачем тему то замусоривать ?
может Вы ещё для ясности определение кто такой олигарх дадите ?
аргументы тоже у вас забавные... "наёмные работники" ? - да тут в кого ни ткни - наёмный работник... даже президент зарплату получает... (официальная типа версия: народ его "нанял"избрал...)
а "Таймс" напесала то что напесала... это называется "версия" и читатели вольны её принять или нет...
всётки Вы хреново читали... если рассматривать в таком ключе - то там чётко написано :
:"несколько показательных цитат - что пишут западные СМИ о нынешней ситуации в России..."
западные СМИ ЭТО ТАК пишут и там на западе ЭТО вот ТАК читают...


речь вообщето о России... и зачем Вы сюда сша приплетаете ? - оне беспредельщики... пусть они там чё хотят делают...
ихний бакс например вообще ничем не обеспечен с 1978(вродь) года и нормально... неча на них равняться...


Я к компании Скифа никак не отношусь, но по сути с ним согласен в данном вопросе.

-Про олигархов. Откройте "Форбс", собственно топ 100 - вот Вам и олигархи. Про госчиновников может быть я скажу в некотором роде крамольную мысль, но я не вижу ничего плохого - напротив даже наоборот хорошо если чиновники высшего уровня будут иметь высокие доходы. Пусть не стесняются их декларировать.

-Небольшой правовой ликбез. Про Президента: Президент занимает должность главы государства. По Трудовому Кодексу - он работник, выполняет определенную трудовую функцию. В трудовые отношения вступает в результате избрания на должность именно как работник - на основании статьи 17 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Но в данном случае не вижу предмета спора. Про отношение к доходам госчиновников уже высказался - пусть зарабатывают, что в настоящий момент открыто происходит не всегда. В том то и беда и корни коррупции. От чиновника, тем более высшего звена зависит решение больших финансовых вопросов, при этом доход чиновника несопоставим с мерой его ответственности и выполняемой работой. Вот и ищутся левые схемы с лоббированием интересов финансовых группировок.

Теперь про статью. Почему такое мнение. Кем инспирируются марши несогласных ни для кого не секрет. Вобщем-то американцы и не скрывают свое участие в "обучении" демократии в России - теперь это так называется. Деньги выделяются конечно на образовательные цели - мы все этому конечно верим  ::) Состав этих оппозиционеров просто великолепен. "Миша - два процента", Гарри Каспаров, с невыразимой ненормативной лексикой и иже с ними.

Про проблемы России конечно говорить надо. А что разве никто не говорит? Просто когда материал подобран тенденциозно это сразу видно.

Оффлайн RX-3200

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 531
  • Карма: -56
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: ТОЧКА ПЕРЕГИБА
« Ответ #30 : 19.05.07, 00:42:25 »
ОЛИГАРХИЯ (греческое oligarсhia, от oligos - немногочисленный и arche - власть), режим, при котором политическая власть принадлежит узкой группе лиц (богачей, военных и т. п.). http://encycl.accoona.ru/?id=44327
И пали ученики ниц, и воскликнули:
- Чудо !
- Да нет, - ответил он. - Я просто знаю как это делается.
                                                                                     Из Апокрифов

Оффлайн АДВОКАТ

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 198
  • Карма: 295
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: ТОЧКА ПЕРЕГИБА
« Ответ #31 : 19.05.07, 01:02:00 »
ОЛИГАРХИЯ (греческое oligarсhia, от oligos - немногочисленный и arche - власть), режим, при котором политическая власть принадлежит узкой группе лиц (богачей, военных и т. п.). http://encycl.accoona.ru/?id=44327

Да Вы правы, но зачем употреблять энциклопедические термины. В реальном контексте термин может иметь несколько иное значение и расширительное толкование. В современной действительности мы привыкли уже именно к расширительному толкованию, что олигарх это не только и не столько власть предержащий, сколько очень богатый и состоятельный человек. За примерами далеко ходить не надо - беглые Гусинский и Березовский. Разве теперь они также влиятельны на власть? Здесь в России их состояние уже им не принадлежит. Однако они очень богаты и к ним применяются термины - олигархи. Фраза из контекста приведенной Вами статьи:

"А это пишут ?Новые известия? в статье ?Российские чиновники превратились в новых олигархов?:

 ?Высшие чиновники, хоть им и запрещено заниматься бизнесом, вошли в руководства крупнейших компаний, где получают многомиллионные выплаты. Эксперты говорят, что состояния новых олигархов даже больше, чем у тех, кто заработал свои миллионы в 90-ых."

Опять же в этом не вижу предмета спора.
По сути статьи - Вы видите тенденциозность подачи материала? Опять же повторюсь - проблемы в России есть (а где их нет) и про них говорится очень много и на самом высоком уровне. Но делать из этого вывод что только Россия такая и что какие-то русские ущербные, власть просто феодальная и растить комплекс неполноценности - к чему это? Все у нас как везде в мире, россияне принадлежат к обычному "хомо сапиенс" как это не покажется странным для некоторых.
« Последнее редактирование: 19.05.07, 01:22:39 от АДВОКАТ »

Оффлайн RX-3200

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 531
  • Карма: -56
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: ТОЧКА ПЕРЕГИБА
« Ответ #32 : 19.05.07, 16:28:16 »
По сути статьи - Вы видите тенденциозность подачи материала? Опять же повторюсь - проблемы в России есть (а где их нет) и про них говорится очень много и на самом высоком уровне. Но делать из этого вывод что только Россия такая и что какие-то русские ущербные, власть просто феодальная и растить комплекс неполноценности - к чему это? Все у нас как везде в мире, россияне принадлежат к обычному "хомо сапиенс" как это не покажется странным для некоторых.
а там нигде и не говорится что ТОЛЬКО Россия такая с проблемами... там кроме России ни об каких других местах и не говорится... там и не говорится что какие-то Русские ущербные ...  с чего такой вывод ? и причём тут комплекс неполноценности ? или вам обязательно сравнительный анализ по всей планете в каждой статье надо ? без этого у вас сразу мысли о дискриминации появляются ?
а фраза "Все у нас как везде в мире" - это из разряда : "если ты побывал в одном городе - то считай что побывал во всех остальных" (с) ...

а в статье говорится об том об чём вы никогда не услышите по тв например... типа "предупреждён - значит вооружен" (с) ...
И пали ученики ниц, и воскликнули:
- Чудо !
- Да нет, - ответил он. - Я просто знаю как это делается.
                                                                                     Из Апокрифов

Оффлайн АДВОКАТ

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 198
  • Карма: 295
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: ТОЧКА ПЕРЕГИБА
« Ответ #33 : 19.05.07, 17:06:42 »
По сути статьи - Вы видите тенденциозность подачи материала? Опять же повторюсь - проблемы в России есть (а где их нет) и про них говорится очень много и на самом высоком уровне. Но делать из этого вывод что только Россия такая и что какие-то русские ущербные, власть просто феодальная и растить комплекс неполноценности - к чему это? Все у нас как везде в мире, россияне принадлежат к обычному "хомо сапиенс" как это не покажется странным для некоторых.
а там нигде и не говорится что ТОЛЬКО Россия такая с проблемами... там кроме России ни об каких других местах и не говорится... там и не говорится что какие-то Русские ущербные ...  с чего такой вывод ? и причём тут комплекс неполноценности ? или вам обязательно сравнительный анализ по всей планете в каждой статье надо ? без этого у вас сразу мысли о дискриминации появляются ?
а фраза "Все у нас как везде в мире" - это из разряда : "если ты побывал в одном городе - то считай что побывал во всех остальных" (с) ...

а в статье говорится об том об чём вы никогда не услышите по тв например... типа "предупреждён - значит вооружен" (с) ...


Две фразы из контекста:
-"Если тебя заставляют работать и за это кормят, то это называется рабством. А если тебя заставляют работать и за это не кормят, то не важно, КАК это называется, - ПРОСТО ТЫ ЖИВЕШЬ В РОССИИ..."

-"...При этом причину большинство аналитиков видит даже не в медицинском факторе, в специфическом отношении к жизни в самой России. Человеческая Жизнь не является государственной ценностью, и, как следствие, не ценится во всех социальных структурах."
Далее идеологическая шелуха.

Я читаю столь любимую авторами таких статей западную прессу в оригинале - на английском, на официальных сайтах издателей.
Мнения там высказываются разные, что вобщем-то отрадно - здравомыслящие люди все же есть.
Но "генеральная линия партии Нью-Йоркского обкома" явна и однозначна.

Я не претендую на истину в последней инстанции. Автор имеет право на свою точку зрения - по убеждению ли, по заблуждению ли, по корысти. Мы свободны в выборе своих суждений, хотя и живем в такой "недемократичной" стране как Россия ::).
Спорить я тоже не собираюсь - доводы для меня неубедительны и необъективны.

Оффлайн RX-3200

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 531
  • Карма: -56
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: ТОЧКА ПЕРЕГИБА
« Ответ #34 : 19.05.07, 18:33:32 »
   2 АДВОКАТ

ну первая приведённая вами фраза это анекдот ... "шо написано... - то не вырубиш..." (с) ....
тут авторских шесть с половиной абзацев и чё вы до прессы докопались ? - там тоже "не вырубиш" ибо напечатано и прочитано давно...
"идеологическая шелуха" - это ёмко и ни об чём... а можно конкретно с чем вы не согласны или согласны в авторском тексте и почему ?


   RХ-3200

  Не надо постить все ответы оппонентов по теме. Достаточно вышеуказанного обращения.

                                                                                  СкиF
« Последнее редактирование: 19.05.07, 20:17:59 от СкиF »
И пали ученики ниц, и воскликнули:
- Чудо !
- Да нет, - ответил он. - Я просто знаю как это делается.
                                                                                     Из Апокрифов

Оффлайн АДВОКАТ

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 198
  • Карма: 295
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: ТОЧКА ПЕРЕГИБА
« Ответ #35 : 19.05.07, 21:08:45 »
2 АДВОКАТ

ну первая приведённая вами фраза это анекдот ... "шо написано... - то не вырубиш..." (с) ....
тут авторских шесть с половиной абзацев и чё вы до прессы докопались ? - там тоже "не вырубиш" ибо напечатано и прочитано давно...
"идеологическая шелуха" - это ёмко и ни об чём... а можно конкретно с чем вы не согласны или согласны в авторском тексте и почему ?

RХ-3200

Не надо постить все ответы оппонентов по теме. Достаточно вышеуказанного обращения.

                                                                                 СкиF


Я уже и так достаточно разжевал с чем я не согласен и почему. Согласен со Скифом - так можно тему во флуд превратить.
« Последнее редактирование: 19.05.07, 21:25:39 от АДВОКАТ »