canon 60mm f2.8 macro или 50 1.4 ????

[Mazaika]

хочется и вишенку съесть и косточкой не подавиться.
И макро хочется и светосилу.... аррррр

[Mazaika]

  сказал как отрезал. А что макрообъективы ломаются быстрее если ими снимать портреты?

[Wis]

нет,они ничем не уступают ,для портретов они иногда жестковаты и резковаты,что не очень хорошо для портрета женского! Кенон опять же 50 1,4 расчитан для полного кадра в будущем вам может пригодится,а макрик этот только под КРОП

[Gepard]

для портретов они иногда жестковаты и резковаты,что не очень хорошо для портрета женского!

Надо смотреть конкретные примеры ) Боке и у макрика может быть приятным.

[Wis]

Надо смотреть конкретные примеры ) Боке и у макрика может быть приятным.

Боке может быть отличным ,но не у 60 2,8 :)имхо линза просто имеет гаусовское размытие! Имею данный объектив ,могу устроить пробный фотосет при вашем желании!!!

[Gepard]

Думаю, Mazaika с радостью согласится )) И нам расскажет потом.

[Wis]

на макрик 60 2,8 снимаю в студии !

[NEVIL]

на макрик 60 2,8 снимаю в студии !

в студии не так важна светосила

[Wis]

NEVIL так он просто удобен для студии и дешев:)я снимаю на дырках 14-16
Mazaika пиши в личку!

[Mazaika]

я кстати приехала с магаза ,где тестила 1.4 как раз . ХА ничем не отличаются от 1.8 , даже разочаровал в этом плане. Нащелкала кадров , да в раве блин. А малой спит в комнате с нормальным компом

[Wis]

я кстати приехала с магаза ,где тестила 1.4 как раз . ХА ничем не отличаются от 1.8 , даже разочаровал в этом плане. Нащелкала кадров , да в раве блин. А малой спит в комнате с нормальным компом

хроматика есть везде даже на 85 1.2 за 65 тыс рупий! это натуральная физика

[mga]

Что скажете о макро 100 2.8? Для макро: насекомые, в движении в том числе, цветы. Длиннее стекло темновато, нужна вспышка.
Или набор макр?
Портрет не делаю.

Имел в распоряжении фикс 35. При пейзаже никакой разницы. Предполагаемой резкости деталей не заметил.

[Mazaika]

я рассчитывала на то , что картинка будет отличаться , а она чуть ли не хуже. Только автофокус лучше


на моем 70-200 на кропе получается 112-320 фокусные. Так вот меня сильно раздражает убегать от снимаемого на несколько метров, на нем правда и мин дистанция 1.2 метра . Особенно это тревожит детей - даешь установку и пока отходишь они теряют ее

[Wis]

вот в студии с 60 2,8 макро

[Wis]

Что скажете о макро 100 2.8? Для макро: насекомые, в движении в том числе, цветы. Длиннее стекло темновато, нужна вспышка.
Или набор макр?
Портрет не делаю.

Имел в распоряжении фикс 35. При пейзаже никакой разницы. Предполагаемой резкости деталей не заметил.

Макро 100 2,8 отличный макросник, и для портретов подходит но уж больно резкий до безобразия! а вот 35 фикс 1,4 это сказка

[mga]

Фикс бесполезен для пейзажей и макро.

[lev22]

Фикс бесполезен для пейзажей и макро.

странное мнение... макросотка и создавалась как макро,так почему же она бесполезна?

[Wis]

Фикс бесполезен для пейзажей и макро.

это вы сами придумали?

[mga]

Фикс, то есть не макро объектив бесполезен. Придумал из личной практики. Оба утверждения написаны выше.

[lev22]

Фикс, то есть не макро объектив бесполезен. Придумал из личной практики. Оба утверждения написаны выше.

каждому свое...есть люди которые только фиксами снимают и портреты  и пейзажи, и очень даже хорошо у них это получается...

[mga]

Короче объектив, шире угол. Duh.