Автор Тема: Каким макаром улучшить видеозапись? Лица не разобрать...  (Прочитано 2791 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн 2465

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 870
  • Карма: -40
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Нужна какая-то лютая софтина, которой даже в ментовке нету...
Может быть здесь есть у кого?
А у меня есть малясь бабог, чтобы это дело вознаградить...
2 фрагмента с разных камер по 10 секунд каждый
Формат avi и какой-то Н.264, который ничем не читаетьсо, кроме, походу, самого ресивера.
Не срочно, но очень надоть


Оффлайн Fire

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1405
  • Карма: 111
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля

Формат avi и какой-то Н.264, который ничем не читаетьсо, кроме, походу, самого ресивера.
Не срочно, но очень надоть
Potplayer пробуй. Н.264 у меня читал и не плохо.

Оффлайн 2465

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 870
  • Карма: -40
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Potplayer пробуй. Н.264 у меня читал и не плохо.
читать уже почти не важно, надо зачототамзаделать, чтобы морды лиц на видео были потребны для опознания

Оффлайн sergioi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 12177
  • Карма: 236
  • Пол: Мужской
  • смысл жизни
    • Просмотр профиля
такая софтина бывает только в кино
если какая-то информация (лица) не записана, то взять её неоткуда
¡España es mejor país en todo el mundo!

общеизвестно, что на самом деле все часто бывает не так, как кажется! (с) автостопом по галактике

Оффлайн Fire

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1405
  • Карма: 111
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
читать уже почти не важно, надо зачототамзаделать, чтобы морды лиц на видео были потребны для опознания
Тяжёлый случай. Информация потеряна. Можно резкость изменить, яркость, контрастность, цвет. Но чтобы восстановить утерянную информацию от сжатия? Маловероятно.

Оффлайн 2465

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 870
  • Карма: -40
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Так есть "исходник", Н.264 который... можть с ним поколдовать как-то можно... не?

Оффлайн Fire

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1405
  • Карма: 111
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Так есть "исходник", Н.264 который... можть с ним поколдовать как-то можно... не?
Исходника уже нет. H.264 стандарт сжатия. И восстановление не возможно. Можно чуть изменить. Контраст, яркость, шум и.д. Если Ваш фотоаппарат или видеокамера не даёт большего разрешения, откуда взять информацию. Тем более эту информацию ещё и ужали с потерей мелочей. 

Оффлайн @leks

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 383
  • Карма: 25
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Исходника уже нет. H.264 стандарт сжатия.
Условный исходник. Система видеонаблюдения в нем сохраняет, только там модификация кодека какая-то странная - распространенные плееры - да тот же упоминавшийся выше PotPlayer - такие файлы не открывают. Завтра на работе посмотрю какой у нас на работе плеер для просмотра таких файлов установлен - напишу. Возможно в этом варианте файла качество чуть лучше, чем в сжатом (тот, который .avi).

Оффлайн @leks

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 383
  • Карма: 25
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Завтра на работе посмотрю какой у нас на работе плеер для просмотра таких файлов установлен - напишу.
У нас вот такая система: http://polyvision.ru/soft/Windows/cms.html Плеер там встроенный.

Оффлайн exBoMBeR

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 21162
  • Карма: -239
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Формат avi и какой-то Н.264, который ничем не читаетьсо, кроме, походу, самого ресивера.
AVI это всего лишь контейнер ... файл, в котором лежат видео и, при наличии, аудио потоки ... а H.264 это и есть упакованная видеодорожка ... обычно, стандартные плееры привыкли видеть видеодорожку H.264 в контейнере MP4, а не в AVI ... возможно конвертирование файла из AVI в MP4 сделает видеозапись читаемой распространенными плеерами ... обычно видеопоток H.264 уложенный в контейнер MP4 прекрасно воспроизводит даже любой не самый древний телефон ...
«И нет величия там, где нет простоты, добра и правды». Лев Николаевич Толстой.

Оффлайн exBoMBeR

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 21162
  • Карма: -239
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Фактически, современная цифровая видеокамера это на самом деле обычный цифровой фотоаппарат, делающий фотоснимка с заданной частотой ... при этом, обычно, можно выбрать как сохранять запись и если вместо H.264 выбрать MJPEG то на выходе получится набор из отдельных кадров-фотографий ... минус - займет много больше места на диске, плюс - максимальное качество картинки и возможность просматривать и обрабатывать отдельные кадры как отдельные фотографии ...
Если же хочется сохранить место на диске и, в то же время, получить приемлемое качество, придется поиграть с настройками этого H.264 .. в частности повысить частоту ключевых фреймов и использовать максимальное из доступных разрешение ...
Принцип работы этого кодека - ключевой фрейм хранит полную картинку видеокадра, потом за ним, в течении некоторого времени следуют фреймы, хранящие только кусочки, которыми новый кадр отличается от предыдущих, соответственно, незначительные, с точки зрения алгоритма сжатия, отличия игнорируются и не фиксируются, а изображение, в процессе наложения кусочков, сильно сглаживается и замыливается ...
«И нет величия там, где нет простоты, добра и правды». Лев Николаевич Толстой.

Оффлайн Fire

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1405
  • Карма: 111
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Проблемы даже не в этом. Изначально хреновая картинка с камеры. Тут качество камеры, освещение и расстояние до объекта. И самое главное, записано в H.264. Пусть и не плохой стандарт сжатия, только информация потеряна до преобразования и сохранения. И в данном вопросе только минимальные  возможности в улучшении картинки. Это как со всеми фотографиями или видео. Дорисовать!

Оффлайн exBoMBeR

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 21162
  • Карма: -239
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Да, старые добрые аналоговые камеры оставляли куда больше возможностей для последующего анализа и улучшения картинки  :bk:
«И нет величия там, где нет простоты, добра и правды». Лев Николаевич Толстой.

Оффлайн exBoMBeR

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 21162
  • Карма: -239
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Проблемы даже не в этом. Изначально хреновая картинка с камеры. Тут качество камеры, освещение и расстояние до объекта. И самое главное, записано в H.264. Пусть и не плохой стандарт сжатия, только информация потеряна до преобразования и сохранения. И в данном вопросе только минимальные  возможности в улучшении картинки. Это как со всеми фотографиями или видео. Дорисовать!
Увы, это неизбежная плата за удешевление оборудования и технологий ... камеры и системы видеонаблюдения нынче стоят так дешево только потому, что их качество стало таким же дешевым  :ap:
«И нет величия там, где нет простоты, добра и правды». Лев Николаевич Толстой.

Оффлайн Fire

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1405
  • Карма: 111
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Увы, это неизбежная плата за удешевление оборудования и технологий ... камеры и системы видеонаблюдения нынче стоят так дешево только потому, что их качество стало таким же дешевым  :ap:
И даже не в этом дело. Обладая великолепной  проф камерой не получить " шедевра". Знать нужно ГДЕ и КАК и КОГО.