Электростальский форум
Город => Мы — вместе! => Фото => Тема начата: artisstm от 16.07.13, 16:17:58
-
Подскажите цифровой фотоаппарат, бюджет до 15000
В этом абсолютно полный ноль, так что прошу совета
-
А что надо? ))
Компакт или чтоб побольше размер камеры был?
-
Sony Alpha NEX-F3 Kit
Во! )
-
Sony Alpha NEX-F3 Kit
Во! )
Будет пользоваться девушка, ей надо "средний".
Мне бы лишь бы качественно фоткал и в движении чтобы фотки получалось делать))
Интересный вариант, но можно что-то для сравнения и что вообще надо сравнивать в фотиках такого плана?
И немного дешевле, решили, что 15 слишком для нас :ab:
Заранее спасибо
-
Средний, 18 000.
http://www.amazon.com/Hasselblad-H3D-Digital-Camera-50MP/dp/B001P9MFEY/ref=sr_1_10?ie=UTF8&qid=1373986848&sr=8-10&keywords=hasselblad
-
Средний, 18 000.
http://www.amazon.com/Hasselblad-H3D-Digital-Camera-50MP/dp/B001P9MFEY/ref=sr_1_10?ie=UTF8&qid=1373986848&sr=8-10&keywords=hasselblad
Ну серьезно, прошу помощи, запросы девушки не знаю.
Нужно что-то типа, как выше или хотя бы объясните, чем он хорош?
-
G15 нужно брать. http://camera7.ru/good32031321.html?from=mobiguru
Если качество фоток на высоте.
-
Ну серьезно, прошу помощи, запросы девушки не знаю.
Нужно что-то типа, как выше или хотя бы объясните, чем он хорош?
Так она хочет фотоаппарат или это Ваши мысли?
-
G15 нужно брать. http://camera7.ru/good32031321.html?from=mobiguru
Если качество фоток на высоте.
Можете сказать почему?
Чем он лучше Sony Alpha NEX-F3 Kit ?
Так она хочет фотоаппарат или это Ваши мысли?
Именно его
-
Девушка любит занимать фото или ещё не знает об этом.?
-
Девушка любит занимать фото или ещё не знает об этом.?
Купили хорька, надо же его фоткать, а он на месте не сидит, старый фотик не устраивает, нужно более хорошее качество и ловить его в движении. Ну и там всякие авы в контакте.
Раньше у меня был Nikon D40, фоткал им на документы, лично мне не нравилось, как он фоткает, я в этом не понимаю))
-
По мне так Sony Alpha NEX-F3 Kit лучше будет. И матрица лучше, если фотки делать при плохом освещении и оптику менять можно. Не всё же хорька снимать. Справа Sony Alpha NEX-F3 Kit .
По удобству не могу сказать.
-
Средний умеет больше фото печатать. Больше ничем не лучше.
5Dm3 кит.
-
Canon g15 - тоже хороший аппарат.
Однако в этом бюджете уже можно смотреть на недорогие беззеркалки. Плюсы и минусы есть у каждого аппарата, смотрите, щупайте - какой больше понравится. В любом случае большой аппарат я бы не стал брать в данном случае - чем компактнее камера, тем чаще она с собой )
-
Ещё можно посмотреть на Nikon 1 V1 Kit. Ну или другой Nikon 1. Особенность Никона - скорость! Из беззеркалок, наверное, самый быстрый. У него есть интересный режим. Уже при полунажатии на кнопку спуска начинает писать кадры в буфер. После нажатия ещё происходит запись серии - в итоге может записаться пара десятков кадров, часть из которых была записана ДО нажатия на кнопку спуска! В общем, это позволяет не упустить важный момент или впоследствии выбрать наилучший кадр!
-
Ещё можно посмотреть на Nikon 1 V1 Kit. Ну или другой Nikon 1. Особенность Никона - скорость! Из беззеркалок, наверное, самый быстрый. У него есть интересный режим. Уже при полунажатии на кнопку спуска начинает писать кадры в буфер. После нажатия ещё происходит запись серии - в итоге может записаться пара десятков кадров, часть из которых была записана ДО нажатия на кнопку спуска! В общем, это позволяет не упустить важный момент или впоследствии выбрать наилучший кадр!
По телеку видел, да забыл, спасибо за информацию :ab:
-
Такой купил родителям Olympus SZ-16 iHS. Вроде довольны)
-
Стоит ли обновить? Canon PowerShot A 620. Стоит ли последний G Shot покупки?
-
Стоит ли обновить? Canon PowerShot A 620. Стоит ли последний G Shot покупки?
http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_g1xii Деньги есть - покупайте. Все прелести и недостатки, как у всего продоваемого. Если Canon PowerShot A 620 надоел(не современный) или не устраивает по качеству, однозначно менять.
-
Существует ли сервис для сравнения работы двух заданных моделей? "Стоит" читать как "возрастание цены к предыдущим моделям и возрастание качества".
-
на вопрос ответит Гепард ) он мне в свое время дал ссылку на сайт а я ее похерила
-
оно http://www.the-digital-picture.com/ ?
размеры тушек можно здесь сравнить http://camerasize.com/
образцы фото с интересующей техники здесь http://ru.pixel-peeper.com/
-
Существует ли сервис для сравнения работы двух заданных моделей? "Стоит" читать как "возрастание цены к предыдущим моделям и возрастание качества".
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM как пример. Подобных много. Даже яндекс маркет позволяет сравнить разные модели. Многое зависит от Вашего пристрастия . Медведев предпочитает марку фотоаппаратов ЛЕЙКА. http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_g1xii тут Вам и характеристики и куча фотографий с разных моделей.
-
a620 нет. Слишком стар, похоже. g выглядит лучше прочих.
-
a620 нет. Слишком стар, похоже. g выглядит лучше прочих.
Шедевров не делают все модели. Качество растёт от модели к модели.Только учитывайте маркетинговые ходы производителей. Вас должно интересовать качество оптики, матрицы и удобство пользывания. Возмите зеркалку. Только не подумайте что я вам предлагаю. Большая, тяжёлая, оптику менять можно, но в карман не положишь. В магазин придите и покрутите, удобно или нет. Десяток кадров в магазине со своего и приглянувшегося и анализ дома на компе. Ляжет в руку, покупайте. Нет ищите другую. И не гонитесь за крутым функционалом.
-
Зеркалка есть, в последний отпуск её не брал ввиду веса и привлекательности для гопников. Сравнивая G 1 и 2, предложит ли 2 лучшую матрицу в сравнении с 1? Я не увидел значительной на приведённой вами ссылке. А620 уступит обеим.
The G1X was introduced in February 2012 and is a significant step out of the traditional G-line because of its much larger sensor, and it is the first model featuring a CMOS sensor. The G1X's sensor measures 18.7 x 14.0 mm (1.5"), which makes it even 16 percent bigger than the Micro Four Thirds standard (MFT), and 20 percent smaller than APS-C Canon sensor. The camera is also bigger and heavier than the other G-series cameras, and the zoom range in equivalent 35mm is only 28-112mm (4x).[5] With its maximum aperture over its zoom range being F2.8-5.8, and with its sensor smaller than Canon APS-C sensor, the G1X camera-lens system can be compared to the APS-C DSLRs using the Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II SLR Kit Lens: the G1X is a little faster (wider aperture) at the wide angle and comparable thereafter, but with a longer zoom.
Released at early 2014, the G1X Mark II has a 13.1-megapixel (in 4:3 aspect ratio), but still 1.5" CMOS sensor as the predecessor, a 24-120mm (5x) f/2-3.9
Как использовать поляризационный фильтр на мыльнице? Электронный видоискатель?
-
Резьба есть ? Можно и полярик.Я думаю если и нет, то и приляпить можно и без резьбы. А электронный видоискатель, как и все видоискатели имеют свои недостатки в той или иной мере. 100% покрытия не у всех зеркалок имеется. Лучше ,я уже писал, удобство пользывания и качество оптики матрицы. Тут каждому свое.Соньки некст нравятся, любой объектив приляпать можно. Только переходник найти соответствующий. У зеркалки свои изюминки особенно у репортажных.Кенон оптика хороша только высокостоймостная, Пентакс подкупает просветлением , цветами, Никон обилием оптики на любой вкус и цену. Мыльницы габаритами.Для поездок самое оно. Тем более если не рваться за кол.пикселями и не делать фотографии метровые почти все фотоаппараты снимают одинаково до определенных режимов .Пробуйте в магазине и не один раз.Ляжит в руку - берите.
-
Использование полярика на мыльнице мне показалось малореальным.
Вопрос о плюсах G M2 в сравнении с М1 требует изучения.
-
Мне понравилась мыльница Sony RX100 m3. Дорогая, правда, пока, но в качестве варианта на каждый день - очень интересна! Ну или мини-БЗК вроде Panasonic GM1.
-
Вот видите сколько мнений. Чем больше всяких моделей, тем больше вопросов. Кнопки ШЕДЕВР только нет.Как не крути, ловить момент нужно.
-
g m1 vs g m2: http://www.amazon.com/ss/customer-reviews/B00I58M1VK/ref=sr_1_1_cm_cr_acr_txt?_encoding=UTF8&ref_=sr_1_1_cm_cr_acr_txt&showViewpoints=1#reviews-container
PROS:
- Touch screen interface allows for easier controls and more options than just using the buttons from the G1x.
- Shoots MUCH faster than the G1x. Can shoot 5.2 fps compared to 1.9 fps.
- Two control rings around the lens, and one of them is customizable to ISO, aperture, etc. Makes manual mode just as easy to use as most DSLRs.
- VERY comfortable in the hand. Not too big, not too small.
- VERY well made. The build quality is amazing. I feel like I could drop this thing 50 feet and it would be just fine. Its kinda heavy, but I think that is from the metal build.
- Autofocus system is much better, instantly focuses on pretty much anything.
- OLED screen is better than the old one. It has a noticeably better resolution for sure.
- A wider f/2 aperture allows for better low-light pictures
- Better wide angle, better zoom, better lens in general, Wifi is nice feature as well.
- Definitely smaller than the G1x
CONS:
- No optical viewfinder. Optical viewfinders are on the way out in general, but the OLED screen is very glare prone and is extremely hard to see what you're taking a picture of in high sunlight. Its just not bright enough for heavy sun. If you DO want a viewfinder, you have to pay $300 for the electronic one that attaches to the hotshoe.
- Battery life is CRAP. This is probably due to the screen being on full brightness all the time.
- less true resolution than the G1x. 13.1 megapixels vs 14.2 megapixels.
- picture quality seems to be exactly the same as G1x. I couldnt tell a difference.
- Price
- Picture on screen can be very different than the picture that comes out when uploaded to a computer. This was definitely very frustrating.
Нет видоискателя, юзер не смог отключить вифи. Шире апертура, см. цитату из вики выше. Отличий в картинке не заметил. Кенон хочет продать больше комплектующих.
-
Возьмите любой фотоаппарат у каждого есть ляпы. Проблема многих зеркалок автофокус.Оптика почти вся с подбором или юстировкой в сервисе. Разброс параметров на цифромыльницах частично перекрывается большой глубиной резкости . Не хотите или есть сомнения возмите лейку. Там марка фирмы на порядок выше ценится, хотя фотографии не лучше чем у других фирм. Вам фотоаппарат ваш чем не нравится? Если устарел морольно, покупка следующего Только с другими граблями.
-
Предположение о большей и лучшей матрице у новой модели. Оказывается, существуют беззеркалки. Какое преимущество над компактами они предоставляют? Сменная оптика?
-
Как любят говорить профи " Жирный пиксель" - очень хорошо для любого (мыльница, зеркалка и без) фотоаппарата. Но! Только габарит матрицы тянет разные другие проблемы. Почему сменная оптика? Если бы могли сделать качественный один зум на все случаи. Увы этого нет. Да и один раз если сделать хорошо, производитель разорится. Отсюда вывод. Чем больше вариантов и больше разговоров вокруг любого продукта, тем больше продажи.
-
Набор оптики, если существует, для носимого компакта неоднозначный для меня плюс.
У нового Кенона тач скрин и нет видоискателя...
-
Набор оптики, если существует, для носимого компакта неоднозначный для меня плюс.
У нового Кенона тач скрин и нет видоискателя...
Опять за вас решил всё производитель. У нового Кенона тач скрин. Да..Да!!! Тачскрин -это круто. Только пользаваться им в солнечную погоду очень проблемотично. Экран темнеет. Прилепим высокояркий экран. А тут как назло и пальцы толстые и грязные от пляжного песка. Купите плёночку на экранчик. Ещё и красивый чехольчик.
-
Кеноновский маркетинг, покупайте электронный искатель. На экран лучше специальное стекло, но тогда он не работает.
У второго марка картинка лучше, всё-же, но не на 300 долларов.
-
Набор оптики, если существует, для носимого компакта неоднозначный для меня плюс.
Согласен. Хорошая оптика и весит немало, и размерами велика. Смысл тогда в компакте? Иной раз хочется прикупить на каждый день что нить типа http://www.ixbt.com/digimage/samsung-galaxy-k-zoom.shtml. Чтоб телефон и более-менее сносное качество фото/видео было в одном флаконе =)
-
о D5100 что скажете камрады?
нужен с видео съёмкой. из новинок наверно нет ничего в такой же ценовой категории?
-
Может, всё же более современную Nikon D3300?
-
для видео хотелось бы поворотный экран
-
для видео хотелось бы поворотный экран
Тогда 5100 + 18-105.
А вообще видео быстро надоедает.
-
Тогда 5100 + 18-105.
А вообще видео быстро надоедает.
мне скорее для функциональности.
стекла да, отдельно искать
-
мне скорее для функциональности.
стекла да, отдельно искать
Если хочешь свой поменять - то я бы не стал.
Видео не такой уж и большой плюс. Отвертки и 2 колеса гораздо практичнее и удобнее.
-
Отвёртка и 2 колеса для меня - однозначно рулят )
-
о D5100 что скажете камрады?
нужен с видео съёмкой. из новинок наверно нет ничего в такой же ценовой категории?
Стабикам, штатив есть? =)
-
Всё же D5100 - довольно старая модель. Современные должны снимать лучше, тем более видео.
-
штатиф да, есть. тогда выходит д90 лучше будет.
-
штатиф да, есть. тогда выходит д90 лучше будет.
Д90 только 720р снимает. 30 fps.
-
Д90 только 720р снимает. 30 fps.
Это первая в мире зеркалка с видео. Но видео там... ббррррр )))
Но для заметок - пойдёт.
-
А насколько хороша стабилизация у объективов для фотокамер? Мне кажется, с рук снимать не получиться.
-
У NEXов весьма приличное видео . Я 3 года юзаю NEX-5D весьма доволен, макрик прикупил...
А у новых моделек еще лучшей наверно...
-
А насколько хороша стабилизация у объективов для фотокамер? Мне кажется, с рук снимать не получиться.
Нет там никакой стабилизации. Поэтому я и спросил про стабикам и штатив.
-
Нет там никакой стабилизации. Поэтому я и спросил про стабикам и штатив.
Ну с рук тоже более-менее прилично снять можно.
Только нужно знать некоторые секреты.
-
Ну с рук тоже более-менее прилично снять можно.
Только нужно знать некоторые секреты.
У нас с вами разные рамки «более-менее приличности» =)
-
Нет там никакой стабилизации. Поэтому я и спросил про стабикам и штатив.
Некоторые Canon объективы идут со стабилизацией или без таковой. Неужели у Nikon все по-другому?
-
Некоторые Canon объективы идут со стабилизацией или без таковой. Неужели у Nikon все по-другому?
Стабилизация видео, это совсем другое.
-
ищу D90. может кто подкинет адекватной ссылкой. готов выехать за ним в мск. можно без стекла.
-
ищу D90. может кто подкинет адекватной ссылкой. готов выехать за ним в мск. можно без стекла.
Барахолка на Кэнон/Никон форумах.
-
ищу D90. может кто подкинет адекватной ссылкой. готов выехать за ним в мск. можно без стекла.
А за какую цену ищете?
-
судя по авито, ~15 тушка.
-
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/77863-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%8E-nikon-d90-14500-%D1%80/page__p__939548__hl__d90__fromsearch__1#entry939548
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/77849-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-nikon-d90/page__p__939245__hl__d90__fromsearch__1#entry939245
-
На авито тоже можно найти за 13 тысяч...
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d90_body_garantiya_576469018
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/otlichnyy_fotoapparat_nikon_d90_body_464532244
Что делать со своей D90, пока не решил... Пока просто лежит вот уже месяцев 9.
-
Что делать со своей D90, пока не решил... Пока просто лежит вот уже месяцев 9.
если что... :ah:
-
Я подумаю. За 10к точно не хотел отдавать (мне кажется, в конце прошлого года за такую цену можно было найти тушку), а с текущими ценами - вроде уже поинтереснее.
Помню, купил её новой за 30 тысяч рублей в своё время =)
-
10 мне кажется фейк. даже не расчитываю
-
Я D80 тут продал за 5 тысяч =) Мне она досталась б/у за 10к )
-
А может есть объективы на продажу? Мне бы фикс 35 или 50мм с автофокусом на D3300
-
На кропе мне безумно нравился объектив с фокусным 35мм. К слову, у Никона это как раз самый дешёвый АФ-объектив на кроп, который к тому же почти кроет полный кадр. Речь про 35/1.8.
-
Помню, купил её новой за 30 тысяч рублей в своё время =)
а сколько вы видите цену за свой девяностиК?
а то вдруг надумаете, а я не при деньгах. и да, не надумали? :bk:
-
Пока не надумал, но сейчас цена около 15к выглядит нормальной, наверное? Хотя пару лет назад тушку в магазине можно было дешевле 20 тысяч найти )
-
Пока не надумал, но сейчас цена около 15к выглядит нормальной, наверное? Хотя пару лет назад тушку в магазине можно было дешевле 20 тысяч найти )
если не дороже 13к, я тоже в очереди постою :brr: Гепард, решайтесь, а то толпа собирается )
-
если не дороже 13к, я тоже в очереди постою :brr: Гепард, решайтесь, а то толпа собирается )
мне кажется, мы делим шкуру не убитого медведя :ag:
13.5
-
Серег,я когда 7ку брала , то свой 450 проала. А сейчас мне дали в качестве "мыльницы" другой 450 и я очень этому факту рада , на него сын снимает
-
на него сын снимает
Вот я тоже об этом подумал... Правда до такого момента всяко ещё несколько лет должно пройти ) С другой стороны, не лучше ли, когда придёт время, ребёнку купить БЗК?
В общем, да... я пока не определился, как тут быть )
D80 пролежала дома пару лет нетронутой, прежде чем решился её продать ))) D90 пока месяцев девять лежит.
-
пришла татьяна и вбросила сомнений на продажу :ag:
жаль, уверен гепард бережно к технике относится, поэтому надеялся на него.
конечно оставляйте ребенку. всегда приятно доверять детям ценные вещи с осознанием их ответсвенности
-
пришла татьяна и вбросила сомнений на продажу :ag:
На самом деле раньше об этом задумался. Недавно на никон-клабе была тема про выбор фотоаппарата ребёнку. Сам я предложил автору посмотреть на защищённые мыльницы (под водой там), которыми и самому иногда можно пользоваться, а один из участников сказал, что свою D70 или D80 - отдал 4-летней дочке, которая устроила фотосессию куклам )) Вот тогда я и задумался =)
жаль, уверен гепард бережно к технике относится
Если честно, я ей пользуюсь )) Я не жалею её, беру куда угодно, снимаю и одной рукой держа... Ну то есть есть действительно бережливые люди, но я не могу себя к ним отнести. У некоторых техника реально девственной выглядит. Мне кажется, по моей технике видно, что ей пользуются. Хотя она и не роняется. Но видоискатель у D90 весь в пыли (не знаю, можно ли почистить, хотя при съёмке не заметно), как и защитная пластмаска сзади вся исцарапана - но это вроде бы у всех.
конечно оставляйте ребенку. всегда приятно доверять детям ценные вещи с осознанием их ответсвенности
Просто мне кажется, что через пару лет даже если и доверить ребёнку фотоаппарат, то... на тот момент беззеркалки дадут гораздо лучшее качество. К тому же будут меньше и легче, а все возможности управления - у них тоже есть. В общем, не знаю... я когда на пару с D90 снимал на D80, то было небольшое пренебрежение D80 - она была более старой, более шумной, у неё меньше экранчик. На D90 мне снимать было гораздо приятнее. Вообще очень нравилась D90! И такая привычная )
-
Если честно, я ей пользуюсь )) Я не жалею её, беру куда угодно,
тогда мы похожи :ab:
-
наврядли фотоаппарат который снимает отлично будет стоить меньше чем отлично
-
вот и не стало моей восьмидесятки.
err на дисплее. гугл - затвор или шестерня. пичалька
-
вот и не стало моей восьмидесятки.
err на дисплее. гугл - затвор или шестерня. пичалька
Пичалька, вот и не стало-это ещё не конец. Конец - когда извлёк остатки из под катка или снарядом разорвало. Это лечится и очень успешно.
-
Пичалька, вот и не стало-это ещё не конец. Конец - когда извлёк остатки из под катка или снарядом разорвало. Это лечится и очень успешно.
и?
при цене тушки в 5к отдавать 6?
-
И чего печалиться!? За пять купить следующую и радоваться дальше.
-
я не спрашиваю как вас зовут, я спрашиваю вам сколько лет?
-
Вон, D90 с батблоком отдают за 10к: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/78915-nikon-d90-%D1%81-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BC-nikon-af-s-35-mm-f18g-dx
Надо только во Владимирскую область сгонять.
-
Господа, позвольте задать вам вопрос...
Пробег моего нынешнего D90 подходит к критической отметке, посему задался вопросом, "А что, собственно брать, так чтобы повыше, да и в разумных пределах"?
Собственно выбор стоит перед D7100 и D7000. Насколько я понимаю, 7000 новая модель, ака замена 7100, но какая то неполноценная.
Отсюда возникает несколько вопросов.
1. Есть ли смысл выбрать именно D7000?
2. На 7100 точно есть отвёртка (т.к. планирую продать только тушку, оставив объективы себе), а есть ли она на 7000? Гугление слабо помогает. :ah:
3. Стоит ли вообще переходить?
ЗЫ. На стороне более старших камер - большее разрешение при видеосъёмке (на 7100 даже FHD 60fps), более высокий ISO, и меньшая выдержка, которой так нехватает в солнечные дни.
ЗЗЫ. Как думаете, за 15к реально продать тушку D90?
-
А что за критическая отметка? Почему бы не снимать, пока снимает?
D7000 - модель, выпущенная вслед за D90. D7100 - ещё новее.
1. Лучше брать D7100. Новее, нет АА-фильтра, интересная Тошибовская матрица, нормальный АФ. На АФ D7000 многие жаловались.
2. Точно есть. На всех камерах старше D90. Отвёртки нет лишь на серии 3ххх и 5ххх. К тому же в серии 7ххх есть замер с мануальными стёклами, чего не было в D90.
Продать за 15к с пробегом около критической отметки - не уверен ))
-
А что за критическая отметка? Почему бы не снимать, пока снимает?
Около 100-110к.
1. Лучше брать D7100. Новее, нет АА-фильтра, интересная Тошибовская матрица, нормальный АФ. На АФ D7000 многие жаловались.
2. Точно есть. На всех камерах старше D90. Отвёртки нет лишь на серии 3ххх и 5ххх. К тому же в серии 7ххх есть замер с мануальными стёклами, чего не было в D90.
Ясно. Будем брать 7100 :ay:
-
Около 100-110к.
Круто! У меня, наверное, тысяч 40 максимум )
Но если снимает - может, пусть и снимает? Или просто нового хочется?
Ясно. Будем брать 7100 :ay:
Классная камера! Сам на неё очень соблазнялся... ) Ну и 24 МП - это удобно. После 24 МП на 12 МП D90 - сложнее смотреть ))
К тому же у D7100 есть выдержка 1/8000, которой нет даже на младших полнокадровых тушках! )) Иногда жалуются на малый буфер D7100, в D7200 увеличили... но мне и на D90 хватало =)
p.s.: отсутствие АА-фильтра - тоже штука хорошая. Даже старые объективы дают более резкую картинку. Но 24 МП - нужно быть более внимательным к выдержке =) Впрочем, ресайз в любом случае поможет если что.
-
Но если снимает - может, пусть и снимает? Или просто нового хочется?
Думаю просто не стоит доводить до ручки. И да, хочется нового.
Но если снимает - может, пусть и снимает? Или просто нового хочется?
Классная камера! Сам на неё очень соблазнялся... ) Ну и 24 МП - это удобно. После 24 МП на 12 МП D90 - сложнее смотреть ))
К тому же у D7100 есть выдержка 1/8000, которой нет даже на младших полнокадровых тушках! ))
p.s.: отсутствие АА-фильтра - тоже штука хорошая. Даже старые объективы дают более резкую картинку.
Всё, надо брать. :ay:
-
Голосую за 7100 =)
-
Если брать новый, то посмотри в сторону D7200, если с пробегом выбираешь, тогда D7100. Отличный вариант, жалеть точно не будешь! ;-)
-
Если брать новый, то посмотри в сторону D7200, если с пробегом выбираешь, тогда D7100. Отличный вариант, жалеть точно не будешь! ;-)
Чота я не уверен, что за wi-fi и HDR стоит переплачивать как минимум 15к.
Можно взять карту памяти с беспроводным модулем, а HDR я и сам слеплю.
-
Чота я не уверен, что за wi-fi и HDR стоит переплачивать как минимум 15к.
Можно взять карту памяти с беспроводным модулем, а HDR я и сам слеплю.
На вкус и цвет.....Кому wi-fi, кому то за 15к ещё и стёклышко.
-
кому то за 15к ещё и стёклышко.
Так и я о чём. :ay:
-
Так и я о чём. :ay:
Поиздеваюсь. А провода Вас не парят? А тут раз и вуаля. wi-fi рулит. И HDR! Комп ведь нужен. А тут выставляй разные значения. Всё наглядно и быстро.
-
Господа, судя по пробегу нынешней камеры ТС, я предположил что человек частенько снимает сериями.... поэтому возможно размер буфера будет для него не последним критерием при выборе. Wi-fi и HDR ни в коем случае не считаю необходимостью для удачного снимка! Да и камера скорее всего немного подешевеет к новому году ИМХО!
-
с форума Флекса....
История года фотографа
# Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.
# Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.
# Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.
# Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70.
# Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних крышах.
# Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика - усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.
# Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.
# Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.
# Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает.
# Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря.
# Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со
специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.
# Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.
# Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза - упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее.
# Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в [info]anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет.
# Март. Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу - на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт - а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки - было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить - на всякий случай... И котиков парочку. Всё ещё только начинается ...
-
Интересное предложение: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/79238-nikon-d90nikon-af-s-dx-16-85-mm-f35-56-g-ed-vr/page__pid__977047#entry977047 - D90 + 16-85 за 17к. Один объектив порой продают за такую цену )
Хотя описание состояния забавное:
Состояние хорошее, рабочее.
-
Пардоньте, а что в нём (объективе) особенного?
-
Пардоньте, а что в нём (объективе) особенного?
Один из лучших по качеству родных кропнутых тёмных зумов. Вроде так. У меня был такой. Ну и 16 мм )
Я его как раз покупал за 17 тысяч б/у давно-давно. Продал за 15к с поляриком прошлой зимой.
А вчера купил Зенитар 16/2,8 ))
-
А я к Кенону 1000д хочу широкоугольник. Но недорогой. Сейчас есть только кит 18-55 и 50мм 1,8. Что посоветуете?
-
А я к Кенону 1000д хочу широкоугольник. Но недорогой. Сейчас есть только кит 18-55 и 50мм 1,8. Что посоветуете?
Хотите-это хорошо! От 10-20 мм. Хотите Тамрон ,Сигму. А что действительно Вам 18 мм много на штатнике? Прежде чем покупать задайтесь вопросом.А много ли фотографий сделаных на коротком конце штатника? А то будет валяться.
-
с китайскими стеклами кто имел дело? интересно за YONGNUO YN50MM F1.8
-
с китайскими стеклами кто имел дело? интересно за YONGNUO YN50MM F1.8
http://radojuva.com/2016/11/yongnuo-yn50mm-f-1-8-n/
А кто то пользуется Гелиосами и доволен .
-
http://radojuva.com/2016/11/yongnuo-yn50mm-f-1-8-n/
А кто то пользуется Гелиосами и доволен .
есть гелиос. из минусов, не АF, и нет фокусировки в бесконечность. второе существееный минус
-
есть гелиос. из минусов, не АF, и нет фокусировки в бесконечность. второе существееный минус
Купите лучше родной. И авто фокус и бесконечность, оптические характеристики выше. Китай ещё не отработал технологию. Б.у на авито порой дешевле чем новый китай.
https://www.avito.ru/balashiha/fototehnika/obektiv_nikon_50mm_f1.8d_af_nikkor_984402251
-
Возможно, нужен объектив с мотором. А 1.8D - без оного.
-
Возможно, нужен объектив с мотором. А 1.8D - без оного.
Да! Совсем забыл. Отвертка та не у всех.
-
Доброго времени суток!
Подскажите какой цифровой фотоаппарат приобрести, бюджет до 25-30к (тело+объектив)
-
Доброго времени суток!
Подскажите какой цифровой фотоаппарат приобрести, бюджет до 25-30к (тело+объектив)
А вот так просто заходите по ссылке: https://market.yandex.ru/catalog/56199/list?hid=91148&local-offers-first=0&deliveryincluded=0&onstock=1&pricefrom=20000&priceto=30000 и выбираете. Галочки ставите, что нужно. Только учтите, кнопки "шедевр" нет даже на самом дорогом. Понимаю,покупка не для работы. Вопрос бы такой не задавали. Хороший смартфон тоже приличное качество позволяет получать. Если побаловаться и поиграться, можно взять и Б/У и очень приличные камеры с малым пробегом. Тут вот маленький тест https://hi-tech.mail.ru/review/blind-camera-test-2-results/
Делайте выводы.
-
А ну дай тоже спрошу. В своих фотоизысках дошел до понимания того, что китовый объектив однако несерьезен. Хочу на Никон замену киту 18-55 Сигму 17-50 2,8. Курил форумы, ничего не понял. Претензии типа стекло не фиксируется и когда выключено - гремит внутри. В общем мне все нравится, только цена не нравится. Будет ли разница в снимках существенной в руках ламера?
-
Доброго времени суток!
Подскажите какой цифровой фотоаппарат приобрести, бюджет до 25-30к (тело+объектив)
Были у меня и тело и объектив(как-то были лишние деньги), я не ожидал столько заморочек с данным аппаратом, он для художественных фото. Если вам нужен качественный аппарат для семейных фото, то вот примерный ассортимент http://www.mvideo.ru/fotoapparaty/fotoapparaty-sistemnye-196/f/brand=sony/price=from-23270-to-41170
-
очень рекомендую olympus omd-e m10 mark II он в нг был около 33 тр в мвидео в комплекте с объективом ( + 3 тыщи бонусами дадут , -500р самовывоз) . Не аппарат а просто вау. Я себе купила его первую версию , но и вторую крутила в руках , по сравнению с зеркалками 5 стопов на стаб это просто волшебно, полностью компенсируется тот минус беззеркалок , что они больше зеркалок шумят , он же может на недоступных настройках для зеркалок делать резкие снимки ( 1\10 сек выдержки уже смаз на зеркалке. А на олике я спокойно снимаю и рада безумно ) . Не купила вторую версию потому что бюджет был 20 тр .
-
вот он https://www.mvideo.ru/products/fotoapparat-sistemnyi-olympus-om-d-e-m10-mark-ii-14-42-ii-r-black-10009373
-
А ну дай тоже спрошу. В своих фотоизысках дошел до понимания того, что китовый объектив однако несерьезен. Хочу на Никон замену киту 18-55 Сигму 17-50 2,8. Курил форумы, ничего не понял. Претензии типа стекло не фиксируется и когда выключено - гремит внутри. В общем мне все нравится, только цена не нравится. Будет ли разница в снимках существенной в руках ламера?
Никаких Сигм. Только родные стёкла!
-
Никаких Сигм. Только родные стёкла!
Звеняйте... "никон синит кэнон желтит олимпус шумит сони мылит пентакс для нищебродов"
-
Звеняйте... "никон синит кэнон желтит олимпус шумит сони мылит пентакс для нищебродов"
У мну есть Зенит-Е, которому наверное лет 40. Он в своё время нормальные черно-белые фотки делал..)))
-
1/4 с рук на olympus omd-e m10 mark II
+ кому лень возиться с равом, сразу жпег из камеры неплохой
к олику конечно приноровиться надо, у меня период адаптации больше затянулся чем к зеркалке
и еще меню мудреное, с наскока не разберешься, не редко в инструкцию заглядываю которая в пдф на телефоне)
(https://c1.staticflickr.com/1/779/31508149043_28a3e48454_b.jpg)
-
У мну есть Зенит-Е, которому наверное лет 40. Он в своё время нормальные черно-белые фотки делал..)))
В своё время проявитель лежал в любом магазине КУЛЬТТОВАРЫ и плёнку можно пусть и хреновенькую, можно было купить за 35 коп.
В данный момент даже Зениты с TTL никому не нужны. Скупают только ради бросовой цены на оптику и то поиграться. А цифра шагнула очень далеко со своими мега пикселями и оптика старая перестала разрешать новые матрицы. Только особы творческие или коллекционеры покупают.
Товарищ озадачился потратить энную сумму на фотоаппарат. И совершенно не знает что значит СТОП, С РУК, ШУМ и не знает, что такое ФИКС или ЗУМ и почему КИТами можно и нужно фотографировать и почему КИТами комплектуют фотоаппараты.
-
Самый лучший объектив который у меня был это фикс сигма арт 30 мм .
За олика очень рада . его прямо хочется брать и носить с собой , он настолько маленький и хваткий и такой у него красивый джипег ( да я блин два 5дм3 держу , а себя снимаю на олик и мне приятно !)
Ещё у меня есть переходник и гелиосы старые . но говно же. Многие фиксы современные тоже дают итакой рисунок , только не промахиваются и аф.
-
Да, я бы тоже сейчас взял камерой на каждый день что-то вроде Олика. Или панаса )
У них объективы по нормальным ценам и с нормальными размерами есть :)
-
Да, я бы тоже сейчас взял камерой на каждый день что-то вроде Олика. Или панаса )
У них объективы по нормальным ценам и с нормальными размерами есть :)
вот на счет этого громко смеюсь. Вообще порядок цен на объективы для бзк примерно такой же как на зеркалки. Да начальный зум стоит 12 тр, так у зеркалок почти в такую же цену такой же темный объектив. И только становится у олика /панаса постоянная 2.8 - сразу стоит 45 и не меньше ))) так что на счет нормальных цен )))) Все как всегда . из трех : универсально , качественно , дешево ВСЕГДА надо выбрать 2 .
-
Да, я бы тоже сейчас взял камерой на каждый день что-то вроде Олика. Или панаса )
У них объективы по нормальным ценам и с нормальными размерами есть :)
ну, по нормальным ценам там только троица фиксов 17, 25 и 45мм да сигмы с самьянгами :)
у панаса еще что-то есть кажется
С одной стороны джентельменский набор есть, а с другой на 12-40 2.8 и ему подобные цена кусается
уж не говорю про новые с F1.2 ))
-
так все тоже самое . Хочешь что -то нормальное - так и стоит оно нормально. ЧТо на зеркалки , что на бзк .
-
так все тоже самое . Хочешь что -то нормальное - так и стоит оно нормально. ЧТо на зеркалки , что на бзк .
Мы уж тут у....все измучились с выбором, а OT-800 всё молчит. На авито Canon 1d mark2 продают с пробегом 21000. Кроп пусть и древний, но в нём много вкусностей имеется, как в старом коньяке.
-
вот на счет этого громко смеюсь. Вообще порядок цен на объективы для бзк примерно такой же как на зеркалки.
По сравнению с другими системами (Сони, Фуджи), у Олика с панасом ассортимент шире. И можно найти недорогие и нетяжёлые объективы. У Фуджи качество высокое, но и цены... а бюджетных вариантов нет )
С зеркалками аналогично - объективы есть на любой вкус и кошелёк. Олик/Панас из БКЗ - самая дружелюбная система, имхо )
-
так все тоже самое . Хочешь что -то нормальное - так и стоит оно нормально. ЧТо на зеркалки , что на бзк .
у соньки еще более печальней в плане цен)
А так да, олик очень приятная камера на каждый день, даже с китовым блинозумом :)
(https://c1.staticflickr.com/5/4289/35527789482_053d56f826_b.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/5/4278/35546268355_a159ed7e2c_b.jpg)
-
Супер светосильные объективы на БЗК - не понимаю ) Они порой дороже и тяжелее аналогов на зеркалки... При том, что глубина ГРИП от светосилы 1,2 нивелируется кропнутой матрицей. Параметры экспозиции из-за такой светосилы нивелируются большими (по сравнению с зеркалками) шумами.
Для меня основные плюсы в БЗК - размеры и вес. Если же брать дорогущие крутые объективы, то выигрыша я не вижу :)
-
Я бы взял олик/панас с блинчиком-фиксом на 17 или 20 мм + блинчик-зум типа 12-32 :) Получилась бы эдакая мыльница с большой матрицей. Со временем в нагрузку можно телевик взять типа 40-150 недорогой :)
ГРИП, боке, сложные условия и т.п. - это остаётся для зеркалки.
-
Я бы взял олик/панас с блинчиком-фиксом на 17 или 20 мм + блинчик-зум типа 12-32 :) Получилась бы эдакая мыльница с большой матрицей. Со временем в нагрузку можно телевик взять типа 40-150 недорогой :)
ГРИП, боке, сложные условия и т.п. - это остаётся для зеркалки.
ты как то неправильно думаешь , дарагой. Ты когда на своей 6д хочешь экспозицию посветлее , ты исо или выдержку будешь трогать? исо . А на бзк выдержку . на моем олике , значит я на три стопа могу в выдержку уйти , марк два у Knick 5 ступеней вроде дает . То есть ты будешь снимать допустим 1/125 2.8 2500 , а knick будет снимать 1/30 2.8 800 . Экспозиция будет одинаковая . Тут одно компенсирует другое. На счет грип - ну да , на 1.4 очень похоже на 2.8 или даже меньше 3.5 -4 ... да! зато не промахивается ))))) почти
-
я рассматривал супер теле на олимпус 75-300 (150-600 ЭФР) сильно соблазняли размеры и вес)
но сравнив фото передумал, лучше 100-400 на ФФ (цена на БУ сопоставима) там и сложные условия, например снять птицу в полете, либо среди ветвей деревьев, где контрастный АФ бзк сильно пасует. Вообще что либо в движении на олимпус лучше не снимать. Следящий АФ тоже слабоват.
-
))) ребята . На олимпус за 100 -150-200 тр думаю уже можно будет снимать что то , что движется . Ну с камерами за эту цену вы его сравниваете . А вы сравните с кенон 100д ))) ну любой зеркалкой с китом за 33 тр ))) отпустит сразу
-
Ты когда на своей 6д хочешь экспозицию посветлее , ты исо или выдержку будешь трогать? исо . А на бзк выдержку . на моем олике , значит я на три стопа могу в выдержку уйти , марк два у Knick 5 ступеней вроде дает .
Для статики стаб - да, очень поможет. Для съёмки людей и живности - стаб уже не играет такую роль, т.к. проблема не в шевелёнке рук, а в движениях объекта съёмки )
Ну и у зеркалки лучше запас по шумам. Стопа на два (по сравнению с ФФ, и один стоп по сравнению с кропом). То есть в качестве замены зеркалке - не смотрю на БЗК. А вот в качестве хорошей и компактной мыльницы (в варианте с тёмными блинчиками-зумами) - отлично, имхо.
-
В общем, среди БЗК Олики/Панасы, имхо, рулят ))) Именно из-за более широкого ассортимента доступных стёкол.
-
эх. Смотри, чтобы снимало так же , но весило меньше - ведь такое удобство точно должно стоить дороже?
Мы просто обсуждаем камеру за 33 тр и сравниваем его с твоей 6д за 80 . Глупо епты !
вообще я брала олика чтобы сын когда катал на экскурсии с классом фоткал там все. Но взяв его в руки , мне он понравился. Он снимает сразу красиво , каким то неведомым способом почему-то у меня есть две фотки с 5дм3 и с олика , там диван и лампа настольная . ВОт пятак в джипеге лампу ( закрытую абажуром ) пересветил , а олик и тени нормальные сделал и лампу не пересветил. И вообще тональные переходы мне понравились
ты ее вообще возьми сначала )) а потом говори .
-
эх. Смотри, чтобы снимало так же , но весило меньше - ведь такое удобство точно должно стоить дороже?
Так и есть ) Супер-светосильные БЗК-объективы стоят очень дорого, а весят порой не меньше аналогов на зеркалки ) Ведь супер светосилу в лёгком объективе не сделаешь.
Для себя (говорю лишь за себя!) я не вижу в подобной замене смысла. И у меня не 6D :) А вот в дополнение к зеркалке в качестве мыльницы - очень интересно. Хотя сколько ни рассматривал полноразмеры с кропнутых БЗК, с зеркалок мне больше нравятся. Но для мыльницы - прощается )
-
Я тебе про то что камера бзк должна стоить 200 тр если её аналог зеркалка стоит 100 . и тогда все будет одинаково в шумах
в зеркалках кстати тоже самое . Хочешь быструю и дешевую - кроп и шумит, хочешь быструю и не шумит - готовь от 200-250к . И это только камера. А еще есть объектив , который точно не превзойдет себя если он китовый или подобного класса.
вообще мы как то ушли от темы камеры за 30 тр. На данный момент я считаю что с такой суммой зеркалка не покажет лучше результат , чем бзк.
я вчера 16-35 купила ) радуюсь и пузыри от счастья пускаю :)
-
Я тебе про то что камера бзк должна стоить 200 тр если её аналог зеркалка стоит 100 . и тогда все будет одинаково в шумах
Совсем одинаково не будет. Всё же физически разный размер матриц играет свою роль. Но если не идти в крайности, то да, можно набрать дорогих объективов и в целом система получится легче, с хорошим качеством, но скорее всего дороже.
вообще мы как то ушли от темы камеры за 30 тр. На данный момент я считаю что с такой суммой зеркалка не покажет лучше результат , чем бзк.
Смотря какие требования. Зеркалка может дать чище результат, но с БЗК всё быстрее и проще скорее всего + БЗК будет полегче и поизящнее. Хотя немало людей второй камеру берут что-нибудь типа начального кропа той же системы, что и основная камера.
-
я вчера 16-35 купила ) радуюсь и пузыри от счастья пускаю :)
Поздравляю ))
-
ты никак не можешь признать что за удобство надо платить? хочешь чтобы плюшек насовали а денег не взяли? Совсем одинаково будет. Ну до уровня определенного, не топ фф , но лучше топ кропа. И в два раза дороже 100% ( за все надо платить ) , но в 2 раза легче. Точнее я сейчас несу такой рюкзак , как пол мешка картохи по весу ( летом с дачи возила ))) . а с бзк реально все по карманам растолкать, хотя бы по размеру
-
ты никак не можешь признать что за удобство надо платить?
Всё стоит своих денег )
-
Я вообще хотел бы ещё Sony RX100 в одной из последних модификаций :) Тоже классно в качестве мыльницы!
-
Ещё хороший вариант для повседневной камеры: Panasonic Lumix DMC-LX100.
Или Canon PowerShot G9X - подешевле, полегче, но и потемнее.
-
Держу себя руками и ногами чтобы не купить фикс и вспышку. А то все станет слишком сложно и уже не будет просто достал и снял
-
Да-да, поэтому порой и выбирают камеры с несменной оптикой )) Чтоб и соблазна не было :)
-
Не . я не такая :brr: но если бы не пожадничала и взяла м-10 Марк 2 , то уже точно купила бы , потому что очень уж он хорош . но вспоминая что фотик для сына , бью себя по рукам. Но темы с обсуждением оптики и снимков с него я бдю
-
Держу себя руками и ногами чтобы не купить фикс и вспышку. А то все станет слишком сложно и уже не будет просто достал и снял
1. В любом раскладе - установите себе потолок бюджета, в нём и плавайте.
2. "Не покупать объективы+пыха", а чтобы "достал и снял" тогда, имхо, серия G от Canon
3. Если всё же есть желание оставить свободу трансформаций, то беззеркалка. Не шибко дороже рыксы - Sony Alpha A 5000 или 6000 серий.
ЗЫ. А вообще, сколько попов - столько и приходов.
-
Никаких Сигм. Только родные стёкла!
Родные вообще абзац сколько стоят. Nikkor 18-70 F2.8 в районе полтинничка. Либо просто фикс 24 или 32
З.Ы. Я то думал самые продвинутые флудеры в теме про Украину... ошибался. :ag:
-
Родные вообще абзац сколько стоят. Nikkor 18-70 F2.8 в районе полтинничка. Либо просто фикс 24 или 32
З.Ы. Я то думал самые продвинутые флудеры в теме про Украину... ошибался. :ag:
Это да. Но за качество надо платить.
-
:popcorn: :bc::popcorn:, во дела)
-
:popcorn: :bc::popcorn:, во дела)
Ну и как? Понравилось? Всё ли прочитал? Хотся не отбили?
-
А ну дай тоже спрошу. В своих фотоизысках дошел до понимания того, что китовый объектив однако несерьезен. Хочу на Никон замену киту 18-55 Сигму 17-50 2,8. Курил форумы, ничего не понял. Претензии типа стекло не фиксируется и когда выключено - гремит внутри. В общем мне все нравится, только цена не нравится. Будет ли разница в снимках существенной в руках ламера?
Юзаю такую сигму на Пентакс систему(и много другого)...... не плохое стекло. Я бы даже сказал хорошее. Из моих претензий: иногда мажет с фокусировкой. За этим приходиться следить. Могу выложить фото снятое этой сигмой.
-
Небольшой оффтоп. я, если интересуюсь каким-либо стеклом, то ищу его группы во фликре и разглядываю фотографии, это дает реальное представление о возможностях объектива и о сюжетах, которые им можно снять. Например по сигме 17-50 https://www.flickr.com/groups/sigma1750/pool/ 23 тыщи фоток. групп обычно несколько особенно у популярных объективов.
-
офтоп. никакие стекла и фликры не помогут когда руки из жопы. привет кривым горизонтам и блендам в ночи
-
Заваленный горизонт, заваленный горизонт )
Если уж Брессон чудил, то нам-то уж и подавно ведь можно? :)
(http://www.moustachemagazine.com/wp-content/uploads/2011/09/henri-cartier-bresson-umbrella.jpg)
Не горизонтом единым )
-
так то горизонт вообще круглый = )
-
офтоп. никакие стекла и фликры не помогут когда руки из жопы. привет кривым горизонтам и блендам в ночи
Совершенно верно))
Если не получается снимать так же, как у других людей с точно такой же техникой или даже более бюджетной - пеняйте только на кривизну верхних конечностей :bk:
-
Это полезно - посматривать как профи (просто другие пользователи) могут снимать на простейшую технику ) Может охладить пыл к покупке новой техники, сэкономить деньги :)
-
Это полезно - посматривать как профи (просто другие пользователи) могут снимать на простейшую технику ) Может охладить пыл к покупке новой техники, сэкономить деньги :)
это уже ближе к истине, но это не модно )
-
ага . Там где я это слышала ( на лекции по фото журналистике ) это предложение звучало так " НА самую плохую камеру можно снять самый хороший кадр, потому что вы профессионал и потому что в журнал/газету годится в печать и оооочень маленькие картинки, меньше разрешения экрана смартфона"
-
У меня один из любимых объективов - 50/1,8D, купленный за 2 тысячи рублей )) Вот осознание потраченной суммы рядом с получающимися кадрами - сильно вдохновляет :) На другие полтинники уже и не тянет.
-
Pentax k30 + Sigma 17-50 2.8
1кадр) фокусное=50мм \ диафрагма= 2,8 \ выдержка 1/1600с \ ИСО =200
2кадр) фокусное=50мм \ диафрагма= 7,1 \ выдержка 1/400с \ ИСО =200
3кадр) фокусное=17мм \ диафрагма= 9 \ выдержка 1/125с \ ИСО =100
Пережато под требования форума
-
ага . Там где я это слышала ( на лекции по фото журналистике ) это предложение звучало так " НА самую плохую камеру можно снять самый хороший кадр, потому что вы профессионал и потому что в журнал/газету годится в печать и оооочень маленькие картинки, меньше разрешения экрана смартфона"
Конечно можно, но дорогое качественное оборудование увеличивает шанс снять самый хороший кадр. Например, с профессиональными стёклами можно не беспокоиться за некоторые технические детали (скорость и хватка АФ), отдав себя полностью творческой составляющей. Но это, наверное, больше относится к репортажу.
-
Pentax k30 + Sigma 17-50 2.8
1кадр) фокусное=50мм \ диафрагма= 2,8 \ выдержка 1/1600с \ ИСО =200
2кадр) фокусное=50мм \ диафрагма= 7,1 \ выдержка 1/400с \ ИСО =200
3кадр) фокусное=17мм \ диафрагма= 9 \ выдержка 1/125с \ ИСО =100
Пережато под требования форума
По первому фото вообще сложно что-то судить.
А чего ХА на 3-м снимке не убрали?
-
Конечно можно, но дорогое качественное оборудование увеличивает шанс снять самый хороший кадр. Например, с профессиональными стёклами можно не беспокоиться за некоторые технические детали (скорость и хватка АФ), отдав себя полностью творческой составляющей. Но это, наверное, больше относится к репортажу.
Если техника приносит деньги, то бесспорно в нее имеет смысл вкладывать) Но и тут есть шанс выяснить,что руки растут не от туда.....заплатив за это понимание.. 100500$
-
По первому фото вообще сложно что-то судить.
А чего ХА на 3-м снимке не убрали?
Была съемка на прогулке тогда еще с семьей..... за время семейной жизни накопилось более 6000 не обработанных кадров...не было времени..разведясь..... выделил в лайтруме все кадры нажал автоматически и экспорт)
-
За понимание всё равно приходится платить. Временем или деньгами, или и тем, и другим :)
Хорошая техника развязывает руки, позволяет не придумывать, как обходить те или иные технические ограничения. Раньше фотографам было сложнее :)
Меня вот в качественных светосильных объективах отпугивает вес... ну и цена :) Но для меня фото - увлечение. Не получилось снять кадр - ну и ладно. Попробую ещё.
-
За понимание всё равно приходится платить. Временем или деньгами, или и тем, и другим :)
Раньше фотографам было сложнее :)
И как результат мы имеем 100500 фотографов с художественным результатом на человека ближе к нулю..... А если бы за кадр приходилось платить хотя бы стоимость пленки: кадров было бы меньше а результата больше. Простой путь он не всегда правильный.
-
А если бы за кадр приходилось платить хотя бы стоимость пленки кадров было бы меньше а результата больше.
Скорее всего было бы меньше.
Раньше фотографы, известные фотографы, репортажники - точно так же снимали тоннами плёнок. Даже на слайды в студии )
Уверен, и сейчас немало хороших фотографов. Другое дело, что искать и находить их стало сложнее из-за слишком широкого распространения фотографии.
-
И как результат мы имеем 100500 фотографов с художественным результатом на человека ближе к нулю.....
Это плохо? Пусть люди фотографируют, если им это нравится.
А если бы за кадр приходилось платить хотя бы стоимость пленки: кадров было бы меньше а результата больше. Простой путь он не всегда правильный.
Ну вот... Дорогое дело — фотодело — плохо! Фото в каждый дом — ещё хуже? =)
-
Цифра - благо :)
Я очень рад, что есть цифровые фотоаппараты. Не будь их, вряд ли бы стал любителем фото )
-
Скорее всего было бы меньше.
Раньше фотографы, известные фотографы, репортажники - точно так же снимали тоннами плёнок. Даже на слайды в студии )
Уверен, и сейчас немало хороших фотографов. Другое дело, что искать и находить их стало сложнее из-за слишком широкого распространения фотографии.
А для того чтобы позволить себе снимать тонны пленки их надо оплатить\на них заработать\ и заработать чтоб оплатить следующую тонну)
А начинать приходилось с того что бы научиться работать и получать результат от того что у тебя есть) И не думаю у известных фотграфов эти тонны пленки перешли по наследству и хранились и ждали своего часа в гараже)
-
И не думаю у известных фотграфов эти тонны пленки перешли по наследству и хранились и ждали своего часа в гараже)
Платила редакция :)
Но в любом случае, экономя на плёнке (на кадрах) - далеко тоже не уедешь. Съёмка и анализ (отбор) - две обязательные составляющие. У мастеров тоже низкий процент выхлопа, просто они не показывают тонны плохих снимков. А новички показывают всё подряд )
-
Это плохо? Пусть люди фотографируют, если им это нравится.
Ну вот... Дорогое дело — фотодело — плохо! Фото в каждый дом — ещё хуже? =)
Да конечно это хорошо что много людей могут позволить снимать свои посиделки и потом смотреть их ) И даже получать удовольствие от процесса съемки.
И не плохо что часть этого народа решит зарабатывать фотографией.... и на рынке фотографов будет 100500+....... тем меньше будет получать каждый фотограф за свои услуги и больше фотограф умеющий фотографировать..... это рынок..... только маркетинговые подходы к продвижению себя как фотографа никто не отменял..
В конечном итоге каждому потребителю потребуется фотограф на свадьбу или еще куда...... и ему придется выбирать из людей умеющих снимать посиделки.
Такова жизнь.... это не плохо))
-
Павел Косенко как-то:
Спросил у Пинхасова, тот говорит «да также мы снимали на пленку, я за вечер по 20-30 роликов приносил». Сам я в детстве пленку берег, конечно. Дорого было. Но именно это, возможно, и тормозило меня в развитии.
http://pavel-kosenko.livejournal.com/559359.html
-
В конечном итоге каждому потребителю потребуется фотограф на свадьбу или еще куда...... и ему придется выбирать из людей умеющих снимать посиделки.
Кто заинтересован, тот найдёт своего фотографа. Хотя, возможно, перелопатить придётся многих. И заплатить побольше, чем основной массе предлагающих услуги фотографов.
-
Кто заинтересован, тот найдёт своего фотографа. Хотя, возможно, перелопатить придётся многих. И заплатить побольше, чем основной массе предлагающих услуги фотографов.
Это при условии: что человек хоть что то понимает в фотографии и какого результата ему надо...... большинство возьмет подходящего по цене или по знакомству.... и будет доволен) или не доволен...но момент уже прошел)
-
в 2015 году бегала с этой сигмой . продала потому что не стабильно попадает в резкость начиная с сумерек
(https://img-fotki.yandex.ru/get/246231/87930429.55/0_de707_6bcda45f_L.jpg) (https://fotki.yandex.ru/next/users/mazaika-russian/album/223468/view/911111)
-
большинство возьмет подходящего по цене или по знакомству.
Значит ему и не надо каких-то особых фотографий. То есть достаточно любых. Это тоже ведь вариант.
А если надо, но не знает рынка, то будет перебирать разных фотографов, сравнивать. Как только начнёт замечать отличия - пойдёт более осмысленный процесс выбора. Полезно посмотреть для ориентира на тех, кто снимает дороже предполагаемого бюджета. Возможно, 4 часа более клёвого и дорогого фотографа окажутся лучшим выбором, чем 12 часов у посредственного.
-
во кстати что нашла . Ресайз конечно ничего не скажет о стекле ) только о вариативности применения
https://fotki.yandex.ru/users/mazaika-russian/album/222521/
п.с интересно на автофорумах тоже в теме про логан говорят про ягуар?
-
Продолжая офф )) Интересно мнение Сьюзен Сонтаг:
Истинное отличие ауры, которая может быть у фотографии, от ауры картины заключается в разных отношениях со временем. На картину время действует разрушительно. А фотографии интересны отчасти благодаря превращению, которое совершает над ними время, и они таким образом уходят от намерений фотографа; в этом – важная составляющая их эстетической ценности. Со временем многие фотографии все же приобретают ауру... Если картины и стихотворения не становятся лучше или увлекательнее только от того, что они постарели, то все фотографии, наоборот, интересны и трогательны, когда они достаточно стары.
Не будет большой ошибкой сказать, что нет такой вещи, как плохая фотография, – есть только менее интересные, менее существенные, менее таинственные.
Так что... кто знает, что сделает время с посредственными фотографиями? Возможно, именно на них мы обратим свой взор спустя какое-то время.
:)
-
в 2015 году бегала с этой сигмой . продала потому что не стабильно попадает в резкость начиная с сумерек
(https://img-fotki.yandex.ru/get/246231/87930429.55/0_de707_6bcda45f_L.jpg) (https://fotki.yandex.ru/next/users/mazaika-russian/album/223468/view/911111)
Так ведь большинство таких кадров со штатива. 5 секунд выдержка и предварительный подъём зеркала. И только ли на этом стекле не стабильность?
-
фотографии не пример того что сложно попадает в резкость. Во первых они ресайз . Во вторых ну не со штатива ( он отказался на камнях скользких стоять) но с опоры ,да . В третьих тут фокус руками. Это просто фото , просто этим объективом.
на счет только ли с ним :ag: тамрон потом был 24-70 2.8 , чуть лучше в темноте , но ... canon 24-70 2.8 L ii получше все-таки оказался :ag: :ag: :ag: . я ответила на ваш вопрос?
-
мне сейчас будет что то сложно проиллюстрировать, так случилось что эти фотографии когда то были залиты на яндекс диск . За два года у меня 3-4 террабайта места под фото , не смотря на то что сортировка жесткая и все подписано - это не один жесткий и их надо все доставать. Поэтому что было то и выложила.
-
... но ... canon 24-70 2.8 L ii получше все-таки оказался :ag: :ag: :ag: ...
ЧТД =)
-
между ценой небольшая разрывчик :ay:
-
ЧТД =)
Но не в 2 же раза, как разница в цене :) Татьяна конечно этим зарабатывает, может и окупит, простому любителю типа меня такие траты кажутся дикими) поэтому всегда рассматриваю тампоны и сигмы в качестве альтернативы.
-
Тут всё относительно. Есть любители, требовательнее некоторых профи. Тут уж - чисто с собой надо договариваться... готов или не готов ради тех процентов изменений переплачивать в разы )
Хотя у меня тоже все объективы родные, хотя почти все бу и старые. Кроме Зенитара... родной фишай - для кропа был безальтернативен, а на полный кадр - не нашёл причин отказать Зенитару за его цену :)
-
Блин честно, я могу сказать что разница в качестве не в 2 раза , а в 10. а цена да , в 2
-
фотографии не пример того что сложно попадает в резкость. Во первых они ресайз . Во вторых ну не со штатива ( он отказался на камнях скользких стоять) но с опоры ,да . В третьих тут фокус руками. Это просто фото , просто этим объективом.
на счет только ли с ним :ag: тамрон потом был 24-70 2.8 , чуть лучше в темноте , но ... canon 24-70 2.8 L ii получше все-таки оказался :ag: :ag: :ag: . я ответила на ваш вопрос?
Я очень рад за вас. Вы нашли себе удобный инструмент. Но многие любители не имея "мани-мани" будут пользоваться чем придётся. Можно владеть очень дорогой техникой и при этом бояться выходить из дома. Почему сигма не пошла у вас? Просто и сборка и ресурс и адаптация к данному бренду не очень хорошая. Объективы второго эшелона. Если выпускать очень хорошую технику, через несколько лет покупать никто не будет. Законы производства и торговли. Но Сигма делает и очень хорошую технику. Вы же писали 30 АРТ хорош? А Кэнон имеет подобный?
-
я стараюсь отвечать на вопросы в контексте названия темы. И до этого придерживалась в ответах " не дороже 30к" . Ну так вышло что вы у меня начали спрашивать что зашло, а зашло у меня то, что подороже .
Я не могу ответить на ваш вопрос , потому что вы то про зум говорите , то про фикс . Нельзя одно с другим сравнивать , там огромная разница.
Если сравнить 30мм сигмы , то кенон 50 1.8 даже очень нравится, но он погрязнее снимает, а сигма сочнее и контрастней ( не всегда этот контраст нужен) . НО в темноте 50 справляется на мой взгляд. Но тут надо учесть что половина успеха автофокуса зависит от камеры. мой 50 1.8 в одних и тех же условиях в один момент тестировался ( освещение темный клуб) на кенон 6д - не зашло по фокусу , даже сказать нечего, полный провал. кенон 7дм2 - по фокусу отлично, семен по картинке не держит такую темноту . 5дм3 - и то и то отыграло супер
А !!! ну и сигма у меня АРТ ! только АРТ зашла . Зум арт 18-35 не зашел ( много промахов)
олик вот еще зашел !
даже я вот сейчас задумалась. А действительно , ведь фиксы реально купить и они правда будут дешевыми и классными. ( про родные на 100% верно, на 10% про тамрон и 20% сигма ) . А вот зумы либо дешевые либо хорошие
я сейчас себе буду присматривать 85 1.8 - вполне бюджетный вариант. Поиграюсь и посмотрю нужно ли мне это фокусное
-
я стараюсь отвечать на вопросы в контексте названия темы. И до этого придерживалась в ответах " не дороже 30к" . Ну так вышло что вы у меня начали спрашивать что зашло, а зашло у меня то, что подороже .
Так!
На первом месте ОЛИК. Чуть выбивается из цены.Цвет вкусный, шумы приемлемые, управление и меню не очень.
На втором. Панас.Дешевле. Естественно и качество ниже. Болячки те же, что Олик.
Третьем месте. Понял, что маленькая реклама Пентакса. 30-ка промелькнула.Конечно под вопросом. Мне так показалось. Цвет хороший,проблем много.Интернет завален лечением болячек.
Я там 1D Б/У рекламировал. ""Каждый пешеход мечтает купить автомобиль, а каждый автовладелец мечтает его продать"
Извиняюсь, не мой и не моего друга.
-
:ag: про автовладельцев в точку.
К слову так , б.у олик то и не купишь ;-)
хотя )))) возьми мой за 20 , я себе возьму тот что за 33
-
Для тех, кто еще сомневается =) обзорчик ем10 м2, там же у него на канале есть обзор м3
-
Но не в 2 же раза, как разница в цене :) Татьяна конечно этим зарабатывает, может и окупит, простому любителю типа меня такие траты кажутся дикими) поэтому всегда рассматриваю тампоны и сигмы в качестве альтернативы.
посмотрела я сколько стоит сейчас сигма эта . 25 990 в он трейде ... а на 24-70 2.8 II цена не обновилась на яндекс маркете , висит 2014 года. Сейчас средняя цена на него 133 тр
блиииииин возьми мой первый олик. Я лыжу уже намылила одну :( давай, а?
-
"Каждый пешеход мечтает купить автомобиль, а каждый автовладелец мечтает его продать"
-
А я, вот, мечтаю о 14-24... Но финансы... =( Никакой аналог его не заменит. Только родной, только хардкор!
-
)) в видосе сказали почему у меня пыха не работает норм на нем :ag: :ag: :ag: сча попробуем
-
Продолжая офф )) Интересно мнение Сьюзен Сонтаг:
Так что... кто знает, что сделает время с посредственными фотографиями? Возможно, именно на них мы обратим свой взор спустя какое-то время.
:)
Как говорил мой учитель( не за деньги, просто чел добровольно вёл уроки) по фотографии : никогда-никогда не удаляйте старые снимки. Вы никогда не знаете, что с ними сможет сделать свежая версия лайтрума. И приводил весьма впечатляющие примеры старых фоток, которые в старых версиях были мертвы, а в новых заиграли свежайшими красками. RAW такой RAW...
PS меня сейчас запинают( и может даже справедливо), но 90% лучших фотографий , которых я видел- были сделаны на айфон. Речь о сюжетной съемке, разумеется. Слишком часто в путешествии нет времени на вскрытие кофра и прочие манипуляции. И это даже в условиях специальной фотоэкспедиции. А айфон всегда под рукой. Такая вот правда жизни.
-
Как говорил мой учитель( не за деньги, просто чел добровольно вёл уроки) по фотографии : никогда-никогда не удаляйте старые снимки. Вы никогда не знаете, что с ними сможет сделать свежая версия лайтрума. И приводил весьма впечатляющие примеры старых фоток, которые в старых версиях были мертвы, а в новых заиграли свежайшими красками. RAW такой RAW...
PS меня сейчас запинают( и может даже справедливо), но 90% лучших фотографий , которых я видел- были сделаны на айфон. Речь о сюжетной съемке, разумеется. Слишком часто в путешествии нет времени на вскрытие кофра и прочие манипуляции. И это даже в условиях специальной фотоэкспедиции. А айфон всегда под рукой. Такая вот правда жизни.
Я конечно в курсе, что делаю все не правильно и не как все. Но в лайтруме исправляю косяки..... Баланс белого если не тот, косяки объектива если есть, шумы если iso высокое и т.д. Даже горизонт на домашних фото не равнял что бы лишнее не выкинуть.) На выходе стараюсь получить кадр в джепег максимально приближенный к тому что видел глаз....... и удаляю raw через какое то время........ если надо переосмыслить снимок,тонировать, распечатать или скомпоновать работаю с джепегом..... и как показывает моя практика: я даже не пытался этот джепег повторно обрабатывать.
Просто дальнейшая работа с равом для меня выгялдит: как выловить дохлого мыша из бутылки самогона, когда самагон закончился и выжимать в рюмку приговаривая: Ну мышоночек еще капельку))
Вопрос к тем кто хранит оригиналы: Вы к ним часто возвращались?
P.S У меня одного джепега под 80 Гб набралось после зеркалки уже...
-
PS меня сейчас запинают( и может даже справедливо), но 90% лучших фотографий , которых я видел- были сделаны на айфон.
соглашусь всецело.
-
соглашусь всецело.
Пожалуй соглашусь, но с этим фото уже ничего не сделать, а только принять как есть..... а если и можно сделать то поклонники яблока врятли делают, акроме программы сделать красивей на том же айфоне.
-
Лучший фотик - тот, который с собой ) То же относится к штативу и многому другому :)
Вопрос к тем кто хранит оригиналы: Вы к ним часто возвращались?
Есть не просят, поэтому храню ) Изредка возвращаюсь. Не теряю надежды, что как-нибудь начну делать фотоальбомы (отбор фото + печать).
-
Храню каталог лайтрума. Размер максимум на выходе 2600 по длинной , но по количеству инфы полный рав .
По поводу айфона . не видела ни одного человека который заплатил бы за съёмку на айфон . интересно почему вы не готовы за это платить если считаете что н важно чем , главное как )))))
-
За границей и на айфон свадьбы снимают. Типа модно ))
Ну а в целом контекст всё же другой. На целенаправленную съёмку берут фотоаппарат. (Почему бы не взять инструмент лучше, если есть возможность?) Что не мешает радоваться случайным классным кадрам, снятым на телефон. Слежу за несколькими фотографами в инстаграмме, балдею )) Кстати, и такие фотографии печатают и покупают, когда снимок ценный чем-то.
-
Храню каталог лайтрума. Размер максимум на выходе 2600 по длинной , но по количеству инфы полный рав .
По поводу айфона . не видела ни одного человека который заплатил бы за съёмку на айфон . интересно почему вы не готовы за это платить если считаете что н важно чем , главное как )))))
Если только за компромат снятый на айфон) Кролики это не только ценный мех....тьфу....Фотография не только хобби для одних и самолюбование для других, но и продукт, услуга, искусство)
p/s Можно брать последние две страницы и переносить в другую тему) Эту мы уже зас..... перевили в другое русло
-
почему? я пока читала , параллельно сделала равки с олика . Буду сейчас заливать.
вообще я слышу только о том что заграница на нас скорее ориентируется. ( мы говорим о всех, кроме легенд , будем считать что родись они в другой стране , ничего не изменилось бы)
я наоборот за телефонофото. НА самом деле это круто. Но в формате " посмотри что я вижу ". А не "я бы хотел любоваться этим событием всю жизнь" .
даже больше скажу , есть одна контора , которая делает средства индивидуальной броне защиты по гос заказу от мин обороны. И они позвали меня и одного более популярного фотографа делать им каталог . Но часть каталога уже была и переснять ее нельзя было и не было смысла - выглядело супер , но в процессе обсуждения мы решили все сделать под один стиль . И присылают они мне фотографии старые , а они сделаны с телефона ))) вырезаны , но размер просто без запаса , по нижней границе для печати. Причем на момент сьемки у нас был уже на руках напечатанный макет с этими предыдущими фотографиями и на печати тоже все было тип топ, ну не отличишь. Но когда объект на печати 2 см высотой ))) много не надо в целом
-
Смотрю как тут спецы обсуждают о равах и лайтрумах, кто сколько хранит их.
Сам уже наигрался достаточно технологическими штуками и для себя выяснил одно - баловство все это.
Важно не качество техники, а содержание фотографии.
Уже давно забросил свою зеркалку, перешел на смартфон. Для меня зеркалки и мыльницы мертвы как класс устройств для фото. Точка.
-
Смотрю как тут спецы обсуждают о равах и лайтрумах, кто сколько хранит их.
Сам уже наигрался достаточно технологическими штуками и для себя выяснил одно - баловство все это.
Важно не качество техники, а содержание фотографии.
Уже давно забросил свою зеркалку, перешел на смартфон. Для меня зеркалки и мыльницы мертвы как класс устройств для фото. Точка.
а если нужен зум или боке? ну или ночная съемка с достаточной выдержкой..
-
а если нужен зум или боке? ну или ночная съемка с достаточной выдержкой..
Это все очень редко нужно.
Оптический зум уже есть в двухкамерных смартфонах, мелочь, а приятно.
Боке тоже себе неплохо в них реализован, но это все баловство и очень редко используется.
Ночная съемка у смартов конечно проигрывает, но я лично ночью ничего не фоткаю. Да и одно неизменное правило есть, касающееся всех профи фотографов - фотографии нужен свет.
-
тс, кстати, интересовался за цифру )
и при его бюджете, тут либо мыльница либо смарт. если смарт то - айфон. вуаля :bj:
-
фотографии нужен свет.
Всё верно. Хотя бы немного ) Я и на iso 12800 снимаю )
-
Всё верно. Хотя бы немного ) Я и на iso 12800 снимаю )
Это все баловство.
Цветов нормальных все равно не будет. Одинаково говено фоткают все.
http://www.macdigger.ru/iphone-ipod/iphone-7-protiv-zerkalki-canon-eos-5d-mark-iii-i-cifrovika-fujifilm-x-t10-sravnenie-kachestva-fotosemki.html
-
Это все баловство.
Мне для семейного альбома. Причём некоторые такие кадры ещё потом на стоп вверх тяну )
Цвет не всегда нужен в фотографии.
p.s.: сравнение таких значительных ресайзов, как по ссылке - имхо, странное дело :)
-
кому интересно равы глянуть. Для тех кто испугался того что я немного цвет покрутила - в camera RAW сочетание ctrl+alt+p скидывает настройки на камерные
https://yadi.sk/d/BImshVhE3RNK87
-
Мне для семейного альбома. Причём некоторые такие кадры ещё потом на стоп вверх тяну )
Цвет не всегда нужен в фотографии.
p.s.: сравнение таких значительных ресайзов, как по ссылке - имхо, странное дело :)
а я пикселы не разглядываю.
Мне беглого взгляда хватает что бы поставить оценку фото.
Ставлю не за четкость и детализацию, а за содержание.
-
кому это нафиг не надо , но что там снимает олик интересно , то вот. Джипег выгнанный из рав камеры .
https://fotki.yandex.ru/users/mazaika-russian/album/233474/
-
а я пикселы не разглядываю.
Мне беглого взгляда хватает что бы поставить оценку фото.
Ставлю не за четкость и детализацию, а за содержание.
Ну в таком случае действительно, инструмент в любых случаях вторичен.
Но я ценю много пикселей ещё и за возможность ресайза. К нему прибегаю часто )
-
Всё верно. Хотя бы немного ) Я и на iso 12800 снимаю )
Я конечно тоже этим грешен, но даже в хорошей аппаратуре это диапазон выдает очень сильные шумы.
Вообще в хорошем аппарате главное чувство это надежный тыл (как в футболе) знаешь не подведет и потому отдаешься больше художественной части формирования кадра.
-
Я конечно тоже этим грешен, но даже в хорошей аппаратуре это диапазон выдает очень сильные шумы.
Вообще в хорошем аппарате главное чувство это надежный тыл (как в футболе) знаешь не подведет и потому отдаешься больше художественной части формирования кадра.
Задам каждому вопрос.
У вас зеркалка всегда при вас? Уверен 99% времени вы находитесь без нее.
А это означает что 99% шедевральных моментов упущено... В погоне за пикселями, боке, равчиками и остальным вы теряете самое главное - кадры.
Я бы продолжил высказывание Роланда из темной башни:
"Я целюсь не рукой — тот, кто целится рукой, забыл лицо своего отца. Я целюсь глазом.
Я стреляю не рукой — тот, кто стреляет рукой, забыл лицо своего отца. Я стреляю разумом.
Я убиваю не оружием — тот, кто убивает оружием, забыл лицо своего отца. Я убиваю сердцем."
Так же и тут - я фотографирую не фотоаппаратом или смартфоном, я фотографирую сердцем. Так что всем срочно купить Iphone 7 plus, Galaxy note 8 или Google pixel 2 :ay: На крайняк Galaxy S7, S8 или Iphone 7.
-
Топовый полнокадр Кенон, топовую мыльницу Кенон, топовый Сони. Этого хватит.
-
Естественно аппарат при мне бывает только когда я целеноправленно строю планы по фотосесии, но телефон хорош по качеству лишь в период отличной освещенности, как только света становиться меньше даже режим pro не спасает. Хотя надо признать, с появлением в семье смартфонов Samsung количество фотографий выросло в разы.
Но повторюсь, если я знаю, что меня ожидают хорошие виды я никогда не буду полагаться на телефон, а всегда беру зеркалку.
-
Я конечно тоже этим грешен, но даже в хорошей аппаратуре это диапазон выдает очень сильные шумы.
Имхо, не мешают, если кадр (сюжет) годный :) А если в чб перевести, вообще отлично. Я шумы не давлю, т.к. сколько ни пробовал, вместе с ними уходит часть детализации.
У вас зеркалка всегда при вас?
А телефон всегда в руке наготове? )) Тогда тоже 99% упущено? :)
-
Задам каждому вопрос.
У вас зеркалка всегда при вас? Уверен 99% времени вы находитесь без нее.
А это означает что 99% шедевральных моментов упущено... В погоне за пикселями, боке, равчиками и остальным вы теряете самое главное - кадры.
Конечно зеркалка не всегда с собой. Да, бывали моменты, когда говоришь, — эх, зеркалку бы сейчас сюда. Но без неё таких моментов было бы куда больше. А так, в любую поездку, путешествие, практически на любое мероприятие, иногда просто на прогулку — беру зеркалку. Потому что фото с зеркалки и телефона, будь это 10-й супермегаайфон, сравнивать смешно.
-
Конечно зеркалка не всегда с собой. Да, бывали моменты, когда говоришь, — эх, зеркалку бы сейчас сюда. Но без неё таких моментов было бы куда больше. А так, в любую поездку, путешествие, практически на любое мероприятие, иногда просто на прогулку — беру зеркалку. Потому что фото с зеркалки и телефона, будь это 10-й супермегаайфон, сравнивать смешно.
Смешно было сравнивать лет 5 назад. Щас уже не смешно. Лично мне при хорошем свете разница видится минимальна. Качество зеркалок и смартов уже давно перевалило за границы прожиточного минимума. Так что мы уже жиру бесимся.
-
Смешно было сравнивать лет 5 назад. Щас уже не смешно. Лично мне при хорошем свете разница видится минимальна. Качество зеркалок и смартов уже давно перевалило за границы прожиточного минимума. Так что мы уже жиру бесимся.
Если вам хватает смартфона, дерзайте! У меня всё =)
-
В октябре прошлого года надо было съездить Москву по работе и получилось так, что пришлось убивать время порядка 3х часов. Решил посетить парк Коломенское ибо находился рядом. Фотоаппарата конечно с собой небыло, только телефон. Камера 13Мп телефону 2 года) не айфон конечно, но снимать можно) Минусы такие - пока гулял и фоткал пришлось зарядить телефон дважды (спасибо повербанку) Погода была пасмурная, поэтому включил режим ХДР, чтобы хоть какие то цвета были. Держать неудобно, пару раз чуть не выронил.Сделал около 100 кадров. Дома отресайзил 1650 по длинной, получилось более-менее смотрибельно. Но для сколько-нить серьезного мероприятия телефон втопку.
PS ну и у телефона по сути фикс 28мм ЭФР
-
на самом деле я тоже много сниму на телефон . Даже если у меня с собой есть зеркалка. Любой кадр , до которого мне ни горячо, ни холодно и который я могу спокойно удалить - я сниму на телефон.
домашнее задание в школе , расписание работы почты , или ЭЦУ , как друг в автобусе храпит , короче сюжетов которые на тел снять нужно очень много
-
Хотя надо признать, с появлением в семье смартфонов Samsung количество фотографий выросло в разы.
Аналогичная ситуация. С появлением качественных фотокамер в смартфонах количество фото выросло в разы. Никогда не знаешь где тебя ждет хороший кадр. :ay:
-
А часто потом пересматриваете отснятые кадры?
Я вот всё прихожу (никак не приду) к тому, что конечный результат - это отпечаток. Готовый джепег на компе или в интернете - это всё же полумера, сыряк :)
-
В октябре прошлого года надо было съездить Москву по работе и получилось так, что пришлось убивать время порядка 3х часов. Решил посетить парк Коломенское ибо находился рядом. Фотоаппарата конечно с собой небыло, только телефон. Камера 13Мп телефону 2 года) не айфон конечно, но снимать можно) Минусы такие - пока гулял и фоткал пришлось зарядить телефон дважды (спасибо повербанку) Погода была пасмурная, поэтому включил режим ХДР, чтобы хоть какие то цвета были. Держать неудобно, пару раз чуть не выронил.Сделал около 100 кадров. Дома отресайзил 1650 по длинной, получилось более-менее смотрибельно. Но для сколько-нить серьезного мероприятия телефон втопку.
PS ну и у телефона по сути фикс 28мм ЭФР
Да, забыл добавить, под конец моей прогулки вдалеке образовался просвет в облаках и получилось очень красивое освещение. Вот тут я конкретно пожалел что фотоаппарата в руках не было, ибо ни по фокусному расстоянию, ни по динамическому диапазону телефон не годился :ab:
-
столько любителей и выше, а фотодело для начинающих мхом поросло )
-
столько любителей и выше, а фотодело для начинающих мхом поросло )
Так там для начинающих =)
-
столько любителей и выше, а фотодело для начинающих мхом поросло )
Магия фотографии для начинающего утеряна. "Нажми на кнопку, а остальное мы сделаем за вас."
А как же процесс?
-
Сейчас вдруг начал просматривать и отбирать летние фотографии... и наткнулся на кадр с ISO 12800 =) Причём кадр именно цветной и в ч/б теряет свою силу, имхо. (Из-за потери связи красного и зелёного.) Вот:
(https://img-fotki.yandex.ru/get/914565/32497864.1b/0_18b71a_b60709b0_XXXL.jpg)
Шумы дополнительно не давил, попиксельно такие кадры не рассматривать ) Меня устраивает, баловством это не считаю.
-
Сейчас вдруг начал просматривать и отбирать летние фотографии... и наткнулся на кадр с ISO 12800 =) Причём кадр именно цветной и в ч/б теряет свою силу, имхо. (Из-за потери связи красного и зелёного.)
Меня устраивает, баловством это не считаю.
Теория цвета - учимся сочетать оттенки.
Значит растём.
-
Всем бодрого дня! Посоветуйте, пожалуйста, бюджетный аппарат для начинающего фотохудожника :ab: