Вообщем долго бродил по просторам нашей необъятной матери инетернета.
Фишка вот такая - выбрал все-таки фотик Никон д3000. В противовес ему все выставляют Кэнон 450д, или совсем уж еле слабенький Кэнон 1000д..
Короче долго спорили, везде обчитался инфы.
Совет помню - сначала нужно покрутить в руках - пофигу, пропускаем совет. Приступаем к мат.части.
Нужно выбрать фотик, выбрал я уже Никон д3000. Далее все грешат на китовый объектив, мол на первое время хватит, а лучше брать 18-105мм - стоит он, порядка 8-9 штукарей. Принцип объяснения прост - лучше зум и фокус.
В итоге же на выходе оказывается что и фокуса часто шалит, как и у китового (ну это мелочи каждой Любой моделт, не только Никона!), и зум как бы мне наф не сдался.
В итоге что? получается таже фотка, только длинной в трубу? и более увесистей?
Вот что я и хочу узнать у вас дорогие форумчане -как думаете, стоит ли рыпаться, покупать Боди, ик нему этот многообещающий 18-105мм.
Или же все-таки обходиться китовым 18-55мм?
И второй вопрос - решил проще все это решить - купить светофильтр какой-нить, поставить его на китовую, и не париться.
А теперь поясняем в чем я лох, что мне надо почитать, или объяснить.
