как быть? (совет в выборе зеркалки) Nikon\Canon

[Mr. Indigo]

Вообщем долго бродил по просторам нашей необъятной матери инетернета.

Фишка вот такая - выбрал все-таки фотик Никон д3000. В противовес ему все выставляют Кэнон 450д, или совсем уж еле слабенький Кэнон 1000д..

Короче долго спорили, везде обчитался инфы.
Совет помню - сначала нужно покрутить в руках - пофигу, пропускаем совет. Приступаем к мат.части.

Нужно выбрать фотик, выбрал я уже Никон д3000. Далее все грешат на китовый объектив, мол на первое время хватит, а лучше брать 18-105мм - стоит он, порядка 8-9 штукарей. Принцип объяснения прост - лучше зум и фокус.
В итоге же на выходе оказывается что и фокуса часто шалит, как и у китового (ну это мелочи каждой Любой моделт, не только Никона!), и зум как бы мне наф не сдался.
В итоге что? получается таже фотка, только длинной в трубу? и более увесистей?

Вот что я и хочу узнать у вас дорогие форумчане -как думаете, стоит ли рыпаться, покупать Боди, ик нему этот многообещающий 18-105мм.
Или же все-таки обходиться китовым 18-55мм?
И второй вопрос - решил проще все это решить - купить светофильтр какой-нить, поставить его на китовую, и не париться.

А теперь поясняем в чем я лох, что мне надо почитать, или объяснить. 

[Mr. Indigo]

да забыл, вдогонку - все фотоаппараты смотрел на фото.ру.

В итоге нашел по Москве магазины Аж на порядок цена ниже фото.ру

На фоте.ру обещают в 18600 уложиться, я нашел цену в 14600 с китовым объективом. Фига се экономия в 4 штуки.

Орандж магазин, и второй название не помню. Реально зеркалки дешевле раскрученного фото.ру!

Кто что скажет?

[MacLeod]

Кто что скажет?

купи мыльницу

[Mr. Indigo]

купи мыльницу

я извиняюсь, сутки не спал. Поэтому может слова разрознены в мессагах.

А маклауду зачет за его кардинально оригинальный ответ 

[SaXaRnaya]

Я бы с китовым взяла на первое время. Захочется большего - купишь объектив.

[QNX]

Я бы взял тушку, а к нему отдельно б/у (новых нет уже) 18-70 3,5-4,5. Ну просто отличная замена китовому 18-55, хотя и он не сказать, что плох. Стоит он тысяч шесть, и я пожалел, когда поменял его на 28-200.

Ну а там дальше поснимаешь 18-70 какое-то время и поймешь, что тебе надо.
И эта... А не хочешь вместо D3000 за те же деньги взять б/у D80?

[balbes]

да забыл, вдогонку - все фотоаппараты смотрел на фото.ру.

В итоге нашел по Москве магазины Аж на порядок цена ниже фото.ру

На фоте.ру обещают в 18600 уложиться, я нашел цену в 14600 с китовым объективом. Фига се экономия в 4 штуки.

Орандж магазин, и второй название не помню. Реально зеркалки дешевле раскрученного фото.ру!

Кто что скажет?

Может быть серяк чистой воды!!!

[Mr. Indigo]

так и есть, позвонил, так и оказалось, Ростеста нет! гарантии нет, только магазинная 2 недели!
Аналогично ВСЕ магазины по ценам обзвонил ДО Плеер.ру:

В Плеер.РУ начинается адекватная цена в 15600 рублей, 2 года гарантии, Ростест, и т.д. и т.п.!
Собственно вот куда я и поеду брать китовый наборчек.

По поводу объективов - что мне даст обектив в 18-70, по сравнени с 18-55? кто пояснит блин? не шарю вообще, и почем 20-200 хуже, и пожалел, что продал 18-70? )) хехе.. ответьте.

[Mr. Indigo]

По поводу фото.ру:

Фу а не магазин..техподдержка удобная, все так удобно, здорово..но за 18600 покупать то, что можно за 15600 раз...плюс по базе девушка пробила мне аж 6 магазинов по Москве, где лежит этот Никон.
Стал обзванивать в реалии уже сами магазины фото.ру, там мне по базам мальчики  и девочки как раз обратное сказали - что на складе нет, и давно не было.

Короче стрелочники те еще, отняли время, хорошо не нервы. 

[balbes]

так и есть, позвонил, так и оказалось, Ростеста нет! гарантии нет, только магазинная 2 недели!
Аналогично ВСЕ магазины по ценам обзвонил ДО Плеер.ру:

В Плеер.РУ начинается адекватная цена в 15600 рублей, 2 года гарантии, Ростест, и т.д. и т.п.!
Собственно вот куда я и поеду брать китовый наборчек.

По поводу объективов - что мне даст обектив в 18-70, по сравнени с 18-55? кто пояснит блин? не шарю вообще, и почем 20-200 хуже, и пожалел, что продал 18-70? )) хехе.. ответьте.

У меня 18-135...широкоугольный вроде как...Лучше китовского в разы...

[Mr. Indigo]

  ну он..по размерам тяжелый? большой?

и ссылочку если можно на цену

[balbes]

ну он..по размерам тяжелый? большой?

и ссылочку если можно на цену

http://www.nikon.ru/ru_RU/products/product_details.page?ParamValue=NIKKOR%20Lenses&Subnav1Param=Auto%20Focus%20Lenses&Subnav2Param=DX&Subnav3Param=Zoom&RunQuery=l4&ID=1117 их по моему уже нет в продаже...я брал б/у за 9-ть...Не такой он уж и большой.
Китовский 18-55 гамно...

[QNX]

По поводу объективов - что мне даст обектив в 18-70, по сравнени с 18-55? кто пояснит блин? не шарю вообще, и почем 20-200 хуже, и пожалел, что продал 18-70? )) хехе.. ответьте.

крутость объектива не только фокусными и светосилой измеряется, но и субъективными параметрами. Фотки с него намного резче. Да, если речь идет о "боке" или рисунке размытие, то у всех них (18-55, 18-70, 18-105, 18-135) он одинаково плох. ну то есть нет как такого рисунка, просто равномерно бесчуственно размыт фон.

У 18-70 крутейший автофокус. Самый точный (снимал на 18-55, 28-200, 50/1,8, Sigma 70-300), самый быстрый, самый бесшумный. И там реализован симбиоз аф/мф. После фокусировки кольцо можно докрутить ручками. Причем само кольцо при фокусировке никуда не девается - фокусировка внутренняя, передняя линза остается на месте. Продам 28-200, снова возьму себе 18-70.

[.ru]

Основная разница у всех вышеперечисленных линз для любителя - это фокусные. Рассуждать о качестве картинки, боке, скорости в этом ценовом диапазоне не логично.
Автору: первое, что вы должны понять - это то, что будете снимать? Если все подряд (отпуск, детишек и т.д.) - берите китовый. Когда разберетесь по фокусным, тогда и будете подбирать линзу/линзы под свои нужды. Еще могу посоветовать фикс 35/1.8  - на кропе неплохой портретник, уделает все вышеперечисленные линзы. Из зумов tamron 17-50/2.8 или tamron 28-75/2.8 моторные версии. Светлые, в меру быстрые, картинка (28-75) сравнима с никкоровским 24-70/2.8

[.ru]

И еще...
Советую зайти сюда http://www.club-nikon.ru/forum/index.php и поиск-поиск-поиск )))

[Mr. Indigo]

  а вот форум никона это класс!!! спасибо что дали.

Не знаю как и почему, обчитался уже сотню этих обзоров про Никон. не знаю, собака, цепляет он чем-то, маленький, компактный, бесшумный, с ёмкой батареей. )))

[lyaprofes`on]

просто есть две категории: любители кена и любители ника. у меня кен reb xsi 17-85, с кем ни разговаривал всем нравится.ю

[QNX]

просто есть две категории: любители кена и любители ника. у меня кен reb xsi 17-85, с кем ни разговаривал всем нравится.ю

"мне кажется кэнон немного желтит" (с) ))))

баянистое видео - http://forum.elsite.ru/index.php?topic=204284.0

[apple-13]

Для Никона хорошее стекло- Tamron 17-50 f2.8 ,для твоей тушки D3000 бери версию с мотором!

[MikaS]

...
В Плеер.РУ начинается адекватная цена в 15600 рублей, 2 года гарантии, Ростест, и т.д. и т.п.!
Собственно вот куда я и поеду брать китовый наборчек.
...

Наберите в гугле "Отзывы плеерру". Там читать - не перечитать. Кратко: если повезёт без дефекта - ну и хорошо, если дефект - дешевле взять в фоторе. Берём цену плеера + 2% за обслуживание в магазе (таки к Вам кто-то подойдёт из манагеров) + %% за какую-никакую гарантию + %% за возможность 2-х недельного возврата +, +, +... Теперь приплюсуйте пару дней без оплаты и дорогу, когда возможно понадобится поехать в их гарантийку и отстоять в очереди и доказать, что случай гарантийный...

Если Вы планируете из фоторужья щелкать семью, кота, вид из окна, улицы и дома во время отпуска и т.п., без обработки РАВ-форматов, без коррекций, просто "фотка в жипеге" - Никон Вас порадует больше, тем более, китовая оптика там на порядок выше Сапоповской. А объектив берите, насколько позволят финансы, 18-55? - порадуетесь ему, докупите 70-300. Возьмёте 18-135 - порадуетесь ещё больше дальнобойности. Всё равно до смены или расширения оптики созреете через год-полтора, независимо от стартового набора

П.С. ВАЖНО! Если возьмёте Никон - нужно первыми пробными снимками "ощастливить" кирпичную стену, если Сапоп - нужно пугать кота встроенной пыхой. Смотрите, не перепутайте, иначе тест проверки работоспособности не засчитывается 

[.ru]

Наберите в гугле "Отзывы плеерру". Там читать - не перечитать....

Не пугайте людей! Плеер конечно не идеальный магазин (мне самому приходилось там сдавать линзу 80-200 - потратил два дня на езду), но его цены достаточно привлекательны, а на некоторые позиции уникальны. Так что если понимать чего вы хотите, знать как проверить технику и принимать риски (которые есть всегда), можно смело там покупать. Свой последний Nikon D700 (а у меня их было 3) я покупал в плеере. Я сразу знал, что техника "серая", но цена на тот момент мне была важнее. В итоге оказалось, что камера предназначена для продажи в Японии (а это хорошо), и что самое интересное, при проверке серийника на портале никона, оказалось, что камера официально ввезенная, а это означает официальный сервис по цене серой камеры. Парадокс... )))

[Pavv]

Почитал всю тему, ибо просто интересно, т.к. недавно с полгода назад сам запаривался на счет фотика. И вот что из всего меня смутило

По поводу объективов - что мне даст обектив в 18-70, по сравнени с 18-55? кто пояснит блин? не шарю вообще, и почем 20-200 хуже, и пожалел, что продал 18-70? )) хехе.. ответьте.

а если это так, то не все ли равно что взять, просто не получится так, что вы купите то что дороже а в итоге разницу не увидите. Поюзайте китовый, который идет в комплектах, как правило для начала хватает. А дальше уже как писали выше видно будет.

p.s. никого не хочу этим обидеть, просто когда сам выбирал, тоже читал все про зеркалки и т.п. а в итоге понял чтоб юзать зеркалку надо иметь представление о ФОТОГРАФИИ не на уровне любителя, это имхо. В итоге у меня цифромыльница от кэнона которая полностью меня устраивает.

Кстати вот ссылка http://www.afanas.ru/ROF/ если ее уже видали, хорошо, если нет, то может что то почерпнете полезного из нее.

[Pavv]

Да и еще сылки (может конечно видали такие, но все же)

Никон д3000

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4102&review=nikon+d3000+review
сайт импоршный, но фотки тестовые фотки все же заценить мона

Кэнон 450д

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page22.asp

Кэнон 1000д

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page22.asp

обзоры фоток мона в  гугле искать по фразе review canon 1000d
ну название фотика тока меняйте. Лично я после просмотра кучи фоток всеж понял что мне хватит и мыльницы.

[MacLeod]

йа за мыльницу
мне вот лично зеркалка не нужна. они здоровые и не удобные... по мне так лучше купить Сони ТХ 7 или 5 какойнито за 15к и не париться

[Mr. Indigo]

все все все, народ! разошлись 6) давайте чтоль теперь о зеркалках поговорим, взял я Д3000.

Отвечу на вопросы - комменты того кто говорить про плеер.ру - "фу", сам фу не обижаться чур.
Самый огромный минус магазина он единственный, в нем куча народу под завязку, лично в очереди простоял 2,5 часа.

Далее - поповоду комменто и серости - нет там никакой серости. Все аппараты официалки, это даж на ихнем сайте можно почитать. не знаю где вы там и что покупали, но практически по всем зеркалкам что я там просматривал, в скобках (год два гарантии от производителя).

Далее, можно купить и ЕЩЕ дешевле, за 14 тыщ Д3000 - хаха, вот он реально серый, 2 недели дают гарантии во всяких ОранжМагазин и пр... В Плеере же дали гарантийник на 2 года, покрутили повертели, в этот же день в основном был закуп зеркалок, при мне человек 8 купили разные зеркалки.
Далее - Д3000 все таки навороченная зеркаль, даже сравнивать не хочу с Кэноном.
Как на одном форуме о вечной борьбе кэнона и никона, один высказал так: это как два гиганта бвм и ауди! и у тех и у тех качество, и сложно спорить, и доказывать что бмв лучше ауди. Согласен - по моим прихотям подошел Никон.

По поводу Маклауда, и компактов - мне нужны четкие снимки, для работы в фотошопе, уже обплевался с мыльницами обычными. Толком не снимешь, в фотошопе не поработаешь. Лучше дуру тяжелую таскать, зато я всегда спокоен, что мои пальцы всегда все настроят и сделают.
Да и по поводу "НЕ шарю вообще" - извиняйте, не шарил до вчерашнего дня. И правильно все Павв говорит, пока не купишь, не узнаешь. Купил, разобрался, все поглядел, прочитал - врубился. 18-55 мне пока с башкой хватает, если уж приспичит сильно, а это будет не скоро - купится другой объектив.

Очень рад покупкой, и безумно рад небольшим ненужным функциям в фотоаппарате - таким как обработать кадр якобы фильтром. Красиво очень обрабатывать оставляя одни контуры у фотки, выглядит как разукрашка. Очень понравилось.

По поводу фильтров, которые накручиваются на объектив. пока стояли в Плеере, был какой-то мужик проф.фотограф, покупал себе объектив, и рассказывал народу, что объективы и фотики тут дешевые в Плеере, а вот фильтры очень дорогие, можно чуть ли не в половину в других местах найти.

Так вот мне очень хотелось б знать где подешевле фильтры продаются, хочется прикупить троечку, универсальный, какой-нить с мягкими оттенками и еще что-нибудь.

Спасибо пишем, не стесняемся, тему не закрываю.

[QNX]

Далее - Д3000 все таки навороченная зеркаль, даже сравнивать не хочу с Кэноном.

ты осторожнее, кэнонисты порвут тебя )))) это как бы самая-самая простая зеркалка у никона Даже если учитывать все цифротушки в истории, то проще была только D40, кажется...

По поводу "фишек" младших тушек... а для чего они? ты же не собираешься накладывать прям в фотике рамку из цветочков, чтобы поставить потом на аватар на одноклассниках. У меня основной дисплей всегда выключен. Ну не пользуюсь почти, не нужен он только когда с объективом без экспозамера снимаю.

Фильтр - может подождать? ну, купить уже потом на другой объектив. Они по диаметру разные, на обсуждавшиеся здесь 18-70 и 18-105 твои точно не встанут. Ну и обычный защитный фильтр на 18-55 особого смысла ставить нет... Риск повредить переднюю линзу объектива минимален, а фильтр выйдет в треть его стоимости.

[Mr. Indigo]

Заранее предупреждаю, обижать никого не хочу:

  жесть, вот после такого и не хочется разговаривать вообще на нашем форуме об чем-либо.

Гоу ту читать обзоры, а вообще, я в курсах про историю Никона. и таблицу видел. Ага, потом идет Никон д5000, а потом уже среднепроф.зеркаль. А рядом, по годам идут Никон Д40 и Д60, а уж следом Д3000, так что мне в самый раз, куда мне среднепроф-то??? ))) по поводу фич с рамочками - там нет рамочек, там самое банальное, что посчитали нужным в Никоне, я кстати сначала тож думал - че нет всяких подколов, а потом понял - что и не нужны они там.
По поводу того что ты там не пользуешься чем-то.. Опять же гоу читать историю Никона.
Там смешной факт есть, он для нас, фотографов, для остальных потребителей непонятен будет:
Выше Д3000, только Д5000, старшая модель, так вот, выпущена она ранее чем младшая. В ней есть функция видео, поворотный дисплей, и прочая фигня. В итоге, Никон решила сделать дешевую зеркаль, и убрала поворотный дисплей, режим лайв-вью (тот самый про который ты говоришь, что не смотришь), убрали видео...ахаха, и оставили тупо фотозеркаль со всеми настройками. Браво! на кой черт мне видео в фотике? на кой черт лайв-вью? нужно уметь щелкать с видоискателем, или так. Я даж на старых мыльницах давно в видоискатель перешел. Это допустим в видеокамере да, согласен, очень редко нужен дисплей, для перемещения, иначе шлепнешься. Ну и прочее - оно не нужно в зеркалке. Естессно убрали, сделали аппарат дешевле, и по габаритам меньше. Бугага! что и нужно весит меньше, щелкает также, фотки классные, и цена упала.
По поводу самой простой зеркалки...Кэнон 1000д - 9 точек, вместо 11 что у Никона +3д позиционирование этих точек в реалтайме (вот это у Кэнона чет не помню).

Не думайте что я липовый такой специалист, обчитавшийся обзоров. Держал в руках и Кэнон 450д, и 550д кажись, и 1000д довелось держать. Ну что могу сказать, все здорово, но выбор пал на Никон Д3000.
Обсуждаем тут теперь совсем другое, и с Кэноном я не хочу сравнивать, повнимательней цитируйте в следующий раз, из-за таких как вы меня потом Кэнонисты порвут...
брали б сразу Всю цитату:

Далее - Д3000 все таки навороченная зеркаль, даже сравнивать не хочу с Кэноном.
Как на одном форуме о вечной борьбе кэнона и никона, один высказал так: это как два гиганта бвм и ауди! и у тех и у тех качество, и сложно спорить, и доказывать что бмв лучше ауди. Согласен - по моим прихотям подошел Никон.

[hubbabubba]

Решился на зеркалку, так бери уж D5000, чтобы потом не жалеть что нет такой бесполезной, но очень забавной вещицы, как съемка видео со звуком. Или "аналог" от Канона 500D, у него дисплей гораздо четче и выше разрешение, но "не такой приятный на ощупь пластик".
По поводу нужны-не нужны всякие подколы - херня. Рано или поздно случится удобный момент, а видеосъемки под рукой нет и будешь жалеть. А носить с собой "мыло" чисто еще и для видео - ваще фуфел. Кстати, качество видео у 500D и D5000 вполне достойное, 500D даже HD снимает, правда на 15 кадрах. Выбирал именно между ними, пришел к выбору 500D, но так и не купил.

[QNX]

странная у вас реакция, но дело ваше ))
По поводу цитаты - ошибок у себя не вижу, я взял полное предложение, законченную мысль, фразу не рвал, слова местами не переставлял. Если вам не нравятся собственные слова, то простите...

Не думайте что я липовый такой специалист, обчитавшийся обзоров. Держал в руках и Кэнон 450д, и 550д кажись, и 1000д довелось держать.

Как-то вот вы быстро опыта набрались, это ведь все минут за двадцать?
Я вот за год только D50 и D70s в руках подержал. И только о них говорю как пользователь. И при этом напрочь забываю, что в свое время отснял за неделю кадров двести на Альфу 300, полсотни отщелкал на 350D, и крутил-вертел в руках "дружеские" Minolt'ы и Nikon'ы. Неправильно об этом вспоминать, т.к. даже 200 фотографий на чужую и незнакомую А300 - это не есть опыт.
Ну и будучи владельцем одновременно полтинника и семидесятки, осознавая их достоинства и недостатки, будучи в трезвом уме и светлой памяти официально (левая рука на сердце, правая на мануале к никону) заявляю ))))) - D3000 (а он еще более функционально урезан, чем 50) неудачный выбор. За эти деньги вижу два варианта среди Nikon'ов - копить на тушку постарше или искать б/у D80/D70kit(18-70).
вот D50 и D70 - вот одна камера, ну все в них внутри одинаково! но второе колесико, пара кнопок, и не такая грубая настройка (ISO на треть/половину стопа, брекетинг не через меню и с очень гибкой программой, замер с матричного на точечный с кнопки перекидывается и т.д.) делают волшебство - камеры кажутся принципиально разными, хотя фотки с них одинаковые. Вот только субъективно D50 шумит поменьше, с чем связано - даже не знаю, может быть камерный шумодав просто злее... А D3000 - без дисплея, без привода АФ... Единственное достоинство - новая, запечатанная.

жесть, вот после такого и не хочется разговаривать вообще на нашем форуме об чем-либо.

а что я не так сказал? И эта, помимо того, что я абсолютно справедливо назвал D3000 простейшей зеркалкой (вы о ней сказали "навороченная зеркаль"), я в сообщении еще кое-какие соображения высказывал... Насчет фильтров, например. Хотел отговорить от неправильного и преждевременного вложения денег. Но после такой крикливой реакции уже жалею )))

успехов в освоении первой зеркалки )

Решился на зеркалку, так бери уж D5000, чтобы потом не жалеть что нет такой бесполезной, но очень забавной вещицы, как съемка видео со звуком.

мне кажется у D5000 есть куда более весомое преимущество, чем съемка видео. Матрица от старших тушек. Это уже аргумент при выборе. А видео - приятный ништяк )))

[Mr. Indigo]

видео это неприятный ништяк -на это у меня есть видеокамера вот где у меня поле для брани есть 

А по поводу 20 минутного опыта - 2года опыт, выше я описал какие зеркали прошли через мои руки.

По поводу фильтров я все понял - лучше пока не брать Не проблема, не будем брать.

По поводу того что все урезано..кхм.. спорный вопросссц Да и читал я уже такие рецензии. В курсах обо всех минусах Д3000 )) но по мне туева куча достоинств.
Нужна былаб убийственная 500д. или там...советуют вообще приятный ништяк д5000 )) хаха...ну, взял бы

А вообще совет всем вообще, кто когда что-то покупает форумы это зло. Общегородские )) тут один человечек мне никоновский форум кинул, я же нашел кэноновский, плюс обзоры, рецензии и флаг всем в чайку.

По поводу крикливых заявлений - да блин, бессонница, надо покричать, хоть и на форуме  Не обижайся Квиникс, ты все равно молодец, поддержал разговор.

[SaXaRnaya]

Решился на зеркалку, так бери уж D5000, чтобы потом не жалеть что нет такой бесполезной, но очень забавной вещицы, как съемка видео со звуком. Или "аналог" от Канона 500D, у него дисплей гораздо четче и выше разрешение, но "не такой приятный на ощупь пластик".
По поводу нужны-не нужны всякие подколы - херня. Рано или поздно случится удобный момент, а видеосъемки под рукой нет и будешь жалеть. А носить с собой "мыло" чисто еще и для видео - ваще фуфел. Кстати, качество видео у 500D и D5000 вполне достойное, 500D даже HD снимает, правда на 15 кадрах. Выбирал именно между ними, пришел к выбору 500D, но так и не купил.

Я уже полгода, как минимум, между ними выбираю и никак не решусь...

[.ru]

Автору: мои поздравления!!! для начала 3000 хороший выбор)
Насчет защитных фильтров уже правильно сказали - они не нужны на эту линзу(при условии что не будете снимать кольцевые гонки в грязи) - можно обходиться обычными салфетками (только аккуратно). Все остальные фильтры тоже от лукавого. для начала нужно понять что вам нужно конкретно (кстати любой эффект фильтра можно накрутить в шопе)

[STARSKY]

Реальные пацаны ща на кенон фотают, ну или на лейку на худой конец...

[Mr. Indigo]

бугага...  чОткий ПоЦ. 

[QNX]

Реальные пацаны ща на кенон фотают, ну или на лейку на худой конец...

причем на среднеформатную цифровую лейку! Это уже за лям ))

[QWERTY88]

Наберите в гугле "Отзывы плеерру". Там читать - не перечитать. Кратко: если повезёт без дефекта - ну и хорошо, если дефект - дешевле взять в фоторе. Берём цену плеера + 2% за обслуживание в магазе (таки к Вам кто-то подойдёт из манагеров) + %% за какую-никакую гарантию + %% за возможность 2-х недельного возврата +, +, +... Теперь приплюсуйте пару дней без оплаты и дорогу, когда возможно понадобится поехать в их гарантийку и отстоять в очереди и доказать, что случай гарантийный...

Если Вы планируете из фоторужья щелкать семью, кота, вид из окна, улицы и дома во время отпуска и т.п., без обработки РАВ-форматов, без коррекций, просто "фотка в жипеге" - Никон Вас порадует больше, тем более, китовая оптика там на порядок выше Сапоповской. А объектив берите, насколько позволят финансы, 18-55? - порадуетесь ему, докупите 70-300. Возьмёте 18-135 - порадуетесь ещё больше дальнобойности. Всё равно до смены или расширения оптики созреете через год-полтора, независимо от стартового набора

П.С. ВАЖНО! Если возьмёте Никон - нужно первыми пробными снимками "ощастливить" кирпичную стену, если Сапоп - нужно пугать кота встроенной пыхой. Смотрите, не перепутайте, иначе тест проверки работоспособности не засчитывается 

сколько раз брал в плеере все цены что на сайте соответствуют  тому что в действительности - манагеры работают хорошо и подробно( или мне так везло) правда гарантийных случаев не было тьфу тьфу

[Mr. Indigo]

все верно Кверти говорит.

А я еще раз напоминаю, единственный минус Плеера - невъепенные очереди по 2,5-3 часа потому что все хотят нахаляву.