стоит ли менять кроп на кроп?

[Mazaika]

имеется canon 450d , в начале осени предвидится мой др , на который мне уже запланирован подарок , но вопрос меня мучает уже сейчас ( да и лучшая моя половина спрашивает "скока") .
Так , я вроде выбрала canon 7d , он конечно всем лучше , чем 450 уж точно. И видео снимает и влагонепрон. корпус и байонет имеет ef-efs , старые объективчики с удовольствием оставлю. Только компакт флеш у него карты памяти и вес 820 гр ( мой весит ~470гр) ну и кроп он.
Так вот я думаю , может отложить покупку на еще дольше , самой просто дорасти до того уровня , на котором идут на полный кадр и со спокойной душой взять какой нибудь 5д II ?
но меня сейчас так раздражают шумы ,  разрешение изображений ...  и будет ли разница между 5д и 7д?

[Mazaika]

ну значит я пока склоняюсь на 7д , на него по крайне мере на новый могу рассчитывать + явный бонус что efs

[Alexander]

ну значит я пока склоняюсь на 7д , на него по крайне мере на новый могу рассчитывать + явный бонус что efs

Что такое efs?

[Fire]

ну значит я пока склоняюсь на 7д , на него по крайне мере на новый могу рассчитывать + явный бонус что efs

Посмотрите как пример на Fujifilm X-Pro1. По шумам рвёт многие зеркалки в том числе и Canon EOS 5D Mark II . Но по функционалу и оптике большие будут проблемы.

[Mazaika]

ef-s тип байонета

[lady Blues]

В меня ща тапками будут все кидаться,но я всё-таки скажу. А зачем задавать на форуме подобные вопросы про выбор камеры,когда в нете есть вся информация??? не...ну я понимаю когда нигде вообще не нашлось ответа на вопрос - тогда есть смысл спрашивать. Можно почитать в нете самой мнение владельцев 7D,посмотреть фотки и почитать про любые камеры. Не в каменном веке же живём)
"Где то мне не хватает признанного руководителя. Никто руками водить не хочет." - ну так идите учиться,сейчас куча курсов. Здесь на форуме никто не будет бесплатно заниматься обучением. У всех свои дела)

[Mazaika]

Мне тут часто помогают и поэтому задаю, знаю что нужное может всплыть быстрее чем если я буду читать все подряд

[mga]

7d, по слухам, репортажный аппарат. Это есть скорость за счёт качества. Покупайте 5.

[Fire]

Может поможет http://prophotos.ru/questions/651-topovyy-krop-canon-7d-ili-nachalnyy-fulfreym-canon-5d-mark-ii

[Mazaika]

Может поможет http://prophotos.ru/questions/651-topovyy-krop-canon-7d-ili-nachalnyy-fulfreym-canon-5d-mark-ii

тогда еще одна монетка за 7 д

[Fire]

тогда еще одна монетка за 7 д

Подолью масла в огонь. Это отзыв одного обладателя 7Д.
Пользователь скрыл свои данные   
21 сентября 2011
отличная модель
Опыт использования: несколько месяцев

Достоинства: Эргономика, качество сборки,цена,быстрота.

Недостатки: Кроп, но это даже и плюс, т.к. можно выиграть на телевиках.

Комментарий: Фотоаппарат 100% стоит своих денег. Многие говорят что это продолжение 50д,так это не так! Продолжение 50д это 60д. А 7д - это профессиональная кропнутая камера. Конечно кроме L стекол больше ничего нельзя использовать иначе нету смысла трать 50т.р. на нее проще взять 550 и будет все тоже самое. Но как только поставить хороший объектив, то понимаешь что камера совсем другая. Конечно 18-135,28-135,15-85 это позор для такой камеры было выставить как кит! Почему на 5д поставили норм кит а на 7д нет?! Камера переплюнула 5д во всем..., кроме кропа.Но это вполне хорошая камера для заработка в паре с L. Ну а для хобби берите 550д и не стоит тратиться на столь дорогой девайс!)

[Mazaika]

тогда если видео это ненужный бонус , то вполне хватит 450д

[Gepard]

Nikon D7000 очень хорош по шумам ))

[Mazaika]

объективы все под кенон. Не хочу заморачиваться , в одном ценовом диапозоне кенон и никон примерно одинаковы ( как мне показалось) . Не вижу никакого смысла менять шило на мыло .

[Alexander]

объективы все под кенон. Не хочу заморачиваться , в одном ценовом диапозоне кенон и никон примерно одинаковы ( как мне показалось) . Не вижу никакого смысла менять шило на мыло .

Лучше меняйте тёмные объективы на светлые. Выигрыш будет куда больше. И уж после этого меняйте тушку.

[Mazaika]

мне кажется не будет сильного отрыва на той же тушке, по свету будет , а вот  по картинке , четкости, работе аф , шумах ? пока меня это больше смущает чем светосильность. Я конечно чувствую что ее не хватает , но не как воздуха.
Буду со временем брать какой нибудь 50-200 L кеноновский 1.8 или 2

[Gepard]

У зумов, в отличие от фиксов, максимальная светосила всего лишь 2,8.

Кроп на кроп более нового поколения - менять имеет смысл. Это как раз и даёт плюсы в детализации, шумах и т.п. В общем, во всём ) У Кэнона и Никона - у каждого свои плюсы/минусы. (Ну, в случае с Никоном минусов, конечно, меньше )

450D - уже очень старая тушка. Думаю, что менять стоит попробовать.  Только не вслепую, а посмотрев всё же карточки с новых тушек.

[Mazaika]

есть дальник 2.8 но он стоит как два по 4 

[mga]

Дешёвый дальник без полярика делит свет на 6. Что с таким получается, есть у меня на флешке.

[Mazaika]

а нет дорогого дальника ?
сравнить как на одинаковых диафрагмах снимает

[mga]

нет.