*торговый центр в парке- это образец европейской архитектуры* -имеется квартира прям напротив, шоб вам такая архитектура по ночам являлась.
Был бы не против. Всяко лучше других.
..*инвестором....новые атракционы..а вы знаете ....мощением плиткой, установкой новых лавочек, урн и прочего, устройством новой ливневой канализации, освещения.*
*Деревья сносить разрешили именно под конкретное строительство, а не под какие-то кренделя для народа.* - не могу удержаться..
таки удержись, я ни капли не соврал.
а сначала получили экспертизу, а потом снесли или всеж было так как было?
Деревья рубили с разрешением. Экспертиза проекта здания не была к тому моменту пройдена - это верно, но проект планировки территории был утвержден (после, кстати, публичных слушаний), так что все сделано по закону.
инвесторов прям жалко стало.. какие благородные люди.. ничего себе.. все людям.. все для людей)
Инвестор не должен быть благородным, он должен зарабатывать деньги. Но вполне в силах администрации сделать так, чтобы деньги зарабатывались с соблюдением интересов города. Парк сдан в аренду с очень конкретными условиями - модернизация и благоустройство в том числе. Но и инвестор понимает, что заработать можно только там, где людям нравится. Поэтому все, что я описал, продиктовано не заботой, конечно, а просто разумным подходом.
Курочка Ряба несет пряма-таки золотые яички)))
Грубо, глупо и с ошибкой. Удержусь от того, чтобы пройтись по твоему нику.
Деревья на центральных улицах всегда всеми правдами и не правдами очень часто *облагораживаются* под воздействием стимуляторов со стороны всевозможных заведений, чьи фасады (вывески/витрины/рекламу, нужное подчеркнуть) эти самые деревья закрывают от глаз потенциальных жертв торговли потребителей.
То же самое, но другими словами - на то, чтобы облагородить деревья, в городском бюджете нет денег (это не дешево), поэтому, вполне естественно, что все городские проблемы, в том числе и эта, решаются за счет компромисса с инвестором или застройщиком.
