Автор Тема: Альтернативное мнение...  (Прочитано 13489 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Наталья96

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 211
  • Карма: -34
    • Просмотр профиля
Пришли зима и морозы, но это не спасло нас от ВОНИ.

Хочется создать тему для тех людей кто действительно живет и работает в районе ВОНИ, кого действительно волнует, чем будем дышать, какую воду пить, по какой земле ходить мы и наши дети и внуки.

Что бы люди могли высказываться и думать, как изменить ситуацию не боясь, что их обсмеют, оскорбят, закидают важную информацию "испражнениями больных голов". Так как сейчас происходит на форуме.

По этому, большая ПРОСЬБА, людей которым - не воняет, которые кричат, что - "мы все умрем", которые - "не набаяривают" и т.д. не писать сюда. На форуме достаточно тем в , которых уже наложеновыложено вами куча сообщений. К примеру http://forum.electrostal.com/index.php?topic=275449.0 ; http://forum.electrostal.com/index.php?topic=275085.msg1051005942#new
А так же во всех темах по экологии. Вас уже услышали, ваше мнение всем понятно, дайте возможность людям выражать свое альтернативное мнение.


Оффлайн Наталья96

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 211
  • Карма: -34
    • Просмотр профиля
Re: Альтернативное мнение...
« Ответ #21 : 11.12.13, 19:06:04 »
Переношу по тем же причинам.

http://istratrash.ru/glavnaya/ Это сайт жителей Истринского ТБО (свалка п. Пасловское).  Его площадь 14,65 га (Тимохово 113 га!). Люди много лет добивались, свалку закрывают.

http://istratrash.ru/o-svalke/analizy/  анализ воды (такой анализ воды стоит 3500 руб!)

http://iksha-town.ru/dmitrovskij-poligon-tbo    Дмитровское ТБО 63,5 га (Тимохово 113 га!)– закрывают
«По инициативе местных жителей, была проведена экспертиза воздуха, воды и почвы. Вот лишь некоторые её результаты: в подземных водах предельно допустимая концентрация (ПДК) по нефтепродуктам превышена в 3,4 раза, по меди – в 22 раза, по никелю – в 8,9 раза. В деревне Григорково в питьевой воде превышение допустимой нормы по кадмию – в 86 раз. В воде реки Икшанки допустимое содержание свинца превышено в 8 раз. В воздухе зафиксировано превышение ПДК сероводорода в 2,4 раза, толуола – в 16,16 раза, фенола – в 3 раза.»

http://egoryevsk.bezformata.ru/listnews/poligona-tbo-proshli-v-moskovskoj/9351051/  Егорьевский
ТБО 9,9га (Тимохово 113 га!) – закрывают

http://www.naturetooday.ru/naturs-1122-1.html  полигон Царево 12,8га  - не закрывают.
Содержание макрокомпонентов в фильтрате: аммиак до 113 ПДК, магний до 10 ПДК, железо до 300 ПДК, нитраты до 5 ПДК. В поверхностных водах содержится 8 ПДК хрома, в подземных водах: алюминий до 1 ПДК, никеля до 2 ПДК, бария до 89 ПДК. В радиусе техногенного ореола в 100 м на северо-восток прослеживается загрязнение почв цинком.

http://larinskaya.info/news/ehkokompleks_v_dejstvii_svalka_v_astapovo/2012-10-26-151
ТБО Астапово 14 га – не закрывают, люди борются.

Большинство ТБО в десятки раз меньше нашего ТБО Тимохово, ( так в добавок, чтоб не долго мучились, нам хотят построить мусоросжигательный завод на 920 тонн (это соизмеримо почти с половиной объема всех остальных заводов)), но люди, живущие рядом с другими ТБО, борются за то , чтобы свалки закрыли, понимая весь вред ,который наносится их здоровью и окружающей среде.  Только у нас ТБО мешает небольшому количеству людей, а остальные дружно молчат и ждут когда « прилетит вдруг волшебник»  или инициативная группа все разрулят, а они лежа на диване подождут. Так не получится….

Молчание – знак согласия. Если большинство согласно, значит завалят всех мусором по самые уши, а потом дотравят заводами. Девочки из инициативной группы и так проделали огромную работу, но этого не достаточно, их слишком мало и они не двужильны.

Я понимаю, когда люди осознанно выбирают промышленный город и мирятся с какими то неблагоприятными условиями, но здесь другое дело. ТБО это  НЕ градообразующее предприятие.  Мы все платим за вывоз и утилизацию мусора, а потом платим своим здоровьем за то, как наше государство исполняет свои обязанности. То есть все это с нами делается за ниши же деньги.

Неужели в Ногинском районе так мало умных, сильных, смелых, способных взять на себя ответственность  мужчин , которым дороги их земля,  дом, квартира, семья и будущее их детей!!!!!?

Поиски чиновниками  источника ВОНИ,  мне напоминают игру с 2 летним ребенком в прятки. Ребенок сидит на самом видном месте и закрывает глазки ладошками, а взрослый ходит вокруг и говорит: «Ой, не вижу малышку, где же он  спрятался? Может под кроватью, а может под столом? А давайте все вместе его поищем.  КУ-КУ»

Уже полгода длиться эта игра, народ «водят за нос», понюхайте там, понюхайте сям..  Пора уже вылить из ушей елей , который туда налили чиновники о своей заботе о нас. Первая их забота, это сделать так чтобы мы подольше не узнали правду и не объединились. И им это удается.

Велхим и  почти все заводы г. Электросталь этот детский лепет по сравнению с ТБО Тимохово. Конечно, они все добавляют свое  «слово» в загрязнение, но не такое масштабное.

Те кто не раз попадал под ВОНЬ, знают, что у ВОНИ есть один основной запах схожий с сероводородом и почти всегда есть другие примеси: жженой пластмассы, гари, тухлятины, дорожной пробки ,бывает более кислый или более сладкий  «аромат». Какое производство будет так «ароматизировать» свои выбросы?????

Пробы воздуха на данный момент не эффективны , невозможно угадать какой именно газ выделяет на данный момент свалка, надо требовать взятия проб  для анализов воды , почвы, как это делают люди с такой же проблемой , как у нас и требовать закрытия полигона.

  Если весна  и лето будут дождевыми, то весь этот смрад , вместе с грунтовыми водами распространиться на многие километры и будет губить все живое на своем пути, а если лето будет жарким,  тогда свалка при таком количестве мусора просто загорится , как это было в Щелково http://www.newsmsk.com/article/20aug2010/svalka.html и тогда капец всем, потушить ее будет невозможно, она будет тлеть и выделять смертельно опасные смеси газов. Вот тогда и пробы воздуха пригодятся.
.

Оффлайн Наталья96

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 211
  • Карма: -34
    • Просмотр профиля
Re: Альтернативное мнение...
« Ответ #22 : 11.12.13, 19:09:33 »
http://forum.pavlovskyposad.ru/viewtopic.php?f=1&t=4347&start=75 интересный форум

Эту свалку уже тоже отгружают в Тимохово.


я работаю в сфере отходов много лет и удивляюсь как нас дурят разные ребята. .Начнем все по порядку. Существует много видов отходов разных классов опасности,какие то можно захоранивать на полигонах или утопить в море, какие то можно переработать. Кстати не шутка так называемые страны запада так и поступают, что не могут переработать то и топят и плевали на всех, пример Аденский залив у Сомали. Рыба дохла, стали рыбаки(после пираты) их гонять, но потом решили уже и подзаработать. Так вот от жителей существует два вида отходов твердо бытовые отходы или ТБО и крупно габаритные КГМ. И существуют промышленные отходы. Максимальное количество отходов изымают для переработки только американцы 13 % в весе , в России максимум 10% в весе или 30% в объёме. то есть 90% ( еще называются хвосты) не возможно переработать.Это все надо захоранивать на полигонах. Для чего вся шумиха с закрытием полигонов, хотя Тимохово не закрывают будет работать до 2025 года,и все у них в порядке и соблюдение экологических норм и три завода по переработке ТБО. Паникой МУПов, ДЭЗов и др. перервозящих контор. и чиновников что им это нерентабельно далеко возить 15-20 км , надо поднимать цены на ЖКХ или доплату с бюджета(Хотя и в плечо 100 км ты в плюсе,собственный опыт!). Все кричат надо строить заводы, аж 17 шт. А для чего ? а для того что бы получить длинные кредиты или гос.деньги, построить завод за 90 млн. рублей ,а в смете получить 250 млн.руб, и потом возврат ндс, или еще как нибудь схему по круче. Так вот этих 10% отходов хватит что бы вывоз мусора в квитках на квар. плату был минимум в двое меньше. Пример на сегодня, хотя мировые цены обвалились на металлы и сырье. Цена не переработанной ПЭТ бутылки 18 руб.,Макулатуры 4 руб.,Полиэтилена от 11 до 27 руб.Банки 33 руб., канистры ПНД 21 руб. Каждый день выбрасывая мусор вы выкидываете деньги причем еще и оплачивая.Вот вам еще цены: масло отработка 9 руб., акб с электролитом 32 руб, ящики из под фруктов 21 руб., стекло микс 1.5 руб, Пластик из под орг. техники АБС, ПС, ПП 50 руб. за кг., одежда от 3 до 8 руб., микросхемы современные минимум 30 руб., металлы и т.д. Что не нужно: древесина, продукты,пенопласт(не рентабельно),резина , сложные полиэтилены, много отходов просто не рентабельных. Делать био топливо из всего этого чушь, немцы уже потравились, сжигать, отравить всех диоксинами которые не выводятся из организма. Кстати в европе сжигание отходов запрещено. Если у вас есть хороший мусор то есть от лифтовых домов, не бедных городов, вас будут целовать в одно место. Пример зимний мусор города КЕРЖАЧ не подлежит сортировке , а вот летний когда МОСКВА отдыхает это Колондайк. Вот еще такой факт 15 узбеков с мешками на свалке заменяют небольшой мусороперерабатывающий завод. Причем в Московской области сотни мини заводов которые иогут переработать все тбо. Но хвосты и пром. отходы все равно надо хоронить на полигоне. Но вот как хоронить? А просто, в Московской обл. надо чтобы было четыре полигона,вырытых правильно по нормам. Построить котельные на деревоотходах которых наверно 30% Москву отапливать можно(бесплатно за дерево мы в квитках заплатили), перед захоронением мусор надо дробить на шредере в муку,и такого полигона хватит на сто лет. Так дробят в области десятки компаний. Сокращение обьема мусора минимум в 10 раз. Но они все равно построят эти бестолковые заводы, поднимут цены, а возможно введут налог на утилизацию как для предприятий . А рядом построят полигоны или старые реанимируют, хвосты В НАХАЛЯВУ девать кудо то надо.


Оффлайн Наталья96

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 211
  • Карма: -34
    • Просмотр профиля
Re: Альтернативное мнение...
« Ответ #23 : 14.12.13, 16:44:22 »
Смотрите программу "Посткриптум" на ТВЦ в 21.00

Оффлайн Дэвид

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 700
  • Карма: -75
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Альтернативное мнение...
« Ответ #24 : 14.12.13, 16:51:48 »
Смотрите программу "Посткриптум" на ТВЦ в 21.00
Спасибо, что напомнили. Посмотрю.

Оффлайн ART-PАNDА

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 821
  • Карма: 127
    • Просмотр профиля
Re: Альтернативное мнение...
« Ответ #25 : 14.12.13, 20:59:35 »
Смотрите программу "Посткриптум" на ТВЦ в 21.00

Посмотрела))) Краткое содержание:

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=fo26xfscd00" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=fo26xfscd00</a>

В общем... тот, кто выжил в катаклизме, пребывают в пессимизме.
Надежды на светлое будущее - никакой...
« Последнее редактирование: 14.12.13, 21:08:03 от Светлана 36 »

Оффлайн mtp52

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1917
  • Карма: -19
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Альтернативное мнение...
« Ответ #26 : 15.12.13, 00:16:04 »
раньше столько мусора и не было. Во дворе было три больших бака и вывозили их раз в неделю. А сейчас четыре бака пл

юс контейнер для КГМ, хотя в него тоже все свои мешки кидают.  Две трети бытового мусора это упаковка из под продуктов питания, за которую мы и платим. Раньше в магазин за сметаной -со своей банкой , ну и т.д.... А сейчас упаковка стоит как содержимое. Если  кто помнит, мусор выносили в вёдрах, дома ведро неделю стояло, а сейчас -два дня и полный пакет атаковский.

Привезёт машина MAN и растишку и банан
ADR

Оффлайн Наталья96

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 211
  • Карма: -34
    • Просмотр профиля

Оффлайн Наталья96

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 211
  • Карма: -34
    • Просмотр профиля
Re: Альтернативное мнение...
« Ответ #28 : 15.12.13, 22:34:34 »
http://www.nauka-dialog.ru/userFiles/file/%20%D0%A2%D0%B0%D0%B9%D1%80%D0%B0%20%D0%9A%D0%B0%D0%B0%D0%B4%D1%8B%D1%80-%D0%BE%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0.pdf

Этот полигон 11.14 га, ТБО Тимохово 127 га

"Заболеваемость населения вблизи полигона ТБО обусловле-
на токсическими свойствами газообразных выбросов. Отрицатель-
ные факторные нагрузки показателей численности и плотности на-
селения в районе полигона ТБО объясняются следующим образом:
с 2003 по 2009 годы в 1,5 раза увеличился выход свалочного газа
с рассматриваемого полигона ТБО. Это не могло не отразиться
на демографической напряженности, выразившейся в уменьшении
численности и плотности населения в исследуемом районе. Уста-
новлено, что показателями, не связанными с антропогенным (экзо-
генным) фактором воздействия свалочного газа являются: болезни
системы кровообращения, естественный прирост, смертность и ос-
ложнения беременности (фактор 2).
Таким образом, свалочный газ является антропогенным (экзоген-
ным) фактором воздействия на популяцию человека. Его влияние за-
висит от объёмов, продолжительности и ореола рассеяния в атмосфер-
ном воздухе и проявляется в росте уровня заболеваемости населения"

Оффлайн Наталья96

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 211
  • Карма: -34
    • Просмотр профиля
Re: Альтернативное мнение...
« Ответ #29 : 20.12.13, 11:11:15 »
ТБО – Велхим?  Велхим – ТБО??
Пока задача ставится так, то у чиновников образуется огромный коридор, даже целое поле для «деятельности». Можно долго и упорно искать деньги на многомиллионную экспертизу, демонстративно обследовать местность на вертолетах, вежливо отвечать на звонки и лить елей в уши доверчивым гражданам, создавать видимость деятельности ( не забывая и на этом подзаработать)….. и т.д. У них все идет по намеченному плану, пока они нами дергают, как марионетками. Не удивлюсь, если заключением их «деятельности» будет – доселе неизведанное природное явление.

Всегда первым надо искать мотивацию. Конечно, в первую очередь это деньги, ( они, как известно не пахнут), а потом кому это нужно.
Прибыли завода миллионные, а прибыли свалки миллиардные при минимуме вложений.

У Велхима хозяин миллиардер, если задуматься, то почему  такой супер крутой, прибыльный завод, который при таком народном шуме «крышуется»  аж на государственном уровне, то почему он недавно открылся и уже продается? А так же интересно почему он не покупается ?? Может потому, что владельцы и потенциальные покупатели знают, что завод  на данный момент играет роль «козла отпущения». Бизнес это не сопли по лицу растереть, если проект приносит хорошие деньги , его не продают, а если и продают, то сразу покупают.

У ТБО 20 % принадлежит Москве и 80% МО – вот это «крыша» так «крыша».

 А куда девать мусор  то?? Как хозяйственников , я их понимаю,  мы же тоже не ставим мусорное ведро во все комнаты, оно стоит в одном месте, так же , как и контейнеры во дворах, так же решили и свалку для новой Москвы и МО сделать в одном районе, только нас никто не спросил. Хотя и это понимаю, кто мы для них? Кто-то из нас сильно заморачивается о тех людях, которые работают на свалках? Работают и ладно, плевать, мы то из своих чистых теплых домов их не видим, это их выбор, сами виноваты нечего там селиться, главное чтобы за нами наш мусор убирали.  О нас думают тоже самое( а скорей всего и не думают вовсе), кто мы чиновникам? У нас и так самый грязный воздух, самая грязная вода http://novostroykino.ru/important/JEkologiya_i_radiatsiya/Samye_jekologicheski_gryaznye_goroda_Podmoskovya/ , зачем грязнить в новом месте, лучше всю грязь оставим в одном Восточном Подмосковье.

http://enp-mo.ru/articles/articles_7346.html   Анзор ШОМАХОВ про ТБО Тимохово: «Вскоре на полигоне будут еще собирать биогазы с самого «тела», и запах там уменьшится в разы»
Видимо уже в этом году начали "умельцы" хрен..вы.  Только вот  не написали , куда они его девать то будут??????, может , как уже здесь писали,  под давлением и при повышенной температуре выбрасывать из накопившихся резервуаров ! ВОНЬ на теле то уменьшается, зато вокруг все вдыхают отравленные «ароматы» и поймать «умельцев» по пробам воздуха пока не возможно, тем более, что отмазка  для народа -  Велхим оборону держит.

ТБО не может не отравлять все вокруг себя, просто не может. Пока у большинства не будет единого мнения , пока не будет поставлена одна правильная задача и предъявлена чиновникам мы будем топтаться на месте. А в это время нас будут втихоря травить и засыпать мусором, «Кот Васька слушает да ест». Я думаю, что при таком масштабном загрязнения ,уже через полгода в здоровье населения, которое находится на ПМЖ в этом районе, могут начаться необратимые процессы.  (Хотя, опять же, кому то хорошо , пенсию мало кому придется платить).

Кстати, сейчас начнутся новогодние корпоративы, детские утренники, многодневные застолья , нагрузка на ТБО еще увеличить, думаю, что и мы ощутим это.

P.S. Наш председатель разговаривал с кем-то из администрации Воровского, по поводу ВОНИ, на что получил ответ, что никто не знает кто это делает, но все не покладая рук ищут вредителя, даже на государственном уровне. А дачники могут спать спокойно ТБО Тимохово – ЗАКРЫТ.

ЗАЧЕМ такая ложь?

Оффлайн Наталья96

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 211
  • Карма: -34
    • Просмотр профиля

Оффлайн Наталья96

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 211
  • Карма: -34
    • Просмотр профиля
Re: Альтернативное мнение...
« Ответ #31 : 18.01.14, 11:41:42 »
http://otherreferats.allbest.ru/ecology/00163645_0.html


2.1 Особенности образования и воздействия фильтрата

Фильтрат - отжимная вода, возникающая за счет водоотдачи ТБО под действием давления отходов и при их слеживаемости, а также за счет проникновения воды осадков (ливневых) и талых вод [10].

Фильтрат является экологически наиболее опасным фактором влияния полигона на природную среду, так как может приводить к прямому уничтожению окружающей флоры и фауны.

Для решения проблемы очистки и обезвреживания фильтрата полигонов ТБО важно знать его расход.

На расход образующегося фильтрата, отводимого через дренажную систему(Qф), влияют такие факторы, как количество атмосферных осадков (Qa), влажность ТБО (Qв), капиллярное поднятие подземных вод (Qп) и боковой приток воды из водоносных горизонтов в тело свалки (Qб), количество испарений (Qи), транспирация влаги растениями (Qт), поверхностный (Qc), подземный (фильтрационные поступления из тела свалки не прошение через дренаж) (Qy) стоки и боковой отток (Qо) фильтрата, конденсация водяных паров (Qк) .

Используя уравнение водного баланса, количество образующегося фильтрата составит:

Qф= Qa + Qк + Qб + Qп - Qи - Qт - Qc - Qy - Qо + Qв

Количество атмосферных осадков определяется климатогеографическими особенностями месторасположения полигона.

Изменчивость факторов, вызывающих выпадение атмосферных осадков предопределяет разнообразие дождей по количеству выпавших осадков, по их продолжительности и по интенсивности выпадения. По характеру выпадения атмосферных осадков различают ливневые, обложные и моросящие.

Ливневые осадки образуются при быстром поднятии воздушных масс с водяными парами вверх, отличаются большой интенсивностью, коротким сроком выпадения и небольшой площадью распространения. Ливневые осадки играют важную роль в формировании поверхностного стока.

Обложные осадки образуются при медленном подъеме теплых воздушных масс. Для них характерна небольшая интенсивность, длительный период выпадения и большие площади распространения. Обложные осадки дают большой поверхностный сток, но максимальные расходы от них меньше, чем от ливней, что объясняется растянутостью во времени.

Моросящие осадки характеризуются очень медленным выпадением, как правило, они весьма слабо сказываются на поверхностном стоке.

Осадки в виде снега играют значительную роль в водном балансе образования фильтрата. Основными характеристиками снежного покрова являются: продолжительность его залегания, высота, плотность снега, запасы воды в снеге.

экологический полигон бытовые отходы

При выпадении снега на земную поверхность изменяется ее рельеф, текстура, подверженность эрозии, альбедо (поверхность снега отражает 80% солнечной радиации). Однако замечено, что постоянный снеговой покров на полигонах образуется редко. Это можно объяснить: ветровым переносом снега, открытостью и уклоном местности, процессами теплообмена снега и грунта.

К наиболее важным физическим свойствам ТБО относятся: размер отдельных частиц (кусков) компонентов отходов, форма, объем, масса, плотность, слеживаемость. температура, влажность, влагоемкость и т.д.

ТБО, находящиеся в рабочем теле полигона могут рассматриваться, как искусственный грунт, характеризующийся определенным составом, пористостью, влажностью, проницаемостью, сжимаемостью. На влагоемкость ТБО оказывают влияние содержание и структура органических соединений, коллоидных систем, солей и т.д

На водоотдачу и водопоглощение ТБО влияют [10]:

1. Присутствие кислорода. В свалках процесс разложения отходов состоит из аэробной и анаэробной фаз. Аэробные процессы протекают в верхних слоях ТБО при достаточном поступлении кислорода. В результате происходит окисление органической части ТБО с образованием углекислого газа и воды. В то же время в зонах, где протекают аэробные и анаэробные процессы, влага может уноситься вместе с биогазом.

2.Слеживаемость отходов. Слеживаемость протекает самопроизвольно и ведет к увеличению плотности и значительному уменьшению объема отходов, разгружаемых на свалку. При этом уменьшается объем пор. заполненных воздухом, что оказывает влияние на воздушный режим. При выраженной слеживаемости происходит переход в теле свалки от аэробных процессов к анаэробным.

3.Давление импульсное, оказываемое при уплотнении отходов техникой и давление постоянное под действием силы тяжести вышележащих слоев ТБО на нижележащие.

Время оказываемого давления. Чем больше время оказываемого давления, тем более уплотняются отходы и тем выше скорость образования фильтрата.

Температура в теле свалки. С увеличением температуры вязкость воды снижается и она становится более подвижной. Температура в теле свалки влияет на конденсацию и испарение влаги, в ходе химических реакций влияет на деятельность микроорганизмов, участвующих в прохождении биологических процессов.

6.Содержание в ГБО пищевых отходов, так как именно пищевые отходы имеют в своем составе наибольшее содержание влаги (64-82% по сухому веществу) и в морфологическом составе ТБО в среднем по России они составляют значительное процентное содержание - 30-39%.

7.Сезон года. Предположительно, что накопление запасов влаги в теле свалки происходит осенью, когда идут продолжительные атмосферные осадки.

Химический состав фильтрата изменяется во времени в зависимости от изменения биологических, химических и физических процессов, происходящих внутри насыпи отходов. На начальных стадиях разложения доминируют легко растворимые химические вещества, затем их сменяют химические вещества -продукты быстрого микробиологического разложения. На завершающих стадиях разложениях преобладают трудно растворимые химические вещества - продукты медленного микробиологического разложения.

Потоки фильтрата образуются с того момента, когда отходы достигают уровня полной полевой влагоемкости, хотя полная полевая влагоемкость может быть достигнута только в отдельных зонах насыпи отходов. Полевая влагоемкость достигается обычно в течение первых двух лет загрузки полигона отходами, когда преобладает боковая пригрузка отходов, и более двух лет, когда преобладает вертикальная загрузка. Как только полевая влагоемкость достигнута, возникают сезонные потоки фильтрата, то есть объемы образования фильтрата почти сравниваются с объемами поступления воды на поверхность. Таким образом, количество образованного фильтрата на полигоне, на котором отходы не контактируют с поверхностными и подземными водами, определяется климатом (а именно интенсивностью испарения и количеством осадком), площадью полигона, то есть площадью сбора атмосферных осадков, и методикой эксплуатации и рекультивации полигона, обеспечивающей задержку проникновения осадков в толщу отходов путем их изоляции сверху и путем увеличения транспирации при озеленении.

В связи с тем, что отходы сильно отличаются по своим свойствам от природных грунтов, водный баланс полигонов может быть значительно искажен по сравнению с естественным. Большое значение оказывает нарушение термического режима, повышенная проницаемость, гигроскопичность отдельных фракций. Вследствие указанных свойств, инфильтрационное питание на участках размещения полигонов может увеличиваться [10].

Образующийся фильтрат на полигонах ТБО интенсивно загрязняет как поверхностные воды, так и не защищенные водоупорами подземные воды верхних водоносных горизонтов. Загрязнение подземных, и тесно с ними связанных поверхностных вод, является наиболее экологически опасным, поскольку подземные воды загрязняемых полигоном горизонтов используются для централизованного (водозаборы города) и децентрализованного (водозаборные скважины различных предприятий, коттеджных поселков и фермерских хозяйств) питьевого водоснабжения.

Рассмотренные особенности состава и свойств фильтрата позволяют сделать следующие выводы [56]:

Фильтрат полигона ТБО представляет собой высококонцентрированную сточную воду, содержащую как растворенные (соли), так и диспергированные (нефтепродукты) вещества.

В растворе содержится более 1г/л хлоридов, карбонатов и аммонийного азота.

Цвет фильтрата свидетельствует о большой концентрации органических соединений.

Анализ общей токсичности фильтрата показывает, что он остается токсичным даже после 4-х кратного (а по некоторым данным и 100-кратного) разбавления.

По данным специалистов образование фильтрата на полигонах ТБО Московского региона наблюдается практически всегда. Лишь в случаях захоронения отходов в карьерах часто не имеется возможности установить выделение фильтрата без бурения. При возможности визуальных наблюдений над отходами, залегающими на естественной поверхности грунтов и в случае переполнения карьеров, как правило, обнаруживаются выходы фильтрата или их следы (полигоны Хметьево, Кашира, Саларьево и др.).




Зимой 2013 г. средняя высота снега была более 1,5 м, были превышены все нормы по выпадению осадков. Весной, когда эта масса снега быстро начала таять, затопило все близлежащие дачи , на некоторых участках вода не ушла до сих пор. Все лето вода стояла практически вровень с землей. Осенью в сентябре опять было превышение выпадения осадков.

Оффлайн Наталья96

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 211
  • Карма: -34
    • Просмотр профиля
Re: Альтернативное мнение...
« Ответ #32 : 18.01.14, 12:38:31 »
Вы зачем пост потерли ?

Зачем купил? Зачем бросил?

Вопрос то в чем?

Оффлайн Pyc

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1491
  • Карма: -294
    • Просмотр профиля
Re: Альтернативное мнение...
« Ответ #33 : 18.01.14, 12:41:32 »
Вы зачем пост потерли ?
потому как 99,9% ваших постов не относятся к теме...наверное
Вот вас все и трут! :bj:

Оффлайн Наталья96

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 211
  • Карма: -34
    • Просмотр профиля
Re: Альтернативное мнение...
« Ответ #34 : 26.01.14, 09:54:12 »
Прогноз загрязнения геологической среды в зонах свалок твердых бытовых отходов :На примере полигона "Тимохово"


Исходные материалы и личный вклад автора. Автором проанализированы и обобщены результаты многолетних и многоплановых работ различных организаций по основным наиболее крупным полигонам ТБО

Московской области, а также по свалкам США и Германии. Основой диссертации послужили материалы детальных гидрогеоэкологических исследований на Новомосковском и Тимоховском участках полигонов, выполняемых инженерно-геологической партией (ИГП) экспедиции №10 ПГО "Центргеология" в 1990-91г.г. и ПГО Тидроспецгеология" в течение 1988-93 г.г. В процессе работы над диссертацией, автор проанализировал результаты бурения более 300 скважин и более 2500 химических анализов проб воды, почв, горных пород, результаты геофизических исследований. Выполнен анализ опубликованных и фондовых источников по оценкам и прогнозам загрязнения отмеченных компонентов геологической среды продуктами разложения ТБО на полигонах. В работе также использованы данные фондовых материалов ВСЕГИНГЕО, Мосгоргеотреста, Москворецкого карьероуправления, районных санэпидемстанций, Географического факультета МГУ по экологии Ногинского района. Достоверность выполненных исследований обосновывается применением широкого комплекса методов, обеспечивающих взаимный контроль и проверку результатов работ названных организаций. Научная новизна работы.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В заключение выполненной работы может быть сделан ряд выводов методического характера и предложены некоторые практические рекомендации.

1. Современное состояние полигонов ТБО в Московской области не отвечает требованиям экологической безопасности. В большинстве своем они представляют угрозу для всех компонентов окружающей среды: атмосферы, литосферы, гидросферы, биосферы. И это положение продолжает ухудшаться.

Общая площадь земель, занятых под свалки и полигоны ТБО в

Московской области составляет более 680 га, площадь загрязненных земель в зоне их воздействия - более 5000 га., а объем ТБО в среднем увеличивается более чем: на 20 млн. м /год. Около 80% из них были сформированы более 15 * лет назад и размещены без учета местных особенностей инженерногеологических условий и природозащитных мероприятий. По прогнозам специалистов, к 2005г следует ожидать увеличения их объема до 30 млн. м /год.

Особо опасными для природной среды являются старые свалки ТБО, создававшиеся на протяжении многих десятилетий, которые размещаются, как правило, в старых отработанных карьерах по добыче глин и суглинков.

Поэтому их фильтраты непосредственно загрязняют подземные воды, инфильтруясь через породы зоны аэрации. К их числу относится полигон

Тимохово", расположенный в Ногинском районе на востоке Московской области.

2. Выполненный анализ природных и техногенных факторов загрязнения среды в пределах полигона ТБО «Тимохово» позволяет нам обратить внимание на такие основные положения сложившегося экологического состояния природной среды: состояние природной среды исследуемой территории достаточно напряженное. Негативное влияние полигона проявляется во всех природных средах: атмосфере, литосфере, гидросфере, биосфере. Масштаб этого влияния определяется десятками км . Воздействие полигона на атмосферу прилегающих районов выражается в формировании и ветровом переносе огромного количества метана - около 28 тыс. тонн в год, выделяющегося из ТБО и целого ряда других весьма токсичных газов. при ветровом переносе летучих компонентов в воздух попадает патогенная микрофлора, тяжелые металлы. Наблюдениями за содержанием газов в атмосфере отмечаются превышения ПДК сероводорода, метилмеркантана, аммиака в радиусе до 1 км. В этой зоне состояние атмосферы зависит от направления и скорости ветра. превышение ПДК почв отмечается для группы металлов: Сг,Си,РЬ,2п,№, причем в пределах тела свалки - более чем в 10 раз. Отмечается значительное превышение фона по группе металлов: Си, Р1, Бп, Сг, Ъа на прилегающих к полигону площадях в направлении стока поверхностных вод и ветрового переноса пыли, газа, коллоидных частиц в СЗ, СВ и ЮВ направлении. Следовательно, загрязнение почв в районе влияния полигона полигенетично. Фон загрязнения почв тяжелыми металлами в Ногинском районе достаточно высок. Полигон ТБО располагается в створе г.г. Электросталь и Электроугли, ориентировка этого створа совпадает с преобладающими направлениями ветров; подземные и поверхностные воды образуют единую гидравлически связанную систему. Сеть водоемов вокруг полигона питается водами техногенного водоносного горизонта - фильтратом. Многочисленные водоемы питают первые от поверхности московский и турабьевский водоносные горизонты. Процесс растекания фильтрата по дренажным канавам и его влияние на загрязнение рек прослеживается на десятки километров. В реке Бизяевка в межень минерализация воды достигает 5г/л; ее паводковый разлив вызывает загрязнение, по меньшей мере, четвертичного водоносного горизонта в прибрежной полосе шириной около 500м; загрязненные подземные воды московского водоносного горизонта попадают в нижележащие турабьевский и касимовский горизонты. Нисходящий характер фильтрации подтверждается анализом гидродинамической обстановки в районе полигона. Перечисленные водоносные горизонты используются для водоснабжения населенных пунктов городов и поселков. За период существования полигона ТБО загрязненные воды московского водоносного горизонта достигли областей разгрузки естественной местной дрены - р. Бизяевка. Таким образом, область загрязнения гидросферы составляет более 10 км и она на сегодняшний день стабилизировалась по площади. В проницаемых нижележащих водоносных горизонтах - турабьевском и касимовском процесс загрязнения продолжает развиваться; направление потоков подземных вод в перечисленных горизонтах преимущественно северное и северо-восточное. Спектр загрязняющих веществ включает широкий набор тяжелых металлов и органических соединений, полный состав которых еще не достаточно изучен; оценка заболеваемости населения, выполненная по ближайшим населенным пунктам (д. Тимохово, д. Кудиново, пос. Воровского, Зверосовхоз) по данным Ногинской ЦГСЭ не обнаруживает значительных отклонений в состоянии здоровья населения. Это можно объяснить малым сроком наблюдений за заболеваемостью, значительную удаленность этих населенных пунктов от полигона, отсутствие таких наблюдений в близлежащих дачных поселках. В этой связи необходима организация постоянно действующего мониторинга наблюдений за изменением состояния среды в зоне воздействия полигона ТБО; наибольшее беспокойство населения в районе существующего полигона вызывают: зловонный запах при ветре со стороны полигона, дым при возгорании свалочных отложений, загрязнение воды в колодцах д. Тимохово, пос. Зверосовхоз и в других (где другие источники водоснабжения отсутствуют).

3. В изучении и оценке состояния загрязненности геологической среды имеется ряд недостатков методического характера. Из них могут быть отмечены следующие.

Используемые в настоящее время показатели ПДК для оценки загрязненности не являются универсальными. Их значения не учитывают: а) длительность воздействия загрязнителя на организм человека; б) форму, в которой представлен нормируемый загрязнитель.

Важной проблемой является установление канцерогенности химических веществ, поскольку предельно допустимого порога для безопасного воздействия на здоровье человека установить невозможно. В фильтратах ТБО присутствуют многие канцерогенные соединения, которые создают опасность раковых заболеваний при загрязнении подземных вод.

Значительная доля химических элементов мигрирует в виде взвесей. Содержание элемента во взвесях часто превышает его в растворе. Доля взвешенной формы от общего содержания (%) для Ъх\ достигает 59,1. Однако степень опасности повышенных концентраций загрязняющих элементов во взвесях фильтратов полигонов ТБО практически не изучается.

Важно определять не только общее содержание тяжелых металлов, но и физико-химические формы их существования, которые определяют подвижность металлов или возможность мобилизации. Автором установлены металлы, поглощенные обменным комплексом флювиогляциальных и озерно-ледниковых глинисто-суглинистых грунтов, сорбированные на поверхности окислов и гидроокислов Бе, Мп, А1, связанные с органическим веществом.

4. Приведенные данные свидетельствуют о крайне напряженном экологическом состоянии территории, прилегающей к Тимоховскому полигону ТБО и необходимости проведения мероприятий по ее санации.

Одной из предпосылок эффективной борьбы с экологическим разрушением среды является прогноз развития загрязнения.

Автором предложена и практически проверена методика прогноза загрязнения в зоне полигонов ТБО, базирующаяся на представлениях системного анализа и разрабатываемых на этой основе уравнениях Предлагаются такие виды прогнозов: по площади распространения загрязняющих компонентов - локальные по времени - краткосрочные - соизмеримые с мгновенно действующими факторами загрязнения среды и периодом упреждения от 1 месяца до 2-х лет; среднесрочные - соизмеримые с продолжительностью первого кислотного этапа разложения ТБО и с периодом упреждения от 2 до 8 лет; дальнесрочные - соизмеримые с продолжительностью основной (метановой) и заключительной стадии разложения ТБО и с периодом упреждения свыше 30 лет; по точности (достоверности) - ориентировочные, промежуточные и уточненные.

Для целей пространственно-временных прогнозов загрязнения среды оцениваются: состав и величины вредных веществ биохимического разложения ТБО через их концентрации и суммарные объемы, содержащихся в фильтратах, в поверхностных и подземных водах, в почвах и грунтах, в воздухе. Загрязнение поверхностных и подземных вод раздельно определяется по ПДК, правильней -по концентрациям токсичных веществ: а) первого класса опасности - бериллий, ртуть, бенз(а)пирен, линдан, 3,4,-7,8-диоксин, дихлор-этилен, диэтилртуть, галлий, тетраэтил-свинец, тетраэтил-олово, трихлор-бифенил; б) второго класса опасности - алюминий, барий, бор, кадмий, молибден, мышьяк, нитриты, свинец, селен, стронций, цианиды; в) третьего и четвертого классов - аммоний, никель, нитраты, хром, медь, марганец, цинк, фенолы, нефтепродукты, фосфаты; количественно (или качественно выражаемые при ориентировочных прогнозах) показатели, характеризующие инженерно-геологические условия участка размещения полигона и окружающей его территории. Она должна быть соизмерима по площади с площадью водосбора и разгрузки горизонтов подземных вод, не имеющих выдержанного по простиранию и мощности водоупора. При этом необходимо иметь данные: а) гидродинамическую схему участка с указаниями области питания, транзита и разгрузки, характеристикой водоносных и водоупорных пластов их мощности и условий залегания, скоростей фильтрации и градиентов; б) гранулометрический и минеральный состав водовмещающих пород по фракциям; в) данные о погребенном эрозионном рельефе; г) сведения о рельефе (балках, грядах и т.п.), инфраструктуре территории (близ расположенных водохранилищах, озерах, прудах, зонах отдыха и маршрутах туризма, территориях, имеющих историческое значение, в том числе, памятниках архитектуры, природы (уникальные геологические разрезы, родники и минеральные источники).

5. На основе принятой методики в работе использовались детерминированные методы прогноза, вероятностно-статистические методы и факторный анализ процесса.

Прогноз в рамках детерминированного метода показал: для инфильтрации загрязнителей через гжельско-кудиновские глины необходимо от 2700 до 4000 суток или от 7,4 до 11 лет. Это нижний временной предел загрязнения кутузовского водоносного горизонта. По принятым в работе критериям этот прогноз следует считать ориентировочным, локальным, среднесрочным. Результаты прогноза свидетельствуют о превышении уровня минерализации подземных вод кутузовского горизонта величины ПДК в пределах территории полигона ТБО в зоне, площадью 10км2. С учетом больших скоростей фильтрации подземных вод, установленных разными методами, время, за которое фронт загрязнения достигнет д. Тимохово, составит порядка 4-5 лет. Уровень возможного загрязнения турабъевского водоносного горизонта при сохранении существующих гидрогеологических условий на границе свалки составит около 0,8г/л и не превысит ПДК; уравнение для ориентировочного среднесрочного прогноза пространственного распределения на исследуемой территории полигона ТБО тяжелых металлов (суммарно) (X) имеет вид: Ау = 0,49 + 0,6611 - 0,42V +0,044Х. Надежность их предсказания в любой точке с координатами (И,У) в пределах рассматриваемой территории полигона по данному уравнению составляет около 72%; увеличение количества учтенных в прогнозе критериев повышает надежность прогноза.

6. Разработанная в диссертации методика позволяет: для участков-аналогов, качественно подобных полигону ТБО "Тимохово" с высокой степенью надежности выполнять ориентировочные и промежуточные кратко,- средне,- и далънесрочные прогнозы величин загрязнения первого от поверхности земли горизонта грунтовых вод во флювиогляциальных образованиях, не перекрытых с поверхности глинистыми грунтами; расширять возможности применения данной методики этих прогнозов, для чего необходимы исследования новых уравнений связи, в состав которых, следует включать показатели, характеризующие другие горизонты; исследовать по предложенной методике соответствующие линейные уравнения с целью прогноза загрязнения поверхностных вод, почв, грунтов и воздуха; выполнять уточненные прогнозы загрязнения всех компонентов геологической среды при условии создания и ведения постоянно действующей службы мониторинга полигонов ТБО.

http://www.dissercat.com/content/prognoz-zagryazneniya-geologicheskoi-sredy-v-zonakh-svalok-tverdykh-bytovykh-otkhodov-na-pri



Диссертация была написана в 2002 г. Исследования проводились в начале 90-х, когда мы понятия не имели, что такое ВОНЬ!!!!
Интересно, как бы изменились показатели замеров, проб и анализов, если их сделать сейчас :ai:
« Последнее редактирование: 26.01.14, 10:01:21 от Наталья96 »