Пара!Оль, а че с размером?(((Ща буду менять размеры))) Давно не виделись, эт точно:) Пора исправлять!
давно не виделись, кстате :ei:
Ты тоже соскучился?))))) Блинов мы так и не поели)Пара!Оль, а че с размером?(((Ща буду менять размеры))) Давно не виделись, эт точно:) Пора исправлять!
давно не виделись, кстате :ei:
ну что, так и будем ждать масленицу?)))Ты тоже соскучился?))))) Блинов мы так и не поели)Пара!давно не виделись, кстате :ei:Давно не виделись, эт точно:) Пора исправлять!
***Позволю себе потрещать в ветке =)
Немного о зимнем море...Чайка в тени, в остальном здорово =)
в продолжение о море...В фонарях мне хотелось бы какой-то симметрии, но задние фонари слишком скучковались =\ А если это нарочно сделано, то... хотелось бы чего-то ещё в кадре, оправдывающее такой вид.
Не, до масленицы надо порепетировать))85 мм? И снова было бы интересно узнать параметры съёмки и расстановку освещения ))
***
Спасибо ))) Но вот сижу на работе, тут не попрактикуешься... вот и мучаю вопросами, пытаюсь разбирать теорию, когда свободное время есть ) Ещё раз спасибо! А что за "китовские лампы"?Лампы Рекамовские. Можно глянуть их на фотору. Набор из трёх штук:)
Просто обычно в самом начале покупают вспышку, она и мобильнее, и универсальнее, а тут мы видим иной подход: нет вспышки, но приобретён комплект постоянного света (это ведь не от простого, комплект света - оно сложнее вспышки же). Вот и интересно, почему такое решение было приятно.
Спасибо!
Спасибо! Однако, меня несколько настораживает подобная категоричность )) Для чего же тогда используется постоянный свет? Смею предположить, что за счёт бОльших излучателей можно добиться более рассеянного света. Можно отстроить весь сложный свет без модулирующей вспышки, например. С другой стороны, и с внешней вспышки можно получить довольно рассеянный...
Не, не большего количества, а именно размер излучателя создаёт просто более широкий поток... получается более ровный свет. Или я загнался?
Может постоянным светом просто удобнее работать? А если сейчас не пользуются, то раньше какие плюсы были?
p.s.: с другой стороны, три вспышки обошлись бы дороже такого комплекта, конечно.
Не кидайтесь тапками! У нас фотодело для начинающих))Строительные прожектора! Отличное недорогое средство! ещё и со стойками!
Вот в чём вопрос: Кто нибудь использует самодельные осветительные приборы? Может вопрос глупый, но у меня нет 9.5 тысяч на постоянный свет)
Понял о чё ты) Но сразу появился вопрос. Они ж мощные вроде очень? Тени резкие не будут?Эта...а отражатель не помогёт в этой проблеме? :da:
Ясно. Не подумал об этом. Тоесть свет разворачиваем от модели и отражаем его на модель?или использовать какие-то рассеиватели, например пластик. или ставить свет подальше.
Ясно. Не подумал об этом. Тоесть свет разворачиваем от модели и отражаем его на модель?или использовать какие-то рассеиватели, например пластик. или ставить свет подальше.
Ясно. Не подумал об этом. Тоесть свет разворачиваем от модели и отражаем его на модель?Ну Gebbi уже всё объяснил :ay:
Ясно. Не подумал об этом. Тоесть свет разворачиваем от модели и отражаем его на модель?Ну Gebbi уже всё объяснил :ay:
А отражатели это вроде не только зонты-они разные бывают. Можно вообще при желании отражатель самому смастерить :ad:
И почему бы они обошлись дороже? Смотря что брать.Ну если говорить о родных вспышках Никон, то три даже простые вспышки + управляющий блок (у д40 нет встроенного поджигателя вспышек) обошлись бы заметно дороже. Зато за счёт мобильности вспышек с ними можно и на улице "творить" )
1. берешь строительные прожектора на стойках - цена вопроса в пределах 1000р. за шт...
Gebbi, спасибо за ссылки! У меня была мысль уже кое-какая, если сделаю, то покажу, ток у меня должно получиться более громоздко, зато почти бесплатно)
llllllllllТретья и четвертая понравились. Оль, а это где? Сочи? :ab:
:aq:
Ога:) Сочи:) Посёлок Лоо.:aq:
И эта мне нра :ab:
Только задний план не нужно было обрезать. Голову, в смысле. Или же, если обрезано вже, размыть слегка, заблюрить. Опять же, имхо.
а мне не помешала эта "обрезанность") а даже наоборот) :bk:Уже скатерть-самобранку разложила)))))
так, ты ждешь нас..?)
нееееее:) они обе главные на картинке задумывались:) а при размитии получилось совсем по-другому:)
Тогда Гебби на фон))):bj: :bj: :bj: :bj: :bj: :bj: :bj:
:ay: Щас Петер придёт с Катей и попробуем :aq:хм...смена позиций - идея))
:bm: :bm: :bm: какой щастье, что Петер пока не видит о чём речь....))))а ты
:aq:Мне понравилась )) Или -лись даже =)
nbt
это не nbt... это Ева! :ap:тссс, не вскрывай мой шифр :)
Пантерыч, ты смог передать настроение сегодняшней тусовки одним кадром))))точно точно))
Петер, спасибо:) свет да - два источника:)
Пантерыч, ты смог передать настроение сегодняшней тусовки одним кадром))))
Петер, спасибо:) свет да - два источника:)
нееееее:) они обе главные на картинке задумывались:) а при размитии получилось совсем по-другому:)А я думала, что это одна и таже девушка :bm:
незачто... всегда рад... покажите, что получится... любопытно! :ab:
незачто... всегда рад... покажите, что получится... любопытно! :ab:
Что-то они слабоваты мне кажется, вообщем вот :ah:
Сделаны из старых абажуров, которым так и не пришлось стать артобъектами)))) и кусков ткани)
хм... ну не знаю... по моему точно слабоваты...
хм... ну не знаю... по моему точно слабоваты...
Попробую лампы помощнее, если не поможет - куплю прожекторы)
смотрите, чтоб ткань не загорелась - лампы помощнее будут сильно нагреваться...сное дело.
:da:Мне тени некоторые кажутся слишком тяжёлыми. Например, от носа )
ВАУУУУУ, не с первого взгляда узнала этого богатыря :ap:
класс!
Нет-нет )) это я по-доброму, без намёков!+
Очень интересно. Тем более, что работы новые, а больше никто особо ничего и не выкладывает. А так хоть тема живёт, общение получается ))
Лучше выкладывайте. Это всё же фотодело для начинающих... Не нужно бояться ))):ah: :ah: :ah:попробую. только попозже. надо лишь установить программку уменьшения изображений :bk:
Лучше выкладывайте. Это всё же фотодело для начинающих... Не нужно бояться ))):ah: :ah: :ah:попробую. только попозже. надо лишь установить программку уменьшения изображений :bk:
http://www.faststone.org/FSResizerDownload.htm (http://www.faststone.org/FSResizerDownload.htm) - рекомендую, бесплатная - уменьшает быстро кучу фоток...Gebbi, спасибо большое. уже разобралась, как она работает. :ay: теперь с меня фотки
http://www.faststone.org/FSResizerDownload.htm (http://www.faststone.org/FSResizerDownload.htm) - рекомендую, бесплатная - уменьшает быстро кучу фоток...Gebbi, спасибо большое. уже разобралась, как она работает. :ay: теперь с меня фотки
http://www.faststone.org/FSResizerDownload.htm (http://www.faststone.org/FSResizerDownload.htm) - рекомендую, бесплатная - уменьшает быстро кучу фоток...Gebbi, спасибо большое. уже разобралась, как она работает. :ay: теперь с меня фотки
всегда рад... ждемс! :ab:
ну а раз тут такая пьянка с богатырями - такие у меня тоже есть! :ae:
А мне у Ольки цвета больше понравились :ae:
всегда рад... ждемс! :ab:У меня, наверное, загон, но ощущение, что с близкого расстояния снято. Какое фокусное? Ну и плюс жёсткий свет ))
ну а раз тут такая пьянка с богатырями - такие у меня тоже есть! :ae:
фокусное 85мм т.е. на кропе 136мм получается - идеально для портрета...ну, не знаю, не знаю:)))) я снимала именно Сашу:))))
по поводу света - согласен... дело в том, что это snapshot... т.е. снимали мы совершенно другую модель, но тут подвернулся Саша (проходя мимо прожектора) и я по случаю отстрелил и его до кучи!
ХОЧУ красивый портертик!предлагаю замутить большую фотосессию с большим количеством людей :ea: :dx: :fj: :hi: :hk: :hm: :hx:
:ah: :ah:
Когда у вас очередная фотосессия? искусные вы мои!
поддерживаю.
предлагаю замутить большую фотосессию с большим количеством людей :ea: :dx: :fj: :hi: :hk: :hm: :hx:
Ребят..в эту субботу у меня уже забито... :ah: в Вс едем с Петером и Марго на выезд:) Давайте в след. выхи??? Александр, ты тоже придёшь???? =) ))
Петер, мы всех поместим в приёмке за чаем, и по одному будем "расстреливать":))))))))А с дитем можно?
я БУДУ в следующую субботу)))может с подругой. Фотик возьму обязательно! буду и сама "стрелять"(учиться) и позировать (если можно).+я+Ю.А. Возраст-1,8 мес.
вот и фотопоинт :ad:
+1 =)Петер, мы всех поместим в приёмке за чаем, и по одному будем "расстреливать":))))))))А с дитем можно?
А с жЫвотным? :ah:
а я просто с собачкой хочу пофотографироваться :bk:
Вот так всегда... Мне, понимаешь, хорошее фото собаки моей нужно!!! Скоро его женить надо, а он без фото!!! :ak:
Вот так всегда... Мне, понимаешь, хорошее фото собаки моей нужно!!! Скоро его женить надо, а он без фото!!! :ak:
Это как? :ab:ХОЧУ красивый портертик!предлагаю замутить большую фотосессию с большим количеством людей :ea: :dx: :fj: :hi: :hk: :hm: :hx:
:ah: :ah:
Когда у вас очередная фотосессия? искусные вы мои!
Вот так всегда... Мне, понимаешь, хорошее фото собаки моей нужно!!! Скоро его женить надо, а он без фото!!! :ak:
снимать собаку (тем более, как я понимаю - крупную) в студии крайне сложно... незнакомая обстановка + прожектора обычно нервируют животное... так что я бы посоветовал вам дождаться получше погоды и поснимать ее на природе...
Животное... неловко как-то всё это... )))эмм...какое-то странное качество у фотографии. А что у тебя за фотик?( я просто забыла)
эмм...какое-то странное качество у фотографии. А что у тебя за фотик?( я просто забыла)Скорее это мои кривые руки в фотошопе и неумение пользоваться конверторами) Накрутил много всего... а вся инфа есть в exif. Nikon d90 + 35\2.
Последняя-кривая. Смысл было это выкладывать? Фотография это искусство. Фотографировать надо так,чтобы было правильно снято,чтобы был сюжет,чтобы было интересно смотреть.Атмосфера 20-х - это не только выражения лиц и ч/б снимки. Современные обои, компакт диски, люминесцентные лампы, монитор, современные двери - отнюдь не дополняют желаемую атмосферу.
Что правда... то правда... :bh:
Хотя последняя должна в регламент попадать
Последняя-кривая. Смысл было это выкладывать?
Это всего лишь моё мнение. У меня болезнь-перфекционизм называеццо :bk: Может кто-то сочтёт работы MishГАНа интересными. Я иногда очень резко выражаю свои мысли.
Предлагаю вашему вниманию несколько снимков... Скорее любительских...
мы вообще то видюху снимали, но заодно и пофоткались...
а ля 20 годы... немое кино...
Думаю атмосферу передать удалось...
Ага =) А когда я тут резко выражаю свои мысли, то тебе это не нравится ) А сама такая же.
Предлагаю вашему вниманию несколько снимков... Скорее любительских...
мы вообще то видюху снимали, но заодно и пофоткались...
а ля 20 годы... немое кино...
Думаю атмосферу передать удалось...
фото и видео предполагают совершенно разное освещение и поэтому их совместить достаточно сложно...
и если Вы говорите, что последняя прокатывает по сюжету - то исполнение получилось очень плоским, именно изза видео-освещения...
Предлагаю вашему вниманию несколько снимков... Скорее любительских...
мы вообще то видюху снимали, но заодно и пофоткались...
а ля 20 годы... немое кино...
Думаю атмосферу передать удалось...
фото и видео предполагают совершенно разное освещение и поэтому их совместить достаточно сложно...
и если Вы говорите, что последняя прокатывает по сюжету - то исполнение получилось очень плоским, именно изза видео-освещения...
согласен...
Предлагаю вашему вниманию несколько снимков... Скорее любительских...
мы вообще то видюху снимали, но заодно и пофоткались...
а ля 20 годы... немое кино...
Думаю атмосферу передать удалось...
фото и видео предполагают совершенно разное освещение и поэтому их совместить достаточно сложно...
и если Вы говорите, что последняя прокатывает по сюжету - то исполнение получилось очень плоским, именно изза видео-освещения...
согласен...
а идея, хоть и избитая, но интересная... так что устройте отдельную фотосессию в стиле 20-х!
дерзайте короче! а мы с удовольствием посмотрим, что получится! :ay:
Ага =) А когда я тут резко выражаю свои мысли, то тебе это не нравится ) А сама такая же.
выражай! но конкретно и по делу! :ay:
Ну уж как и что выражать я знаю прекрасно. А стоит ли оно последующих претензий в мой адрес, тут уже.. и писАть-то не хочется ничего )
"Большой брат следит за тобой!" ;-)Ну уж как и что выражать я знаю прекрасно. А стоит ли оно последующих претензий в мой адрес, тут уже.. и писАть-то не хочется ничего )
это радует, что Вы знаете как и что выражать... :ag:
вот был у нас тут раньше человек, Areguzanda кажется, вот он действительно выражал свои мысли по поводу фотографий крайне конкретно и весьма обоснованно... и никто не имел по этому поводу претензий! :ay:
но к сожалению он куда-то пропал...
Предлагаю вашему вниманию несколько снимков... Скорее любительских...Выскажусь не о фото, а о фильме (да не убьют меня участники темы). Видела этот фильм - замечательная работа, игра превосходная. Все вполне в образе, особенно хороша девушка. Молодцы!
мы вообще то видюху снимали, но заодно и пофоткались...
а ля 20 годы... немое кино...
Думаю атмосферу передать удалось...
"Большой брат следит за тобой!" ;-)Ну уж как и что выражать я знаю прекрасно. А стоит ли оно последующих претензий в мой адрес, тут уже.. и писАть-то не хочется ничего )
это радует, что Вы знаете как и что выражать... :ag:
вот был у нас тут раньше человек, Areguzanda кажется, вот он действительно выражал свои мысли по поводу фотографий крайне конкретно и весьма обоснованно... и никто не имел по этому поводу претензий! :ay:
но к сожалению он куда-то пропал...
Вот смотрю я на портреты и понимаю, ребят, очень красивые у вас все модели.... Вы сами по себе молодцы, но натуральная красота человека это уже пол дела. Я так хорошо, как Танечка не получусь, даже если меня накрасит самый лучший стилист и сфоткает самый профессиональныый фотограф самой крутой аппаратурой
не, я знаю, что говорю... пыталися уже. Не годна я для этого делаВот смотрю я на портреты и понимаю, ребят, очень красивые у вас все модели.... Вы сами по себе молодцы, но натуральная красота человека это уже пол дела. Я так хорошо, как Танечка не получусь, даже если меня накрасит самый лучший стилист и сфоткает самый профессиональныый фотограф самой крутой аппаратурой
Маш - глупости все это! поверь мне - каждая женщина по своему прекрасна! ;) а дело фотографа уловить эту красоту...
Танюшка тоже утверждает, что не узнала себя на фотографиях! :ab:
не, я знаю, что говорю... пыталися уже. Не годна я для этого дела
просто нефотогенична...не, я знаю, что говорю... пыталися уже. Не годна я для этого дела
Странно, не увидел в Вашей внешности ничего неприятного :bn:
просто нефотогенична...
у меня дочка еще совсем маленькая, не могу на долго оставлять... да и не приглашал никто:)
Маша,Петер прав-каждая женщина красива по своему,мне нравится то,как ты выглядишь на фотографиях. А ещё здесь вот что-ты не очень часто принимаешь участие в сессиях,если бы ты почаще фотографировалась-знала бы свои удачные ракурсы и привыкла к тому как ты выглядишь на фотографиях. :ad: Всё у тебя отлично :ct:
у меня дочка еще совсем маленькая, не могу на долго оставлять... да и не приглашал никто:)
месяца через два:)у меня дочка еще совсем маленькая, не могу на долго оставлять... да и не приглашал никто:)
Машуль - а ты с мелкой приходи! :ay:
Танюшка тоже утверждает, что не узнала себя на фотографиях! :ab:Неправда )) Я вот узнал... недавно в электричке видел её... и именно такой!
Ну всё... выкладываю )) Свой первый портрет в этой теме... Портрет начальника =)Хлопец как хлопец. Не голодает. Не истерика. К аргументированной лапше прислушивается. Работать с ним можно.
Чтож, мои поздравления:) начало положено.Спасибо ))
Теперь про фото: фокус вроде где надо, но психологичности не хватает, для репортажного простовато:)
Хлопец как хлопец. Не голодает. Не истерика. К аргументированной лапше прислушивается. Работать с ним можно.А с таким? )))
Темновато ка кто.Так лучше? Если да, то можно, наверное, этот пост удалить, а фотку перезалью в предыдущее сообщение.
по-моему изначально просто не был поставлен вопрос: зачем я делаю это фото?:) Если просто проверить качество снимка - это одно, если показать характер человека - это другое, если сделать просто красивую картинку - третье:)И тут пришел дворник дядя Вася и всех разогнал
чуть-чуть пофотошопилПьера Безухова напоминает :)
Угу нижняя фотка... вылитый Бондарчук... в горящей Москве... :bk:чуть-чуть пофотошопилПьера Безухова напоминает :)
У меня вообще такое впечатление, что человек на 3 фотке злится сильнее чем на 1 ))
мне очень эта фотка нравиться,вот только жаль что я немогу ее улучшить в фотошопе=(
\iiYii/
:ah:
Не совсем фото-дело, но тем не менее. Есть у кого-нибудь плагин или прога, увеличивающая размер фотографий без потери качества?Для каких целей? т.е. для того чтобы растянуть 400х400рх фотку на 2000х2000рх? так это мясо будет))
Есть у меня Genuine Fractals Print Pro 5.0.3. Но, толи я кривая, толи плагин этот...Хороший плагин, дело своё делает. Но всё же стоит учитывать что 100% сохранение качества невозможно.
Говорят, что размер можно увеличивать в шопе... сколько необходимо раз, но каждый раз лишь на 10%. Фишка такая! Ссылку на книгу искать сейчас не буду.бред
Последняя прикольная =)
Не совсем фото-дело, но тем не менее. Есть у кого-нибудь плагин или прога, увеличивающая размер фотографий без потери качества?
Есть у меня Genuine Fractals Print Pro 5.0.3. Но, толи я кривая, толи плагин этот...
Вопсчим, ХЕЛП МИ!
Говорят, что размер можно увеличивать в шопе... сколько необходимо раз, но каждый раз лишь на 10%. Фишка такая! Ссылку на книгу искать сейчас не буду.
Он у меня ваще ниче не делает)))Есть у меня Genuine Fractals Print Pro 5.0.3. Но, толи я кривая, толи плагин этот...Хороший плагин, дело своё делает. Но всё же стоит учитывать что 100% сохранение качества невозможно.
лежит у меня ещё плагинчик BenVista_PhotoZoom_Pro, тоже достаточно неплохой и простой в обращении.
А это херня. Пробовала вже.Не совсем фото-дело, но тем не менее. Есть у кого-нибудь плагин или прога, увеличивающая размер фотографий без потери качества?PhotoZoom Pro
Есть у меня Genuine Fractals Print Pro 5.0.3. Но, толи я кривая, толи плагин этот...
Вопсчим, ХЕЛП МИ!
А это херня. Пробовала вже.
ДА, Татьянка очень милая. Надеюсь она с нами ещё поработает :ay:
не, я знаю, что говорю... пыталися уже. Не годна я для этого делаВот смотрю я на портреты и понимаю, ребят, очень красивые у вас все модели.... Вы сами по себе молодцы, но натуральная красота человека это уже пол дела. Я так хорошо, как Танечка не получусь, даже если меня накрасит самый лучший стилист и сфоткает самый профессиональныый фотограф самой крутой аппаратурой
Маш - глупости все это! поверь мне - каждая женщина по своему прекрасна! ;) а дело фотографа уловить эту красоту...
Танюшка тоже утверждает, что не узнала себя на фотографиях! :ab:
не, я знаю, что говорю... пыталися уже. Не годна я для этого делаВот смотрю я на портреты и понимаю, ребят, очень красивые у вас все модели.... Вы сами по себе молодцы, но натуральная красота человека это уже пол дела. Я так хорошо, как Танечка не получусь, даже если меня накрасит самый лучший стилист и сфоткает самый профессиональныый фотограф самой крутой аппаратурой
Маш - глупости все это! поверь мне - каждая женщина по своему прекрасна! ;) а дело фотографа уловить эту красоту...
Танюшка тоже утверждает, что не узнала себя на фотографиях! :ab:
А Таня была когда-нибудь в лагере "Маяк" на море? )..это то что недалеко от Кабардинки? ;-)
о:) как меня тут много..... Сашк, объектив рулеззз! Тоже такой хочу!!!!
:Ж:
Я думаю это волосы,между прочим у меня тоже есть :bk: :ae:о:) как меня тут много..... Сашк, объектив рулеззз! Тоже такой хочу!!!!
:Ж:
Оля.. что у девушки с руками? особенно с правой.. это настоящие волосы на них или просто игра теней задуманная автором? :aj:
Скотт Келби "Справочник по обработке цифровых фотографий в Photoshop", страница 80.Говорят, что размер можно увеличивать в шопе... сколько необходимо раз, но каждый раз лишь на 10%. Фишка такая! Ссылку на книгу искать сейчас не буду.бред
Балда, посмотри на озябшие пальцы. Тут тебе и зима, и снег.мне очень эта фотка нравиться,вот только жаль что я немогу ее улучшить в фотошопе=(
Cтася.. задний план весь снимок портит.. там должна быть зима..снег..
:en:
Скотт Келби "Справочник по обработке цифровых фотографий в Photoshop", страница 80.Скотт Келби безусловно опытный товарищчЪ, книгу эту я вроде даже читал, спорить ни о чём не буду, единственно что могу сказать, если фотка на 300 точек, да, она может растянуться на 10% и это будет не очень страшно, и даже больше может. А если ещё и на печать это выводить, тоже вплоне терпимо.
Описанный приём принадлежит Джиму Ди-Витейлу, обозревателю журнала Photoshop User.
\\XOX//А мне не нравится... да и где-то ещё читал, что сейчас выделение одного цвета (в данном случае вариация) - уже моветон в фотографии )
Gepard,надо было сначало позавтракать,а потом фотки смотреть-всем известный факт-когда мужчина голодный-он злой! :bm:Я их задаю )))
А мне оочень понравилась Олькина работа последняя) И цвета там в тему на 100%,модель видела и мне очень нравится наблюдать за сменой имиджа,да и вообще-моветон...моветон...а вы следуете за веяниями моды? :ai: :ap:
При активной поддержке автора фото =) :
"Скользящая"
При активной поддержке автора фото =) :А мне не нравится,что слишком много неба сверху и то,что лицо у модели в тени.
"Скользящая"
Друзья, есть ли кто на форуме кто использует CaptureOnePro для конвертации равов. Срочно возникла необходимость освоить прогу (основная задача - правильная цветопередача с Nikon). Всю жизнь в качестве конвертера использовал Nikon Capture 4 - все устраивало, но он не поддерживает семисотку =( Сейчас в лайтруме работаю, но говорят что 1Pro посерьезнее с цветопередачей работает.Capture NX поддерживает 700.
Если есть пользователи, отзовитесь.
Capture NX поддерживает 700.
Новые версии любых конвертеров поддерживают новые камеры.А вот и нет!
Дык последний Лайтрум если д90 поддерживвает, так и д700 должен. Тем более, что ACR, что Лайтрум (движок вроде один?) уже могут корректно работать с профилями Никоновскими. Судя по сообщениям на форумах и коммунити ru_d70.Я же говорю, сейчас сижу в лайтруме 2.2. Семисотку он поддерживает и профили под никон есть, и даже в большинстве случаев их хватает, но есть кадры и их немало, когда нужна максимально точная цветопередача тонов кожи.
C1, значит, вбирает в себя преимущества родных и сторонних конвертеров?С1 посерьезнее лайтрума. Но он сложнее в настройке и калибровке - нужно серьезнее разбираться. У меня пока не получается...
я просто только-только начал разбираться с ними... вот выбираю )) Скачал, теперь надо обучалку какую-нибудь найти ))
Nikon Capture 4.4 - прошедший век.Новые версии любых конвертеров поддерживают новые камеры.А вот и нет!
Nikon Capture 4.4 не поддерживает новые камеры - 300, 700, 3
Для них никон выпустил NX (точнее NX вышел немного раньше этих камер), но для пакетной обработки он не удобен, да и тупит со страшной силой.
Слегка неправильно сформулировал, так логичнее - для 300, 700, 3 у никон есть NX2. Только суть та же - он не удобен и тормознут сильно.Nikon Capture 4.4 - прошедший век.Новые версии любых конвертеров поддерживают новые камеры.А вот и нет!
Nikon Capture 4.4 не поддерживает новые камеры - 300, 700, 3
Для них никон выпустил NX (точнее NX вышел немного раньше этих камер), но для пакетной обработки он не удобен, да и тупит со страшной силой.
Capture NX выпущен не для них, это логическое продолжение капчи. NX1 был выпущен на базе .Net1.1, а NX2 на базе .Net2
................мантра...................
Идея здоровская!Было б здорово, если бы фона хватило. Так нижняя полоса сильно все портит...этот кадр не совсем постановочный))) репортажка скорее. Готовились снимать поясной портрет, но мне понравилось то, что получилось.
идёт отличная фотовыставка на Винзаводе! Лучшие фотографии Российских фотомастеров 2008. Очень интересная экспозиция. Вход 150р. по студенческому 50р. Продлится кажется до 1го марта
только что оттуда...выставка понравилась, но много кадров как будто "из семейного альбома", никакой художественностину, если тока кирпичик погрызть:)))))идёт отличная фотовыставка на Винзаводе! Лучшие фотографии Российских фотомастеров 2008. Очень интересная экспозиция. Вход 150р. по студенческому 50р. Продлится кажется до 1го марта
Дегустация местных изделий входит в стоимость входного билета? ;)
Викуся))))) Огонька не хватает?))))а мне сначала показалось что там конфетка типа бон-пари))) :bk:
.ru - нет, фоном не накрывалась:))) это чудеса зеркала. Долго пришлось искать нужную точку...Фон на стене висит. Регулировала высоту и размер зеркала. А под каблуком маленькая помидорка Черри:)
катюш,я бы хотела поехать-в пятницу)Викуся))))) Огонька не хватает?))))а мне сначала показалось что там конфетка типа бон-пари))) :bk:
.ru - нет, фоном не накрывалась:))) это чудеса зеркала. Долго пришлось искать нужную точку...Фон на стене висит. Регулировала высоту и размер зеркала. А под каблуком маленькая помидорка Черри:)
так что там по поводу винзавода? может кто поедет в пятницу-субботу? :ah:
катюш,я бы хотела поехать-в пятницу)ок, а во сколько?) :al:
кстати, эти фотки можно тут посмотреть http://www.thebestofrussia.ru/nominationsкатюш,я бы хотела поехать-в пятницу)ок, а во сколько?) :al:
ну на мой взгляд, это всё же не то... катюш,давай в личку)кто ещё соберётся-пишите) будем рады)))кстати, эти фотки можно тут посмотреть http://www.thebestofrussia.ru/nominationsкатюш,я бы хотела поехать-в пятницу)ок, а во сколько?) :al:
Винзавод, винзавод .....ну на мой взгляд, это всё же не то... катюш,давай в личку)кто ещё соберётся-пишите) будем рады)))кстати, эти фотки можно тут посмотреть http://www.thebestofrussia.ru/nominationsкатюш,я бы хотела поехать-в пятницу)ок, а во сколько?) :al:
очаровательно.фоторафия относится к фотоделу? :bl:Винзавод, винзавод .....ну на мой взгляд, это всё же не то... катюш,давай в личку)кто ещё соберётся-пишите) будем рады)))кстати, эти фотки можно тут посмотреть http://www.thebestofrussia.ru/nominationsкатюш,я бы хотела поехать-в пятницу)ок, а во сколько?) :al:
Конечно относится. как ляжет свет, так и нос будет выглядеть. А на Винзаводе, как мне показалось, организаторы решили денег с народа слупить. Процентов 10 фото даже на ученические не тянут.очаровательно.фоторафия относится к фотоделу? :bl:Винзавод, винзавод .....ну на мой взгляд, это всё же не то... катюш,давай в личку)кто ещё соберётся-пишите) будем рады)))кстати, эти фотки можно тут посмотреть http://www.thebestofrussia.ru/nominationsкатюш,я бы хотела поехать-в пятницу)ок, а во сколько?) :al:
оценила длину носа.
Спасибо, Вик :ab:Зимние забавыНаташ,очень здоровская фотография :ay:
Славный город Гагарин (но больше не деревню похоже :al:)
Ну не знаю-мне и так нравится :bk:Спасибо, Вик :ab:Зимние забавыНаташ,очень здоровская фотография :ay:
Сейчас смотрю и думаю, что можно было бы чуть-чуть вправо сместить кадр...
или так?по-моему перебор с дымом...ему не хватает той самой легкости...там же не бревно девушка курит))))
Насчет количества дыма согласен, но хотелось немного "убрать" палец. А в целом фота изначально "жесткая"или так?по-моему перебор с дымом...ему не хватает той самой легкости...там же не бревно девушка курит))))
да и на мой взглядлучше не сепия, а чб)
я вижу что он в теме, но он немного оттягивает на себя (кстати немного похоже на неприличный жест, сами знаете какой))) ). я хотел попробовать уравновесить дымом всю картинку, но с дымом действительно перебор, просто ему (дыму) надо придать другую форму...палец убирать низя)))) он в теме)))Насчет количества дыма согласен, но хотелось немного "убрать" палец. А в целом фота изначально "жесткая"или так?по-моему перебор с дымом...ему не хватает той самой легкости...там же не бревно девушка курит))))
да и на мой взглядлучше не сепия, а чб)
или так?
да и на мой взглядлучше не сепия, а чб)А мне понравилось
Эмм...я как человек курящий могу сказать,что сигарета так не дымится как на фото,которое переделал тов.ru .Вик, фенкс.
Такой дым может быть только при выдыхании дыма...
А Жест...Ольк))) Отличный жест :ay:
Саш,обработка понравилась :ad:
Я извиняюсь за некорректный вопрос :ah: , я знаю, что у нас в городе есть хорошие фотографы, хочу попросить, может ли кто-нибудь меня по фотать пожалуйста =) (http://vkontakte.ru/photo30663000_123400738)Ухты...там такие фоты :ah: А вам съемка такого же характера нужна?
http://vkontakte.ru/photo30663000_123400738
http://vkontakte.ru/photo30663000_123399719
а это из темы: нежное....светлое...но себя в обиду не даст :ag:нежное...светлое...чета ногти у меня выбиваются из всей картинки
воздушная......А это у моего монитора такая цветопередача??? Мне кажется,что лицо жёлтое какое-то :bk:
у меня ,скорее,с легким румянцем..воздушная......А это у моего монитора такая цветопередача??? Мне кажется,что лицо жёлтое какое-то :bk:
у меня тот же эффект.воздушная......А это у моего монитора такая цветопередача??? Мне кажется,что лицо жёлтое какое-то :bk:
Сергеич - это шоповская обработка иль фильтра на обьектив
Ага, возьму на заметку, предложу своим моделям :ay: Как вот такой вам фончик, повеселее?А зачем копирайт на всю фоту? Боитесь с форума сопрут?
Ага, возьму на заметку, предложу своим моделям :ay: Как вот такой вам фончик, повеселее?А зачем копирайт на всю фоту? Боитесь с форума сопрут?
Ага, возьму на заметку, предложу своим моделям :ay: Как вот такой вам фончик, повеселее?А зачем копирайт на всю фоту? Боитесь с форума сопрут?
А может это сама автор?
Я опять со свадьбой :)первый.аргументировать не могу, но по восприятию приятнее смотреть на первый
Есть два варианта одной картинки. Какой вам импонирует больше?
Я опять со свадьбой :)
Есть два варианта одной картинки. Какой вам импонирует больше?
Сергеич,первая больше всех понравилась "Лучшие друзья девушек-это бриллианты!" :bm: :ad:А мне первая и последняя. Супер! :ay:
Ага, возьму на заметку, предложу своим моделям :ay: Как вот такой вам фончик, повеселее?Здорово! Но соглашусь с .ру, хочется, чтобы "глаз читался"))
я потер, там был банальный флудАга, возьму на заметку, предложу своим моделям :ay: Как вот такой вам фончик, повеселее?Здорово! Но соглашусь с .ру, хочется, чтобы "глаз читался"))
Кто был оппонентом Kitten_rex? Почему все потерли? Мне так, для общего развития :fm:
Хотя сама по себе фотография нравится не очень.А почему? )))
У вас наверно очень большая квартира :) ? Здорово! Мне Лешка Горюткин рассказывал про ваши изыски...
А вот это как раз домашняя студия. На фотографии я, снимал мой муж. Сзади тряпичный черный фон, и моноблоки рейлабовские 400 Дж, но на минимум стоят. Какой софт стоял непомню
Потому что у меня подруга профессиональный фотограф-она фотографирует свадьбы,концерты и т.д. И мне есть с чем сравнить. Мне ракурс не понравился и сама фотография-нуу...как-то не особа интересная. Снимать свадьбу надо так,чтобы у людей потом были ТАКИЕ фотографии,о которых все знакомые говорили с восхищением. У моей подруги там такие идеи интересные-каждый раз что-то новенькое. Так что я к свадебным фоткам по особенному отношусь :bk: :ab:Хотя сама по себе фотография нравится не очень.А почему? )))
У вас наверно очень большая квартира :) ? Здорово! Мне Лешка Горюткин рассказывал про ваши изыски...
А вот это как раз домашняя студия. На фотографии я, снимал мой муж. Сзади тряпичный черный фон, и моноблоки рейлабовские 400 Дж, но на минимум стоят. Какой софт стоял непомню
А вы случайно не C1Pro пользуетесь?
мнда... тут у нас уже не "фотодело для начинающих" - а "обзор фотоискусства профессионалов"... :ag:На самом деле все мы еще начинающие, учится , учится и еще раз учится :dp:
великолепные фотографии и от Kitten_rex и от .ru...
после такого даже как-то и не ловко свои выкладывать! :bk:
А можно поинтересоватся, что за фотограф. Оч хотелось бы взглянуть на ее работы. А то получается игра в одни воротаПотому что у меня подруга профессиональный фотограф-она фотографирует свадьбы,концерты и т.д. И мне есть с чем сравнить. Мне ракурс не понравился и сама фотография-нуу...как-то не особа интересная. Снимать свадьбу надо так,чтобы у людей потом были ТАКИЕ фотографии,о которых все знакомые говорили с восхищением. У моей подруги там такие идеи интересные-каждый раз что-то новенькое. Так что я к свадебным фоткам по особенному отношусь :bk: :ab:Хотя сама по себе фотография нравится не очень.А почему? )))
А можно ссылочку?Потому что у меня подруга профессиональный фотограф-она фотографирует свадьбы,концерты и т.д. И мне есть с чем сравнить. Мне ракурс не понравился и сама фотография-нуу...как-то не особа интересная. Снимать свадьбу надо так,чтобы у людей потом были ТАКИЕ фотографии,о которых все знакомые говорили с восхищением. У моей подруги там такие идеи интересные-каждый раз что-то новенькое. Так что я к свадебным фоткам по особенному отношусь :bk: :ab:Хотя сама по себе фотография нравится не очень.А почему? )))
gsq
Не дёшево, но интересно...может кто потянет...информация для размышления:Из той же серии:
****
вот что-то пыталасьФиолетовость раздражает глаза, а еще рука выглядит как буд-то чужой. И четкости(резкости) не хватает фотки. имхо
Ога, я тоже видела!вот что-то пыталасьа мне нравится.
недавно видела в новостях про выставку одной фотохудожницы, она там использовала надписи на частях тела моделей. Очень интересная тема.
Уже внес. Как вам, Отцы? :ag:можно внести свою посильную лепту? :ah:нужно!
то Kitten_rex, принимается.
"Селезнёва?"
Gepard вот фота снятая с видеосветом, правда тут уже обработки километр. На лице было желтое пятно. убираем желтизну задний фон синеет и лампочки маленькие играют. Пыха бы убила свет от лампочек. Позже выложу две одинаковых фоты одна которая снята с пыхой другая с видеосветомБыло бы интересно. Пока не понимаю, почему вспышка убила бы свет от лампочек. Если так, значит был бы пересвет, а если правильно настроить вспышку... Хотя может и убила бы. А почему видеосвет не убивает? За счёт чего, каков принцип? Просто действительно интересно.
Это смотря как светить пыхой и потом в шопе корячить. Из-за желтого видеосвета и получается такой красивый задник и лампочки, на разнице ББGepard вот фота снятая с видеосветом, правда тут уже обработки километр. На лице было желтое пятно. убираем желтизну задний фон синеет и лампочки маленькие играют. Пыха бы убила свет от лампочек. Позже выложу две одинаковых фоты одна которая снята с пыхой другая с видеосветомБыло бы интересно. Пока не понимаю, почему вспышка убила бы свет от лампочек. Если так, значит был бы пересвет, а если правильно настроить вспышку... Хотя может и убила бы. А почему видеосвет не убивает? За счёт чего, каков принцип? Просто действительно интересно.
Гелевый фильтр на пыху?Проще в шопе потом... хотя я с фильтрами на пыхе не пробовал.
Проще в шопе потом... хотя я с фильтрами на пыхе не пробовал.
Ога, я тоже видела!вот что-то пыталасьа мне нравится.
недавно видела в новостях про выставку одной фотохудожницы, она там использовала надписи на частях тела моделей. Очень интересная тема.
Бери на вооружение.
Главное выбрать строчку.
сортир-портал в параллельный мир?
на третьей - голубой светофильтр на пыхе в туалете =))
To Gepard офигенно, да как вариант мона и фильтры на пыху. Тож клево получается. Ток когда работаешь с пыхой не всегда видеш рисунок. Тут четко не скажешь что лучше, видеосвет или пыхи. В каждом случае это что то свое. А под фильтрами вы имеете ввиду фолию натянутую на пыху?Фотки взяты из ЖЖ-сообщества strobist_ru (теперь хочу вторую пыху, это интересно). Там, где с туалетом - выдержка под 30 секунд... после пыхи в туалете чел бегал вокруг этого туалета, пыхая и освещая деревья и траву =) Холодильник и девушка - быстрые кадры =) А рисунок же можно увидеть, нажав на кнопку модулирующего света (если управляешь внешней пыхой на камере) или же при зажатии кнопки предпросмотра глубины резкости (если управляешь встроенным коммандером вспышек... это относится к Никону). Тем более, что можно пыхнуть сначала на автомате, глянуть, а потом уже подправить мощности, где надо =)
Фота с туалетом ваще супер, вторая оч похожа на работу с видеосветом. Я бы даже и не сказала чем там светили. У видеосвета можно ограничить пучок света. У пыхи если посторатся тож, ток немного геморно. Первую посмотрела, сначала подумала градиентный фильтр наложили в шопе :ag:
Там, где с туалетом - выдержка под 30 секунд... после пыхи в туалете чел бегал вокруг этого туалета, пыхая и освещая деревья и траву
Сам со светофильтрами пока не игрался. Видел, продаётся набор из 100 (или даже больше) светофильтров под 500 рублей всего. Некоторые делают из канцелярских папок\файлов. Вот внешний вид (приблизительный): http://farm4.static.flickr.com/3207/2962459170_e80f675679.jpg
То Сергеич Почитай про световую кисть, суперски можно подсветить и предметы и много чего еще. В америке есть фотограф ( не помню имени) , так он световой кистью портреты рисует. Правда не каждая модель подходит, сидеть не шелохнувшись несколько секунд оооооочь сложно
To Gepard Сайт прикольный, пасиб за инфу. Если есть какие нибудь сайтики позновательные, то кинь ссылочки в личку .Думаю, лучше выложу сюда... не знаю, насколько познавательные, но фризлайтом и вынесенными вспышками я заинтересовался, когда наткнулся на эти сообщества и увидел результаты работ:
кстати зачот! как то раньше и не думал над этим, а ведь реально если выдержка довольно длинна, то там можно кучу всего успеть подсветить, главное в кадр не попасть :).... надо взять на заметку....При выдержке 30 секунд, если ты постоянно бегаешь, то точно не попадёшь в кадр ) Разве что случайно себя подсветишь )
а с 800-кой идет в комплекте пара фильтров гелевых - телесного и желтого кажется оттенка... пока правда не пробовал их, но уже интересно стало...
Gebbi
Мрак какой :ag:
Чётное количество выделенных цветов плюс ощущение тлеющей бумаги от фона... как будто сейчас и до цветов дойдёт ))))
Праздник, ё ))))
Саш, а выставь чень нито похожее с зонтиками.Ну та фота с девочкой и камином на заднике как раз с одним зонтом...
Че за "Кораблик" невтыкнула
:ay:
"шахматная королева"
*На сердце грусть, в глазах печаль...
P.S. качество потерялось(
Вань, фильтр клёвский. Бери:)
Negative Creep, спасибо :)
Вань, фильтр клёвский. Бери:)
Negative Creep, спасибо :)
написала бы хоть по конкретнее про фильтр! :af:
...
благодарю...
красота!
iom
наткнулась тут... не могу не показать такую красоту.. :ah: просто для вдохновения юным фотографам в предвкушении лета :ag:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3109/apelsinka-5.2/0_279aa_5b570d46_XL.jpg)
iddqdСаша, отличная работа !
iomСашка, твои фотки обалденные, особенно вот этот образ Монро ))) :ct:
=)
Нет, я нашел вы интернете только пару штук, а остальные у меня были в моей папке.=)
Тут как бы своё выкладывают. Или хотя бы предупреждают, что выложенные фото найдены в интернете.
P.S. Буду иметь ввиду. :ab:
все эти фото из интернету взяты.опередил :ab:
iddqd:ay: :ay: :ay:
mewволосы вверху пересвечены и на себя очень отвлекают от девушки, но остальное все хорошо!
Нормально там усе :ct:mewволосы вверху пересвечены и на себя очень отвлекают от девушки, но остальное все хорошо!
mew:ay:
гы))) Саша, для тебя я мастерок добуду)))):ci:
Чего-то не хватает... отбойного молотка или маски сварщика, чтоли =) А может быть мастерка или инвентаря геолога =)
так это отлично!!!! приноси с собой!!!!!!гы))) Саша, для тебя я мастерок добуду)))):ci:
Чего-то не хватает... отбойного молотка или маски сварщика, чтоли =) А может быть мастерка или инвентаря геолога =)
Да у меня такого добра дома навалом =)
:cp:
:cp:
Собор
Собор:ay:
Собор
Собор:ay:
обожаю католические соборы :el:
Проба пера... :bk:Оу, неужели-таки... новая камера?
Мда...Валентина... :ag: Я валяюсь просто)))вот это уже точно напоминает самоутверждение "типа фотографа" за чужой счет - нашли слабого и давай мочить :an: не умеете критиковать - не надо и не надо прикрываться фразами "Петер, мы с тобой ничего не понимаем" Петер уже объяснил свою развернутую позицию.. =)))
Петер мы с тобой ничего не понимаем...здесь уже столько людей сказали,что фотография Sin'a-нечто... :ab:
Третья и последняя :ay:В последней линия горизонта практически по центру, я бы кадрировал, сделав поменьше неба (в два раза сократил б).
Согласна. Хотя я бы отрезала дорогу. С дорогой все ясно, а небо необыкновенное :ab:Третья и последняя :ay:В последней линия горизонта практически по центру, я бы кадрировал, сделав поменьше неба (в два раза сократил б).
Марин, кадр на скорости с каждой секундой все меньше неба и дороги + так чтобы не снять капот машины - в общем кадр-"мгновение" при этом обдумывание смысла кадра (см. ниже) :ag:Согласна. Хотя я бы отрезала дорогу. С дорогой все ясно, а небо необыкновенное :ab:Третья и последняя :ay:В последней линия горизонта практически по центру, я бы кадрировал, сделав поменьше неба (в два раза сократил б).
Upd: хотя неба тогда бы побольше надо было взять, наверное :bk:
ну а это так,чтобы не флудить.[/b]обе фоты просто супер :dv:
ну а это так,чтобы не флудить.[/b]обе фоты просто супер :dv:
Да я понимаю, сама так фоткала. А Карелия - супер! :ay: Позволю себе выложить фотку оттуда же :ah:Марин, кадр на скорости с каждой секундой все меньше неба и дороги + так чтобы не снять капот машины - в общем кадр-"мгновение" при этом обдумывание смысла кадра (см. ниже) :ag:Согласна. Хотя я бы отрезала дорогу. С дорогой все ясно, а небо необыкновенное :ab:Третья и последняя :ay:В последней линия горизонта практически по центру, я бы кадрировал, сделав поменьше неба (в два раза сократил б).
Upd: хотя неба тогда бы побольше надо было взять, наверное :bk:
.............
Вот такое вот чудо, может кто то и улыбнется. Уже будет хорошо. :ah:
Вот такое вот чудо, может кто то и улыбнется. Уже будет хорошо. :ah:
Саш несоглашусь, дитенку 4 месяца. Моноблоки на самом минимуме, один и светит куда то в бок. Очень боялись что глазки заболят. Потом обработки километр. Причем прыгали перед ней и я и мама, бабушка и муж. Короче весело было. Но в конце съемки осчучение шикарное. За дитятями постарше трудно угнатся :ap:.............
Вот такое вот чудо, может кто то и улыбнется. Уже будет хорошо. :ah:
!!!
Как просто с мелкими детьми работать!
эххх,мелких здорово фотать)Это точно пасиб
Gebbi это ж девочка :ag: :bj:. :ag: :bj:
Не, я в целом имел в виду. Они все живые лет до 2, только лови момент. Вот постарше, тут уже частенько зажимаются, с ними подружиться нужно.Саш несоглашусь, дитенку 4 месяца. Моноблоки на самом минимуме, один и светит куда то в бок. Очень боялись что глазки заболят. Потом обработки километр. Причем прыгали перед ней и я и мама, бабушка и муж. Короче весело было. Но в конце съемки осчучение шикарное. За дитятями постарше трудно угнатся :ap:.............
Вот такое вот чудо, может кто то и улыбнется. Уже будет хорошо. :ah:
!!!
Как просто с мелкими детьми работать!эххх,мелких здорово фотать)Это точно пасиб
Gebbi это ж девочка :ag: :bj:. :ag: :bj:
Это точно. Маленькие детки - маленькие бедки, большие детки - большие бедки
Не, я в целом имел в виду. Они все живые лет до 2, только лови момент. Вот постарше, тут уже частенько зажимаются, с ними подружиться нужно.
Nikon и Canon :af:Если первая никон, то на никон лучше получилось
еще на пленку... лет семь назад кажется...Прикольно, люблю съемки с концертов ( хотя снимать не очень)
Nikon и Canon :af:
.ru А что за фотоаппарат у тебя тогда был? :ab:
Teqa,вам не нравится-ради бога. В полемику вступать не собираюсь. Надоело уже как-то. Собираетесь меня травить дальше-да сколько угодно. Я просто перестану обращать внимание. Я только купила новый фотоаппарат,это были кадры с первой пробной сессии.Меня интересует концертная съёмка в основном. Концертов пока не было где можно было бы поснимать.Только мы обычно говорим не тётя или дядя,а в среде фотографов говорится "модель" :ag:а в среде фотографов вот эти два Ваших последних кадра считаются хорошими и интересными? просто в среде нефотографов, такими вот "кадрами" завалены темы Фотки участников, Фотки друзей и тп, и художественной ценности не представляют.
можно всё же от Вас увидеть интересный кадр? не тот, что в будущем, а тот, что Вы уже сделали когда-то?
:bm:Да!
я понял, в предыдущей фотке мне понравились пальцы и силуэт. Это как мима снимать. А в последних - это разрушено. По-моему, так ))значит в последних есть что то другое))) :ad:
Самая интригующая и завораживающая фотография под №3.Хм... неее, у неё ж голова болит :)
ваЛЕРьянОЧКА и Олека-творческие псевдонимы.имена скрыты :al:Самая интригующая и завораживающая фотография под №3.Да, а кто модель? По-моему это некрасиво не называть имёни номеров)
А на самом деле был образ - "Достали!"
:bg:
но Олека, тебя я не узналаа это вовсе не нужно :) это же не портретная съёмка
Но ведь когда "достали", голова же напряжена. Значит и "болит" ненужными... тем, чем достали ))в точку
Значит образ передан хорошо!
ваЛЕРьянОЧКА , Олека фотки действительно супер. Хотелось бы узнать про постановку света. И я так понимаю это все тот же постоянный источник светаПостоянный источник (софтбокс). Контросвещение + отражатель.
Ну то что контровой это понятно. Как распологался источник по отношению к вам и на какой из фотографий использовался отражатель ( как распологался).ваЛЕРьянОЧКА , Олека фотки действительно супер. Хотелось бы узнать про постановку света. И я так понимаю это все тот же постоянный источник светаПостоянный источник (софтбокс). Контросвещение + отражатель.
mgr
ужас, у вас на аватаре полхари - зверинное. я такое видел в фильмах про оборотнейmgr
ужас. пахоже как будто рука сама по себе без владельца пригрелась на лбу малдыша. как в Аамс фэмили там тип такаяж рука бегала
ужас, у вас на аватаре полхари - зверинное. я такое видел в фильмах про оборотней"Надо радоваццца, не надо напрягаццца" (с)
первый опыт.. без претензий.. посоветуйте что-нибудь)Третья - очхор для первого опыта. есть мелочи типа проводов и крыш, но это убрать легко, а по цветам неплохо!!!
Фон сзади - софт, угу. Стою вплотную к нему. Отражатель располагали перед софтом с пола, получалась подсветка снизу. На третьей двигали левее, всё верно.Ну то что контровой это понятно. Как распологался источник по отношению к вам и на какой из фотографий использовался отражатель ( как распологался).ваЛЕРьянОЧКА , Олека фотки действительно супер. Хотелось бы узнать про постановку света. И я так понимаю это все тот же постоянный источник светаПостоянный источник (софтбокс). Контросвещение + отражатель.
У вас на второй фотке прорисованы скулы оч хорошо. Я так понимаю вы стоите в упор к софту. И белый фон, это нечто иное как тряпка софта. А на третьей отражатель слева?
Репортажка:Очень не хватает ног.
Хмм,кому-как :ab:Репортажка:Очень не хватает ног.
И ни каких "Хмм". Баба без ног все равно что мужик без..."Хмм".Хмм,кому-как :ab:Репортажка:Очень не хватает ног.
*А черный крест Вы потом наложили или такое вживую можно увидеть?
*
***мне кажется тут такая рамка лишняя, хаос камней и ровная рамочка :bl: а вот рваные края какие-нибудь бы подошли :ah:
не удержалась....да простят меня мастера, чьей рукой это сделано.мне первая и вторая нравится, на второй взгляд такой сурьезный :ec:
1,2 Gebbi
3,4 pantera
Да, с рамочкой большой вопрос.***мне кажется тут такая рамка лишняя, хаос камней и ровная рамочка :bl: а вот рваные края какие-нибудь бы подошли :ah:
А мне все нравятся, но почему-то третья как запала в душу, когда увидела ее в первый раз. так и не отпускаетменя тоже третья зацепила))))
не удержалась....да простят меня мастера, чьей рукой это сделано.У малышки везде взгляд такой, как будто она вас изучает и оценивает.
1,2 Gebbi
3,4 pantera
У малышки везде взгляд такой, как будто она вас изучает и оценивает.Ты умнее, а как Вы считаете, какой взгляд должен быть у ребёночка в таком крошечном возрасте, находясь с такими большими, почему-то улыбающимися людьми? :bk:Они нас изучают, рассматривают, оценивают. Это и придает крохам больше откровенности, искренности)))
*
Оч хорошие фоточки все, но первая больше понравилась. Ток вот рамка не понравилась. Черная как то не для дитенка.
Появилась бы сама церковь, причем обрезанная. Исчезла бы чистота и лаконичность.*
на мой вкус слишком много неба... крест бы повыше и чуть левее...
Появилась бы сама церковь, причем обрезанная. Исчезла бы чистота и лаконичность.
P.S. На мой вкус)))
не удержалась....да простят меня мастера, чьей рукой это сделано.Красота=)
1,2 Gebbi
3,4 pantera
pknЯ канэшна не великий знаток, но как-то вот "крылышко" на спине в глаза бросает....
жизнь в порядке
жизнь в порядкеКрасивый, задумчивый.
....очень понравилась :ay:
ужасные рамочки у фоток с кошаками.. только портят на мой взгляд милых кошаков..А я рамочки и не видел. Несерьезно это, фотку по рамочке судить.
Амели, я солидарна с Лериком :ay: :ad:мне понравились второй и третий кошак :ab:
:by:
Gepard-"Хотелось бы услышать обоснование применения такого подхода".Я немного не о том. По-моему, если что-то делаешь осознанно, то можешь в большинстве случаев обосновать свой выбор. Соглашаться остальным с ним или нет - это уже другой вопрос (он уже субъективный, конечно). Вот просто и захотелось понять, что этим ты хотела показать, что за этим стоит? Что именно тебе нравится в таком подходе?
Я ничего объяснять не буду. Я сделала так,как захотелось на тот момент.
Не нравится-нууу у каждого своё видение...
.
Касаемо рамочек-это не фотошопные рамочки...это моё видение данных фотографий.
Мне захотелось их так обработать.
Gepard-"Хотелось бы услышать обоснование применения такого подхода".
Я ничего объяснять не буду. Я сделала так,как захотелось на тот момент.
Не нравится-нууу у каждого своё видение...
Некрасивые и незаконченные рамочки-это не критика...я тоже считаю,что фотографии судят не только по рамочкам.
Хммм...ну я пробовала разное оформление. Выяснила,что в чб мне они больше нравятся...это изначально. Потом обрабатывала. У меня есть фш и другая программа. Так вот рамочки это не шопные-я уже говорила. Для шопа я рамочки не грузила. Они не незаконченные...ну то есть на мой взгляд это так...на первой мне понравилось как выглядит именно такое оформление...на второй там смешение всего...там не совсем чб-там сепия есть ещё...ну долго описывать...А третья вообще изначально была сфотографирована не так,я её потом перевернула...поэтому всем кажется,что взгляд у кота не ясно куда устремлён. Но она мне эмоцией нравится. Кто в котах разбирается-тот знает что у него написано на морде)))) Он у меня вообще ленив и скуп на эмоции)))Gepard-"Хотелось бы услышать обоснование применения такого подхода".Я немного не о том. По-моему, если что-то делаешь осознанно, то можешь в большинстве случаев обосновать свой выбор. Соглашаться остальным с ним или нет - это уже другой вопрос (он уже субъективный, конечно). Вот просто и захотелось понять, что этим ты хотела показать, что за этим стоит? Что именно тебе нравится в таком подходе?
Я ничего объяснять не буду. Я сделала так,как захотелось на тот момент.
Не нравится-нууу у каждого своё видение...
Хммм...ну я пробовала разное оформление. Выяснила,что в чб мне они больше нравятся...это изначально. Потом обрабатывала. У меня есть фш и другая программа. Так вот рамочки это не шопные-я уже говорила. Для шопа я рамочки не грузила. Они не незаконченные...ну то есть на мой взгляд это так...на первой мне понравилось как выглядит именно такое оформление...на второй там смешение всего...там не совсем чб-там сепия есть ещё...ну долго описывать...А третья вообще изначально была сфотографирована не так,я её потом перевернула...поэтому всем кажется,что взгляд у кота не ясно куда устремлён. Но она мне эмоцией нравится. Кто в котах разбирается-тот знает что у него написано на морде)))) Он у меня вообще ленив и скуп на эмоции)))Gepard-"Хотелось бы услышать обоснование применения такого подхода".Я немного не о том. По-моему, если что-то делаешь осознанно, то можешь в большинстве случаев обосновать свой выбор. Соглашаться остальным с ним или нет - это уже другой вопрос (он уже субъективный, конечно). Вот просто и захотелось понять, что этим ты хотела показать, что за этим стоит? Что именно тебе нравится в таком подходе?
Я ничего объяснять не буду. Я сделала так,как захотелось на тот момент.
Не нравится-нууу у каждого своё видение...
Как-то так...
Ну ещё буду тренироваться и тренироваться :ad: Сейчас что-то не вышло-потом обязательно получится :ab:
Александр-я их не делала-они программные(я только прозрачность поменяла и размытость краёв). Да,я любитель,поэтому спасибо за критику-буду делать выводы.
Спасибо :ad: Буду грузить шопные рамки :ab:Хммм...ну я пробовала разное оформление. Выяснила,что в чб мне они больше нравятся...это изначально. Потом обрабатывала. У меня есть фш и другая программа. Так вот рамочки это не шопные-я уже говорила. Для шопа я рамочки не грузила. Они не незаконченные...ну то есть на мой взгляд это так...на первой мне понравилось как выглядит именно такое оформление...на второй там смешение всего...там не совсем чб-там сепия есть ещё...ну долго описывать...А третья вообще изначально была сфотографирована не так,я её потом перевернула...поэтому всем кажется,что взгляд у кота не ясно куда устремлён. Но она мне эмоцией нравится. Кто в котах разбирается-тот знает что у него написано на морде)))) Он у меня вообще ленив и скуп на эмоции)))Gepard-"Хотелось бы услышать обоснование применения такого подхода".Я немного не о том. По-моему, если что-то делаешь осознанно, то можешь в большинстве случаев обосновать свой выбор. Соглашаться остальным с ним или нет - это уже другой вопрос (он уже субъективный, конечно). Вот просто и захотелось понять, что этим ты хотела показать, что за этим стоит? Что именно тебе нравится в таком подходе?
Я ничего объяснять не буду. Я сделала так,как захотелось на тот момент.
Не нравится-нууу у каждого своё видение...
Как-то так...
Ну ещё буду тренироваться и тренироваться :ad: Сейчас что-то не вышло-потом обязательно получится :ab:
Александр-я их не делала-они программные(я только прозрачность поменяла и размытость краёв). Да,я любитель,поэтому спасибо за критику-буду делать выводы.
100% выигрыш дадут чорные (а в каких-то случаях и белые) рамки =)
Скажем так, на темных фото - белые, на светлых - чорные рамки.
липкоВ целях перенятия опыта вслед за Гепардом хотела уточнить - это сгущенка, карамель или что? :)
липкоЕсли бы я не знала про эту сессию,то вообще не смогла понять что на фотографии...странный такой ракурс.. :ac: :dp:
липко
Аналогично...липко
Не воткнуло.
Мадам, Вы оправдываетесь?Хммм...ну я пробовала разное оформление. Выяснила,что в чб мне они больше нравятся...это изначально. Потом обрабатывала. У меня есть фш и другая программа. Так вот рамочки это не шопные-я уже говорила. Для шопа я рамочки не грузила. Они не незаконченные...ну то есть на мой взгляд это так...на первой мне понравилось как выглядит именно такое оформление...на второй там смешение всего...там не совсем чб-там сепия есть ещё...ну долго описывать...А третья вообще изначально была сфотографирована не так,я её потом перевернула...поэтому всем кажется,что взгляд у кота не ясно куда устремлён. Но она мне эмоцией нравится. Кто в котах разбирается-тот знает что у него написано на морде)))) Он у меня вообще ленив и скуп на эмоции)))Gepard-"Хотелось бы услышать обоснование применения такого подхода".Я немного не о том. По-моему, если что-то делаешь осознанно, то можешь в большинстве случаев обосновать свой выбор. Соглашаться остальным с ним или нет - это уже другой вопрос (он уже субъективный, конечно). Вот просто и захотелось понять, что этим ты хотела показать, что за этим стоит? Что именно тебе нравится в таком подходе?
Я ничего объяснять не буду. Я сделала так,как захотелось на тот момент.
Не нравится-нууу у каждого своё видение...
Как-то так...
Ну ещё буду тренироваться и тренироваться :ad: Сейчас что-то не вышло-потом обязательно получится :ab:
Александр-я их не делала-они программные(я только прозрачность поменяла и размытость краёв). Да,я любитель,поэтому спасибо за критику-буду делать выводы.
темой не ошибся? это тема про фотодело, а не про вашу личную неприязнь к другимМадам, Вы оправдываетесь?Хммм...ну я пробовала разное оформление. Выяснила,что в чб мне они больше нравятся...это изначально. Потом обрабатывала. У меня есть фш и другая программа. Так вот рамочки это не шопные-я уже говорила. Для шопа я рамочки не грузила. Они не незаконченные...ну то есть на мой взгляд это так...на первой мне понравилось как выглядит именно такое оформление...на второй там смешение всего...там не совсем чб-там сепия есть ещё...ну долго описывать...А третья вообще изначально была сфотографирована не так,я её потом перевернула...поэтому всем кажется,что взгляд у кота не ясно куда устремлён. Но она мне эмоцией нравится. Кто в котах разбирается-тот знает что у него написано на морде)))) Он у меня вообще ленив и скуп на эмоции)))Gepard-"Хотелось бы услышать обоснование применения такого подхода".Я немного не о том. По-моему, если что-то делаешь осознанно, то можешь в большинстве случаев обосновать свой выбор. Соглашаться остальным с ним или нет - это уже другой вопрос (он уже субъективный, конечно). Вот просто и захотелось понять, что этим ты хотела показать, что за этим стоит? Что именно тебе нравится в таком подходе?
Я ничего объяснять не буду. Я сделала так,как захотелось на тот момент.
Не нравится-нууу у каждого своё видение...
Как-то так...
Ну ещё буду тренироваться и тренироваться ;) Сейчас что-то не вышло-потом обязательно получится =)
Александр-я их не делала-они программные(я только прозрачность поменяла и размытость краёв). Да,я любитель,поэтому спасибо за критику-буду делать выводы.
вспышка интим портит )) Или что там?сгущёнка с какао и свечи?? конечно .. только этого и не хватало. я блеск хотел, его и получил
лучше бы свечи =) А почему липко? Что это? Как на вкус?
может просто стоит дорисовать фотографию в фотошопе? например само тело осветлить чтобы был контраст небольшой типа молочной кожи и какао...а то так не смотрится...и насчет ракурса пожалуй соглашусь с Викой - не то...вспышка интим портит )) Или что там?сгущёнка с какао и свечи?? конечно .. только этого и не хватало. я блеск хотел, его и получил
лучше бы свечи =) А почему липко? Что это? Как на вкус?
ьНаташ, все здорово, но кисть это смерть всей фотографии.
фотография на то и фотография, что не шопошный рисунок. но вы попробуйте, вдруг интересней получится.может просто стоит дорисовать фотографию в фотошопе? например само тело осветлить чтобы был контраст небольшой типа молочной кожи и какао...а то так не смотрится...и насчет ракурса пожалуй соглашусь с Викой - не то...вспышка интим портит )) Или что там?сгущёнка с какао и свечи?? конечно .. только этого и не хватало. я блеск хотел, его и получил
лучше бы свечи =) А почему липко? Что это? Как на вкус?
fgqОпа. Убил.
fgqда, есть такие ракурсы. в шоколаде и без. но это не то что я хотел показать. меня привлекает текстура кожи, мурашки, переливы света на шоколаде
fgqо, этот вариант мне даже больше нравится) Сашк - молодец) хотя более холодные цвета лучше сочетались с моим образом в голове)))
я в курсе о постъобработке. так вот к цвету у меня притензий нет, как задумано - сплош шоко.fgqо, этот вариант мне даже больше нравится) Сашк - молодец) хотя более холодные цвета лучше сочетались с моим образом в голове)))
2Nekto: есть просто фотография, а есть фото-арт...и во втором нет ничего плохого) так же порой фотографиям не хватает обработки в программах - цвет, уровни, те же рамки...как в данном случае - вы хотели показать одно, а "зрители" видят и додумывают совсем иное - это пример того что просто фотография не вышла и ее нужно закончить, подредактировать чтобы вас действительно поняли и не появилось вопросов...
с ракурсом - мне например, не хватает пространства...хотя наверное можно исправить это сделав широкую рамку...типа паспарту)
fgq
fgq
да не, Путена попросил :)fgq
Это ...всмысле... сами фоткали?...
то pantera , Alexander...Вы темкой ошиблись) посмотрите название)
Клево... я вообще почитатель женских прелестей в любом проявлении...
Модель надеюсь из Стали ?... ( я знете ли эротоман патриот :ag:)
то pantera , Alexander...Вы темкой ошиблись) посмотрите название)
Клево... я вообще почитатель женских прелестей в любом проявлении...
Модель надеюсь из Стали ?... ( я знете ли эротоман патриот :ag:)
Фотка снята очень здорово...только мне рук в кадре не хватает... :bk:то pantera , Alexander...Вы темкой ошиблись) посмотрите название)
Клево... я вообще почитатель женских прелестей в любом проявлении...
Модель надеюсь из Стали ?... ( я знете ли эротоман патриот :ag:)
Может быть и ошибся... но в разделах "ЖКХ" и "Музыка" я женских прелестей не нашел... подскажите куда глянуть... :bm:
а фотка все равно клевая... :ay:
а ног и головы?) с руками не смотриться, так как их нужно скажем так "уравновешивать"...когда одна часть больше другой - тоже на любителя...Ну Каать,ну у меня такое ощущение,что они нужны. А касаемо пропорциональности-я и не спорю :da:
а так все пропорционально и гармонично) :bk:
хомдинамично. :ay:
спасибо, только мне кончики пальцев не очень нравятся - заметил поздно (((хомдинамично. :ay:
хом:ay:
sjg
хомСупер, а это где?
там же написано - хом :) Жена наконец-то дождалась фотосета )))хомСупер, а это где?
sjg
sjg
на правой подмышке немного зафотожопить на коже полоски и вообще шик )
sjg
sjg
Супер... :ay: :ay: :ay:
немного в тему шоколада.... фото неизвестного автора.
это скорее в фото-арт, ибо фотожопа многозато видя картинку сразу ассоциируешь с шоколадом, все понятно и красиво...
это скорее в фото-арт, ибо фотожопа многозато видя картинку сразу ассоциируешь с шоколадом, все понятно и красиво...
поспорю) это просто в продолжение темы фотки тов. Нектоэто скорее в фото-арт, ибо фотожопа многозато видя картинку сразу ассоциируешь с шоколадом, все понятно и красиво...
нихрена это ни с каким шоколадом не ассоциируется Катя. там вообще еслебы не было сиськи, то хрен поймешь чо это изображено блестящее и скольское какое-то. и пупок бы не помог в понемании предмета
)))))поспорю) это просто в продолжение темы фотки тов. Нектонихрена это ни с каким шоколадом не ассоциируется Катя. там вообще еслебы не было сиськи, то хрен поймешь чо это изображено блестящее и скольское какое-то. и пупок бы не помог в понемании предметаэто скорее в фото-арт, ибо фотожопа многозато видя картинку сразу ассоциируешь с шоколадом, все понятно и красиво...
здесь именно красивая фотка - свет поставлен правильно, подчеркивает что и должен, да и ракурс вполне удачный... :bn:
а у мня и шоколадка есть :ae:поспорю) это просто в продолжение темы фотки тов. Некто)))))
здесь именно красивая фотка - свет поставлен правильно, подчеркивает что и должен, да и ракурс вполне удачный... :bn:
вы шоколад видели ? у меня на фото есть ) о каком свете правильно выставленом вы говорите на акварельном рисунке, полученом из фотографии?
о ракурсе не спорю. удачно-неудачно - не конструктивно и субъективно.
а у мня и шоколадка есть :ae:поспорю) это просто в продолжение темы фотки тов. Некто
вам короче друг друга не понять по любому. вы сзделайте знаите чо? сабиритесь на фотосесею в лесу где-неть где снег осталса. вазмите с собой ящек шыкалада и ведро. разажгите кастер. растапите в ведре шыкалад. Катя раздеваетса. Некто обливает ее шыкаладом и щолкаит.. вот тода вы сразу консенсус найдете все оба сразу :fh:а может наоборот?))
я согласен.:bg: боюсь горячего шоколада - обжечься мона) может вы уступите мне место фотографера и выступите в качестве модели?))
горячего шоколада не бойтесь, у меня есть опыт работы с ним )))) можно конечно и поменяться потом ролями )вам короче друг друга не понять по любому. вы сзделайте знаите чо? сабиритесь на фотосесею в лесу где-неть где снег осталса. вазмите с собой ящек шыкалада и ведро. разажгите кастер. растапите в ведре шыкалад. Катя раздеваетса. Некто обливает ее шыкаладом и щолкаит.. вот тода вы сразу консенсус найдете все оба сразу :fh:а может наоборот?))
ну чтобы лучше меня поняли мне проще показать будет как надо снять чтоб я успокоилась)))я согласен.:bg: боюсь горячего шоколада - обжечься мона) может вы уступите мне место фотографера и выступите в качестве модели?))
icyМне у тебя больше понравилась чб,которая на радуге с зонтиком :ab:
icyВау!!! Где Вы Алёну Хмельницкую отловили????
icy
чото окружение какое-то не айс.. сено какое-то.. щиты рекламные вдоль дороги..туто больше в тему были бы трущобы какие-нить городские, с бомбингом на стенах иле чонеть в этом духетрющобы в прошлом...
bdr
bdrБлики... почему блики в глазах? )) От окна?
Блики... почему блики в глазах? )) От окна?от освещения
Блики... почему блики в глазах? )) От окна?Это софт...
к слову о трущобах))О, место какое хорошее. Это где?
bdr
Блики... почему блики в глазах? )) От окна?
bdr
bdrа мне все понравилось,а кадрирование -нет
Глаза должны быть чистые, чтоб, заглянув в них, душу можно было увидеть... :)
p.s.: а вообще да, придирка это, в принципе.
Тут вообще все загадочно.А мне на этой фотографии Лерчи видится взрослой дамой.задумчивая такая и глаза как раз хороши с бликами
На фото - милый наивный ребенок, а в жизни - рыжая бестия :ag:
ЗЫ. А если показать настоящие бриллиантики, то получится создать неповторимый блеск? :ag:
А мне на этой фотографии Лерчи видится взрослой дамой.задумчивая такая и глаза как раз хороши с бликамиЯнчута, какая из меня взрослая дама?) Мне каж, я и в полтинник буду скакать, как в 15 =)
глаза без бликов мертвыми смотрятся... вы обратите внимание на картины великих художников - практически везде в глазах присутствуют блики...
Янчута, какая из меня взрослая дама?) Мне каж, я и в полтинник буду скакать, как в 15 =)льстишь себе. повзрослела ты.особенно став рыжулькой
Или просто у меня теперь хорошо получается создавать видимость взрослой задумчивой дамы с бликованными глазами? :cp: :ap:
Вживую глаза мёртвыми смотрятся? Да ну... Откуда на картинах блики? Чему там бликовать? Зеркало специальное ставили, чтоб зайчиков пускать на модель? У да Винчи не нашёл, глянув одну картину =)Раз так все печально, и вы не можете на эти блики смотреть, пойду блики в paint зарисовывать ибо фотошопом пользоваться не умею))) чтобы все довольны были)))
Почти всегда в аниме присутствуют блики, но это всё же не "портреты, сделанные великими художниками".
Не, я согласен, что этим можно пользоваться, как художественным приёмом, однако всегда ли это обосновано и непременно нужно? Чаще это просто побочный эффект, которого не удалось избежать.
Раз так все печально, и вы не можете на эти блики смотреть, пойду блики в paint зарисовывать ибо фотошопом пользоваться не умею))) чтобы все довольны были)))на самом деле и я с удовольствием любовался портретом =)) А про блики - придирка, потому что кой-где меня как-то замучали этими бликами, и... собственно, здоровое зерно в словах тех мучителей был.
вот еще тема.
почти все, кто видел, ругались и называли головоломкой
а мне нравится
Это не головоломка,а каша...смотреть просто невозможно на фото...всё сливается.ага :ab:
Ну если бы цветность у фото другая была-то возможно нормально смотрелось...а так,честно,от такого оттенка зелёного аж глаза режет :bh:принимается =)
принимается =)
(я фотки не ретуширую, не меняю ничего от оригинала, ибо это уже будет не фото, а рисунок)
(я фотки не ретуширую, не меняю ничего от оригинала, ибо это уже будет не фото, а рисунок)
Думаете тот джипеговский файл, который Вы скидываете с фотоаппарата - оригинал? Он также проходит обработку, но только практически без вашего контроля.я в курсе, что готовый жпег - это не RAW с показаниями матрицы =)
Коли пошла природная тема)
...
Мне нравится, только полоски от состаривания на мой взгляд сильно бросаются в глаза, лишние.Спасибо, в следующий раз попробую учесть Ваш совет. А пока выложу две старые фоты
http://faststone.org/FSResizerDetail.htm (http://faststone.org/FSResizerDetail.htm) - удобно, быстро и бесплатно
и эти ваши "псевдоцарапины" на фотографиях действительно портят все впечатление...
[/quote
и как ей пользоваться??
http://faststone.org/FSResizerDetail.htm (http://faststone.org/FSResizerDetail.htm) - удобно, быстро и бесплатно
и эти ваши "псевдоцарапины" на фотографиях действительно портят все впечатление...
[/quote
и как ей пользоваться??
Просто очень. Скачать сначала,распаковать,потом добавить фотографию из предложенного списка,программа спросит"Add to input image?",добавляете,потом появляется фото справа внизу и надо поставить галочку в use advanced options(resize),нажать на кнопку advanced options и валяйте дальше что хотите :ct:
The Frozen Winter,мне понравилась вторая фотография...полосы тоже почему-то бросились в глаза,хотя я обычно не обработку оцениваю,а фотографию в целом :bk:Спасибо!
Кстати, подскажите пожалуйста быстрые способы уменьшения размера и веса графического файла? А то тяжеловато каждый раз заниматься этим в фотошопе, а в оригинале фоты занимают не один мегабайт( Не исключаю, что этот вопрос уже где-то рассматривался, но я подобного обсуждения не обнаружилаВ шопе это делается за секунду, еще можно сделать кроп-рамку с заданными размерами(400х600 например). Можно прописать экшн, тогда вообще с двух кликов можно обрезать сколько угодно файлов. Если сохранять через сэйвфовэб - размер файлов и их качество можно гибко регулировать.
В шопе это делается за секунду, еще можно сделать кроп-рамку с заданными размерами(400х600 например). Можно прописать экшн, тогда вообще с двух кликов можно обрезать сколько угодно файлов. Если сохранять через сэйвфовэб - размер файлов и их качество можно гибко регулировать.
2 lady Blues. Вик, а как в этой программке по уменьшению фоток сохранить в формате .jpeg например? почему-то она сохраняет мне только в *ссf.
.ru - это понятно... но человек спросил отдельную прогу, а не шоп... :bk:Спрашивали - "Кстати, подскажите пожалуйста быстрые способы уменьшения размера и веса графического файла?", а не отдельную прогу. Неужели софтинка делает это быстрее и проще шопа (ее ведь еще и открыть нужно)?
в шопе выбирается инструмент Crop Tool, в верхних белых полях выставляем: длина 400 (не забываем правой кнопкой мыши указать пиксель), ширина 600, разрешение оставляем пустым.
"Город,в котором я живу"...Вик,очень интересно получилось!Молодец!
"Город,в котором я живу"...
"Город,в котором я живу"...
"Город,в котором я живу"...
Не так. Достаточно поставить галочку "сохранять пропорции" и выставить один параметр, ширину или высоту.Очень даже так))) Читаем внимательнее - "выставив нужное разрешение по одной из сторон", а галки там по умолчанию стоят! А 400х600 - это для создания и сохранения стандартной кроп-рамки.
"Город,в котором я живу"...
"Город,в котором я живу"...
Там нет никакого озера :ab: :bk:
Откройте тайну)
Наташ,ну я хотела 800х600 сделать...но почему-то на таком в итоге остановилась,могу побольше выложить если надо. Или ты имела ввиду не это? :dp: :ab:Именно это))
Именно это))Так выложить побольше или не? И какой размер надо? :ab:
Просто похоже на сжатую до минимума панораму :bk:
Странно. Обычно в таких кадрах автор с фотоаппаратом отражается в объекте. А как так получилось?
"Город,в котором я живу"...Красивый рисунок собрала. Завидую.
"Город,в котором я живу"...супер!)
Странно... даже обнаженная натура не вызывала столько эмоций, как этот пузырь... куда катица мир... :bn:Тебя это сильно расстраивает?
Странно... даже обнаженная натура не вызывала столько эмоций, как этот пузырь... куда катица мир... :bn:
Так весна-ж началась. Боюсь представить, что будет на форуме фотка женской груди, да хоть пупка =)Так была вже :do:
Так была вже :do:
Так весна-ж началась. Боюсь представить, что будет на форуме фотка женской груди, да хоть пупка =)а я как раз хотел выложить. придеца ждать лета :)
А зачем вообще эти полосочки? Именно на конкретной фотографии.
Alexander, что касается ракурса. Напишите пожалуйста поподробнее, почему не очень, и как можно было бы лучше. Я выбрала именно этот снимок, потому что он мне понравился больше всех, но вообще эту компанию запечатлела несколько раз с разных сторон. Поэтому могу поработать над другим снимком этой серии, и, возможно, получится лучше
Не хочу Вас обижать. Но, по-моему, ничего примечательного в этой фотографии нету. Ни задумки, ни технического исполнения. Как Вы правильно сами сказали, фотография не завершенная и пустая. И даже полосочки не придали ей объем и смысл :bk:Вы меня ни в коем случае не обидели! Наоборот, приятно читать обоснованную критику.
Shadow_X, при обработке я всячески старалась избежать пересвечивания пшена) А у вас оно очень ярким получилось. Плюс асфальт взят с какой-то другой фотки, да? Получилось нормально, но уж слишком ненатурально.пшено? асфальт?)) натурально? :bj: об этом вообще не задумывался..... серые птички жрут какуюто хрень на фоне стены, это и хотелось привести в смотрительный вид...) оказалось что и стена не стена...)))
:gl::ay:
The Frozen Winter,что такое "пшено"? :ai:Это то, что на фото клюют птички :ab:
Это то, что на фото клюют птички :ab:
:gl:Нормально.
:gl:Для вас, Олека, не очень (((
Для вас, Олека, не очень (((
Для вас, Олека, не очень (((а я довольна :)
а я довольна :)
:ez: весеннее обострение
:ez: весеннее обострение
:ez: весеннее обострение
:ez: весеннее обострение
Ну вот насчёт голубей я пока не успокоилась. Ещё вариантик:
Старое. Осеннее :ab:Сфотографировано со вспышкой?
Сфотографировано со вспышкой?Канечн! там же тень четкая
Канечн! там же тень четкаяНу просто я удивилась-солнечный день...и вспышка...не вяжется как-то у меня одно с другим... :bk:
Дык вспышку и днём используют, когда против солнца, например, снимают, чтоб подсветить лицо.Я знаю,что вспышку используют,чтобы подсветить лицо. Но обычно это делается так,что особо и не видно,что лицо подсвечено...
Но в данном случае лучше бы вспышку было переместить в другое место, чтоб тень от листочков не образовывалась подобная ))
Я знаю,что вспышку используют,чтобы подсветить лицо. Но обычно это делается так,что особо и не видно,что лицо подсвечено...Либо для создания определённого художественного приёма )) Например, стробисты ведь есть - отдельное направление в фотоделе. С другой стороны, профи всегда увидит, а любитель и вспышку в лоб не всегда заметит =) Тонкий вопрос))
Всё правильно, вспышка есть.При том же ракурсе. Внешняя вспышка не на фотоаппарате, а вынесенная и поджигаемая дистанционно ))) Даёт массу возможностей для экспериментов )) завтра, если что более-менее дельное найду, попробую выложить. Сегодня чуть фоткал) Правда на младших камерах нужно вручную мощность выставлять.
Gepard, Вы имеете в виду вспышку, отдельную от фотоаппарата?) Не совсем просто понимаю: если она будет в другом месте, то и ракурс получится другой...
Потрясная фотография! :ab:это Nikon D40. Kit :)
А не подскажете, на какой фотоаппарат сделан этот снимок? )))
:ei:А вот если, как изначально она б лежала, нам, мужикам, больше "воспоминаний и дум"
:ei:
спасибо.
немного цвета.
спасибо.Вооо,вот про эту и говорила! :ct: :ab:
немного цвета.
И ещё одна с той же вылазки...
"Когда заберёт меня маленький самолёт"
спасибо.А я все хочу спросить - это у Кати накладные реснички? Или нарощенные? :ab:
немного цвета.
спасибо.Нет слов... Пойду заново учиться говорить! :ab:
немного цвета.
Правильнее спрашивать не "на какой фотоаппарат", а "где найти такие руки?" =) Или голову?? ))Что меня интересует, то я и спрашиваю! :ad:
И ещё одна с той же вылазки...Леди, у Вас не только фотоаппарат, но и голова работает.
"Когда заберёт меня маленький самолёт"
спасибо.Я бы помаду в тон бусам подобрала :)
немного цвета.
я не в том смысле, я комплимент Олеке =)Тут не комплименты, тут цветы дарить нужно за такое творчество! :ax: :ax: :ax:
Тут не комплименты, тут цветы дарить нужно за такое творчество! :ax: :ax: :ax:А Вы не стесняйтесь, дарите.
Ещё... )) Но тут косяк ясен - я пальцы обрезал моделям =\
первый блин комомЗдорово! Но ваша тень - лишняя на фото =)
первый блин комомАааааааа! Я в таком восторге!! Всегда восхищалась подобными снимками. Вот объясните мне, КАК так можно снимать?? Такая "развёртка" пространства :ay: Неужели всё дело в одном только объективе?
Аааааааа! Я в таком восторге!! Всегда восхищалась подобными снимками. Вот объясните мне, КАК так можно снимать?? Такая "развёртка" пространства :ay: Неужели всё дело в одном только объективе?Склейка нескольких снимков, отснятых преимущественно со штативом))))
p.s.: на два месяца вперёд навыкладывал ))Раз пошла такая пьянка и я отмечусь на пару лет вперед :hk:
Склейка нескольких снимков, отснятых преимущественно со штативом))))угу, 12 фоток соединенных в одну, тут без штатива)
архитектура... пейзажи??? ура... закончилось засилье портретов!!!! :ap:
ну тогда я и тут тоже кое-что из своего выложу... :ab:
тем более, что у меня сейчас ч/б настроение...
IMG_2136_2sw_k2.jpg - Рейхстаг? Как будто после войны
не совсем цветы...И правда глаз радуется. Цвета замечательные, фото заполнено таки теплом и светом и весной. А еле заметное насекомое (комарик?) живости придаёт. :ab:
А еле заметное насекомое (комарик?) живости придаёт. :ab:Не, это "когда заберёт меня маленький самолёт И станет мир большим"
Не, это "когда заберёт меня маленький самолёт И станет мир большим":ay:
Gepard,всем всё лень :ag:ага,солнышко пригревает, весна,хорошо))))
не совсем цветы...
Да,в лесу сейчас здорово :ct:
1. "Поклон"
2. Там фиолетовое снизу-это не фотошоп. Там вообще нет фотошопа :ab:
Алексей, смеюсь во весь голос. :bj:нет, ну надо ж так обо..ать народ)))мне кажется,на тебя никто не обиделся)) :bj: :bj: :bj:
можно я пройдусь дэцл? :fz:Вот может Алексей натурально так описать. Как живой:
Вика.. а у тебя чо тамо на второй фотке? такое ащущенее у меня кода я открыл, что сижу в каких-то кустах в лесу в засаде чтобы подглядеть чото нехорошее. кабуд-то сщас из-за дерева появится чья-то заднеца голая и справет естественые надобности прямо на меня..
а я эту цель и не приследывал :dk: :ax:
ГраверчиГ - а Рейхстаг разбомбить???!!! :ag:
:af:Натали, отлично! :ay: :ay: :ay:
Натали, отлично! :ay: :ay: :ay:Пасиба, Валь :ab:
Я люблю всё старое, ветхое и невзрачное.Ага,поняла :ab:
...Z-z-zzzzz ))))
Оль,в цвете смотрелось как-то банально и не интересно...а контрастность...ну я хотела лёгким фото сделать... :bk: с контрастностью ощущения абсолютно другие...так что без цветных ленточек... :bn: :bl:ок. принимается:)
а мне этот фильтр нравитсяЧе за фильтр?
...А ведь фото замечательное, а чтоб стало отличным - лишь подрезать в вертикальный формат.
:gc::ay: :ay: :ay:
(http://forum.elsite.ru/MGalleryItem.php?id=43)
Че за фильтр?
Вот друг учится, на нашей Юбилейки) Панораму попробовали сфотать)красиво :hd:
Вот друг учится, на нашей Юбилейки) Панораму попробовали сфотать)
Чего-то мне кажется не совсем панорама вышла :ab:Будем пытаться улучшать результаты)
:gc:
а цвета специально так завалены, что черный аж в синюшный ушёл?Это...ну там же обработка... :ai:
Чего-то мне кажется не совсем панорама вышла :ab:А чем не панорама? Для начала вполне неплохо! :ad:
А чем не панорама? Для начала вполне неплохо! :ad:вижу стыки)
вижу стыки)А я заметил повторяющийся кадр... Но для первого опыта сойдет! Надо кстати самому попробовать панораму снять. :ab:
:gc:Под прямым углом фотография смотрелась бы не хуже, а 35° все таки многовато... :cp:
У меня тоже Юбилейное есть :ah:Очень красиво получилось! :ay:
Очень красиво получилось! :ay:Спасибо!
E.M. ,спасибо :ab:Я не местный, я из Черноголовки, шёл мимо, увидел потрясающий кадр... Не смог не похвалить и не порадоваться. Если позволите - покажу мой вариант кадрирования
"...подрезать в вертикальный формат." эмм,чего-то я не очень поняла как это и что это..
Я не местный, я из Черноголовки, шёл мимо, увидел потрясающий кадр... Не смог не похвалить и не порадоваться. Если позволите - покажу мой вариант кадрированияНу покажи, человек из Черноголовки... :ad:
Это...ну там же обработка... :ai:
Ну покажи, человек из Черноголовки... :ad:Я свой город вижу вот так http://e-m.gallery.ru/watch?a=xcH-bdtD (http://e-m.gallery.ru/watch?a=xcH-bdtD)
а цвета специально так завалены, что черный аж в синюшный ушёл?Такова задумка. Волшебный лес. Возможно, перебор вышел.
Под прямым углом фотография смотрелась бы не хуже, а 35° все таки многовато... :cp:Под прямым углом, лично мне, не нравится.
Наташ,я думаю это blur...это не blur
Че за фильтр?imagenomic portraiture
Я свой город вижу вот так http://e-m.gallery.ru/watch?a=xcH-bdtD (http://e-m.gallery.ru/watch?a=xcH-bdtD)Очень красивые у Вас фотографии! :ay:
А вот как в форум сюда чёнить запостить, пока никак не врублюсь...
быть может такое... романтично-недосказанное (http://s59.radikal.ru/i166/0905/00/76c10f0e6a12t.jpg) (http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i166/0905/00/76c10f0e6a12.jpg.html)
Я свой город вижу вот так http://e-m.gallery.ru/watch?a=xcH-bdtD (http://e-m.gallery.ru/watch?a=xcH-bdtD)ну как вариант-да,такое тоже вполне может быть,но мне кажется на моем фото также есть недосказанное,но при этом видна голова и второе плечо,я поэтому не хотела её кадрировать...вот :ab:
А вот как в форум сюда чёнить запостить, пока никак не врублюсь...
быть может такое... романтично-недосказанное (http://s59.radikal.ru/i166/0905/00/76c10f0e6a12t.jpg) (http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i166/0905/00/76c10f0e6a12.jpg.html)
Очень красивые у Вас фотографии! :ay:ага. так намного лучше, а то в первом варианте я сначала подумала, что это ленты от мух висят (помните в продуктовых магазах раньше) :ah:...имхо
И фотография Олеки так действительно лучше смотрится.
ага. так намного лучше, а то в первом варианте я сначала подумала, что это ленты от мух висят (помните в продуктовых магазах раньше) :ah:...имхоКаждому своё. Это у кого на что воображения хватит. Мне же мой вариант ближе.
Критикуйте ..
Эхх выложу фотку сделанную новым фотиком...
Лешь - это что? :cp:Типа люстра такая (канделябр)
wwwготишно :ct: А ежель сурьёзно - отлично построен кадр, очень хорошее фото, интересное, невозможно пройти мимо и остаться равнодушным. Фото под названием "ppp" не менее интересно, но! Надо всёж найти в себе силы, чтоб дать таки названия своему творчеству и удачным работам. А не "www" и не "ррр" :da:
pppгде фоткали? что-то место знакомое....
готишно :ct: А ежель сурьёзно - отлично построен кадр, очень хорошее фото, интересное, невозможно пройти мимо и остаться равнодушным. Фото под названием "ppp" не менее интересно, но! Надо всёж найти в себе силы, чтоб дать таки названия своему творчеству и удачным работам. А не "www" и не "ррр" :da:тут многие так свои фотки называют)
Ну вот просто представьте, подходите к "Мона Лизе" - а там подпись "лорe2tfghi", а вместо "Девятый вал" Айвазовского - "6ре6n6jkg@" :ai:
хорошо!Им надо было разные травки курить.
зря левый такой постный. лучше бы ему более гордое выражение лица, а остальные бы гармонично его оттеняли. была бы игра характеров, а сейчас взгляд "размазывается" - все три одинаковы.
на мой вкус так.
...чистым светом озаряя...Оль, не обижайся, но чесно-слово, скушная фотка.
Оль, не обижайся, но чесно-слово, скушная фотка.а мне нравится.
pppдолго смотрел, узнавал знакомое место! МИСиС, 3 корпус, 3 этаж. :al:
долго смотрел, узнавал знакомое место! МИСиС, 3 корпус, 3 этаж. :al:да!Это МИСиС!Спасибо всем за критику....
Сюжет фоты простой - парняг поймали с сигаретами, отчитывают. Отсбда грустные образы и опущенные головы. Тот, что в далеке просто выходил из таулета, увидел, что снимают и решил попозировать.
ЗЫ: замечательный кадр, токма парнишке на переднем плане других эмоций нагримасничать :ay:
Анюта :eb:Глаза слишком перешарплены, по-моему. В остальном - вроде держит )))
Глаза слишком перешарплены, по-моему. В остальном - вроде держит )))
Не, не перешарплены. Единственное, что бы я сделал, немного убрал бы морщинки под глазами. А вообще фотка зачетная!
Gepard,вроде держит?))))))))))))))Ну я просто ещё не закончил )) Ещё не оторвался) Смотрю и размышляю дальше... вроде держит )) Но раз столько держит, значит можно сказать, что держит без вроде.
на секундочку бы раньше щёлкнуть ))) Машину хочу левее =)А я не хочу)))))))))))))
ну не знаю я ,как назвать!Убрать бы левую красную опору качелей. Это мусор. А в остальном гуд: фон, отражающий состояние и мысли.
:eb:Если бы не заметил траву, подумал бы пошло... а так и не знаю, что подумать. )) О чём фото?
Не, не перешарплены. Единственное, что бы я сделал, немного убрал бы морщинки под глазами. А вообще фотка зачетная!
ну не знаю я ,как назвать!
Если бы не заметил траву, подумал бы пошло... а так и не знаю, что подумать. )) О чём фото?Эээ... Нет, не надо думать пошло( При многократном просматривании у меня не возникло никаких подобных мыслей.
Убрать бы левую красную опору качелей. Это мусор. А в остальном гуд: фон, отражающий состояние и мысли.кстати да,согласна,не увидела)))спасибо
не, там все на месте. совсем без морщинок нельзя -это же живой человек, а не манекен =) портрет замечательный получился=)).
U-96:ay: Сначала показалось, что это штормовое небо....открыла крупнее - над крышей....
(мой новый полтос)
:ay: Сначала показалось, что это штормовое небо....открыла крупнее - над крышей....Это не крыша - это подводная лодка ;) с час назад мимо окошек плыла
Чудеса рядом. :)
Это не крыша - это подводная лодка ;) с час назад мимо окошек плыла:ap: чё курили?:)
:ap: чё курили?:)разве не похоже? (((
нежность***
нежность***не соглашусь и с названием и с гравером...
названее не в тему вопще. нежность это женские руки а не мужские ни фега прежде всего :ex: :ey: меняй названее сестра. а хошь я тебе помогу есле чо говори :er:Лёша,мужские руки тоже бывают ой какими нежными***
Лёша,мужские руки тоже бывают ой какими нежными***
а какое ты бы дал название?)))
пупс*
нежность***
я придумал сразу для обоих сестра - игра в четыре руки :fu: :ft:какие у тебя странные эротические фантазии "в четыре руки" :ag:
Наташ, вторая фотка супер! :ay: :ay: :ay:Пасиба :ab: Там уже предзакатное солнышко было. Очень красиво свет ложился. Обьемно так.
нежность***
а флейту могли бып и тряпочкой протиреть :ap:
Марина там в Казаки-разбойники с кем-то режеца или в прятки :)Со мной :ap:
на второй странная какая-то поза у девушки, совсем ее не красит...А вы попробуйте посидеть на кирпиче :ap:
но фактура здоровская!
а флейту могли бып и тряпочкой протиреть :ap:протирали))честно)))
короткая прогулка в лесу
такое все красивое, сразу солнышко в душе :ay:Спасибо! Там действительно было приятно, только ветренно. Все эти цветочки-веточки раскачивались как подорванные :ab:
Спасибо! Там действительно было приятно, только ветренно. Все эти цветочки-веточки раскачивались как подорванные :ab:Угу...я вот вчера фотографировала-раскачивается всё -ужас просто...а близко надо фотографировать...у меня фот таак тупил :bt:
а я попроще выложу. без всяких там фотошопоф шмотошопофф
а я попроще выложу. без всяких там фотошопоф шмотошопофф
я старалась, но она постоянно юлила, фокус не очень, но сама фота мне нравится :bk:
эдилия...простите меня за это, ради всего святого.... но сделать 2 ошибки в таком коротком слове.... не могу не заметить. Пишется ИдиЛЛия
Главное чтобы вам нравилось. Но это, к сожалению, не фотодело =)
как начинающий, применила макросъемку, но что-то пошло не такЗдесь дело не в том,что что-то не так пошло...фотография-это не только сработавшая аппаратура...фотография - это гораздо больше..."Фотографирует не фотоаппарат,а человек"-гениально сказано...
а я вот заметел что Амели никто никада не критикует. по части хфотографей. ну вот так как Машунька хыть какоето разнобразееза ради Бога критикуйте,но не потому что это надо,а,если фото действительно достойно критики!
пс - Машк! пощетай скоко я апшыпса туто щас вот! :ae: :ax:
за ради Бога критикуйте,но не потому что это надо,а,если фото действительно достойно критики!
Угу...я вот вчера фотографировала-раскачивается всё -ужас просто...а близко надо фотографировать...у меня фот таак тупил :bt:А че тупил-то, АФ? Что за камера и линза?
я старалась, но она постоянно юлила, фокус не очень, но сама фота мне нравится :bk:а где вы ящерку отыскали?
А че тупил-то, АФ? Что за камера и линза?Угу,АФ :bh: 40D + 17-85
Угу,АФ :bh: 40D + 17-85Странно... сороковка вроде не должна. Линза с мотором?
а я вот заметел что Амели никто никада не критикует. по части хфотографей. ну вот так как Машунька хыть какоето разнобразееДед, мы оба с тобой знаем, что ты грамотный. Придуриваешься только, да и всего.
пс - Машк! пощетай скоко я апшыпса туто щас вот! :ae: :ax:
Странно... сороковка вроде не должна. Линза с мотором?Угу...
Угу...Думаю линза, в камере мотор неплохой.
Думаю линза, в камере мотор неплохой.Да сложно сказать...я вообще сначала думала его проверить на фронт/бэк фокус...очень долго он фокусируется...
Да сложно сказать...я вообще сначала думала его проверить на фронт/бэк фокус...очень долго он фокусируется...А при чем тут фронт/бэк фокус, на скорости промахи не сказываются. Проверить можно иначе - закрываешь крышкой линзу и жмешь кнопку спуска наполовину, мотор полностью прокрутит фокус. Скорость можно замерить. Но так скорость можно потестить если знаешь, какая она должна быть на самом деле.
А при чем тут фронт/бэк фокус, на скорости промахи не сказываются. Проверить можно иначе - закрываешь крышкой линзу и жмешь кнопку спуска наполовину, мотор полностью прокрутит фокус. Скорость можно замерить. Но так скорость можно потестить если знаешь, какая она должна быть на самом деле.Не,на фронт/бэк хотела проверить потому что мне каццо объектив не настолько резким, как мне бы хотелось/думалось.
Не,на фронт/бэк хотела проверить потому что мне каццо объектив не настолько резким, как мне бы хотелось/думалось.От линзы это не зависит))) Тут надо такой же или похожий объектив попробовать поставить (если конечно есть где достать) Или из опыта. А мазать может запросто, проверь, хотя это мало что даст. Если мажет, надо юстировать, а это в сервис... надолго(((
Я у него знаю ток сколько кадров должен делать при серийной :bn:
Дед, мы оба с тобой знаем, что ты грамотный. Придуриваешься только, да и всего.он стааааренький уже, буковки забывает :ge:
simple.Хороший, только буковки долой :ab:
Хороший, только буковки долой :ab:я аппарат недавно приобрела и только учусь))
я аппарат недавно приобрела и только учусь))Он сам буковки нарисовал? :)
"Evening impressions 2"Очень хороший цвет, Вик. Глаз радуется.
Очень хороший цвет, Вик. Глаз радуется.
Новая жизнь старого фото...
"Colored tenderness"
Хы :ab:, мой цветочек))) Он у меня до сих пор в вазочке стоит)))Катя,лучче бы у тебя были фотки ентого цветочка в большем разрешении :da:
а где вы ящерку отыскали?
я бы немного кадрировал и в ч/б
Здесь дело не в том,что что-то не так пошло...фотография-это не только сработавшая аппаратура...фотография - это гораздо больше..."Фотографирует не фотоаппарат,а человек"-гениально сказано...будем стараться
ящерку поймали в лесу, такая маленькая
нет соответствующей программы, чтобы обработать фото :al:
будем старатьсяВот репортажкой могу назвать,а постановочной фотографией-нет... :bk:
но обратите внимание, как ящерка заглядывает в объектив, разве не это постановка кадра
Вот отлично сказано про постановочную фотографию:....Можно подумать, что с репортажной фотографией обстоит иначе ;) В хорошей постановке могут быть непосредсвенность и случайность, также с репортажкой - мало просто щелкать затвором не вмешиваясь в события...
......Хорошие фальшивомонетчики живут неплохо, ну а плохие сами знаете как :) "
а куда делись фотографии Олеки в начале и середине темы? Только хотел показать выбирающим аппарат, что можно делать с Nikon D40 kit, а тут ни одной фотки и не осталось... =\Была глобальная зачистка ;)
заседание Шансхайской организации сотрудничества в Президент-отеле))
а енто к чему? пыхой в лоб, фон в аут...флажков канешн много, это да... имхо нужна обработка...
по теме: чё то я ящерок пропустил, цветочки пропустил :) но все же....
а енто к чему? пыхой в лоб, фон в аут...флажков канешн много, это да... имхо нужна обработка...Рамки/полоски сильно оттягивают, особенно на пейзаже(((
по теме: чё то я ящерок пропустил, цветочки пропустил :) но все же....
И поэтому видные "штрихи" радиального размытия, да? :ab:
радиальное на работе не вижу ))На работе работать надо, не в инете сидеть :ag: :ad:
blur tool - зерно убирал ...))Я так и думала))
Я так и думала))
Это не из набора креатив блюр?
У меня по технике вопрос) Кто нибудь знает какие максимум по объему карточки ест 400d?3888x2592
3888x2592А я подумала,что вопрос был про объём флэшки... :dp:
*майОлечка, потрясающий кадр. Цепляет...
:af:
Это где же такие развалины живописные?
:cc:Оль, а что за оптика? Как-то немного мыльновато(
Оль, а что за оптика? Как-то немного мыльновато(переборщила с фотошопом))) оптика всё таже - 85.
По дороге в Дрезну. Вроде бы, с. Кабаново.
Горбачиха)Ну почти угадала)
:cc:отлично получился :ay:
...А что с шеей? :ag:
А что с шеей? :ag:с шеей все хорошо,водолазка)
...вспышка и ощущение, что перешарплено ( Из-за ядовитых блестящих бликов =\ Имхо, при обработке наоборот лучше бы сделать помягче.
вспышка и ощущение, что перешарплено ( Из-за ядовитых блестящих бликов =\ Имхо, при обработке наоборот лучше бы сделать помягче.вспышки не было,да резкость великовата,согласна...
А мне больше первый вариант понравился.
...Юля) Первый вариант лучше)
Подскажите, как сделать анимационную надпись в Adobe ImageReady? Желательно пошаговую инструкциюhttp://www.giac.unibel.by/docs/pdf/4-2006/s07-4-2006.pdf (http://www.giac.unibel.by/docs/pdf/4-2006/s07-4-2006.pdf)
Маргош, спсб. (мне очень хочется твой портрет сделать...)Голова и руки отдельно от тела живут
:er:
"Капли росы..."Вика, клево! :gj: И даже блик в правом углу не портит - в тему. Всё такое романтишное, в какой-то сказочной дымке :ab:
"Капли росы...":ay:
Ну, всё... Леди Блюз разогналась! Хочется ещё ))):bj: C_пасиба*голосом волка из мультфильма"Жил был пёс" *.
p.s.: мне и утренняя и заколдованная понравились!!!
"Заколдованное"Промах, неудача ...
Промах, неудача ...Поясните, пожалуйста.
Поясните, пожалуйста.Я так думаю,что потому что низ тёмный у фото,а может горизонт...но я затем и выкладываю,чтобы услышать разные мнения. Я не очень умею снимать такое=)
"Капли росы..."
В целом нравится, но ярко выраженное свечение над лесом (следствие HDR), говорит о том, что фото не настоящее.Там нет HDR...
Там нет HDR...
Петер спасибо :ah: :aj:
Ну не HDR, пост-обработка.Там изначально небо намного светлее деревьев и травы...
Там изначально небо намного светлее деревьев и травы...
Я не о том, в фотошопе была коррекция?Да я поняла уже о чём,конечно я потом обрабатывала фото),кстати,я про это свечение уже и забыла)
Да я поняла уже о чём,конечно я потом обрабатывала фото),кстати,я про это свечение уже и забыла)
А почему фото не настоящее я не поняла :dp: :bn:
Потому что перебор с обработкой?
Ага. Думаю из-за чрезмерного сияния над кронами леса. Да и облака какие-то неживые...:bk:
///вкусно
Горбачиха)А ее с дороги видно? И если можно маршрут поточнее опишите, плизззз
:ab:C чувством,здорово! :ab: :ct:
///
"I'm watching you":ag:
"Электро..."Почему было отдано предпочтение такому варианту?
Почему было отдано предпочтение такому варианту?У каждого своё видение той или иной фотографии...почему должна быть причина того почему та или иная фотография так обработана...???
"наступило лето!"Петер-цвета интересные :ct: :ab: А там ток солнечный cвет-без подсветки?
отвечаю сразу на вопросы :ag: - нет, это не студия, цвета натуральные, фотошопом подправлялся только баланс и кадрировалось :bk:
Петер-цвета интересные :ct: :ab: А там ток солнечный cвет-без подсветки?
Петер, классно! Очень красиво! Студия? Цвета фотошопом вытягивал? ;DС языка снял!
Петер, классно! Очень красиво! Студия? Цвета фотошопом вытягивал? ;D
тоже сюда хочу.
Петр,это где?
это совсем недалеко - на берегу Клязьмы рядом с деревней Стулово... только вот погоды такой в ближайшие дни не будет... :ak:
а так - Welcome! :ag:
" каждый в этом мире ищет свою половинку похожую на себя..."
*ЛиЛя*,спасибо....тут правда какое-то качество странное у фото...видимо так ужалось..Очень люблю цветы!!!! А по качеству - думала, что обработка такая специальная :bk:
Очень люблю цветы!!!! А по качеству - думала, что обработка такая специальная :bk:Обработка там есть,но качество у фотографии в нормальном разрешении другое...
Я его через фотогалерею закачивала. Ты не с Элсайта, да, Вик?ага...не с элсайта,а ты больше никуда не выкладываешь?
Просто не хочу сжимать :bl:
Я его через фотогалерею закачивала.
Просто не хочу сжимать (http://%5Burl%5Dhttp://forum.elsite.ru/Smileys/kolobok/bl.gif%5B/url%5D)
Можно еще ссылку http://forum.elsite.ru/MGalleryItem.php?id=66 (http://forum.elsite.ru/MGalleryItem.php?id=66)Спасибо,но мне сирано пишет"Sorry you're not allowed to view this file. Make sure you're connected to the server" :bk:
Можно еще ссылку http://forum.elsite.ru/MGalleryItem.php?id=66 (http://forum.elsite.ru/MGalleryItem.php?id=66)
Спасибо,но мне сирано пишет"Sorry you're not allowed to view this file. Make sure you're connected to the server" :bk:Кстати, на любых других ресурсах при попытке просмотреть фото такая же хрень...
:af:Во,терь видно=)
:gv: :cz:
:ck: :dq:красиво
мож я устарел и старомоден, но... непонимаю трупных оттенков и дубины, торчащей из головы, Ну чисто фильмо ужософ :)Я, как-то, до этого момента на дубину не обращала внимания. А после ваших слов присмотрелась... :bm:
:af:
:db:
и не в одном ;)
Маша в зеркальном отображении?)))
Во,терь видно=)
Мне тоже такие цвета чичас нравятся=)
если честно - цветовая гамма и некая "туманность" меня тоже не очень вдохновляют... восторг держится в пределах... :ag:
Вика! Петер! вычо цитируете как ламеры кабудто! :bi: вся страница как журнал Грин пис:ap: :ap: :ap:
:gr:
и не в одном ;)Cвоё мнение на этот счёт уже сказала))) одобрямсъ,оценямсъ)))молодцы :da:
саша,обрати внимание на аватарку в одноклассниках:)))на этих фотографиях все откровение в глазах:)))
*Пошел смаретьвот видишь :ad:
Посмарел. Совсем другое дело! =)
...Вспомните, как все начиналось, какие снимки делали в самом начале и какие шедевры творите сейчас =)Это вааще порой оч полезно и удивительно. Года четыре назад я раскопал ну не самый первый свой снимок, но сделанный в первый мой год дружбы с фотоаппаратом - мозг взорвало одназначно... С тех пор я ничем кроме фотографии не занимаюсь, ни книжек по фото ни дебильных попсовых фотожурналов больше не читаю. Выходных и отпусков... ничего не нужно.
Это вааще порой оч полезно и удивительно. Года четыре назад я раскопал ну не самый первый свой снимок, но сделанный в первый мой год дружбы с фотоаппаратом - мозг взорвало одназначно... С тех пор я ничем кроме фотографии не занимаюсь, ни книжек по фото ни дебильных попсовых фотожурналов больше не читаю. Выходных и отпусков... ничего не нужно.Интуитивное чувство техники?:))) Думаю оно многим знакомо:) и это классно:)
"Старый Таллин", вид с верхнего города. В 14 лет, древним "Зоркий-6" я каким-то непонятным образом умудрялся снимать в стиле Анселя Адамса... ничего не тока про него не зная, но и вааще ничего не зная ни о чём совсем.
"Главные части фотокамеры - это сердце и голова фотографа."
Юсуф Карш
:da:
"Главные части фотокамеры - это сердце и голова фотографа."Оля, здесь вы допустили промашку с рисующим светом - тень через губы и даже зубы и совсем бесформенный "рембрантовский треугольник". Я бы еще очертил девушку стриппами, но это уже придирки :)
Юсуф Карш
:da:
"Главные части фотокамеры - это сердце и голова фотографа."Оля-отличная работа
Юсуф Карш
:da:
здрасти. :ab:
Подскажите, пожалуйста, можно ли вылечить смазанную фотографию -- рука фотографа дрогнула при съемке?
здарова :fz: вот туто обратися - http://forum.elsite.ru/index.php?topic=144242.0 (http://forum.elsite.ru/index.php?topic=144242.0)
Спасибо за сцылочку. :ab: Но хочется научиться это делать. :ah: Может есть где описание процедуры?
Спасибо за сцылочку. :ab: Но хочется научиться это делать. :ah: Может есть где описание процедуры?В интернете есть-откройте и поищите... :bt:
:hd:наташ,не очень поняла объединение двух абсолютно разных моделей... у меня взгляд первое за что зацепилася-это за разные кофоточки :ap:
:ex:
Простые схемы света http://photo-element.ru/ps/studio-light/studio-light.html (http://photo-element.ru/ps/studio-light/studio-light.html)
Кстати. Всё хотела спросить. Как нужно выставлять свет, чтобы не было тени?
"Здравствуй,Дания!"фигово накручены Shadows/Highlights — вокруг объектов черные области получились
Старое фото в новой обработке...
фигово накручены Shadows/Highlights — вокруг объектов черные области получилисьТам вообще не использовались Shadows/Highlights.
Там вообще не использовались Shadows/Highlights.Даже после этой фразы - черные области не пропали ;)
Свадьба — это конец начала и начало конца :ag:Зонтик из головы О.о
Зонтик из головы О.озамызгано уже...
=)
Зонтик из головы О.очувство юмора на высоком уровне......
=)
Даже после этой фразы - черные области не пропали ;)А я и не пыталась воздействовать на подсознание просматривающих данную тему :ag:
занятная сцылка - http://gawno.com/2009/05/78-photography-rules/ (http://gawno.com/2009/05/78-photography-rules/) 78 правил фотографии. хотя даже на мой дилетантский взгляд чуть ли не больше двух третей этих правил - вещи очевидные
не согласен.. есть ряд моментов которые не могут быть прям уж настолько очевидными...
например рекомендация не снимать в плохую погоду. или совет снимать пейзаж с человеком....
ну это и есть оставшаяся одна треть. чо утрирываишь-то?! зануда.. :ax:
Зачётные рекомендации ))) некоторые - очень смешные =))))
Только сейчас прочитал название полное ссылки и некоторые вещи стали на свои места:
78 Photography Rules for Complete Idiots =)
:gr:прям картина какая-то получилась.яркие краски и насыщенная картинка)) мне нравится :ay:
:gr:Наташ, у тя уже свой стиль чувствуется))
:gr:
Наташ, у тя уже свой стиль чувствуется))Ольк, мне кажется, это уже болезнь :ag:
прям картина какая-то получилась.яркие краски и насыщенная картинка)) мне нравится :ay:Последний день Помпеи практисски :ap:
Эффектненько так )))Ваня вернулся :ab:
А зачем траурная черная рамочка? :)именно черная придает законченность фотографии...
а вот надувание губ и обидки никчему не приведут. Многим кажется, что пейзаж - это просто, увидел, нажал, сфоткал. А потом тупо узуродовал в вотожопе. Фигу млин. Пейзаж - это не один десяток лет опыта.Мужчина, я уже не в том возрасте, чтобы надувать губки =)
ghy:ay: :ay: :ay: сюр!!!!
:ay: :ay: :ay: сюр!!!!
брутальный*
красиво. только рубашку надо бы застегнуть =)дык....что выросло, то выросло :ap: :ad:
ghy
И так тоже бывает на джыпперских тусоффкахУх ты какие девочки! :ey:
ПХ 2009, Сказочнаякласс! я смотрю на многих фотках там туманность:)
The industrial girlОбе классные, но особенно вторая :ay:
ага,странное сочетание- нежный цветочек в руке и череп на пальце :ay:Грозная снаружи, мягкая внутри... ;)
:el:красотень
The industrial girlчто-то новенькое :ay:
:el:
где такую красоту отыскала :ec:недалеко от Ногинска:) кажется Воскресенский храм там:)
Живая? :dp:в недавнем прошлом...
<'O<
рыбка так смотрит, что так и хочется её быстрее в воду отнести :bk:а мне съесть :ap:
а мне кадрирование не очень... я всё жду, что рыба упадёт, а она не падает, подвисла )) Точки какой-то не хватает в фотке.отчасти так и есть:) она подвисла...между жизнью и смертью
какая глубокая фелософея однако в этой рыбе скрыта.. скоко тайных знаков она подает.. :cb: а мне почему-то вспомнились вредоносные выбросы в реки с химических фабрек.. :hf::ap:
:ap:
жалко мне стало рыбку:) панночка помэрла..... хотелось как-то её красивость оставить на память. Потому фон такой скверный и ржавый:))))
Живдёры мы)) вот
я бы не обобщал! :ag: :ax:я про себя и мужа)))))
я про себя и мужа)))))
надо было запечатлеть еще как он ее мочил тада... :fy:никто её не мочил))) она в банке окочурилась
О, да... тумана было предостаточно. Порой даж чрезмерно:отличные сюжеты :ay:
Тут и ночная фотка... в скором времени мост был просто пущен по течению, как только люди попрыгали на берег =)
отличные сюжеты :ay:О, спасибо большое! Очень приятно!
:gi:А вообще неплохо, хорошо! ))
:gi:Настя - красавица :ec:
:ax: :ex::ay: :dv: :el: :fa:
:aa:Глаза разбежались! Куда смотреть: вверх или вниз... :ag:
Одним вверх, другим вниз. Патома меняй: тем вниз, а другим вверх. А патом медленно совмещай направления глядения обеих глазоф и увидишь, как вылетит птичка :ap:Ты мне зубы не заговаривай и глаза не отводи.
:gi:немножечко продолжу :fz: автор нескажукто :ce:
Ощущение, что целью съёмки был показ образа работящей красивой женщины ))
так снято - заметный акцент на руках в полкадра. Выглядят мощно. Если они на колени опираются, хорошо было бы так и снять. Или что-то ещё сделать с моделью.
Кадр тёмный со светлыми участками: лицо-шея-грудь в полкадра и руки в полкадра. Причём в шахматку... в общем, такие ощущения ))
Можешь кончики пальцев дорисовать? =)))) чуть-чуть не хватило ))
оёй))) неудачно кадр выбрал, Алексей..... я про верхний в шахматку)))) удаляйте его смело с Настей.... положением рук на коленях пытались добиться вот этого эффекта:)
да, Ольчик, сагласин и лишний раз убедился - то что видит художнек нельзя трогать руками :ge: :gf::ap: просто каждому своё:) твой фото-арт крут:)
Чёрно-белые фото всегда получаются удачнее цветных.грамотные цветные фоты очень интересны, но они получаются реже....согласна. В ЧБ не отвлекаешся на лишнее, есть только форма, свет и содержание:)
И это факт! :ad:
Можете со мной поспорить :ad:
tyrСаш, оскал модели надо было отжабить... )))
немножечко продолжу :fz: автор нескажукто :ce:Лёха, меня тренер учил, если хочешь получить пи**юлей от балерины - сними её сверху... Либо надень ширик... ;)
Чёрно-белые фото всегда получаются удачнее цветных.Есть фото, которые могут быть только цветными. И их не меньше тех, что смотрятся только в ч/б.
И это факт! :ad:
Можете со мной поспорить :ad:
Лёха, меня тренер учил, если хочешь получить пи**юлей от балерины - сними её сверху... Либо надень ширик... ;)
чо такое "ширик"? :cp:объектив с широким углом зрения:) он сильно искажает действительность:)
объектив с широким углом зрения:) он сильно искажает действительность:)ну и ладна.. зато я знаю теперь чо такое тфп :cc:
ну и ладна.. зато я знаю теперь чо такое тфп :cc::ag:
:ag:
а я и про широкоуголку знала *где там смайлек с факом?*
по поводу термоядерной обработки? втада можешь не напрягацца, я вже энта слышала :er:А мне нравица твоя термоядерная обработка. Не всему же быть в пастелЬных тонах :fb:
tyrпересвет по центру сильный
по поводу термоядерной обработки? втада можешь не напрягацца, я вже энта слышала :er:
облезшие ногти в глаза бросаютсяИ один огромный палец на ноге тогда в копилку...
облезшие ногти в глаза бросаются... и отпечатки пальцев на бокале....
облезшие ногти в глаза бросаютсядаааа..согласна...спасибо))
немного страсти.......перешарп ) либо форум так ужимает замечательно )
перешарп ) либо форум так ужимает замечательно )вот именно,что когда на форум выкладываешь,все в точках....на самом деле фото чистое.....
:ax: :ex:симпатичненько!
The industrial girlвааах!!вторая просто оболденная!!такая нежная..а цветок...ну просто нет слов Олека! Я Ваш поклонник!
еш,что ты имеешь ввиду под стилем фотографа?чтобы сразу было понятно по фотографии кто автор?на мой взгляд Наташе очень удаются пейзажи,над портретами надо работать,согласна:)ну не знаю Лерчик. Наташе чото нехватает мне кажется
а мне - первая ) вторая - высвечена больше. Хотя тут важен контекст, где будет размещена фотка... поэтому каждая из обработок - по ситуации =)
О, тут же фотодело для начинающих... позвольте тогда проконсультироваться. Как вам этот портрет по свету? Одна вспышка.не знаю на счёт света, но ракурс на двойку...
В смысле где выложена???Имею в виду, что рядом с какими фотками будет находиться?! Но если абстрактно, то мне больше понравилась менее высвеченная, т.е. первая.
Это фотография с концерта...выложу вконтакте думаю...
не знаю на счёт света, но ракурс на двойку...По фону и ракурсу - тут вообще спорить не буду, мимоходом экспериментировали со светом в обед без претензии =) я со вспышкой разбирался... вот и хотел спросить, нормально ли в этом плане. Можно ли такую постановку света использовать для портретов или предметки в будущем?
Имею в виду, что рядом с какими фотками будет находиться?! Но если абстрактно, то мне больше понравилась менее высвеченная, т.е. первая.Фингал под левым глазом - есть плохой свет... имхо2раза
По фону и ракурсу - тут вообще спорить не буду, мимоходом экспериментировали со светом в обед без претензии =) я со вспышкой разбирался... вот и хотел спросить, нормально ли в этом плане. Можно ли такую постановку света использовать для портретов или предметки в будущем?
Имею в виду, что рядом с какими фотками будет находиться?! Но если абстрактно, то мне больше понравилась менее высвеченная, т.е. первая.
Фотка называется "Микрофон, микрофон, ща я тебя зохаваю"Угу :ag:
Автопортрет)
верх пустой... а так - мне понравилось вообще ))
Кать,ты в шутку выложила портрет?для шутки я бы выложила эту :ab:
:ax:
:ax:Оль,слежу за твоими работами,большинство нравится :ay: Касаемо этого портрета,я-бы всё-таки сделал так,чтобы небыло белья в кадре.Оно хоть и одного тона с топом,всё равно бросается в глаза эффект "изподпятницысуббота".Модели этого не видно,а построение композиция-это задача фотографа,по моему скромному мнению.
:ad:Вот. пока писал,уже исправила...чудеса)))
Вот. пока писал,уже исправила...чудеса)))это просто другое фото, возьмите лупу=)) а вообще было задумано 2 серии...первая- где лифчик торчит, а вторая - где трусы :ey:
Зимнийлетнийвечердень вГаграхНовом Афоне =)
:ee:
:ee:ужасный пересвет/свечение убил
ужасный пересвет/свечение убил
а мне чем-то старое фото напомнило))сбавили бы насыщенности тогда уж и пару пятен с царапинами )
сбавили бы насыщенности тогда уж и пару пятен с царапинами )
сбавили бы насыщенности тогда уж и пару пятен с царапинами )Угу,а ещё мужчине отрезанную голову назад приставить...
Угу,а ещё мужчине отрезанную голову назад приставить...
:ad:
нее..голова там не нужна, как и само все тело! он прям на головах у девушек..Ну-ну...тогда фото переснимать надо или мужчину вообще в фш удалять с фото.
:ee:глаз устаёт смотреть.
Извините, но захотелось поделиться:Как понять надо трудиться??? Постобработка в фш это значит трудиться??
http://community.livejournal.com/fotoforge/84308.html (http://community.livejournal.com/fotoforge/84308.html)
http://community.livejournal.com/fotoforge/84183.html (http://community.livejournal.com/fotoforge/84183.html)
Эх, везде надо трудиться...
А вот модель на второй фотке...у неё такая жжж..мне кажется даже доработанная фотография не особо...подтверждаю )
немного страсти.......
:ax:
Маринка афигеть.... Как же Ольчек может выбрать ракурс... я даже тебя не узнал сначала :ag: :az:сама, Дед, офигела :ap: думаю, распечатаю в огромном виде и дома на стену повешу :aa:
сама, Дед, офигела :ap: думаю, распечатаю в огромном виде и дома на стену повешу :aa:
из последних.....вот эта мне очень нравится.
сама, Дед, офигела :ap: думаю, распечатаю в огромном виде и дома на стену повешу :aa:ее работы так и просятся на стену и именно в "огромном" размере :ab:
есть казуистический момент. Блик в глазах портретируемого человека, к примеру – считается хорошим тоном при съемке портрета. Однако большинство студийных софтбоксов имеет прямоугольную или квадратную форму, а такого рода блики выглядят ужасно в глазах. Поэтому полезно иметь зонтик или небольшой октабокс хотя бы для бликов. Или просто круглый отражательОтсюда: http://8020photo.com/2009/05/404/ (http://8020photo.com/2009/05/404/)
Товарищи, вот про блики кой-чего нашёл )) как-то тут были разговоры у нас...
Отсюда: http://8020photo.com/2009/05/404/ (http://8020photo.com/2009/05/404/)
p.s.: никто sb-600 не продаёт? )
Разбавлю ваши портреты птичками :ae:Лучше бы, конечно, иметь другой ракурс, когда ветка не перекрывает модель, а лежит под нею.
Лучше бы, конечно, иметь другой ракурс, когда ветка не перекрывает модель, а лежит под нею.Жаль, что я летать не умею=) Конечно лучше, но вышло так...
:hy:
какая пуфыстая прелесть!!! :ab:спасибочки)))) :ab:
вот эта мне очень нравится.малышке уже 20 лет))))
Одно НО!Модель- малышка совсем и ей немного не в тему сниматься в таких вдумчивых-задумчивых сюжетах (по крайней мере, так смотрится мне)
Попробовал сфотографировать дымграфично)) понравилось :ay:
Это первые снимки, так что буду ещё практиковаться :ab:
Попробовал сфотографировать дымТретья самая удачная.
Это первые снимки, так что буду ещё практиковаться :ab:
из последних.....
украду сюжет)))Сашк:) очень интересно увидеть остальные картинки;) :ay:
Почему передний план сделан нерезким? Название подразумевает равнозначность моделей, а тут акцент на дальнего мальчишку =)это было нереально....шибуршастики :ag:
Почему передний план сделан нерезким? Название подразумевает равнозначность моделей, а тут акцент на дальнего мальчишку =)Не увидела такого вообще :bl:
Сашк:) очень интересно увидеть остальные картинки;) :ay:
Не увидела такого вообще :bl:Ну там не столько нерезкость, сколько размытие небольшое из-за шустрости "переднего" ребёнка. Рука резкая, голова (обрати внимание на волосы) - нет, чуть размыто.
украду сюжет)))это где ты её снимал?))) почему меня там не было? а вообще хороша Маша:))
это где ты её снимал?))) почему меня там не было? а вообще хороша Маша:))
:ae::aq:
:aq:
и вообще,господа фотографы,может устроим какой нибудь конкурс?)))
Кто дальше плюнет ;DУстройте конкурс "Ассоциации", выберите по более-менее известному форумчанину и подайте его в необычном образе/образах :bm:
Устройте конкурс "Ассоциации", выберите по более-менее известному форумчанину и подайте его в необычном образе/образах :bm:Идея сперта Любовью у "Каравана историй" :ag:
Идея сперта Любовью у "Каравана историй" :ag:Угу...как-то не особо идея нова..
Угу...как-то не особо идея нова..
а есть вариант с более свободным кадрированием? А то ощущение, что девушка аж сжалась и согнулась, чтоб уместиться в кадре) Да и несколько перегружено элементами вышло.я редко кадрирую:) как есть.
зато как можно поглумиться))))Даже страшно представить :ag:
Угу...как-то не особо идея нова..Ну все равно интересно посмотреть, что у вас получится :ab:
Ну все равно интересно посмотреть, что у вас получится :ab:
Угу...как-то не особо идея нова..Здесь такое было? Я что-то не помню. Некоторые, вообще никаких идей не предлагают.
Здесь такое было? Я что-то не помню. Некоторые, вообще никаких идей не предлагают.
а тем более с учаснекаме :dx: кто рискнет взять меня своей моделью? :fz: Саша! нематак! я знаю! это будешь ты!!! :el: :en: :eo: :ex:Дед, я с тобой :fh: а ноги не брей, я тебе эпилятор дам погонять :ey: :dx:
пс - ушол брить воласы на ногах.. :cc:
Это было в общем и целом, Вика.
А реквизит каждый из фотографов может принести сам. Но это так, к слову.
Дед, я с тобой :fh: а ноги не брей, я тебе эпилятор дам погонять :ey: :dx:Не нада его жалеть, у меня воск есть. :ag:
Не нада его жалеть, у меня воск есть. :ag:
Наташка, я буду твАей мАделью. Возьмешь? :ab: Тока опасаюсь за то, с кем я у тебя ассоциируюсь :bm: :bm: :bm:
уже две пары есть короче у наслёш,я думаю стоит продолжить тенденцию... и чтобы каждому фотографу была приставлена модель без его согласия и желания...так интереснее будет
нематак(прада он еще об этом не знает) - гравер
падруга(прада она еще об этом не знает) - лин
:ci:
кто следующии? :bi:
лёш,я думаю стоит продолжить тенденцию... и чтобы каждому фотографу была приставлена модель без его согласия и желания...так интереснее будет
Не нада его жалеть, у меня воск есть. :ag:С березонькой рассейской! Потому что мне пейзажи лучче всего удаюцца =))))))))))))
Наташка, я буду твАей мАделью. Возьмешь? :ab: Тока опасаюсь за то, с кем я у тебя ассоциируюсь :bm: :bm: :bm:
С березонькой рассейской! Потому что мне пейзажи лучче всего удаюцца =))))))))))))
А модель Нематака предлагаю снять в образе Арины Родионовны. И обязательно с кружкой!
Уже боюсь.
Пожалуй, я сниму свою кандидатуру с конкурса(
давай. тада мы автоматом с Сашей первое место займем. ибо кроме нас чото дураков больше нету никово сморю :ag:при чём Сашка даже не знает, что оказался дураком*
при чём Сашка даже не знает, что оказался дураком*
а в чом суть конкурса?
заняцо нетрадиционным сниманием есле коратко. с кемнеть из месных :fz:ты с нематаком ищешь соперников? :ag:
ты с нематаком ищешь соперников? :ag:
мы сами будем эта делать без сведетелей :dl:я надеюсь :ap:
я надеюсь :ap:
но конкурс предполагает наличие противостояния :dp:
лана седня токо первый день подачи заваяк. пасморем чо к новому году еще будет.. пол форума по городу да по окресным лесам носица будит с фотеками да никонаме пасмотрешь.. :fc:что это значит?))
что это значит?))
ну значет что не каждый фотоапарат есть никон. и не у каждого он вообще есть :fz:ты меня как кэноновода сильно обижаешь :bm:
ну значет что не каждый фотоапарат есть никон. и не у каждого он вообще есть :fz:у меня Зенит есть :ap:
Длинноногие блондинки кончились? :bj:вот и представь нам дедушку в образе длинноногой блондинки с бооольшими буферами :cl: :br:
Длинноногие блондинки кончились? :bj:да, Гравер сдал обратно в прокат парик и костыли
эти 2 п****бола (Дед и mitya) и тут уже обосновались :ap:
п.с. отвлекитесь- работа Олеки :dv:
а постоброботка чья? :db:твоя, Деда :ch: :bm:
Длинноногие блондинки кончились? :bj:
Это был камень в мой огород? :ag:боже, сплошь все творческие люди,шаг фантазии влево-вправо не вмещается в рамки сознания.Какие костюмы с реквизитом?вам же не прдлагают делать образ Екатерины II или Страдивари,образ должен быть спонтанным,именно представленный по ощущениям,еще интересснее,когда с моделью вообще не знаком.....хз,короче.я бы представила девушку с чемоданом на вокзале (Аня например силентика), а кто видел Лерику лесной феей или Аленушкой на камушке, Тэка доктор или дрессировщица :ag: Марго домохозяйка....хотите с пафосным реквизитом-снимите Деда в образе оноухого Ван Гога :dp:
Ну допустим и решим мы такое устроить:
1. Чтобы у меня возникла какая-то ассоциация с человеком мне надо с ним пообщаться,но явно не на форуме и не 5 секунд перед тем как его снимать,а какое-то время,чтобы в голове возник образ..
2. А где брать костюмы? Или какой-то необычный образ не включает в себя одежду и мейк ап?
P.S.:
Ради бога,выбирайте кандитов.
боже, сплошь все творческие люди,шаг фантазии влево-вправо не вмещается в рамки сознания.Какие костюмы с реквизитом?вам же не прдлагают делать образ Екатерины II или Страдивари,образ должен быть спонтанным,именно представленный по ощущениям,еще интересснее,когда с моделью вообще не знаком.....хз,короче.я бы представила девушку с чемоданом на вокзале (Аня например силентика), а кто видел Лерику лесной феей или Аленушкой на камушке, Тэка доктор или дрессировщица :ag: Марго домохозяйка....хотите с пафосным реквизитом-снимите Деда в образе оноухого Ван Гога :dp:я мож медсестрой хочу побыть или дояркой :ah:
Любовь,почему на этом форуме всегда раздувается нечто из моих слов??я ответила на Ваш пост, а дую я совершенно по другому
я бы представила девушку с чемоданом на вокзале (Аня например силентика)фигасе меня любят :bm:
фигасе меня любят :bm:ну это к примеру (навеяно темой Электричка) :aj:
фигасе меня любят :bm:не выпендривайся :bm: тогда можешь быть Девушкой с веслом :gz:
я мож медсестрой хочу побыть или дояркой :ah:а как тебе образ, где в кромешной тьме, на фоне куска света из открытой дверцы холодильника чья то женская рука тащит сервелата кусок? :dp:
а как тебе образ, где в кромешной тьме, на фоне куска света из открытой дверцы холодильника чья то женская рука тащит сервелата кусок? :dp:рука, я так понимаю, моя :bm: очень напоминает ужастик "Затащи меня в ад"
Что это и где такая красота находится?
это средневековый замок в столице земли Мекленбург, городе Шверине... там сейчас кстати офигительная выставка цветов проходит... :ab:
Тульской или Тверской области? ;D
вот...интересно!
ЧеловекОтлично!
ну как бы так....Клиова! Только приемник бы еще не обрезали - вообще супер было бы.
Человек
...сюрреальность...мегофото!
...сюрреальность...Оля (так можно обращаться?), было бы интересно прочитать о том, как было сделано фото ))) Не просто же зеркало?
Оля (так можно обращаться?), было бы интересно прочитать о том, как было сделано фото ))) Не просто же зеркало?можно конечно)
...сюрреальность...Мегафото, оч понравилось. И ребенок на стульчике тож суперски.
Олека "пять" Вам за владение цветом в последних двух работах. Цвет в них действительно участвует, а не просто артефакт технологий и цветной фотографии.спасибо) но цифровое фото не так сложно сделать хорошего цвета) так что эт заслуга техники и фотошопа
спасибо) но цифровое фото не так сложно сделать хорошего цвета) так что эт заслуга техники и фотошопаНе согласен, цвет в данных случаях участвует в фото. А вот большинство фото в данной теме можно спокойно переводить в чб. :)
Во загнул. А слабо найти такие красоты где нить поближе? Во Владимирской области, или во Фрязево, например?)Саш, в нашей широте замки не выживают, а превращаются в грустные полуразрушенные строения :ak:
Не судите строго :bk:призадумался...замечтался усатый....))
http://forum.elsite.ru/MGalleryItem.php?id=74 (http://forum.elsite.ru/MGalleryItem.php?id=74)
Саш, в нашей широте замки не выживают, а превращаются в грустные полуразрушенные строения :ak:Это Мурамцево?
Не судите строго :bk:Лучше, если бы оба глаза были в фокусе...
http://forum.elsite.ru/MGalleryItem.php?id=74 (http://forum.elsite.ru/MGalleryItem.php?id=74)
раз стаканчик глянулся, то вот ещё варианты его интерпретаций...
Саш, в нашей широте замки не выживают, а превращаются в грустные полуразрушенные строения :ak:
вот это да!!! :ay: это где? :dp:
это развалины романо-готического замка графа Чернышевского в Муромцеве во Владимирской области... самое обидное то, что еще после войны там размещался техникум и здания были в приличном состоянии, а с переездом техникума в новое здание этот фантастический комплекс предали разрушению... "за державу обидно..." (с)
за державу, действительно, обидно..
а в Муромцево как-нибудь заехать надо будет.
еще могу порекомендовать тебе и АлександЕру усадьбу Быково рядом с Жуковским - сама усадьба правда закрыта - там какой-то диспансер, кажется туберкулезный, но доступен старинный парк и самое главное - удивительной красоты церковь, построенная в несвойственном для России готическом стиле.это я помню - ты выкладывал как-то фотографии оттуда :ay: :ay: :ay:
автор фотографии не я и статую из песка не я лепила, наткнулась на это фото и вспомнила всех вас, любителей фотографировать :eg:Зенит! )))) раритет)))
Качество, конечно, не очень. Просто один из тех моментов, когда стремглав бежишь за фотоаппаратом. =)Змеюка что ли там какая-то?
Змеюка что ли там какая-то?а это кстати идея......для новой темы!
Но тема всё же фотодело, а не фотомомент :ab:
это я помню - ты выкладывал как-то фотографии оттуда :ay: :ay: :ay:
я их даже у себя где-то сохраняла =)
так что маршруты на ближайшие две-три субботы-воскресенья у меня есть =)))
туда же :ah:Мыльница продолжает снимать
:ab: удачно попутешествовать...Вторая фотография очень здоровская!
а я выложу еще фотки из чужбины... как хорошо, что где-то понимают, что это всемирное культурное насление и его сохранять надо...
кому-то замок понравился... :ag:
Кто-нибудь, отнимите у неё "фотоаппарат"!туда же :ah:Мыльница продолжает снимать
На фото rockerzz я как-то ничего не поняла...что там происходит-то вообще? :bh:Как мне показалось, там змеюка напала на рыбину, и хочет её сожрать. Но снято, действительно отвратительно, и если события не знаешь, то догадаться очень сложно. Может это я надумал все-таки. Надо ждать разъяснений автора снимка.
Мыльница продолжает сниматьщаааааз!
Кто-нибудь, отнимите у неё "фотоаппарат"!
щаааааз!Ну давай тогда быстренько выкладывай все свои произведения, которые у тебя имеются, чтобы можно было их все разом перелистнуть.
схемкау тебя что ни фота то просто отпад. мне вот сама схемка нравится))) :ay:
схемка:ay:
да вы чего хоть?))))это заговор,Олечка :ap: заговор в пользу красивого, светлого,интересного.
:ag: :ag: :ag: а Вас я попрошу с инвентарём пройти в студию))))
это заговор,Олечка :ap: заговор в пользу красивого, светлого,интересного.
нежность дарящие...Оль, требую выкладывания твоих мыслей, почему именно такой вариант решила.
:af:красивооо :ay:
:af:
:af:Натали,отлично у тебя пейзажи получаются :ay:
на мой вкус немного перестаралась в фотошопе с получением эффекта HD - но в общем - классный снимок! :ay:Я в этот раз совсеееем чуууть-чуть подтянула. Правда)
Я в этот раз совсеееем чуууть-чуть подтянула. Правда)
Всем пасиба :ab:
перьевое небо......
красивооо :ay:
можно ли с этим бороться, изменяя режимы, настройки, но чтоб не влияло на качество снимка?!...
Псевдотень убивает.
не предерайса. помойму лутьшая Наташина работа за последнее время :hf:
большое время от щелка до фоты... то исть вроде поймал момент, щелк, а есле объект в это время неспеша даже двигается на снимке оказывается совсем не тот момент ради которого и щелкалось... идет задержка...Это с первого кадра или между 2-3? Это происходит в режиме вспышки?
Петер, вторая картинка волшебная прям.... :ay:
The water lady*
пробовала резкость на модель - не понравилось:)
а полностью раздеть я её ещё успею ;)
не дает мне покоя тот замок... :bk:две фототографии - два настроения :ay:
две вариации на тему...
две фототографии - два настроения :ay:
Петер,в сепии очень понравилась :ab:
The water lady*супер :ay:
зыы.а "раздетость" модели несколько не понятна.... :al:чем больше "раздетость" - тем ближе к естеству, природе, началу... девушка беременна, а значит вскоре родится новое начало...
чем больше "раздетость" - тем ближе к естеству, природе, началу... девушка беременна, а значит вскоре родится новое начало...да я не про то, в этом случае именно "одетость" лишняя...на мой конечно, сугубо лузерский взгляд
не дает мне покоя тот замок... :bk:Первая больше нравится! Такие цвета...
две вариации на тему...
да я не про то, в этом случае именно "одетость" лишняя...на мой конечно, сугубо лузерский взгляда на мой, не менее лузерский взгляд, слишком густой гель :ab:
фактурка
военная тайна ;) на ушко расскажу :ag:
фактурка:ay:
В тему фонтановздоровско! твоя обработка нашла свои кадры! :ay: так держать!
В тему фонтановНаташ, оба не по центру, особенно это в первом бросается :ah:
Наташ, оба не по центру, особенно это в первом бросается :ah:...мне вот интересно, и что с того?)
...мне вот интересно, и что с того?)Это в глаза бросается, вот что :ab:
Наташ, оба не по центру, особенно это в первом бросается :ah:Лешка, я просто не люблю центровые композиции :bk:
Лешка, я просто не люблю центровые композиции :bk:
В тему фонтанов1. Тема писающих мальчиков раскрыта.
В тему фонтанов
первая птица - сначала подумал, что воробей =)))
ну воооооот... никто даже цветочки конструктивно не покритикует! :ak:ой ой, на первой фоте такой классный а ля воробушек :dv: :el:
ну да ладно... продолжаю фотоотчет поездки в Германию... симпатичных девушек там крайне мало - так что за неимением лучшего пришлось снимать других представителей местной флоры и фауны... флору уже видели - значит переходим к фауне...
начнем с птичек... :ab:
Нафоткано мной в Головинке (15км от Сочи).
Немного подредактировано в фотошопе с целью улучшения цветности (редактировал уже не я).
Больше фот!!!
ну воооооот... никто даже цветочки конструктивно не покритикует! :ak:на конструктив не знаю потяну ли.. но в моем восприятии на последней как то много цветочков и герберы теряются при всей своей яркости в общем не могу понять на что там глаз положить :bl:
Олека, ты боишься раздевать моделей или они боятся? "Как бы" скрытые детали купальника отвлекают от лица, вызывая диссонанс. Неестественны. Имхо )
снимать полностью обнаженное тело очень сложный процесс... и не так легко на это решиться... и далеко не только модели...
не все могут, не все хотят.
ЗЫ
Оль, снимаю шляпу. Наслаждаюсь каждой твоей работой!
ну вот - первый уже начинает раздеваться..... :bj:
Суздаль"Поленов":) уютное фото
ощущение немного заваленного горизонта.Действительно, сполз немного.
ощущение немного заваленного горизонта. Картинка разделилась на две части, из-за чего акцент на церквушку не явный, а сверху просто ощущение пустоты (а снизу фотка перегружена). Имхо, конечно.как на Ваш взгляд купола смотрятся не смазано, может быть стоило резкости добавить?
как на Ваш взгляд купола смотрятся не смазано, может быть стоило резкости добавить?резкость тень от дерева в чёрный вгонит, там и так уже очень темно получилось
*В голубом*
явно не просматриваецца горизонт, темный фон навевает мысли о бренности бытия, учитывая название фотографии некоторые наверняка захотят увидеть в ней что-то совсем другое (особенно этому способствует предлог "В"), нет разбивки на составные части (ну там типа филейная часть, грудинка и т.д.)...
:ag: спасибо всем! и всё такое)))
Любимая Суздаль
Любимая СуздальКрасотища...А откуда там такие постройки взялись, что то давненько я там не бывала или это ещё после съемок Лунгина остались?
Любимая Суздаль:ah: ЛюбимЫЙ Суздаль :ah:
Красотища...А откуда там такие постройки взялись, что то давненько я там не бывала или это ещё после съемок Лунгина остались?Это ГТК "Горячие ключи". Самое лучшее место для отдыха.
:ah: ЛюбимЫЙ Суздаль :ah:пасиб :ah:
Любимый СуздальОль, это с новой тушки?
Оль, это с новой тушки?Ага, в шопе только уменьшила, а так всю коррекцию в лайтруме . видео тож немного поснимали. Правда очень слышно когда обьектив крутиш. Да и флэху жрет с акумом.
... Да и флэху жрет с акумом.Кто бы сомневался )))
Как лайтрум? Нра?Ну покруче конечно каптуры. Вот ток времени теперь больше тратится на первичную обработку. Теперь тыща фоток с нового фотика в жопиге занимает 4 диска :ag:
"Farewell summer"...а у Gebbi по нашему по русски - Не уходи лето!! :an:
он меня затро убъет нафх :cd:
А мне понравился портрет :ay: и девушка красавица.
девушка действительно красавица... только фотку старый выложил без спроса! :dn: :dz:
девушка действительно красавица... только фотку старый выложил без спроса! :dn: :dz:Них биттен дедулег! Гуут фокус плай! Лейка - гуут глассен! )))
девушка действительно красавица... только фотку старый выложил без спроса! :dn: :dz::ay: :el: :bi:
:ay: :el: :bi:Рыбий глаз? ))
*проплывая над городом...
Рыбий глаз? ))нет:) 16-85
нет:) 16-85Прекрасный! Оль, новым брала?
Прекрасный! Оль, новым брала?угу. новый. очень довольна им.
А фильтр какой?никакой:)) голый оъектив
никакой:)) голый оъективгонишь, у тебя нанокристаллическое покрытие на линзе :)
гонишь, у тебя нанокристаллическое покрытие на линзе :):al: :ap:
:ed:
Оль, привет! Какой свет на второй фото? Один в фон бьёт, второй - на модель. Ещё что есть? ))Привет:)
Модель узнал ))))))
небольшая зарисовка с МАКС 2009...
типа самолетики... :ab:
спасибо большое, как там побывала :eg:
Класснно - некоторые прям как картины... то ли реальность, то ли живопись! Классно!
Peter,ochen' zdorovo :ay: :ab:
A gde ti somoletiki fotografiroval?
Спасибо! как где? - там же написано: МАКС2009... :da:Peter,mne eto ni o chem ne govorit :ah: :al: :dp: :ac:
:ed:Так и не поняла че за зеркала :ap: :ap: :bm:. Это трильяж? зачотно, действительно новый взгляд.
Так и не поняла че за зеркала :ap: :ap: :bm:. Это трильяж? зачотно, действительно новый взгляд.спасибо)
Вторая качественно снято. А какой софт по размеру?
Peter,mne eto ni o chem ne govorit :ah: :al: :dp: :ac:
Невнятные цветочки (с)
Не знаю к какому жанру отнести,думаю,наверное,к концептуальной фотографии :bk:какая-то клепанная металлическая поверхность. угадал?
P.S.: Петер знает что это,остальным не скажу :ag: :ag: :ag:
ггг)))) Будем играть в "угадайку"? :ag:
Интереснее услышать мнение о фото :ab:
Не знаю к какому жанру отнести,думаю,наверное,к концептуальной фотографии :bk:Горизонт завален =)))))
Интереснее услышать мнение о фото :ab:
Олека, в серии про август на второй фотографии, где ветка, это огонь или что? очень необычное сочетание, классно=))) :ay:это солнце:) закат
Не нашла темы про "косяки" на фото, решила здесь спросить. Камера простенькая Sony Super SteadyShot DSC-T10.Линза чистая?
С недавнего времени начали появляться вот такие пятна на фотографиях. Причём только тогда, когда снимаю дома. И то не на всех снимках. Что это может быть?
Не нашла темы про "косяки" на фото, решила здесь спросить. Камера простенькая Sony Super SteadyShot DSC-T10.
С недавнего времени начали появляться вот такие пятна на фотографиях. Причём только тогда, когда снимаю дома. И то не на всех снимках. Что это может быть?
Линза чистая?Чистая.
похоже на пыль... может быть на линзе, хуже если на чипе... а появляется только при съемках в квартире, потому-что со вспышкой...А если на чипе? :ai: С этим что-то можно будет сделать?
Чистая.А если на чипе? :ai: С этим что-то можно будет сделать?
Вик, мост?))Оль пора отдельную тему заводить.. месяцы в твоем виденье=) Календарь можно сотворить :ad:
Немного августа...
у зеркалки - можно... мыльницу вСпасибо за ответ. :ab:мусорсервисцентр...
но вообще для начала показать кому-то кто понимает... может просто куда-то пылинка попала и ее выдуть можно...
Оль пора отдельную тему заводить.. месяцы в твоем виденье=) Календарь можно сотворить :ad:спасиб. а тема уже есть) ток в контакте.
Твои фото с природой всегда радуют=)
спасиб. а тема уже есть) ток в контакте.Изюмительные кувшинки :ay:
"12 месяцев" ))
:aj:
:cu:лаконично :ag:
лаконично :ag:
Вообщем мне понравилос) или понравилис.... короче 5... или зачооод... в смысле пойду холодный душ приму! =)саш,позже для тебя специально кину продолжение серии... :ae: :ah:
саш,позже для тебя специально кину продолжение серии... :ae: :ah:
давай сразу, чтоб лишний раз в ванну не бегать ;Dя их пока не обработала:)))
я их пока не обработала:)))
Дай телефоны, я их сам обработаю.:ag: :ag: :ag:
Маастрихт...завален домик то :al:
Маастрихт...Имхо, подойти ближе. Снизу много пустого асфальта, ничего в себе не несущего.
Имхо, подойти ближе. Снизу много пустого асфальта, ничего в себе не несущего.Имхо подойти ближе никак-там проезжая часть,да и снимала я на полтинник,а то,что завален,нуу есть немного,но по мне это допустимо,в смысле,конечно,было бы лучче если не завален,но так как есть,вроде не так страшно это на мой взгляд.
Gepard,хорош уже критиковать,выкладывай чего-нить новенького из своего :ag: :ae:Сам себе удивляюсь )) А новенького... ( У меня ремонт... =\ ещё не закончился. Ничего не фоткал... только ремонт )) Только такие фото:
Маастрихт...
а заваленого горизонта я не заметил ))
Фикс - клёва, но может тогда откадрировать иначе?
Сам себе удивляюсь )) А новенького... ( У меня ремонт... =\ ещё не закончился. Ничего не фоткал... только ремонт )) Только такие фото:
А так?Так хорошо )
Белую вокруг теневой - однозначно нафиг )) Лучше совсем без при таком сравнении.
Так хорошо )
А мне не нравится с белой рамкой :bk:
:ab::ay: :ay: :ay: :ay: :ay:
:ab:На кристину очень похожа)которая работает на ЭЛТВ)
На кристину очень похожа)которая работает на ЭЛТВ)я бы даже сказала, что это она и есть :ag:
я бы даже сказала, что это она и есть :ag:так точно:)
так точно:)
:ab:
:ab:
унесенная ветром...
HDR
:ab:
Шедеврально! Пока не прочитал ниже, что это Кристина, не узнал :)Александр,вы последнее время щедры на комплименты*)))
унесенная ветром...
Александр,вы последнее время щедры на комплименты*)))
Не обольщайтесь, если мне не понравица, я так и скажу =)буду ждать вашей критики)))
решил сразу дважды попасть под обстрел - по поводу HDR и по поводу рамочек... :ag:HDR и рамки - пофиг, кадр интересный в любом случае сюжетом =)
решил сразу дважды попасть под обстрел - по поводу HDR и по поводу рамочек... :ag:
Не очень.
1. Зерна многовато. Особенно чувствуется на небе.
2. Крышу я сравнял с горизонтом.
3. Рамка... ;D Ну ты понял ;)
4. Окна снизу или сделать полностью или обрезать ваааще!
4. Окна снизу или сделать полностью или обрезать ваааще!Обрезать ваще!
3. без окон - пусто... с ними полностью - низ тяжеловат получается....Тогда вообще до кирпичной кладки из красного обрезать, чтоб низа стало меньше, а не посредине. Просто окна (их обрезки) - это лишнее здесь всё же.
HDR и рамки - пофиг, кадр интересный в любом случае сюжетом =)
Обработка - пофиг? )я применительно к кадру Gebbi )) Он был готов был попасть под обстрел за рамку и HDR, но в моём лице палача не нашёл, т.к. сам снимок порадовал ) Порадовало пристраивание дымохода к куполам )) Дымоход даж на мысочки встал, чтоб казаться выше ))
А ну-ка, поведай нам сюжет снимка? )
Дежа-вю =):ah: :ah: :ah:
Лера, молодец)
Не очень.
1. Зерна многовато. Особенно чувствуется на небе.
2. Крышу я сравнял с горизонтом.
3. Рамка... ;D Ну ты понял ;)
4. Окна снизу или сделать полностью или обрезать ваааще!
Обрезать ваще!
Тогда вообще до кирпичной кладки из красного обрезать, чтоб низа стало меньше, а не посредине. Просто окна (их обрезки) - это лишнее здесь всё же.
горизонт завален.ИМХО :ag: :ag: :ag: :ag: :ag:
но мне результат не нра...
очередное г из моей коллекции :ag:... странно тема для начнающих а судят как профессионалы...
:bt:
Вы еще не видели разборки профессионалами. Как мы судим, вам покажется детским лепетом.
...Падший ангел...
"Мать-и-мачеха"
ч/б убил их :)целью была передача фактуры.
здесь цвет-это жизнь, а так больше как-то похоже на гофро-картон...
romantic
целью была передача фактуры.
да и обратная сторона листа довольно белёсая
...Падший ангел...
очередное г из моей коллекции :ag:...
приговор?
"Мать-и-мачеха"
Не нравится обработка...Виктория, а что именно не понравилось? И интересно мнение о самой фотографии, положительные и отрицательные аспекты. :ab:
Не понятен смысл обесцвечивания всего, кроме травы... Да и ракурс, по моему, не самый удачный. Короче, не впечатлило.Этим было разграничено две действительности... Настоящее и будущее.
Этим было разграничено две действительности... Настоящее и будущее.
Ракурс был выбран не случайно. Кресты, склеп и манумент для придания меланхоличности данной фотографии.
1)молоко с мёдом*
2)мудрость*
1)молоко с мёдом*
2)мудрость*
Виктория, а что именно не понравилось? И интересно мнение о самой фотографии, положительные и отрицательные аспекты. :ab:
"Маастрихт. Продолжение."красиво у них там....) цвета нравятся
красиво у них там....) цвета нравятся
горизонт? :ag:милый мой Петер) снималось это дело телевиком.в быстром темпе.так как их снимать нельзя.я из за этого одного кадра и так чуть по башке не получила))) но за критику спасибо)))
первый кадр замечательный! :ay:
на втором пересвет на затылке мудреца и полная чернота на костюме... понимаю, что фотка была сделана на ярком солнце, но можно было пыхой попробовать подсветить... :ae:
1)молоко с мёдом*
2)мудрость*
рыба моя* :ah:
хто? Оля? :ew:да :ct:
да :ct:
а то что у нее на плече тада чье? :bn:эт мая тень))
эт мая тень))
есле, как селедка тень - пора ити на бюлютень :ez:верно говоришь:)))) пора
милый мой Петер) снималось это дело телевиком.в быстром темпе.так как их снимать нельзя.я из за этого одного кадра и так чуть по башке не получила))) но за критику спасибо)))
не бейте тапками, получилось вот такое птицо :ab:
не бейте тапками, получилось вот такое птицо :ab:
А где вы курицу взяли) :bj:
Ага.. вот как. Тогда понятно. Но почему настоящее: кусты, деревья, небо - серые, а, как бы, будущее - трава, на которой стоят серые памятники - цветные? Тогда и памятники закрасьте в радужные цвета =) Но я бы сделал наоборот =) Хотя с другой стороны, мы не знаем, где лучше, тут или там.Вот!!! Вот именно, это я и хотел передать... Каждый для себя выбирает цвет. Для кого то настоящее - серое, а кому, то что будет после жизни. На этот вопрос никто не может дать точный ответ. :bn:
:bg:первая больше понравилась, она более реалестично смотрится :cz:
первая больше понравилась, она более реалестично смотрится :cz:ага :ct:
:bm:Чудный малыш! :ay:
:bg:Лерик, с патью тышшами выкладывай:)
:ah:
чё-то у меня опять с резкостью проблемы! :ag:
Не, Петер, столько фотошопа... определенно перебор.
ЗЫ
А модель готова попозировать на мегакамеру Никон 4300? ;D
чё-то у меня опять с резкостью проблемы! :ag:Блин (((( к чему эти пластилиновые куклы? ) Естественность давай!!! )
искусство (кхе-кхе...) существует не для того, чтобы подтверждать именно ваше восприятие мира! :ag:а мне в первом варианте больше понравилось :dp:
ну да ладно... получите "естественность" :bk:
а мне в первом варианте больше понравилось :dp:
искусство (кхе-кхе...) существует не для того, чтобы подтверждать именно ваше восприятие мира! :ag:мы можем попробовать аргументированно поспорить. Многих ли взор будет наслаждаться созерцанием этих фото? Вряд ли можно говорить в данном случае о высоком искусстве. Как минимум из-за технического брака. Остаётся "просто фото". В первом случае косяк пытался скрыться за тоннами "макияжа" - то бишь другим "косяком" (злоупотреблением ФШ), что, имхо, большее зло (фотка получилась очень тяжёлая), чем пересвеченный кадр. Во втором случае лишь один косяк, в первом - два. Либо нужно было б делать как-то иначе обработку, не знаю (но так, чтоб сразу не бросался в глаза ФШ, чтоб не понятно это было). Но пролистывая фотоальбом, я бы подумал, что нарвался на корзину техническую или папку проб новичка при освоении фотошопа.
Спасибо, мне второй вариант больше понравился! По крайней мере в сравнении ))
мы можем попробовать аргументированно поспорить. Многих ли взор будет наслаждаться созерцанием этих фото? Вряд ли можно говорить в данном случае о высоком искусстве. Как минимум из-за технического брака. Остаётся "просто фото". В первом случае косяк пытался скрыться за тоннами "макияжа" - то бишь другим "косяком" (злоупотреблением ФШ), что, имхо, большее зло (фотка получилась очень тяжёлая), чем пересвеченный кадр. Во втором случае лишь один косяк, в первом - два. Либо нужно было б делать как-то иначе обработку, не знаю (но так, чтоб сразу не бросался в глаза ФШ, чтоб не понятно это было). Но пролистывая фотоальбом, я бы подумал, что нарвался на корзину техническую или папку проб новичка при освоении фотошопа.
мне кстати тоже... потому ту и выложил...Реалистичная фотография мне больше понравилась, так что в полной мере, два варианта имеют право на существование. :ab:
а если господа надеялись на то, что будет "раскрыта тема" - увы... для этого резкости тут на форуме точно не хватит! :ag:
пробовать спорить аргументированно в вопросе восприятия того или иного произведения по моему скромному мнению весьма неблагодарное занятие.Вспоминаю Леди Блюз =) Вообще, для такой темы можно и отдельную ветку завести, пожалуй.
и оба будут правы в своем субъективном восприятии, но аргументированно спорить они вряд-ли смогут...В субъективном - да, ибо это личностное отношение к конкретному предмету (произведению). Однако "шире" поспорить могут, причём аргументированно. Относительно Чёрного Квадрата хорошо бы узнать контекст создания. То же и с 4.33 Кейджа (где на протяжении этого времени музыкальные звуки не издаются).
Так и в данном случае для одного восприятия обработка фотошопом слишком "тяжелая", а кому-то нравится...Хорошо бы попытаться разобраться, что именно нравится и почему. А ещё лучше рядом поставить фото этой модели, снятое другим фотографом (например, пантеркой - просто помню фото этой модели, снятые пантерой) в тех же условиях... и ещё раз попытаться ответить на вопрос "что же больше нравится и почему".
Про разборку - основной момент отметил сразу Александр )) Я с ним солидарен ))
удалять не надо. Про сантехника - утрирование ради пояснения мысли, что обсуждать можно "шире", чем просто на уровне "нравится или не нравится".
Кто-то считает,что Малевич гениальный художник...а по мне так это г..но.
ЗЫ А в фотошопе я действительно начинающий... :bk:
Gepard,не надо меня вспоминать,я всегда здесь.Я не столько тебя вспомнил, сколько твою позицию, которую считаю неправильной =)
Кто-то считает,что Малевич гениальный художник...а по мне так это г..но.Стоп-стоп, Малевич - Г, Чёрный Квадрат его - Г, или вообще все его работы - Г?
Насколько я помню Пантерка снимал не на улице,а в студии,так что не надо про одинаковые условия...Вообще-то я лишь предложил "а ещё лучше..." - то бишь смодулировал ситуацию. И сказал, что знаю, как ещё может выглядеть эта модель по фото Пантерки (да и реале ещё у МИИТа помню... =))
здесь я писать про это не буду-там слишком много букв,чтобы всё это изложить.Вот именно )) Прочитал, да... Многие любят вспоминать Малевича, но чаще - не в тему. Чёрный Квадрат не имеет абсолютно никакой художественной ценности, но тем не менее, независимо от нашего мнения, эта работа уже занимает особое место в истории живописи. В чём-то Малевич оказался первым - и это его заслуга =)
Любое восприятие является сугубо субъективным и кто-то может считать Джоконду Да Винчи величайшим шедевром с глубоким тайным философским смыслом - а кто-то обычным портретом, разрисованным красками... и оба будут правы в своем субъективном восприятии, но аргументированно спорить они вряд-ли смогут...
Наташа, выложи что нить из последего путешествия :hd:Не хочу тему засорять :cb:
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2009/05/27/ (http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2009/05/27/)Супер =)
Не забудьте нажать "с комментариями".
Gepard,ты как тот самый,у которого"Есть моё мнение и неправильное"...Я не согласен ))) Я говорю о том, что и как считаю, привожу аргументы. Можно разобрать их и объяснить мне, почему я не прав. Я открыт для конструктивного спора ))
а вот работы его все Г...О,в том числе и "Квадрат"Хорошо, что ты изучила всё его творчество )) Авангардистов не многие понимают... вернее даже, не многие принимают. Но тут уж дело лично каждого, конечно.
Не надо модулировать ситуации,каждый фотографирует и видит модель по-свему. Ты опять навязываешь своё мнение.Ничуть не навязываю. Сам Петер сказал о браке Canon с вспышкой, о жутком пересвете и о том, что он пытался сделать. Это не он так видит модель, ибо этого кадра он не снял, а что вышло - то просто вышло. Это неотстроенная камера, а не особое видение всего в пересвете ))
Никто не защищает свои работы,"прикрываясь" Малевичем.Я цитировал выше конкретное предложение. Защищают мыслью, что "всё субъективно". И зачем тогда школы?
Просто почему бы не вспомнить про Малевича после сравнения с сантехником,м?Малевич появился ДО.
а вот сравнение с сантехником так вообще некорректно и некрасиво.Я утрированно представил ту же ситуацию в другом свете. В доказательство некорректности защиты тем, что всё субъективно. Пусть идея будет субъективной, но банальный технический брак прикрывать субъективизмом восприятия?
Короче говоря так,я вообще не понимаю по какому критерию в данной теме оценивают работы - отсыпают комплименты "своим", хвалят фотки,снятые на мыльницы-где вообще не ясно,что там происходит...и т.д.А не надо всё в одну кучу сваливать. Разбирай индивидуально. Комментят тут совершенно разные люди.
А потом начинаются разговоры о "высоком"...о том,как надо правильно снимать...с какого ракурса...и т.д.Разве что на конкретные косяки указывают... или делятся предложениями. Насильно никого не учат... здесь лишь комментируют, а посчитает автор коммент полезным или бессмысленным - это уже решение автора.
Наташа, выложи что нить из последего путешествия :hd:
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2009/05/27/ (http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2009/05/27/)
Не забудьте нажать "с комментариями".
Саша - полностью согласен... вот есть даже более развернутое повествование на эту тему от Кэна Роквэлла - http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm (http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm)
Афигенно! Прочтя статью хочется снова зарядить свою мыльницу =)
Да, да, Кен - молодец )))
а вот мне захотелось на время отложить свой фотик... правда со статьей это особо не связано - я ее уже давно читал... =)
:ag: ну раз уж Вы им так восхищаетесь (он этого кстати вполне заслуживает - замечательный фотограф!), то рекомендую посмотреть его фотографии и главное обратить внимание на обработку... на мой взгляд местами явно прослеживается обработка фотошопом! - а как же тогда быть с естественностью? :da:Я им не то, чтоб восхищаюсь, но любой Никонист знает Кена =)
закончили обсуждение - тема не об этом... а то у людей окончательно всякое желание пропадет свои фотки тут выкладывать!
Наташа, выложи что нить из последего путешествия :hd:
кстате Любовь.. я злопаметен... :db: и я твое предложене высказаное в одной секте :eo: запомнел..по поводу подарить мне на предстоящий чрез нескоко месецев юбилей.. подарить мне на нево - фотографическую камеру :ib: капите деньги сестры. я их туто всех уделаю! :cc:синюшные очки к новой камере тебе приложить? или по старой памяти сам будешь туманы рисовать :hf:
Ога!Ланда. Палучити маиво Малевича :ag:
Ланда. Палучити маиво Малевича :ag:
Ланда. Палучити маиво Малевича :ag:
спасибо за "сантехника" :bj:блин, о чем хоть речь? я не видела:(
кстати - аргументированной разборки фотографии я так и не услышал... только то, что Вы за "естественность" и что "так считаете"...
но Вы правы... пусть лучше Пантера фотографирует...
а я свой "мусор" (с) лучше уберу...
Ланда. Палучити маиво Малевича :ag:
Ланда. Палучити маиво Малевича :ag:
первая почему-то не очень... такое ощущение, что здания с левого края вот вот в заливчик упадут... хотя горизонт вроде ровный... скорее всего искажение от линзы... но ощущение странное... :bk:Я тоже на это обратила внимание сперва. Но это не искажение объектива. Снималось с гор. А побережье имеет форму "подковы". Да еще и место съемки было расположена под углом к бухте. Отсюда и вышла миниатюра пизанской башни :cl:
Всем пасиба :ab:
Я тоже на это обратила внимание сперва. Но это не искажение объектива. Снималось с гор. А побережье имеет форму "подковы". Да еще и место съемки было расположена под углом к бухте. Отсюда и вышла миниатюра пизанской башни :cl:
Тогда горизонт завален, что тоже бросается в глаза :bk:
чтобы было что пообсуждать любителям... эээ... фотошопа... :ag:
Ланда. Палучити маиво Малевича :ag:
(http://forum.elsite.ru/MGalleryItem.php?id=141)
чтобы было что пообсуждать любителям... эээ... фотошопа... :ag:Хорошо ))) Однако одна проблема: на что автор хотел поставить акцент?! Глаза то вверх, то ниже... в основном вверх, но сами собой опускаются чуть ниже, потом снова резко вверх... глаза уж очень хороши и выразительны ))
Хорошо ))) Однако одна проблема: на что автор хотел поставить акцент?! Глаза то вверх, то ниже... в основном вверх, но сами собой опускаются чуть ниже, потом снова резко вверх... глаза уж очень хороши и выразительны ))
Хорошо ))) Однако одна проблема: на что автор хотел поставить акцент?! Глаза то вверх, то ниже... в основном вверх, но сами собой опускаются чуть ниже, потом снова резко вверх... глаза уж очень хороши и выразительны ))А у меня вверх и не поднимаются :ag:
чтобы было что пообсуждать любителям... эээ... фотошопа... :ag:
чтобы было что пообсуждать любителям... эээ... фотошопа... :ag:
Да, красивая девушка... Тока вот зачем мифы и легенды Элсайта было так деформировать? Не смотрится как то)
эээ... извините - а о каких мифах и легендах речь? :ai:
розочкакрасиво......
красиво......спасибо, Алин, но до твоих фотографий мне очень далеко)))
спасибо, Алин, но до твоих фотографий мне очень далеко)))желание и немного таланта творят чудеса....
желание и немного таланта творят чудеса....
Поругайте, плиз :ah:если кратко:
*Кострома*
Поругайте, плиз :ah:
*Кострома*
Поругайте, плиз :ah:Фотография красивая, только мне почему-то так и хочется рамочку правее сдвинуть..
*Кострома*
Поругайте, плиз :ah:Ипатьевский?
*Кострома*
Ипатьевский?
Ипатьевский?
Точно!Там с моста еще вид хороший,только не остановишься.
Облака... фактуру немного добавил в фотошопе, что касается "немного вправо" - согласен)Ой, Саш,такая добрая,светлая фотка! Очень нравится
Вот ещё фото для разбора :ah:
Там с моста еще вид хороший,только не остановишься.Фотограф на машине - это неправильно. :)
Ой, Саш,такая добрая,светлая фотка! Очень нравится
Ну и наверна последний более-менее удачный (ИМХО) кадр из поездкиМне нравится,только церковь как вырезанная из картона
Облака... фактуру немного добавил в фотошопе, что касается "немного вправо" - согласен)
Вот ещё фото для разбора :ah:
Фотограф на машине - это неправильно. :)Ну эт смотря куда идти :ab:
К тому же, Кострома проходится насквозь за час.
Ну и наверна последний более-менее удачный (ИМХО) кадр из поездкиМне не нравится, что стена перекрывает почти весь кадр, в том числе и снимаемый объект. Имхо, не лучший ракурс.
Ну и наверна последний более-менее удачный (ИМХО) кадр из поездкиПерешарпил мальца. По контуру вокруг крон деревьев и куполов это наиболее заметно.
Поругайте, плиз :ah:
*Кострома*
Вот ещё фото для разбора :ah:
Ну и наверна последний более-менее удачный (ИМХО) кадр из поездки
Кострома, где-то в торговых рядахух тыыы, как интереснА :ay:
Кострома, где-то в торговых рядахЭто Пять. Где то лежала у меня похожая фотка,с одним очень известным человеком.Если найду,выложу.
:ab:Это Тара Рид?)
ангел воплоти :ab:Тени.. тени..
Натюрморд
Друг за дружкой выложены. Не знаю, че за хрень.
Натюрморд
а мне не очень... сам натюрморт может быть и интересный, но что-то не то со светом... поэтому и тень от подноса слишком бросается в глаза и левый нижний угол какой-то мертвый...
не придирайся :da: посмотри иё прошлые фотки и сравни... прогрэсс налицо
:ab:
Лерчик! молодецъ:ap:
пс - пазнакомишь? :da:
Натюрмордс колбаской бы оно лучше смотрелось :ap:
а мне не очень... сам натюрморт может быть и интересный (хотя фаллический символ все-таки как-то не вписывается), но что-то не то со светом... поэтому и тень от подноса слишком бросается в глаза и левый нижний угол какой-то мертвый...Насчет света - возможно так и есть... А насчет фаллического символа - ну, кто что видит. Лично я вижу там просто пробку :ab:
а второй фотки я кстати тоже не вижу...
*морской запахКорабль суперский! :el:
........... А насчет фаллического символа - ну, кто что видит. Лично я вижу там просто пробку :ab:Просто эта пробка-фаллический символ, немного не вписывается в общую картинку,так как перекрывает край подноса нарушая композицию и по общим контурам она так же немного не вписывается в сюжет.
Корабль суперский! :el:да=) небо прям сказачное=)
да=) небо прям сказачное=)спасибо)
....
Мат! Мааааттт! Там МАТ!!!!!!! :di: :dg: :ev:
Рамки - зло!
*осенний фиолетНе очень хорошо, по-моему. Акцент на переднем плане, что резкий. Остальное, по идее, фон, поддерживающий акцент на объекте съёмки. И вот этот фон "наваливается" на передний цветочек... я о втором цветочке. Будь он чуть подальше, уже не был бы столь "резким" и столь ярким... И передний цветочек уже задышал бы свободнее.
а мне рамки нравятся...гы, треть местных рамок лучше самой фотоработы :)
гы, треть местных рамок лучше самой фотоработы :)
любителям нерезких рамок посвящается! :ag:по композиции первая очень нравится. оригинальная :ay:
а последняя - не очень )) слишком много тёмной куртки... кадр в левом нижнем углу слишком тяжёлый, отвлекает на себя внимание. Остальная часть кадра не уравновешивает его ) Я к тому, что куртки надо меньше по всем статьям.Тогда все начнут очень живо обсуждать не фото,а то что таинственным образом спрятано под курткой. ))
любителям нерезких рамок посвящается! :ag:
по композиции первая очень нравится. оригинальная :ay:
а последняя - не очень )) слишком много тёмной куртки... кадр в левом нижнем углу слишком тяжёлый, отвлекает на себя внимание. Остальная часть кадра не уравновешивает его ) Я к тому, что куртки надо меньше по всем статьям.
Тогда все начнут очень живо обсуждать не фото,а то что таинственным образом спрятано под курткой. ))
Это не аргумент ))) Ну... может кадрировать тогда иначе... или оставить так... Вот без куртки кадр пришёл бы в равновесие и ничто не отвлекало б. Гармония б была! ))
Все нравяца)
Мне кажется, что первые две фото обладают каким-то третьим смыслом... :ag:
На первой фотке делали типа "умное размытие"?)) Слишком заблюрили. Особенно это заметно на руке - образовались разводы...
А так - все клиовые :ab:
пи.си. ток, пачму-та, не оч люблю квадратные фото.... :bk:
а вот так куртка менее утягощающе смотрится? :ah:
(блин русская языка - тяжёлая языка)
а вот так куртка менее утягощающе смотрится? :ah:Да, эта пятнистая рамка, очень хороша. ))
(блин русская языка - тяжёлая языка)
Да, эта пятнистая рамка, очень хороша. ))може табе еще и координаты того на ком куртка висит ?
Петер, а дай пожалуйста координатку места съёмки,а ?
Спасибо Саш... но как же рамочки? :ai:
може табе еще и координаты того на ком куртка висит ?а вы сможете дать эти координаты?)) :ai:
а вот так куртка менее утягощающе смотрится? :ah:
(блин русская языка - тяжёлая языка)
Дедан,ты очнулся чо ли? мы тебе от нашей секты костюм канарейки нашли,ты в нем всех затмишь,и с рамками и без :hf:
...Алин, а девушка в чёрном тоже хороша ;)
а мне Катина родинка понравилась. возле пупка :ay:живой, Господи :ei: и писАть может :fq:
живой, Господи :ei: и писАть может :fq:
ща компромат выложу будете прикалываться... :ae: :ax:мы не прикалываемся, старый, мы волнуемся :dz: ну тебя нах
Алин, а девушка в чёрном тоже хороша ;)о да,без сомнений!)
:gj:Креативно. )) Только на заднике многовато света, как мне кажется. В итоге объём пропал.
:gj:
:gj:Так позитииивннааа :cs:
:hd:сууупер :ay: :ay: :ay:
:ho: Нарисованная*
:ho: Нарисованная*Великолепно!
*Tender and sexy*
а где выдают моделей?????ишь чего захотел, на готовенькое :)
*Tender and sexy*Ооочень знакомая девочка, но не могу вспомнить кто это... :dp:
*Tender and sexy*
а где выдают моделей?????
осень...А что с ББ?
очередноеА это что?
А что с ББ?нормальный ББ, человеку так нравится :)
А это что?если неотрывно смотреть на фотографию 2 часа то можно увидеть кикимору в ню!
нормальный ББ, человеку так нравится :)Так заметно хуже? Вот ещё третий вариант, чуть светлее... это просто по-быстрому на кривом рабочем мониторе )) Но мне вот так больше нравится, чем в зелёно-жёлтом завале =)
Ну что вот за привычка переделывать чужие фотки на свой лад??? Автор фото видит всё по-своему...не стоит переделывать всё под себя...1. Я потому и задал вопрос, "что с ББ" автору ))
Сорри, не моя работа, но не могу пройти мимо - запал на фото. С моей точки зрения это идеал: технический, композиционный и смысловой. Взял для себя в образчики.Не хочется критики. Интересная работа. Кусок истории.
Интересно было бы услышать критику, если кто сможет. :ab:
хочу что бы сказали свое мнение...мне неба не хватает...и было бы приятнее если бы фокус был не на траве...мое мнение)
хочу что бы сказали свое мнение...Слишком тяжёлый низ... вот попробовал облегчить )))
Отдельное спасибо Мише Решетову.жаль голова обрезана...
жаль голова обрезана...я бы еще больше обрезала.если акцент на взгляд идёт.
я бы еще больше обрезала.если акцент на взгляд идёт.
А ну-ка, продемонстрируйте, как бы Вы обрезали.на скорую руку примерно так.
Сомневаюсь, что получилось бы что-то разумное.
... или разумнее того, что уже есть.
на скорую руку примерно так.Зефира, зачем ты полголовы человеку оттяпала?
на скорую руку примерно так.
если только обрезать.сыро.
Зефира, зачем ты полголовы человеку оттяпала?злая я
взаимность.....
"Утро улыбается, улыбается...." :)
на скорую руку примерно так.
если только обрезать.сыро.
ч.т.д.х.и.и.
х.и.и.
Как-как Вы меня назвали?!..а вы меня до? )
взаимность.....понравилось.
понравилось.Все б тебе обрезать.
но низ я бы обрезала,он,грубо говоря,немного "ни о чём".
Все б тебе обрезать.минимализм без отвлекащих деталей от идеи - на мой взгляд лучшее )
>*<
красиво... а я смотрю, ты перешла на белый фон... давно пора! :ab:белая полоса в жизни ;)
белая полоса в жизни ;)
это радует! :ab: надо будет как-нить воспользоваться... в смысле белым фоном! :ap:Вэлком:)
ВасилисаГалина Прекрасная
Хорошо, но мне показалось, что макияжа избыточно... или фотка заблюрена. Немного неестественная пластилиновая кожа. Больше на куклу похоже, сделанную очень качественно. Вот-вот оживёт!
Хорошо, но мне показалось, что макияжа избыточно... или фотка заблюрена. Немного неестественная пластилиновая кожа. Больше на куклу похоже, сделанную очень качественно. Вот-вот оживёт!
согласна. слишком много фотошопа и видна граница между заблуренным лицом и волосами. девушка сама по себе очень красивая, а так вышла как мукла.Фотошопа здесь 5%, а именно: кадрирование и экспокорреция. Лицо не блюрила в ФШ. Это фильтр на объектив.
а вот так делать некрасиво) :bl:
http://forum.elsite.ru/index.php?topic=10056.msg1469462#msg1469462 (http://forum.elsite.ru/index.php?topic=10056.msg1469462#msg1469462) - тут вот не заблюрено ни разу, а у меня - всегда муклы :dp: :bn:
Знаю. А красиво всё время критиковать работы только одного человека, даже если они плохие и безвкусные? При этом, не обращая внимания на такие же "особенности" работ других авторов.если здесь нет поста с критикой работы того же Петера, это совсем не значит что ее не откритиковали)
Фотошопа здесь 5%, а именно: кадрирование и экспокорреция. Лицо не блюрила в ФШ. Это фильтр на объектив.
А вообще, странные у всех какие-то понятия о переизбытке фотошопа и т.д.
http://forum.elsite.ru/index.php?topic=10056.msg1469462#msg1469462 (http://forum.elsite.ru/index.php?topic=10056.msg1469462#msg1469462) - тут вот не заблюрено ни разу, а у меня - всегда муклы :dp: :bn:
Знаю. А красиво всё время критиковать работы только одного человека, даже если они плохие и безвкусные? При этом, не обращая внимания на такие же "особенности" работ других авторов.
Фотошопа здесь 5%, а именно: кадрирование и экспокорреция. Лицо не блюрила в ФШ. Это фильтр на объектив.
А вообще, странные у всех какие-то понятия о переизбытке фотошопа и т.д.
http://forum.elsite.ru/index.php?topic=10056.msg1469462#msg1469462 (http://forum.elsite.ru/index.php?topic=10056.msg1469462#msg1469462) - тут вот не заблюрено ни разу, а у меня - всегда муклы :dp: :bn:
Наташ, те фоты по ссылке я вообще не видела, но и там та же проблема. перебор. фотошоп или фильтр - я не разбираюсь. просто впечатление от фотки.
вообще никого обидеть не хотела. оказывается фотографы такие чуткие
:ax:
Тека, солнышко, цифровое фото имеет один большой недостаток по сравнению с пленочной фотографией (на самом деле не единственный но один из основных) - она сильно подчеркивает все морщинки, неровности кожи, прыщички и т.д... она их делает резкими, четкими и очень заметными... так что давай я тебя сфотографирую и не буду обрабатывать фотки! :ad: :ag:
а если серьезно - вполне может быть, что на моих фотках перебор с кожей - но зато какой гламур! :bj:
хороший человеки хорошо вышла :ad:
что скажите?"паровозик тронулся и запыхтел, чух-чух-чух"
что скажите?Если в задумке было показать силует - чуток не получилось... так и хочется низ совсем черным сделать, без отблеска жестяной трубы горизонтальной=)
Проголосуйте, пожалуйста за меня http://foto.izvestia.ru/voting/ (http://foto.izvestia.ru/voting/) Гебхардт Петер "Отражение"Петер, удачи тебе! :ay:
(если фотка конечно понравится). :ay:
А то в первом туре по мнению жюри моя фотография выиграла http://foto.izvestia.ru/winners/ (http://foto.izvestia.ru/winners/) :cw:
(хотя там выбирать не из чего было) :bk:
- но хочется во втором туре хоть народных голосов набрать! :ag:
Говорят, что сегодня даже в газете "Известия" опубликована будет... :ah:
И принимайте участие те, у кого есть фотографии Эйфелевой башни!
Петер, удачи тебе! :ay:
ps.проголосовала
"Отражение" супер ! Голоснул от всей души. ) На самом деле, из всех претендентов, у тебя очень даже не плохой шанс на победу. ))
Пасиб Яна! :ax::ay:круто, сегодня вечером обязательно куплю номер, вырежу статью и положу в свою коллекцию газетных статей про друзей,родных и близких и себя :ah:
я и говорю - среди слепых одноглазый король! :ag:
P.S. - действительно опубликовали... в сегодняшних Известиях на странице 10!!! :ai:
:ay:круто, сегодня вечером обязательно куплю номер, вырежу статью и положу в свою коллекцию газетных статей про друзей,родных и близких и себя :ah:
ну все - мой приступ тщеславия выходит за рамки! :ag:тебе можно :hs:
А перспективу я б всё таки поправил)
:db: :ew: :gl: :gf: :ev:Клёва!!! Оля как оживший персонаж из клипа ВиаГра на песню "Сумасшедший" :ay: :ab:
Тека, солнышко, цифровое фото имеет один большой недостаток по сравнению с пленочной фотографией (на самом деле не единственный но один из основных) - она сильно подчеркивает все морщинки, неровности кожи, прыщички и т.д... она их делает резкими, четкими и очень заметными... так что давай я тебя сфотографирую и не буду обрабатывать фотки! :ad: :ag:Gebbi, чем объясняется этот большой недостаток?
а если серьезно - вполне может быть, что на моих фотках перебор с кожей - но зато какой гламур! :bj:
Проголосуйте, пожалуйста за меня http://foto.izvestia.ru/voting/ (http://foto.izvestia.ru/voting/) Гебхардт Петер "Отражение"голоснула*)))
(если фотка конечно понравится). :ay:
А то в первом туре по мнению жюри моя фотография выиграла http://foto.izvestia.ru/winners/ (http://foto.izvestia.ru/winners/) :cw:
(хотя там выбирать не из чего было) :bk:
- но хочется во втором туре хоть народных голосов набрать! :ag:
Говорят, что сегодня даже в газете "Известия" опубликована будет... :ah:
И принимайте участие те, у кого есть фотографии Эйфелевой башни!
Gebbi, чем объясняется этот большой недостаток?
Проголосуйте, пожалуйста за меня http://foto.izvestia.ru/voting/ (http://foto.izvestia.ru/voting/) Гебхардт Петер "Отражение"Супер фотка!!!!!!!!!!!!!!!!! от меня +1
(если фотка конечно понравится). :ay:
А то в первом туре по мнению жюри моя фотография выиграла http://foto.izvestia.ru/winners/ (http://foto.izvestia.ru/winners/) :cw:
(хотя там выбирать не из чего было) :bk:
- но хочется во втором туре хоть народных голосов набрать! :ag:
Говорят, что сегодня даже в газете "Известия" опубликована будет... :ah:
И принимайте участие те, у кого есть фотографии Эйфелевой башни!
не стану рисковать вступать в серьезный спорЗнаете, Gebbi, Вы изумили меня таким простым способом всегда быть оптимистом. Оптимистом по Раневской, избегая споров...
Знаете, Gebbi, Вы изумили меня таким простым способом всегда быть оптимистом. Оптимистом по Раневской, избегая споров...
Финиширующего марафонца встречали где-то "срезавшие" ликующие оптимисты...
Изумление.
Я желаю Вам творческих успехов!
Расскажите, как Вы пришли к этому замечательному кадру с отражением башни? Не случайно же?
ЗЫ: И всё-таки учитесь! Помните, что дальтоник Василий собирает кубик Рубика на 14 секунд.
кадр действительно не совсем случайный а один из целой серии кадров с различными отражениями эйфелевой башни...Люди, кто кто сколько привозит хороших кадров из поездки?
Люди, кто кто сколько привозит хороших кадров из поездки?
У меня 1-2 хороших и ~10 нормальных :) Среднее количество за поездку - 300-400.
Илья - это я не к тому, что я нащелкал кучу башен в стеклах Трокадеро - таких всего 2... там есть отражения и на мокром мраморе и в воде фонтанов перед Трокадеро и просто в лужах...Понял :)
Понял :)
Я просто "за жизнь" спрашивал. :)
порой просто спорить сил нет...Поддерживая спор о мегапикселях, вспоминайте рассказ Д. Хармса "Четыре иллюстрации того, как новая идея огорашивает человека, к ней не подготовленного" - Вам полегчает, ей-ей! :)
[хрум]
Супер фотка!!!!!!!!!!!!!!!!! от меня +1Я тоже...
Я тоже...Ага, и в статье ошибку в имени сделали :bt:
Хотя... какой он "россиянен"? :ag:
Ага, и в статье ошибку в имени сделали :bt:
Поддерживая спор о мегапикселях, вспоминайте рассказ Д. Хармса "Четыре иллюстрации того, как новая идея огорашивает человека, к ней не подготовленного" - Вам полегчает, ей-ей! :)
Так же глупо спрашивать перед поездкой у таксиста где он заправлялся и как выглядела кассирша. За редким исключением беспокойства о пискелях, тушках, сапогах и пр. свидетельствует о срочной необходимости психокоррекции вопросоносца. Клянусь!
Всё. Достало. Начинаю искать монокль. Ни у кого нет?
Gebbi, интересен не только выложенный снимок, но и те, которыми Вы "шли". Если бы Вы выложили их и аргументировали свой выбор - цены бы тогда не было ветке, а Вам - тем более.
К тому же народ забеспокоился, мол, сколько кадров из поездки привозится. Нормальная тема! Репортажные пропорции - 1:100 (остальные 99 - такие же качественные, кстати), художественные - 1:300, у "одноклассников" - 1:1 :-)...
Бывают и укороченные счастливые совпадения - не Ваш ли случай с башней?
Подскажите, как сделать, чтоб на фотак у котов и кошек глаза не светились.. Вроде вспышку глушила..отключить вспышку, на крайний, свет в потолок
хотя на самом деле просто увидел интересный вид, выбрал (на свой вкус) хороший ракурс, достал штатив, выставил диафрагму и выдержку, пару раз щелкнул и побежал догонять семью... :ab: так что какого-то более осмысленного "хода" к этому кадру скорее всего нет - а он действительно результат счастливого совпадения... :ai:Письмо отправил. Поздравляю с отличным триптихом!
но раз уж завязалась у нас с Вами такая дискуссия, хочется обнаглеть полностью - господа из Известий попросили и в последующих турах выкладывать свои работы - а вот какие выбрать - не знаю... может кинете свой мэйл-адрес в личку и дадите краткую характеристику моей подборке? :ah:
:bm:
:bm:
В принципе-то поняно что на первой фотке у модели руки на чем-то лежат, но оно накрыто черным и смотрица так, как будто модель не хотела фотографироваца и ей руки того... как бы это помягче сказать... неестественно согнули :)на самом деле ничего не закрыто...просто модель закрыла собой стул)
и как-то всё в зеленое умышленно завалено, но раз умышлено значит так надо :)
Проголосуйте, пожалуйста за меня http://foto.izvestia.ru/voting/ (http://foto.izvestia.ru/voting/) Гебхардт Петер "Отражение"Йа, йа! Йа тоже есть голосовайт! :ay: :ab:
:ae:Энштейн :ay:
http://www.yaplakal.com/forum2/topic260984.html (http://www.yaplakal.com/forum2/topic260984.html)отличная идея! :)
:hy:
маленькая бабочка :ay:такая лапочка :eo:
маленькая бабочка :ay:Ангелочек=) :ay:
:hy:а мне само фото очень понравилось :eo:
ВАЖНО! ВРЕМЕНИ НА РАЗДУМЬЯ НЕТ! КТО ХОЧЕТ ПОУЧАСТВОВАТЬ?хм....можно упростить задачу=)) я могу к Новому году, например, в нашем детдоме просто устроить праздничную фотосессию. Например, вы (фотографы, кто выразит желание) снимаете детей, можно даже уголок оборудовать для сьемок и использовать всякие свечи/вазочки/цветы, как у тебя, Оль, в студии. А потом просто напечатаете и подарите детям по нескольку фото, у них у каждого альбомчик есть, они их хранят. дарят друг другу, мне иногда дарят :bm: Я могу поспособствовать с покупкой альбомчиков на всех 30 детей
http://community.livejournal.com/detskiedomiki/80638.html (http://community.livejournal.com/detskiedomiki/80638.html)
ВАЖНО! ВРЕМЕНИ НА РАЗДУМЬЯ НЕТ! КТО ХОЧЕТ ПОУЧАСТВОВАТЬ?
http://community.livejournal.com/detskiedomiki/80638.html (http://community.livejournal.com/detskiedomiki/80638.html)
а еще по теме...:ay: :ay: :ay:
"Зима"
а еще по теме...Смотришь на фото и прям мурашки по коже от ощущения холода, которое у тебя удачно получилось передать :ay:
"Зима"
Смотришь на фото и прям мурашки по коже от ощущения холода, которое у тебя удачно получилось передать :ay:
Только если приглядеться, левую руку перемазал :ah:
Действительно, ощущение передано хорошо, мне понравилось =)
Но... некий эффект куколки присутствует =) Шарпа и блюра... вот такое противоречивое впечатление =)
в жизни у этой рыжей бестии глаза зеленые :ex:рыжая бестия это точно :bj:
в жизни у этой рыжей бестии глаза зеленые :ex:
в жизни у этой рыжей бестии глаза зеленые :ex:и очаровательная привычка опускать глазки если нашкодит :))
Под одним небом :hd:первая вообще нечто :dv: а на второй посередке наша Настасья из детдома :fq:
первая вообще нечто :dv: а на второй посередке наша Настасья из детдома :fq:она самая:) любит рисовать!!!! :)))
первая вообще нечто :dv: а на второй посередке наша Настасья из детдома :fq::eo:
Под одним небом :hd:
:eo:
:ah:не совсем понятно, что именно на этой фотографии хотели показать. Фокусировка на лице, но это еще ничего не объясняет :) смотриться как две независимых.
не совсем понятно, что именно на этой фотографии хотели показать
Блин, девушка знакомая до боли.... :dp:Ольга
живой подарок.....)
Такое ощущение, что заголовок «ALya 2009» на фотке, элемент не менее важный, чем модель. Старайтесь делать на фотах не заголовки, а подписи и чтобы они не бросались в глаза первыми. А для этого используйте правый нижний угол.спасибо-спасибо,учтем)
Подарок приятный, но... меня немного отпугивает "домашняя" простыня при довольно серьёзном подходе к освещению и фону, элементам (цветок, руки) :)оу,а меня не пугает простыня)
p.s.: я бы ещё сделал (модель попросил сделать) более виноватое лицо что ли, с опущенными потупленными глазками. Поработал бы ещё над правой рукой и тем, как она держит цветок - сейчас довольно грубо. Можно и не виноватое лицо, а иной характер подарку придать, но... всё же поработать над этим характером.
:ab:
живой подарок.....)
Алин, добавляем Лето и Весну! :)))) :ay:точно!да уж тогда сразу прошлый год :ag: :ag: :ag:
точно!да уж тогда сразу прошлый год :ag: :ag: :ag:не, ну его...прошлое)) новому время:)
давайте выкладывайте. харош трындеть :bi:ну весной замутим)))))
:ab:
вот эти простыни нежнее - мне больше нравятся такие занавески!похоже не на критику,а на предирки какие-то
левая рука - пальцы лягушачьи - врастопырку. Хочется большей женственности и нежности и в руках тоже. Лёгкости. Правая рука - пальцы сведены, тяжелы (больше похоже на руку девушки-ниндзя).
По левой руке - свет контрастно лёг, помягче бы. Вены выделены...
похоже не на критику,а на предирки какие-тосовершенно верно. В смысле... это тоже критика, но маленькая. В совершенной фотографии и штрихи поражают своей отточенностью. В целом же - очень хорошо, Олека - молодец! Однако есть, куда работать...
принято. учту.я ламер=) писАть не умею умных комментов, поэтому просто тебе +
***
тётя - самая класс, хотя можно камеру было бы сместить чуть-чуть влево. Вообще чуть-чуть.А мне у Тёти не нравится полоса справа, кажется что пересвечена голова и левый нижний угол темноват :dp:
Море - камеру чуть-чуть опустить )))Можно у неба полоску отрезать наверное :ap:
Стульчик - в тени, нехорошо - вот к нему основная придиркада.. со стулом косяк, но уж больно горы красивые :ab:
Красиво. Горы.....
:co:
*ЛиЛя* - Do not worry be happy :da:
Пересвета нет, но... левый глаз в тени. Намеренно или "так вышло"? Сам не могу определиться, хорошо это или нет... надо смотреть альтернативы )чёт насмотрелась контрастно-подсвеченных картинок....вот и пробую)) на любителя, согласна.
такое ощущение, что голова наклонена в сторону фотографа. Симметрии нет. Вон брови правого глаза торчат))) Или у меня глюки?ты про какую фотку? про нос? Мож и наклонился)))) скорее от лампы подальше)))
Олека, ты молодец!!! Эксперименты - благо!
да, про нос )) Ну вот, модель спасовала ))замучила просто видимо)) на фоне софта не так просто сидеть))
ради искусства модель должна терпеть, но терпение не должно выступать на лице модели ):ag: верно подмечено)) нужно искать с выдержкой моделей
Пересвета нет, но... левый глаз в тени.
Всем привет. Давно не заглядывала. Многие, очень прибавили в мастерстве и это приятно.
Думы.
тут уже и пересвет и какая-то трагичость =\
Где пересвет? Насиройте яркость монитора! У меня никакого пересвета нет. Все детали освещенных областей снимка после моей обработки видны четко.
Обработка, в целом, была направлена на то, чтобы именно подчеркнуть старость, и размышление этой бабушки на фото как раз сопутствует тематике этого старения.. Так что понятие "трагичность" здесь тоже имеет место быть..
Да, глянул на компьютере, есть пересвет.. Делал вчера на скорую руку, не доглядел.. А сегодня смотрел по телефону.. )Холи, ты я смотрю фанат блюра ) лучшеб резкости тут побольше, она как раз акцентирует внимание на коже ну и добавляет такой напряженности )
Вот, что я хотел, без пересвета (+ 1 в цвете):
Холи, ты я смотрю фанат блюра ) лучшеб резкости тут побольше, она как раз акцентирует внимание на коже ну и добавляет такой напряженности )
и опять тени убил :-P
Блюр я тока ко второй фотке (ч.б.) добавил (:
Я об общей тенденции )
Да не фанат я.. просто когда прибавил резкости, волосы стали слишком зашарпанными.. дабы не морочиться слишком долго, решил попробовать сделать наоборот.. применить блюр.. Вот и вся "тенденция"..а я про долгосрочную тенденцию вообще во всех фотках ) ну вобщем несуть )
Красиво. Тока мне кажется...эээмм...грудь вывалилась из платья)))
Красиво. Тока мне кажется...эээмм...грудь вывалилась из платья)))
Мне кажется что грудь недостаточно вывалилась, могла бы и побольше вывалиться))
а это чо плохо разе? :ew: плохо кода ничо не вывалеваеца :er:
Мне кажется что грудь недостаточно вывалилась, могла бы и побольше вывалиться))
Красиво. Тока мне кажется...эээмм...грудь вывалилась из платья)))ну ладно уж,пусть чуток пикантности будет))))))))))))))
в глаза смотри!!!! :ag:а че? глаза тоже недостаточно вываливаются? :bm:
Красиво. Тока мне кажется...эээмм...грудь вывалилась из платья)))от того, наверно, и улыбается :ag:
:gr: С НаСтУпАюЩиМ!
:gr: С НаСтУпАюЩиМ!Олечка, класс! :ay: У меня фраза С НОВЫМ ГОДОМ из монитора вылезла)) :ay:
"техническая" =)Фокус и свет ниже, на лампы. А то розетка в глаза лезет. Лампы интересней. )
:ab:помеха на переднем плане не в фокусе убила кадр =\
:cp:
:cp:кошмар, особенно клыки
"техническая" =)
помеха на переднем плане не в фокусе убила кадр =\я только учусь:)
не хватает света лампКстати, да... как смогу включать, надо будет снова сфоткать с учётом корректировок =)
немного подправил... =)
лампы в ночи.... =)
А это пойдёт за предметную съёмку? =)ну да, просто на головке ничего такого интересного нет, чтоб расссмотреть )
(http://earthman.users.photofile.ru/photo/earthman/115260689/large/134022618.jpg)
Привет всем.эх, стояли бы вы посередине аллейки, было бы круто - слева желтизна, справа снег, ну и горизонт немного уехал ) а так клево )
Первый блин на форуме.
Пытаюсь фотографировать дымкрасивые линии.
Зима.
приятный снимок... вот только полярика не хватает, чтоб синива поинтенсивнее была... :bk:Питер, я думаю, что снимок сделан при заходе солнца. Не хватает освещённости и солнечных бликов на сосульках. Полярик здесь тему не сделает при отсутствии света.
приятный снимок... :bk:Спасибо. (http://dressura.ucoz.ru/smail/d_daisy.gif)
Питер, я думаю, что снимок сделан при заходе солнца. Не хватает освещённости и солнечных бликов на сосульках. Полярик здесь тему не сделает при отсутствии света.(http://dressura.ucoz.ru/smail/d_daisy.gif)
Питер, я думаю, что снимок сделан при заходе солнца. Не хватает освещённости и солнечных бликов на сосульках. Полярик здесь тему не сделает при отсутствии света.
Сергеич, очень красиво.
на второй и третьей фото... почему она светится? фотошоп?
Озончиг - света по моему достаточно... я имел в виду примерно вот что ----
(да простит меня автор за наглое вмешательство...)
Могу обьяснить. Лак не ободранный, может быть просто неудачно легли блики, и только.
Лак ободран на большом и указательном пальце :)посмотрела на ногти))) нет, серьезно, не ободран))) честное пионерское)) действительно, блики)
Это не блики! :)
А так мне понравилось!
а выглядит и правда как ободранный :dp:ну тогда это лишь делает картину драматичнее :bn:
Дальний глаз не резкий? )не знаю:) вроде попал в фокус
:eg:Лицо конечно притягивает. Но красный и фиолетовый (мне кажется) друг другу мешают. Ну если это не специально.
Лицо конечно притягивает. Но красный и фиолетовый (мне кажется) друг другу мешают. Ну если это не специально.Соглашусь) косяк) не продуманный до конца гардероб)
офтоп -:ap:
:hf:
:ab:мне больше всего нравится вот эта фота:
*РепортажноеПо поводу первой - интересная идея с тенью (затемнением). Критиковать не буду - сама с усами.
По поводу первой - интересная идея с тенью (затемнением). Критиковать не буду - сама с усами.Это кадры с ночи фотографии в Академии Фото :) Вот тут ещё есть фотки, кому интересно:)
P.S.А вот две фотки пока не соединились (не удержался :ab:).
*РепортажноеПервая очень хорошо, вот только пересвет =\
@"->----
ворона сидела на дереве и так орала, что привлекла мое внимание...Если бы эту вороду, но нормальным фотиком щелкнуть. :ay: :bm:
@"->----родная,в цвете эффектней
родная,в цвете эффектнейне вопрос:)
А у меня тоже мнение есть =) Оль,мне каццо чб просто поконтрастнее надо было сделать и усё :ab:пробовала)) по-всякому) чёт остановилась на том что есть:)
@"->----
не вопрос:)
@"->----Ольк, сколько раз я тебя просила мою спину изрисовать?!!??!!)))))))) :ak:
Ольк, сколько раз я тебя просила мою спину изрисовать?!!??!!)))))))) :ak::ag:
а это так задумано, что тело от головы куда-то в бок ушло?Отражение:) видимо съехало тело))
ВСЕХ ФОТОГРАФОВ
С праздником!
Праздник отмечается 4 февраля.
а в инете написано. что 12 июля :dp:
а еще есть Всемирный день фотографии. 19 августа :bn:Значит гулять, так гулять!!!!! :ag: (http://dressura.ucoz.ru/sml/4612092.gif) :ap:
http://www.calend.ru/holidays/0/0/2633/ (http://www.calend.ru/holidays/0/0/2633/)
...Мне не нравится что волосы на глазах, и поза какая-то не естесственная, моё ИМХо.
опять волосы)))))
:gf: :ho:Оля, извините за критическое замечание, но.
Оля, извините за критическое замечание, но.а мне кажется одежда очень неудачная....аляпистая+ мех =перебор. и фон потемнее.... ну это конечно имхо
Дама при таком антураже (вернее аксессуарах) должна быть вытянутой стрункой, шейка видна и попой чуть стула касаться. А у Вас уселась всем естеством, позвоночник три раза изогнулся...длинный мундштук в насмешку.
Я понимаю, Вам так нравится :ab:
Оля, извините за критическое замечание, но.Да, мне действительно нравится) Стрункой вытягиваются юные и тонкие. Но женщина красива в любом возрасте. Изящество этой дамы я для себя вижу:) И наряд ей к лицу. Это тоже моё ИМХО)))
Дама при таком антураже (вернее аксессуарах) должна быть вытянутой стрункой, шейка видна и попой чуть стула касаться. А у Вас уселась всем естеством, позвоночник три раза изогнулся...длинный мундштук в насмешку.
Я понимаю, Вам так нравится :ab:
Оля, извините за критическое замечание, но.
Дама при таком антураже (вернее аксессуарах) должна быть вытянутой стрункой, шейка видна и попой чуть стула касаться. А у Вас уселась всем естеством, позвоночник три раза изогнулся...длинный мундштук в насмешку.
Я понимаю, Вам так нравится :ab:
Да, мне действительно нравится) Стрункой вытягиваются юные и тонкие. Но женщина красива в любом возрасте. Изящество этой дамы я для себя вижу:) И наряд ей к лицу. Это тоже моё ИМХО)))На счет наряда я не спорил. А по поводу ИМХЫ и не сомневался, Рубенс Вы наш :ab:
но вот красные пятна на платье этот снимок просто убивают...:er: абсолютно верно
...сплошные люди, красивые фотки ))) дайте хоть действительно начинающему что-то показать =)))нравятся фотки от гепарда. :ay: молодец! :ay:
Вспомнилось про лето...умница!поймала момент!!!
"За несколько секунд до посадки"
умница!поймала момент!!!
***
***Хорошо )) Однако мятые фон и платок в руках - плохо =\
(http://s005.radikal.ru/i211/1002/32/371d6f44628ft.jpg) (http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i211/1002/32/371d6f44628f.jpg.html)
хочу критики
***
Скоро весна!!!О, да.
Скоро весна!!!Вы не себя изобразили?
Вы не себя изобразили?:))) мне хватает моделей
:ae:Мужик у Вас получился
Мужик у Вас получился
:ab:
дюна-лиса :ay: :ey: :fb::hb:
:ab:как же мне нравятся эти цвета у тебя в фотографиях :bk:
как же мне нравятся эти цвета у тебя в фотографиях :bk::ah:
а давайте фотомодель месяца чтоле выбирать уже? не фотографа или фотографею, а именно модэль :ex: а то чото давно конкурсов не было никаких.. даже снегурочку-2009 не выбирали в этот раз :gf:
Ох,Петер! Красотища какая!!! Никаких моделей не надо)))))))))))))))))это точно :ct:
а давайте фотомодель месяца чтоле выбирать уже? не фотографа или фотографею, а именно модэль :ex: а то чото давно конкурсов не было никаких.. даже снегурочку-2009 не выбирали в этот раз :gf:если создадите соседнюю тему, дайте ссылку :ah:
Здорово.
сегодня на святом источнике... модели под рукой, а точнее перед линзой - не оказалось! :ap:
Здорово.
А первоначальный снимок не смогли бы выложить?
Добрый вечер:ab:
На мой взгляд, из-за того, что верх получился темнее низа, создаётся тяжеловесность неба. Оно как бы давит на всю картинку.
З.Ы. Еще смущают желтые облака на заднем плане
Да, всё понятно, но на мой взгляд нужно было бы поширше полоску снега оставить и засинить его слегка на переднем плане плавным переходом. Тогда церковь как бы ушла бы вглубь.
по просьбам трудящихся выкладываю оригинал - но он сильно от "обработанного" не отличается... только немного с уровнями поиграл и все... эффект синего неба достигнут полярикомПонял, что царапало. В обработанном церквушки слишком веселые. Но это естественно только моя имха.
Да, всё понятно, но на мой взгляд нужно было бы поширше полоску снега оставить и засинить его слегка на переднем плане плавным переходом. Тогда церковь как бы ушла бы вглубь.
Понял, что царапало. В обработанном церквушки слишком веселые. Но это естественно только моя имха.
Но еще раз повторяю - здОрово.
Как-то так
Как-то так
А мне 2-й нравится. И кадрирование, вроде, лучше, чем у 3-й.
у Катиной обработки размер меньше. и по вертекале пикселей тоже она подрезала :dp:
"1. оригинал" - лучший вариант!!! Но нужно было чуть больше плясок с бубном по композиции и с точкой съёмки. Или сарайка с проводом добавляют выразительности и целостности кадру? :da:
Дело не в обработке, а в композиции фотографии изначально. Кому нужно, тот учтёт и в следующий раз снимет фото еще лучше :ab:
по поводу композиции мнения кстати разделились! :bk:Каждому своё =) Кому-то и так сойдёт.
Народ, я вас очень прошу..нужно было вырезать фотографию...я ее вырезал.Ничего не понял, что вы хотели сказать.
Фотошоп ЦС 3, стал смотреть дальше - оказалось надо не только вырезать по грудь портретку - но и внизу, после шеи, овалом, или полукругом сделать прозрачное фото..
То есть лицо, шея, чуть футболка непрозрачная, а ниже перетекает в полупрозрачность.
Полез смотреть уроки..есть либо как сделать полностью прозрачность, либо переход градиентов, либо фон полупрозрачный...нет, тут что-то другое применяется, что-то вроде кисти, которая нужную тебе область прозрачной сделает. Или полупрозрачной.
Народ, я вас очень прошу..нужно было вырезать фотографию...я ее вырезал.
Фотошоп ЦС 3, стал смотреть дальше - оказалось надо не только вырезать по грудь портретку - но и внизу, после шеи, овалом, или полукругом сделать прозрачное фото..
То есть лицо, шея, чуть футболка непрозрачная, а ниже перетекает в полупрозрачность.
Полез смотреть уроки..есть либо как сделать полностью прозрачность, либо переход градиентов, либо фон полупрозрачный...нет, тут что-то другое применяется, что-то вроде кисти, которая нужную тебе область прозрачной сделает. Или полупрозрачной.
Ничего не понял, что вы хотели сказать.
Народ, я вас очень прошу..нужно было вырезать фотографию...я ее вырезал.Похоже Вам нужна программка типа "StudioCollage" или другая, где есть слово "коллаж".
Фотошоп ЦС 3, стал смотреть дальше - оказалось надо не только вырезать по грудь портретку - но и внизу, после шеи, овалом, или полукругом сделать прозрачное фото..
Народ, я вас очень прошу..нужно было вырезать фотографию...я ее вырезал.Инструмент ластик выбираете, и там где кисти выбираете кисть с мягкими краями, делаете её побольше (насколько вам это нужно) и по краю проводите, у вас получится такой эффект как буд-то фото растворяется к низу, ну если конечно правильно сделаете :ad:
Фотошоп ЦС 3, стал смотреть дальше - оказалось надо не только вырезать по грудь портретку - но и внизу, после шеи, овалом, или полукругом сделать прозрачное фото..
То есть лицо, шея, чуть футболка непрозрачная, а ниже перетекает в полупрозрачность.
Полез смотреть уроки..есть либо как сделать полностью прозрачность, либо переход градиентов, либо фон полупрозрачный...нет, тут что-то другое применяется, что-то вроде кисти, которая нужную тебе область прозрачной сделает. Или полупрозрачной.
что-то на книги потянуло...Тень от отслоившегося корешка окончательно "порвала" книгу.
Малыш. :ab: (Из-за уменьшения размера качество ухудшилось.)Может буду и злым, но для всех кроме Вас эта фотография скучна. Ну не о чем подумать.
Тень от отслоившегося корешка окончательно "порвала" книгу.
Не пробовал эту тень убрать ?
Не не не. Свет стоит отлично. вся драматургия соблюдена в идеале. Глубокая тень только режет кадр на две части. А так всё отлично.
Можно попробовать размягчить тень в корешке точечным мягким светом, ну или отфотошопить её. Совсем её убирать не нужно.Просто сделать мягче. Что бы через неё было видно переплёт. В общем снимок в снимке, как бы сделать.
Надеюсь, сумел объяснить. ))
чтоб переплет был виден - это тогда только переснять и прорисовать этот участок световой кистью...Ну, собственно, осталось только начать и кончить. ))
Ну, собственно, осталось только начать и кончить. ))Собственно хотел тоже самое сказать, но постеснялся авторитетов.
Выложи что нибудь своё,чтобы было о чём подумать... :ag:
Выкладывать можно любую фотографию, но при этом не надо ждать обязательной похвалы. Иногда разнос гораздо более полезен, хоть и неприятен:)
P.S. Самое неприятное, когда фотку обошли молчанием:)))
отвергай, но предлагай (с)...
отвергай, но предлагай (с) от всяких "фу-у, бе-е, отстой" полезности не так много, поверьте.Согласен. Верю.
Согласен. Верю.вряд ли. я тоже не доросла до уровня выкладывания...да и выкладывать-то нечего :bn:
По секрету, сам стесняюсь выкладывать. Может дурак?
Нет не дурак. Скорее боязнь того что разнесут в пух и прах. ))
По секрету, сам стесняюсь выкладывать. Может дурак?
вряд ли. я тоже не доросла до уровня выкладывания...да и выкладывать-то нечегоКак у Станиславского - Не верю ! ))
Нет не дурак. Скорее боязнь того что разнесут в пух и прах. ))
Мои, как мне казалось, гениальные фото, которые все хвалили и говорили что всё классно, "разносил" и "опускал в ноль",areguzanda, а я только радовался этому и учился. Огорчался когда никто не находил изъянов. Даже порой специально делал огрехи, но народ "хавал". ))
Сейчас рад бы что нибудь выложить, да нечего. Давно уже ничего не снимал, а старые фото и так все видели.
Так что выкладывайте, не стесняйтесь. "Разнесём" с пользой для дела. )))
Как у Станиславского - Не верю ! ))
***Вот Олеку всегда не скучно смотреть. Хотя рисунки её гораздо интереснее. :ah:
Наблюдатель - переснять руки не дошли (лень, да времени нет) - но в фотошопе попробовал немного вытащить...Вот теперь тебя люблю я, вот теперь тебя хвалю я. )))))))) Совсем другое дело. Именно это я и хотел увидеть. )
*Папина радостьДуэт на два голоса:))
Наблюдатель, Лёшк, Никоноводы рулят ;) :ap: хотя Кенонисты тоже ооочч хороши))))
ой) ну спасибо)оооо,знакомые лица!Здорово!
*Папина радость
Выкладывать можно любую фотографию, но при этом не надо ждать обязательной похвалы. Иногда разнос гораздо более полезен, хоть и неприятен:)
P.S. Самое неприятное, когда фотку обошли молчанием:)))
немного зимних впечатлений:
"на краю земли русской"
Это точно. На мою вообще никто не обратил никакого внимания. :ak:Вы по поводу "Мелодия внутри..." на 106 странице?
доброе утро :ab:ужас :cu:
доброе утро :ab:
ужас :cu:
Вы по поводу "Мелодия внутри..." на 106 странице?
Там хорошую идею убило . Вот никто и не откликнулся.
Мне так кажется.
и еще одна....ретро-стиль получился. красиво
только все в квадратах каких-то,на самом деле,качество другое....!всё равно интересно на мой взгляд
всё равно интересно на мой взглядспасибо,Оль!
Ну и я влезу... с предметкой. Одна вспышка:
а всё целиком как это выглядит? может если в очень приглушенном свете, на темном фоне... с неярким рассеяным источником света наверху... жаль конечно звук не передать... :)Хочу в ИКЕА прикупить недорогих софитов... и сделать локальное освещение разных элементов и областей. Тогда, думаю, будет интересно. Общий (даже приглушенный) рассеянный свет захватит и "быт" комнаты, что не есть гуд. С обычным светом всё не так красиво как может быть :)
Первый опыт съемки в студииЗдОровско.
Мартовское*
легкость....Голова хороша. Но от всего, что ниже живет отдельно.
:ab:
:ag:
:ag:
Фотографировал не ребёнка,а лошадь. :bk:
Она реально запарилась,много народу и каждый хочет прокатиться....
...скорее всего надо было выбрать немного другой ракурс - присесть перед лошадью и сделать снимок снизу вверх и мог бы получиться чудный кадр - голова измученной лошади а за ней голова радостного ребенка...То же самое нарисовал у себя в голове, но как за пару секунд:
То же самое нарисовал у себя в голове, но как за пару секунд:
- сочинить сюжет;
- заставить лошадь измученно взгрустнуть;
- ребенка счастливо улыбнуться;
- самому с фотиком подлезть и перемещаться синхронно с лошадью для выбора подходящего ракурса)))
:ab:помнитса Син что-то похожее выклдывал, так потом несколько страниц срача выросло... держись друже. ))
(http://content.foto.mail.ru/mail/derkol/_myphoto/i-4.jpg)
:da:
Греческий бог
А по-моему баня.... и щас будет бэээээээээээ!!!! :ag:
Возможно-ли взглянуть на Ваш сайт или на работы?
Вы пользуетесь объективом 24-70 L,хотелось увидеть как он рисует... :ab:
Ветераны позавидовали телосложению? :ag:
Принимайте критику достойно.Где критика?
:ab:так вот кто ездит на трек))))
(http://content.foto.mail.ru/mail/derkol/_myphoto/i-4.jpg)
Греческий богна критика не гожусь конечно... но в каком месте это бог тем более греческий?
на критика не гожусь конечно... но в каком месте это бог тем более греческий?
данный ракурс весьма странен - по напряжению в плече - ощущение что опирается на колено из последних сил (наверно действительно напарился в бане - отдыхает), ни акцента на волосы, ни на лице, ни на мышцах - ничего из того что присуще греческим богам, а от мышц греческих богов остался расплывшийся кусок тела с единственным акцентом на обрезанной руке про которую и говорить не хоцца))
Хватит завидовать, ветеранка!чо обзываешься! :ao:
Первый раз что-то тут выкладываю)хм, у меня не показывает :bh:
Без фотошопа...)
Без фотошопа...)
Без фотошопа...)как-то смутно верится, что без него :da:
Не могу никак справиться с форумом)назовите фото по-английски)
Выложу я фотки сюда или нет... :bt:
назовите фото по-английски)
как-то смутно верится, что без него :da:Вуб даю!))))) Серьёзно, врать не буду!)))
А поменьше разрешение у фоток никак сделать? И почему без шопа?"Никак" - это как? Объясните, сделаю!))) Без шопа, патамушта ленивая я...) И природу так люблю, нефотошопленной...)
Вуб даю!))))) Серьёзно, врать не буду!)))
"Никак" - это как? Объясните, сделаю!))) Без шопа, патамушта ленивая я...) И природу так люблю, нефотошопленной...)
А мне последняя понравилась! Что-то есть такого этакого в этом полосатом небе :ab:
Что-то думаеццо мне,что небо полосатым стало после некачественного сжатия фотографии... :al:А жаль... :ab: Интересный экземплярчик получился бы :bk:
Не могу никак справиться с форумом)
Выложу я фотки сюда или нет... :bt:
Не могу никак справиться с форумом)
Выложу я фотки сюда или нет... :bt:
(:красиво :el:
Всем доброго времени суток!
У меня есть такой вопрос: какой посоветуете зеркальный фотоаппарат для начинающего? просто с недавних пор появилось желание, а я в этом особо ничего не понимаю... :bn:
дома лежит зеркальный фотоаппарат Зенит - Е, может можно на нем поучиться... или лучше купить что-то поновее..
прошу Вас дать совет..
А мне вообще сейчас кажется,что для начинающего вовсе и не обязательно наличие зеркалки...потому как пока разберёшься с настройками,пока научишься всем пользоваться....учиться можно на чём угодно - было бы желание... :bn: ну это моё вот мнение...
Ну вот разрешение 1700x1275 - я фото в открытом виде не могу просмотреть - фотография огромная...почему бы разрешение не сделать 800x600 или 700x500?...мм,а я вот не пойму таких вещей "патамушто ленивая я" - это,конечно отлично,когда человек фотографирует так,что и править в фото ничего не надо - но это не касается ваших фотографий...и ещё - природа??? Там была природа???Как-то Вы туманно изъясняетесь... природа... Да... Там была природа... Иииии? Говорите точнее, по какому поводу
Не могу никак справиться с форумом)Кач-во картинки шикарное! Что у вас за оптика?
Выложу я фотки сюда или нет... :bt:
А мне вообще сейчас кажется,что для начинающего вовсе и не обязательно наличие зеркалки...потому как пока разберёшься с настройками,пока научишься всем пользоваться....учиться можно на чём угодно - было бы желание... :bn: ну это моё вот мнение...Нее, зеркалка думать заставляет.
Нее, зеркалка думать заставляет.Ну если снимать в авто режиме - тут и зеркалка не заставит задуматься... :bk: :ag:
Нее, зеркалка думать заставляет.
(:Зеленых листиков мне кажется не хватает...
авторских прав предъявлять не будете?)))Я пришлю Вам своего адвоката. (:
Зеленых листиков мне кажется не хватает...Ну, это уже дорисуйте сами! ))
Кач-во картинки шикарное! Что у вас за оптика?Любимое стекло - AF-S 18-200 f/3.5-5.6G IF-ED VR DX Nikkor. Это всё на него.
Водопад суперский. На какой выдержке снимали?
Вот ещё нарыл на компутире.
1 - поклонная гора. 2-ой день фотика. ходил учился)
Очень нравится. Но у Вас нет ощущения, что всадник сейчас назад упадет или это так надо?
Вот ещё нарыл на компутире.Третья клиовая.
1 - поклонная гора. 2-ой день фотика. ходил учился)
2 - Измайловский вернисаж со стороны Серебряного пруда.
3 - В погоне за закатом на высоте 10800)
Nnнежно.....
нежно.....Особенно кулак на правой руке.
Особенно кулак на правой руке.это не кулак,а просто рука изогнута!
Nn
Паучок.
Согласен,не тарантул! А кадрировать и сделать паучка без паутины было-бы не красиво!
Ах,да следующий раз попрошу паука попозировать в другом ракурсе... :bj:
Паук меньше сантиметра,качался на паутине из-за ветра.Объектив был к нему в плотную.Сфокусироваться почти нереально было...
Нормальное фото, в таких условиях реально трудно снимать!
Тут дело не в красоте или гармонии, тут всё упирается в технику и условия съёмки! Это как трофей, получил такой снимок-хвала и респект, не получил-садись, "два"!
Паук меньше сантиметра,качался на паутине из-за ветра.Объектив был к нему в плотную.Сфокусироваться почти нереально было...Фокус ручной? если да то двойка! если нет то макросъемка на вашем аппарате отстойная кстати чем снимали?
.
ЗЫ: а куда дели паучка-то? а то такие баталии а паучка уж и нет :)
.
Людей фоткать не умею (стесьняюсь наверно), поэтому от меня больше просто картинки.Потренируйтесь на мне :ah:... я не против :da:
Потренируйтесь на мне :ah:... я не против :da:Побежал покупать фотик :ab:
Потренируйтесь на мне :ah:... я не против :da:
Потренируйтесь на мне :ah:... я не против :da:
Побежал покупать фотик :ab:
Не знаю банально или нет, но очень лаконично и экспрессивно (зажмурился, за экспрессию сейчас отшкерят:))
2 - Игрался с длинной выдержкой. Хоть и банально, но нада же через это пройти))
Ленуль! давай ятя на трубу пощолкаю :ge: какая разнеца на чем тренироваца тебе? :hf:Штоптысдох
смори не спотыкнись :db:
сейчас тут очередь выстроется! :ag:Дык я не против, хочется фоточек красивых....
А 13-е все какие-то сентиментальные. Одна говорит, мол, мы, ветераны, телосложению завидуем, другой просто работы свои удаляет не воспринимая критику старыхпердуветеранов :)
Людей фоткать не умею (стесьняюсь наверно)
Хотя вот нашёл. Приходилось снимать и людей) Хотя это всё равно не портретная съемка в моём понимании этого жанра)))Если позволите замечание по первой фотографии. Фигура должна быть гораздо дальше и мельче, а следы видны более четко.
Вот не удержался и тоже решил выложить на всеобщий суд несколько своих фоток
в Эльграде
ArzuПервая - клевая!!!
mermaidДА ДА ДА!!
mermaid
mermaidА если вверх ногами перевернуть, будет еще прикольнее. Классический полет из "Том и Джери":)))
а я тоже видел из этой серии фотки еще некатарые. тоже понравилос. особенно вид всзаде черно-белый где и еще одна цветная :ah:ооооооо ...да))))Загляденье просто)))Да и другая, где спереди..ммм)
ооооооо ...да))))Загляденье просто)))Да и другая, где спереди..ммм)
mermaid
а есть вариант с открытыми глазами? идея-то хорошая, но в этой интерпретации закрытые глаза имхо не очень... под водой опасно спать на ходу :)к сожалению нет:) случайная идея
Под небом голубым, есть город золотой...... Ну пусть не совсем голубымтеперь под голубым :)
так лучше?нет, не лучше) убогая цветокоррекция.. ровный слой болота и
Под небом голубым, есть город золотой...... Ну пусть не совсем голубым (http://jpe.ru/gif/smk/sm77.gif) (http://jpe.ru/gif/smk/sm69.gif)Вроде ничего особенного и зелени мало, а нравится.
(http://jpe.ru/1/big/120410/0cjpyqwagj.jpg)
нет, не лучше) убогая цветокоррекция.. ровный слой болота иа мне нравится :)сине-красное небоголубое
:ab:И еще одну, цветную. Что бы уж отшкерить по-полной:))
Под небом голубым, есть город золотой...... Ну пусть не совсем голубым (http://jpe.ru/gif/smk/sm77.gif) (http://jpe.ru/gif/smk/sm69.gif)
(http://jpe.ru/1/big/120410/0cjpyqwagj.jpg)
Вроде ничего особенного и зелени мало, а нравится.
теперь под голубым :)
так лучше?
Что-то все коричневое какое-то… Пентаксом снимали?
:ab:
И еще одну, цветную. Что бы уж отшкерить по-полной:))..да ну в цвете совсем беда :ag: Но критику интересно послушать)
Что-то все коричневое какое-то… Пентаксом снимали?:ab: Alexander просто шутит... :ay:
..да ну в цвете совсем беда :ag: Но критику интересно послушать)Действительно беда.
Богородск.
Измайловский паркИнтересная работа, несмотря на пасмурность погоды, фотография какая-то "теплая" :)
Действительно беда.И всё?
И всё?
Отличный пример того, до какой степени можно заиграться в фотошопе.
Тут 0,0 фотошопа, Literoom немного и всё!
Тут 0,0 фотошопа, Literoom немного и всё!
Курин? ;)Если вы о Герасиме Матвеевиче то нет :ag:
Тоже про цветочки :ah:ОЧЕНЬ!!! :ay:
(http://i015.radikal.ru/1004/d9/7f96e93e97b5.jpg) (http://www.radikal.ru)
И всё?Многие фотки здесь и этого не удостаиваются, и не хнычут:))
И еще один снимок. Модель та же (вернее тот же)Хорош петюня!
Я совсем начинающий человек в плане фотографирования. Просто решила попробовать, получится ли у меня сделать красивый снимок:) То, что число надо убрать, я понимаю, но не умею :ag:Сурьёзный мущина.
2Наблюдатель, "кодировать в фотошопе" это что, простите, я таких слов пока не знаю=)))И очень даже хорошо, что не знаешь. )) Надеюсь что и не понадобится в будущем. )
проделал то, что дядя леша - наблюдатель строго- настрого запретил - откадрировал в шопе... :bk:
хотел проиллюстрировать что имеет он в виду - правило золотого сечения (хотя - правила в фотографии существуют для того, чтобы их нарушать!) :dp: главное - не пытайтесь объект съемки размещать строго по центру кадра и следите за фоном...
а вообще не ждите выходных и не ловите петуха - тренируйтесь пока на кошках! :ad:
а еще лучше - на подружках, деревьях, зданиях - на всем, что вам нравится и кажется интересным! (животные не самые благодарные модели... знаю по своим снимкам.)
проделал то, что дядя леша - наблюдатель строго- настрого запретил - откадрировал в шопе... :bk:Петер, тебе можно. ))
хотел проиллюстрировать что имеет он в виду - правило золотого сечения (хотя - правила в фотографии существуют для того, чтобы их нарушать!) :dp:А что бы их нарушать, надо знать эти самые правила. )
главное - не пытайтесь объект съемки размещать строго по центру кадра и следите за фоном...Добавить нечего. Всё верно. )
а вообще не ждите выходных и не ловите петуха - тренируйтесь пока на кошках! :ad:
а еще лучше - на подружках, деревьях, зданиях - на всем, что вам нравится и кажется интересным! (животные не самые благодарные модели... знаю по своим снимкам.)
Цитата: Vincent_SОтлично убил качество, кстати
Не понял. Разъясните пожалуйста, что Вы хотели сказать ?
Отлично убил качество, кстати
не знаю о чем вы? я только кадрировал и для того, чтоб убрать дату - перевел в RGB, но не думаю, что качество от этого сильно пострадало...Может он о том, что по совету Наблюдателя Вы из гордого Петуха готового взлететь и ударить сделали сутулую курицу, чтобы ползать?
Картинки...Первая Бог с ней, забудем. А вот вторая. Не могли бы выложить исходник? Не из вредности, просто интересно.
Картинки...Первое фото - или покажи домик без обрезки или убери его зумом. И море останется и домик отвлекать не будет.
чуть возомнила себя начинающим фотографом..страшный синяк под глазом,
решила поснимать подругу.
вон какой пафос в уголке )))))) :ag:
знакомая увидела и сказала сюда попробовать выложить,да)
(http://s45.radikal.ru/i110/1004/76/4d7ca589c408.jpg) (http://www.radikal.ru)
страшный синяк под глазом,
с фиолетовым проблемы,
ну и вообще смотрится не особо
"Пафос в уголке",это,наверное,важно...но чего-то даже от наличия ржущего смайлика как-то весело не становится.
Не нравится ракурс,не нравится цвет фото - это что - обработка такая??
Синяк под глазом - это одно,а вот другой глаз вообще закрывает травинка,которая выглядит не как травинка,а как бревно...
Но цвет фотографии - это вообще нечто...
Обработка - это хорошо,но когда она в тему и не так бросается в глаза...
А ещё у фотографий название бывает,которое обычно рассказывает о чём фотография...
Смущают. Тема очень интересная, а вот цвета...Greet, извините, а Вы что Брессон или Вова Телепнев, ну или на "худой" случай может Игорь Сахаров? Вы так ловко критикуете начинающих...
P.S. Ну или фотографу руки поотрывать:)))) И по глолове... :bt:
Greet, извините, а Вы что Брессон или Вова Телепнев, ну или на "худой" случай может Игорь Сахаров? Вы так ловко критикуете начинающих...Предлагаю банить нещадно за каменты без аргументов.
просто обидно за некоторых форумчан, которых вы якобы со знанием дела на уровне Kalle Gustafsson опускаете своими коментариями
чуть возомнила себя начинающим фотографом..
решила поснимать подругу.
Арт-Блюз*
Ольк,ты бы лучче с отражениями другую выложила :ab:ок
Олека, эффекты не впечатлили (ну чтож, каждому своё:) это нормально
Арт-Блюз*На первой фотографии такое ощущение, что у Вики трусы сползли, на остальных такое ощущение что идей не хватило, потому и отражения( перевернутое фото Леры говорит о том же, размазанная Вика и размазанная Надя) Повторяешься
На первой фотографии такое ощущение, что у Вики трусы сползли, на остальных такое ощущение что идей не хватило, потому и отражения( перевернутое фото Леры говорит о том же, размазанная Вика и размазанная Надя) ПовторяешьсяКать,ты завидуешь??? :ag:
Последняя. Понравилось то что на руке нарисовано,но абсолютно нет никакого образа. Снимите уже с Вики джинсы, уложите волосы, накрасить по другому, красный лифчег тоже ни к чему, а вот ...но это уже моя идея
На первой фотографии такое ощущение, что у Вики трусы сползли, на остальных такое ощущение что идей не хватило, потому и отражения( перевернутое фото Леры говорит о том же, размазанная Вика и размазанная Надя) ПовторяешьсяКатерина,да вы эстет! :ag:
Последняя. Понравилось то что на руке нарисовано,но абсолютно нет никакого образа. Снимите уже с Вики джинсы, уложите волосы, накрасить по другому, красный лифчег тоже ни к чему, а вот ...но это уже моя идея
.Вань,а это когда снято?
Вань,а это когда снято?
Фоном на монитор повешу.
Ваня, шикарно! =)
Снято пару годиков назад в Колонтаево, в которое мы с тобой и остальной компанией ездили вместе. (:
Может и выкладывал раньше.. просто не помню. (:
.
и ещё одна работа... было помнится -20, руки даже немного к штативу примерзали, но вроде получилось передать.... что получилось то получилось...Не разу не фоткал во Владимире зимой...
.Здорово))))
сразу вспомнил про свой пейзажик :)
:ah:Очень трогательная фотография. )))
:ah:
:ab:стиль Некита Джыгурда ...только языка в :ch: не хватает ...
стиль Некита Джыгурда ...только языка в :ch: не хватает ...на мой взгляд -красиво
неужели ЭТО и вправду красиво?
на мой взгляд -красиво
****
Всем привет!Привет, на мой взгляд желтого цвета много
(http://s45.radikal.ru/i108/1004/5f/b3296174964et.jpg) (http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i108/1004/5f/b3296174964e.jpg.html)
хм...извините, но ваша весна просто никакая в сравнении с весной Олеки
Привет, на мой взгляд желтого цвета многоЯ конечно извиняюсь, можыт мой монитор страшно тупит, но памойму с жолтым должно быть хотябы так)
Я конечно извиняюсь, можыт мой монитор страшно тупит, но памойму с жолтым должно быть хотябы так)Ну может быть, мне влом было возиться, это на тот случай если опять не поймут и начнут доказывать что с желтым всё хорошо
(http://s16.radikal.ru/i190/1004/83/860880101614t.jpg) (http://radikal.ru/F/s16.radikal.ru/i190/1004/83/860880101614.jpg.html)
Привет, на мой взгляд желтого цвета много
хм...у Олеки весна поярче будет, прям действительно весна
а чо нижняя девочка бледная такая?) красный насыщенность потерял, а деревья на фоне сине-зелёные..угу, основу в фиолет увёл, средние чуток в желтизну, немного отдает старьем ) нравица )
*
...........
...........
А чё он делает? И зачем ему одному столько шахматных досок? И хоть бы лицом к камере развернулся.
А чё он делает? И зачем ему одному столько шахматных досок? И хоть бы лицом к камере развернулся.на фото необязательно,чтобы что-то было для чего-то!Это есть и все,либо нравится,либо нет!
...........
Мой уровень духовного развития позволяет мне снисходительно относится к чужим инстинктам и комплексам)))
(Это к предыдущим нападкам)
Мой уровень духовного развития позволяет мне снисходительно относится к чужим инстинктам и комплексам)))
(Это к предыдущим нападкам)
Цветуёчки
Скоро яд кончица?Прынц задержываеццо :al:
Почки, цветочки... надо бы подразбавить :bk:
Наиполезнейший земноводный зверь... :fw: - Жаба!
Прынц задержываеццо :al:я думала, ПМС :dp:
я думала, ПМС :dp:или ФГМ :D
Всем, добрый вечер! Не судите строго, подарили зеркалку, мой первый опыт.
Спасибо.Мне стакан мешает смотреть вдаль :ak:
Первые шаги с помощью "фиш-ая" (Nikkor, 10,5 мм) : "Вовка Лысый" (электровоз ВЛ10) получился немного нерезкий, был выставлен приоритет диафрагмы, надо было выдержку поменьше сделать. :) Но получился эффект "большой скорости" поезда, тогда как на самом деле он еле ползёт, километров 30-35 в час.
Для съёмки с данного ракурса пришлось залезть на опору противоположного моста :)
Спасибо.
а нет такого же кадра, но чтобы стакан был в фокусе? возможно так оно и банально, но если выбирать из того что размывать, то в данном случае наверное стоило бы размыть домушку с мостиком, ибо оно будет угадываться вместе с морем, а сейчас домушка/море и на переднем плане пятно (а там вишенка вон есть - красивая наверное)... :) а если ещё на стакане есть стекающие капельки... то будет уже похоже на рекламу коктейля :) т.е. на стакане имхо больше интересных деталей, которые не хотелось бы потерять.....Да, есть наоборот, пробовал и так …. :bk:
или задумка и была именно стакашку размыть?
Да, есть наоборот, пробовал и так …. :bk:
А мне с размытым стаканом понравилось, на пирсе девушку бы еще, которая была на предыдущей фотке, что бы она стояла с развивающимся на верту платком =) Зритель вроде как в кресле сидит, и фокусируется на девушке, а перед ним холодный коктейль, море, солнце и песок - жизнь хороша =) Меня эта фотка зацепила.Такой к сожалению нет, чтоб все сразу :ad:
Такой к сожалению нет, чтоб все сразу :ad:
Есть цапель перед дождем ... :ab:
А где это вы фотографировали, ну и отдыхали заодно :bk: ? Песочек такой красивый.Были на мальдивах. Цапель не боялся, он же местный :ab:
А цапель вас не боялся?
Были на мальдивах. Цапель не боялся, он же местный :ab:
Незваный гость в номере …
Мне стакан мешает смотреть вдаль :ak:И фотка заставляет постоянно то вдаль смотреть, где резко, то взгляд переходит на размытый передний план... потом снова вроде тянет вдаль посмотреть, ан нет - снова взгляд на стакан переводится... вот так и держит фотка :)
жду коментов
Всем, добрый вечер! Не судите строго, подарили зеркалку, мой первый опыт.Hi, kost!
Hi, kost!Зачиталась :)
Вам очень повезло – Вы сделали снимок, который остался в памяти. Надо бы сказать «спасибо!» за доставленное удовольствие. Но что-то мешает сказать...
ЗЫ: Не спрашивайте, почему я вернулся – муза вдруг вернулась и мы с ней намедни списались! И снова хочется БЫТЬ!
ЗЫ: Не спрашивайте, почему я вернулся – муза вдруг вернулась и мы с ней намедни списались! И снова хочется БЫТЬ!
Hi, kost!
........................
ЗЫ: Не спрашивайте, почему я вернулся – муза вдруг вернулась и мы с ней намедни списались! И снова хочется БЫТЬ!
Hi, kost!Cпасибо, что замечаете, большинство просто не понимают этого...
Вам очень повезло – Вы сделали снимок, который остался в памяти. Надо бы сказать «спасибо!» за доставленное удовольствие. Но что-то мешает сказать...
Я честно носил этот снимок в голове весь вечер и думал – почему Вам так повезло? Почему не повезло остальным читателям, оставшимся в заваленном вытаявшим мусором и собачьими копролитами городе Э? Почему Вам – райский белый песок, море из сказки и небо из ангельских грёз? Почему Вы засвидетельствовали эти земные кущи и к Вам летит как богиня, не касаясь песка, восхитительная девушка? Она словно своим безудержным порывом взорвала Эдем, она – сама ветер! Гениальный кадр. Клянусь. Потрясающая динамика и природная силища! И еще много слов как причин для восклицательных знаков.
Теперь проделаем фокус: закрываем полоскание маринистского платка. Всё, kost – это был момент истины.
Теперь это просто ветреный день на пустынном пляже. Тучи, волны, женщина с напряженными губами зачем-то бежит, хотя ей больше идет ходьба. Вот что Вы сняли. Всё и сразу! – и это общий недостаток всех Ваших снимков. Не огорчайтесь, так поступают все начинающие. У Вас всё получится с такой зеркалкой.
Хотя надпись «подарили зеркалку, мой первый опыт» возбуждает. Итак, ее зовут Зеркалка и это Ваш первый «опыт»? Почти шутка и почти истина: именно с девушкой Вам и повезло!
Доказательства:
- без ее полощущегося платка Вы – просто «фоторегистратор». Sic! Общество, предлагаю ввести в лексикон градацию фотографов – фоторегистратор, типа сниматель фиалочек, укреслатапочек или случайнонакнопкунажал, или как-то еще;
- у Вашей девушки безупречный вкус к вещам, удовольствиям, жизни вообще. Поэтому платок, поэтому Мальдивы, поэтому – Вы!;
- как только Вы изменяете в кадре девушке с тропическими тварями, птицами и пейзажами, то тут же превращаетесь в фоторегистратора. Главное – девушка! Знаете ли, есть такие девушки, которые из любого юноши сделают гения. Так вот Вы – один из них, потому что подобное притягивает подобное.
С чем и поздравляю!
А снимок хорош!
ЗЫ: Не спрашивайте, почему я вернулся – муза вдруг вернулась и мы с ней намедни списались! И снова хочется БЫТЬ!
Бездомные собакиТа, что справа в каком-то недоумении. Интересный момент :ap:
два раза (http://dressura.ucoz.ru/sml/f555.gif)
(http://i064.radikal.ru/1005/6c/230ddaf97e27.jpg) (http://www.radikal.ru)
А что это за цветуёчки? :dp:Это орхидеи.
Спасибо!))
Очень красиво!Здорово!
Это орхидеи.Они у вас дома живут? Хочу себе такую же прелесть :ab:
Они у вас дома живут? Хочу себе такую же прелесть :ab:Дома.
тайская бабочка))Зёбра :ap:
"Под присмотром" :ab:Нравится.
Увидел случайно фотку в Интернете, не мог не выложить. Просто нет слов! (http://fotki.yandex.ru/calendar/users/nwp1/view/302363/)Да снимок бесподобный!
(http://img-fotki.yandex.ru/get/10/nwp1.1/0_49d1b_a0d563be_L)
Да снимок бесподобный!
Мой вариант..
Да снимок бесподобный!
Мой вариант..
но сам факт наличия майского жука...
:ay: Класс!
Так май же.... :ap:
Да снимок бесподобный!Классный жук!
Мой вариант..
Церковь
Gebbi, использовал полярик?
да... полярик + фотка собрана из 7 отдельных снимков в панораму.
Хорошо получилось. (:
Хотя, еще бы можно было справа и слева побольше места оставить.
Церковь
ФеяОчаровательный ребёнок!
ракурс канешн тот ещё :) но сам факт наличия майского жука...В этом году на удивление их есть :ag:
а где вы их берете-то? березы надо трясти? :)
Классный жук!:ay: Класс!Спасибо! Долго пришлось мучить модель :ag: постоянно раньше времени смывался..
"Под присмотром" =)
ЦерковьСнимок класс! Как грится ничего лишнего и hdr к месту
«Без присмотра» =)Теплая фотография,милый ребенок!
:ay: Впечатляет.
Снимок класс! Как грится ничего лишнего и hdr к месту
«Без присмотра» =)
Здорово получилось =) Прям как-будто не с мыльницы, а с серьезного фотика :ct:
Саш, а это ты каким фильтром размыл?
"Интересно, флешка выживет?"Выжила?:)
Выжила?:)
то есть ради этого кадра вы угрохали фотик?
Конечно! А как еще убедить жену, что надо покупать новый фотоаппарат? :ad: Правильно, только угробив старый! А снимок так, для фотоотчёта, что я его не специально об асфальт грохнул, а потерял в ходе творческих потугов :cl:
«Без присмотра» =)
Сан-Тропеколоритное местечко) дома интересные
"Интересно, флешка выживет?"Выжила, однозначно )))) И фотеГ выжил, и фотографёр, и фотомодель ))))
Бельчанко-Минчанко)Выражением морды лица на Батьку Луку похожа )))
Выжила, однозначно )))) И фотеГ выжил, и фотографёр, и фотомодель ))))
Электропоезд удаляется от фотографа, либо стоит (на Машинке, скорее всего, только там в ближайших окрестностях имеется однопутка со старыми (1956-57 гг.) металлическими опорами КП).
Почему так? - уже несколько лет на Московском ЖД узле существует распоряжение ездить в дневное время с включенным прожектором, растяп распугивать )))
А вот чёрные тени на лице велосипедиста можно было бы подсветить вспышечкой )))
Во, ещё что видно: рельсы изношены по центру колеи, а между ними лежат. по-видимому, новые рельсы. Так что готовьтесь к отменам, уважаемые пассажиры! ))
чувачёг - морячёг :ag:
"Распальцовочка"
Каменной? Хотя по окрасу не похож.масть не пробивали, но знаю точно, что гелинджыгский...
масть не пробивали, но знаю точно, что гелинджыгский...
____________________________________________________
а сюда оригинал никак не вкорячить?
на оригинале каждый ево волосик видать... и зубы в хлеборезке
"Всё пройдёт, так устроен Свет"вернее будет :"Всему прийдёт..."
Для Ю.В. спешл - Новый вид железной дороги :bk:Это не новый вид, а просто новые рельсы типа Р-65, подготовленные на замену старым, изношенным. Народная примета: грядут отмены иликтричеГ ))
"Весна!"
Хочу поблагодарить всех кто меня поддержал и проголосовал за мои фотографии на фотоконкурсе Известий! :ay:
http://newstube.ru/media/nagradili-pobeditelej-fotokonkursa-ehjfeleva-bashnya-glazami-rossiyan (http://newstube.ru/media/nagradili-pobeditelej-fotokonkursa-ehjfeleva-bashnya-glazami-rossiyan)
http://newstube.ru/media/uvidet%27-ehjfelevu-bashnyu-i-pokazat%27 (http://newstube.ru/media/uvidet%27-ehjfelevu-bashnyu-i-pokazat%27)
Хочу поблагодарить всех кто меня поддержал и проголосовал за мои фотографии на фотоконкурсе Известий! :ay:
http://newstube.ru/media/nagradili-pobeditelej-fotokonkursa-ehjfeleva-bashnya-glazami-rossiyan (http://newstube.ru/media/nagradili-pobeditelej-fotokonkursa-ehjfeleva-bashnya-glazami-rossiyan)
http://newstube.ru/media/uvidet%27-ehjfelevu-bashnyu-i-pokazat%27 (http://newstube.ru/media/uvidet%27-ehjfelevu-bashnyu-i-pokazat%27)
Хочу поблагодарить всех кто меня поддержал и проголосовал за мои фотографии на фотоконкурсе Известий! :ay:Поздравляю от всей души. )Мы верили в тебя. А вот оператор, во втором ролике, лошара. Ему в эту тему надо срочно. Есть у кого поучиться. ))
http://newstube.ru/media/nagradili-pobeditelej-fotokonkursa-ehjfeleva-bashnya-glazami-rossiyan (http://newstube.ru/media/nagradili-pobeditelej-fotokonkursa-ehjfeleva-bashnya-glazami-rossiyan)
http://newstube.ru/media/uvidet%27-ehjfelevu-bashnyu-i-pokazat%27 (http://newstube.ru/media/uvidet%27-ehjfelevu-bashnyu-i-pokazat%27)
Петер в компьютерееееее)))) Поздравляю!)
А мне понравился снимок=)
Поздравляю от всей души. )Мы верили в тебя. А вот оператор, во втором ролике, лошара. Ему в эту тему надо срочно. Есть у кого поучиться. ))
Hi, kost!Добрый вечер, Areguzanda!
Вам очень повезло – Вы сделали снимок, который остался в памяти. Надо бы сказать «спасибо!» за доставленное удовольствие. Но что-то мешает сказать...
За секунду до ДТП ...
За секунду до ДТП ...
http://newstube.ru/media/nagradili-pobeditelej-fotokonkursa-ehjfeleva-bashnya-glazami-rossiyan (http://newstube.ru/media/nagradili-pobeditelej-fotokonkursa-ehjfeleva-bashnya-glazami-rossiyan)Поздравляю! (http://dressura.ucoz.ru/sml/24.gif) (http://dressura.ucoz.ru/sml/4612092.gif) (http://dressura.ucoz.ru/sml/d42.gif)
http://newstube.ru/media/uvidet%27-ehjfelevu-bashnyu-i-pokazat%27 (http://newstube.ru/media/uvidet%27-ehjfelevu-bashnyu-i-pokazat%27)
Хочу поблагодарить всех кто меня поддержал и проголосовал за мои фотографии на фотоконкурсе Известий! :ay:
http://newstube.ru/media/nagradili-pobeditelej-fotokonkursa-ehjfeleva-bashnya-glazami-rossiyan (http://newstube.ru/media/nagradili-pobeditelej-fotokonkursa-ehjfeleva-bashnya-glazami-rossiyan)
http://newstube.ru/media/uvidet%27-ehjfelevu-bashnyu-i-pokazat%27 (http://newstube.ru/media/uvidet%27-ehjfelevu-bashnyu-i-pokazat%27)
а у нас всё играется весна) :ah:Лер,круто.честно
ожидание...Нравится.
ожидание...Понравилось. :ay:
Наконец-то лето!!!!
Красиво! :ay:
Наконец-то лето!!!!
"На гусеничном ходу"интересная картинка)
интересная картинка)
Классное фото!!! И модель красивая! :)
Мне туда а мне сюда..вот и разошлись дорожки :ag:тяни-толкай. :ay:
"На гусеничном ходу":ay: И название походит. Здорово!
а какую пользу для себя должен извлекать из этого топика начинающий? Здесь просто примеры фоток, а описания техники съёма ни у кого нету и в помине...
типа, так делают на фото форумах...
Параметры:
200мм, f6.3, 1200с, ISO2500.
Canon EF70-200mm f2.8L IS USM,
фото отретушировано.
:ay: И название походит. Здорово!
когда я ее тыкнул слегка, что бы она развернулась немного, то чуть не цапнула меня за палец :bk:
"На гусеничном ходу"Очень понравилось … :ay:. Гусеница и авто на заднем плане ..
Вечер пятницы ... :ai:
Вечер пятницы ... :ai::ay: мощная тучка
фотошёп! :ho:
Не похоже =) Я стоял на балконе, именно так всё и выглядело. Фотка отличная и динамичная! И еще интересно ее разглядывать, просматривать разные детали в тучах и в переходе между ливнем и ясным небом вдали.
эта был каплемент! :al: фотографсково слэнга чтоль не знаешь? :ge:
Вечер пятницы ... :ai:невероятно! :ay:
фотошёп! :ho:В шопе обрезал только левый край, там уже дождь шел во всю и в силу моей неопытности - мутно и с шумами вышло, а так все натуральное …. :bk:
домино :ah:
помойму это шашки. иле нарды накрайняк :ge:Бильярд, луза где-то неподалёку :ag:
Бильярд, луза где-то неподалёку :ag:помойму не луза, а кий тада... :dp:
Air
Вечер пятницы ... :ai:
between
Казань, мечеть
У Вас потрясающие снимки! :ay:
спасибо! :ah:
:ab: Вот за что люблю снимать цветочки, это за то, что они в отличие от людей и животных не вертятся :ap:
Взгляд приковывает муха =)
Эта зараза села в самый последний момент, я её даже не видела. :ap:
Ночь смотрит тысячами глаз,
А день глядит одним;
Но солнца нет - и по земле
Тьма стелется, как дым.
Ум смотрит тысячами глаз,
Любовь глядит одним;
Но нет любви - и гаснет жизнь,
И дни плывут, как дым.
Яков Полонский
Казань, мечетьВот хочется повосторгаться, но рука не поднимается. Как-то Карцев говорил "переигрываешь лицом". Вот и здесь выглядит слишком картиночно-красиво.
Немного макро.
Вот хочется повосторгаться, но рука не поднимается. Как-то Карцев говорил "переигрываешь лицом". Вот и здесь выглядит слишком картиночно-красиво.
Естественно Вы можете не обращать внимание на это замечание.
хм... в следующий раз постараюсь сделать хуже! :bk:нет,Петер,не надо.
нет,Петер,не надо.
У тебя получилось создать такой эффект, при котором видишь точную копию мечети в уменьшенном виде и стоЯщую на столе, а не гигантскую мечеть :ay:
типа 1001 ночь... только Шахеризады рядом не оказалось! :ag:(http://dressura.ucoz.ru/sml/sm15.gif) Безобразие! (http://dressura.ucoz.ru/sml/06.gif) Фото Шехерезады в студию!!!! :ab: (http://dressura.ucoz.ru/sml/15.gif)
В туда же =)
на самом деле я и пытался передать нечто игрушечно-сказачное... типа 1001 ночь... только Шахеризады рядом не оказалось! :ag:
На фотографии видно, что светит солнце, но контраста практически нет. Это сделано на фотоаппарате или постобработка?
Знакомый пейзажик :bg:
угу =)) вот только отчего бы было не взять чуток левее ...ток что сгонял и все исправил. :bk: соседи. :ad:
и столб бы ушел и еще кое-какие пейзажи заценить смогли =)))
ток что сгонял и все исправил. :bk: соседи. :ad:
и столб бы ушел
ток что сгонял и все исправил.
ток что сгонял и все исправил. :bk: соседи. :ad:тоже чтоль чгонять =)
НочьНебо - супер! Как водная гладь.
Нижний НовгородВот ни как не пойму. Зачем хорошие, удачные фотографии убивать фотошопом?
Небо - супер! Как водная гладь.
Вот ни как не пойму. Зачем хорошие, удачные фотографии убивать фотошопом?
Не увидел смысла в последнем посте. Захихикать можно всё что угодно. Тем более скопированным юмором
ничего Вы не поняли, уважаемый Greet... это не хихиканье, это скорее вселенская грусть!
Вселенская ярость...
Не зли меня, дорогой...
Кать эта чо? макароны пережареные? :er:Ну как те сказать, Лёш...Я их испепелила))))))))))))))))))) :ag:
Ну как те сказать, Лёш...Я их испепелила))))))))))))))))))) :ag:
макро)красиво)
Вселенская ярость...
Не зли меня, дорогой...
Вселенская ярость...Туда б еще яишню двуяишную, для наглядности.
Не зли меня, дорогой...
немного Heinz'а и нормально :)Спасибо съели уже всё)
:-(
После последнего поста я углубился в размышления на тему "почему люди фотографируют цветы"...
ЗЫЖ как всегда ласкава... ох уж эта жара.... а что будет завтра.....:ag: высказался ск..
Прошу пардона, а вы не слишком увлеклись Аушрой Аугустинавичюте и прочими Юнгами и Кемпинсками?
Ваш копинг - тошнотворный бред!
Вот меня всегда удивляло, почему другие люди позволяют себе такие фразы? Ответьте пожалуйста
Так же хотелось бы узнать смысл сих действий
Цветы это то что нужно начинающим=)Lord, а что скажете по поводу этого снимка?
Пчелки.В последней неоправданно, то, что пчелка находится слева
В последней неоправданно, то, что пчелка находится слева:ap:
Пчелки.
Ничего, что я тут со своими цветуёчками? Надеюсь не обижу ничей взор? :ag:
:ab:модель не хотела позировать?!
Миллионы лет у цветов растут шипы. И миллионы лет барашки все-таки едят цветы. Так неужели же это не серьезное дело - понять, почему они изо всех сил стараются отрастить шипы, если от шипов нет никакого толку? ©Красиво! И цвета приятные.
Lord, а что скажете по поводу этого снимка?
Бархатненько :ab: Красиво!Спасибо. :ah:
(http://dressura.ucoz.ru/sml/5245849.gif) Только не это! У меня арахнофобия. :ap:
P.S. Вот думаю, выложить паучий кокон с паучатами :bm:
Чего-то мне всё реже хочется заходить в тему...тоска...Развеселите-ка нас.
Ничего, т.к. вообще не комментирую :bk:Не согласен. Комментировать надо. Обязательно. Автор только догадывается, что работа хорошая, но всегда сомневается. И если никак ни кто не отреагировал, значит скучно, а это еще хуже чем плохая. А если действительно плохая, то пусть замечания и заденут, и обидят, но заставят думать. Лучше, чем вариться в собственном соку.
Хорошие фото хвалить нет смысла, автор и сам знает(или догадывается) об этом. Про неудавшиеся промолчу дабы не обидеть. К тому же, мнения субъективны - на вкус и цвет.... :bk:
модель не хотела позировать?!ага :bj:
Только не это! У меня арахнофобия. :ap:
Не согласен. Комментировать надо. Обязательно. Автор только догадывается, что работа хорошая, но всегда сомневается. И если никак ни кто не отреагировал, значит скучно, а это еще хуже чем плохая. А если действительно плохая, то пусть замечания и заденут, и обидят, но заставят думать. Лучше, чем вариться в собственном соку.
Kost, красивые снимки. И вообще на Ваших фотографиях присутствует динамика и жизнь, это интересно.Спасибо. :ab:
Из мира насекомых...Вторая и четвертая - жесть :cp:
Из мира насекомых...удивительное макро) интересно...созвездие очень :ay:
1. Сладкая жизнь.
2. Clones detected.
3. Созвездие.
4. Свадьба.
удивительное макро) интересно...созвездие очень :ay:
4 Точно не свадьба :ag:
такой зёв)))))не побоюсь этого слова - хавальник)))
не побоюсь этого слова - хавальник)))
:ai:
Приморские краяОчень понравились пейзажи. :ay: А почему все вертикальные? В некоторых хочется увидеть больше – заглянуть за край … :da:
:gr:
:gr:Это не у нас здесь, за Юбилейным?
Приморские края
Моя ложкаВсё правильно. Олека показывает начинающим КАК НАДО :ay:мёдадёгтя: "края", и всё остальное, кстати - как всегда замечатель но! НО...
а где тут "Фотодело для начинающих" ??? :bm:
Это не у нас здесь, за Юбилейным?Ага там.
Это не у нас здесь, за Юбилейным?
Ага там.
у нее две трети фоток "там" :db:Дорогуша, если ты видел только оттудава фотки, это еще ниче не значит :do:
Моя ложкану начинающим можно остаться и до пенсии ;)мёдадёгтя: "края", и всё остальное, кстати - как всегда замечатель но! НО...
а где тут "Фотодело для начинающих" ??? :bm:
ну начинающим можно остаться и до пенсии ;)Олечка, не скромничай. Ты давно уже не начинающий :ct:
ну начинающим можно остаться и до пенсии ;)смотря какие учителя и тяга к прекрасному :dp:
смотря какие учителя и тяга к прекрасному :dp::ag:
море-мореВторая аж слепит.
а, может, чего-нибудь наедлась или напилась? :ap: :ae:На парковке укачало. :da:
...Извините, не удержался... В противовес стихийной парковке во дворе - в Венеции не иначе, как гараж :) :
Парковка :ab:
А мне первая нравится. Таааакое небо... Ощущение, что вот-вот сейчас упадет :ay:
Парковка :ab:
(разбирал старые фотки и решил выложить)ещё облачка...
Облачко …
Подсолнух.
Красотища)Особенно вторая. :ab:
Особенно вторая. :ab:
Еще бы ЛЭП убратьВерсия без ЛЭП :ab:
Еще бы ЛЭП убратьПо последним исследованиям я подвержен ностальгии. При виде ЛЭП вспомнил детство, дачу и деревню. :)
Версия без ЛЭП :ab:Опять подсолнух фантастический просто. :ay:
Еще бы ЛЭП убрать
подсолнухи абалденные!Не смогу поставить столько плюсов, сколько надо. :ah: Очень красиво! :ay:
*5 утра*
Не смогу поставить столько плюсов, сколько надо. :ah: Очень красиво! :ay:Долго смотрел :dp:… ничего выдающегося не увидел, наверное, мой уровень начинающего не позволяет оценить фото по достоинству.
4 часа утра :bk:С вашего позволения, чуть подредактировал :bk:
Долго смотрел :dp:… ничего выдающегося не увидел, наверное, мой уровень начинающего не позволяет оценить фото по достоинству.Там тишина видна.
Олека, без обид. :ab:
Долго смотрел :dp:… ничего выдающегося не увидел, наверное, мой уровень начинающего не позволяет оценить фото по достоинству.оценивайте. нравится всем не должно. никаких обид.
Олека, без обид. :ab:
Вчера шел дождь... Где-то между 4 и 5 утра.Что-то в этом есть
Архив доцифрового периода.
Пленка-фотография-скан.
*5 утра*
Вчера шел дождь... Где-то между 4 и 5 утра.
Архив доцифрового периода.
Пленка-фотография-скан.
С вашего позволения, чуть подредактировал :bk:
Там тишина видна.Мне мешает увидеть «тишину» – хромированные трубы на воде …
ИМХО, цвета отяжелели, фотография утратила лёгкость и утреннюю свежесть.Извиняюсь, не понял задумку – хотел наоборот помрачнее сделать … :ad:
Вчера шел дождь... Где-то между 4 и 5 утра.Тоже понравилась, навеяло детством и пробежками по утрам ….
Архив доцифрового периода.
Пленка-фотография-скан.
С вашего позволения, чуть подредактировал :bk:
И вышло не утро,а закат...не стоило редактировать.Полностью согласен ...
Данке шон :)
ЛетоПервая с отражением солнца и пересечением лучей и третья – очень понравились ... :ct:
а мне - стаканище :ec:Тебе нравится пустой стакан?
Тебе нравится пустой стакан?
Приболел?
а где ты видишь что он пустой? там акурат на дондышке самая нормальная доза :az:Пусть автор рассудит, у кого глаз лучше набит. :az:
прислепел? дна не видишь уже?
Пусть автор рассудит, у кого глаз лучше набит. :az:
Тебе нравится пустой стакан?
Стаканяка)Стаканище с хвостом! Все, бросаю пить, выложите фотку в Питон, плиз... :ag: :bm:
Дык он жеж не пустой, там чуть меньше половины, а то и целая половина :ct:
не - не половина. судя по отражению где-то треть примерно :ge:
половина. сам наливал :ah:Лексей и свидетелей уже прикупил :al:
не - не половина. судя по отражению где-то треть примерно :ge:1\3 глаз-алмаз))
тут облака выкладывали. Выложу и я которые наблюдал... таких никогда не видел:очень необычное небо.....здоровско
Азовское Море, Херсонская область.
вот, на ваш суд
я старалась)
Что это?раньше был орех коковый похоже,
раньше был орех коковый похоже,
а щас обжитой мелкими ракушками
Ну что я могу сказать. Шедевральный снимок, коих здесь немного.Даже если б Solace просто отписалась, всё равно уже приятно :ab: Редкость всё же.
Блин, мне лично померещилась маслина в гречке)))) Пора ужинать, видимо)))):bj: Пора похоже!
Ну что я могу сказать. Шедевральный снимок, коих здесь немного.нет, серьезно?
Даже если б Solace просто отписалась, всё равно уже приятно :ab: Редкость всё же.да ладно, просто я же сама знаю, что нечего особо выкладывать)
А чего он такой гладкий и блестючий? :bn: Непонятно :bk:
нет, серьезно?Можно я отвечу?
если так, спасибо за оценку
Стаканяка)Это... прелесть что такое!
Давненько в теме не было интересных "человекоснимков".А кто эта? :dp:
В их поисках набрела на сайт http://groshkov.com/gall.html
Всё-таки Сергей - замечательный фотохудожник.
Очень понравились снимки в разделе "people", а ещё фауна. :ay:
Сергей - замечательный фотохудожник....Символ, ну не фегасе... со школы корефаним, жывём в соседних домах, про дизайн знаю, а вот фото - это открытие... да, надо чаще встречатьсо :ab:
Вот, обещал не хвалить. Но.
Стебли как косички (ты как-то вплетала стразики). И тепло от фотографии.
Тузик
мне одному кажется что это женского рода тузек? :ee:не кажется:)
не кажется:)
я уже вторую твою загадку угадал :cc: пора меня наградить фотосесеей :ex:Напрашиваешься, ой напрашиваешься... :ap:
я уже вторую твою загадку угадал :cc: пора меня наградить фотосесеей :ex:не вопрос :)
я уже вторую твою загадку угадал :cc: пора меня наградить фотосесеей :ex:
не вопрос :)если сессия со стаканом будет, то вам третий понадобится :bk: :az:
если сессия со стаканом будет, то вам третий понадобится :bk: :az:тебя возьмём)
батарейки РЦ53
Ребят помогите пожалуйста кто может, вот только что подарили мне Zenith TTL состояние в идеале, но к нему нету батарейки РЦ53, куплю или предложите если есть какой-нибудь аналог :)ищите
ищите
V625 PX; Duracell PX625; UCAR EPX625; Panasonic MR9; Kodak KX625; Berec PX625; Ray-O-Vac RPX625 (все батарейки размерами чуть меньше РЦ-53: Ø16x6,2 мм, напряжение: 1,5 В) но подойдут
1. В "Эльграде" при входе слева торгуют батарейками разного калибра. Возможно есть смысл глянуть там.
2. Магазины(отделы), где торгуют часами так же торгуют и батарейками. Я лично для "Зенита" батарейки раньше покупал в магазине на проспекте Ленина, на углу бывшего "Гастронома".
3. Ремонт часов. А вдруг и у них может оказаться. Или заказать.
ЗЫЖ и имейте ввиду, в аппарат нужно ставить сразу 2 штуки.
Спасибо большое а еще такой глупый вопрос может быть а для чего они там ??? Я чет гуглил но не нашел :ah:Для системы TTL, которая расчитывает экспозицию. Если смотреть в видеоискатель в правом углу есть стрелка, при нажатом спуске наполовине она отклоняется вверх или вних взависимости от освещения.
не вопрос :)
Авангард :bk:
авангардно :ho:точно))
не судите строго) первые фото.старожилы помнят, как в молодости делали свои первые фото без HDR. сейчас такого уже не встретишь )))
старожилы помнят, как в молодости делали свои первые фото без HDR. сейчас такого уже не встретишь )))
Какой эт HDR...так, жалкие попытки)Оно ж лучше чем без попыток вообще!? Мож кто выложЫт свою первую HDR?
последняя оч клевая!
а мне вторая картина понравиласьА мне все три понравились.
Лес
Вишенка)Нынешнего года урожай? :)
Шикарно! Подозреваю что снималсь во вполне обыденных местах, но смотрится на уровне девиантартовских работ )в дыму всё необычно смотрится)
Леспервая это нечто! :eo: я сперла на рабочий стол :ah:
первая это нечто! :eo: я сперла на рабочий стол :ah:Зачем перла? Разрешение маленькое, попроси в личке или тут, она на почту отправит оригинал. ;)
У водыпервое фото супер :ay: :ay: :ay:
Зачем перла? Разрешение маленькое, попроси в личке или тут, она на почту отправит оригинал. ;)я бландинка потому что :dp:
в дыму всё необычно смотрится)
спасибо за высокую оценку)
Нынешнего года урожай? :)Ахха=)
Леси
У водыочень понравились, отличные фотографии! :ay:
Лучше с головой...
Оно ж лучше чем без попыток вообще!? Мож кто выложЫт свою первую HDR?а что их выкладываить? думаю, они все одинаково неинтересные.
Кому лучше???? (http://jpe.ru/gif/smk/sm10.gif) (Читаем название фото)
чистый незамутненный разум ))))) прям завидую детям ))Можно не завидовать, можно учиться у них, это и есть путь к мудрости)
в большом размере смотриться лучше - глаза больше и детальней ) http://cs10008.vkontakte.ru/u8614975/114347296/z_27f1c7d5.jpg
Даже я не удержался, название - :ay: :ay: :ay:Спасибо, (http://dressura.ucoz.ru/smail/d_daisy.gif)
Водопасть. :ap:Здорово снято. И идея интересная. Запоминается.
Здорово снято. И идея интересная. Запоминается.Спасибо, безумно приятно. :ah:
белки :ab:белки сцки прикольные, особенно когда живьем. тоже повстречали их на реке ялма...
белки :ab:классно, почти полная симметрия! где таких находите? или они сам на зов лесной феи прибегают? )
классно, почти полная симметрия! где таких находите? или они сам на зов лесной феи прибегают? )Если есть орехи! Тогда они почти ручные.
:ab:
Вторая фотка: после зпятой должен следовать пробел. И предложение с большой буквы. А так — супер!)А может Лера сказала то, что хотела сказать?
Это смотря что хотела сказать Лера.
?Разложи на два предложения:
Просто это не по-русски как-то. Ладно, пусть с маленькой буквы (замысел автора), но буква сразу после запятой - это банальная невнимательность.оши6лась, согласна)
Картинка хороша :)
А мне не нравится по крайней мере эти её фото,
имхо- я считаю, что фотограф не должен создавать.
Создаёт Творец.
Фотограф должен ловить момент.
И только пойманный кадр- есть искусство.
Опять же личное мнение.
Ребят, вы спорите о разных вещах. Есть постановочное фото (работа с моделью), а есть так называемая "репортажка", там где нужно именно ловить момент и нет возможности указать модели что и как делать.
Сам очень люблю "репортажные" фото. В них настоящая жизнь.
Ребят, вы спорите о разных вещах. Есть постановочное фото (работа с моделью), а есть так называемая "репортажка", там где нужно именно ловить момент и нет возможности указать модели что и как делать.
Сам очень люблю "репортажные" фото. В них настоящая жизнь.
С постановочными тоже не всё просто может быть :)
А мне не нравится по крайней мере эти её фото,А своих детишек делать тоже кого-то приглашать? А мы будем стоять рядом и ловить кадр.
имхо- я считаю, что фотограф не должен создавать.
Создаёт Творец.Фотограф должен ловить момент.
И только пойманный кадр- есть искусство.
Опять же личное мнение.
А своих детишек делать тоже кого-то приглашать? А мы будем стоять рядом и ловить кадр.
Какая-то бедная фантазия у вашего хорошего друга. Из ваших постов можно сложить куда более интересные слова.
2 Greet — не будем мешать Сердару ловить момент.
Да не в помехах дело, уважаемый Александр. Дело в том, что не нужно осуждать чье-то мнение, если не высказал своё. Да и осуждать нужно полно, а не вырезая какие-то слова, и ломая всю суть. Разве я не прав сейчас?
Тут каждый судит в соответствии со своим вкусом, но не у всех он развит. Мне например всё равно кто здесь и что тут думает, но если кто скажет дельное что-то, я приму во внимание. Пока такого не было. Думаю не стоит людей "тянуть" до своего уровня если их итак всё устраивает, не каждый способен отречься от собственных комплексов и эмоций ради личного роста.Согласен с последней фразой. молодец +1
Тут каждый судит в соответствии со своим вкусом, но не у всех он развит. Мне например всё равно кто здесь и что тут думает, но если кто скажет дельное что-то, я приму во внимание. Пока такого не было. Думаю не стоит людей "тянуть" до своего уровня если их итак всё устраивает, не каждый способен отречься от собственных комплексов и эмоций ради личного роста.Солнце моё, Ангел, дельное только то, когда тебя хвалят. Всё остальное-бездарные завистники :ab:
а мою фотку покритикуйте? =)Фото как фото. Такие делаются по ходу движения экскурсии, на ходу. Увидел, щёлкнул, побежал дальше.
Мустафа.
учитесь работать в ручном режиме.
Ну как то так. Далеко мне до areguzanda. Сказал как умею. ))
Фото как фото. Такие делаются по ходу движения экскурсии, на ходу. Увидел, щёлкнул, побежал дальше.
Мустафа куда смотрит ? Вдаль, на горы ? Так почему не показали это ? На его спину и стоптанные кроссовки, мне лично, смотреть не интересно.
А вот ежели встать левее, да захватить взор его чернявый, на родину свою, глядишь, да вышел бы кадр. )
Солнце моё, Ангел, дельное только то, когда тебя хвалят. Всё остальное-бездарные завистники :ab:
Хватит уже ругаться и спорить на отвлечённые темы.
Сейчас я стану тем бездарным завистником. ) 13th Angel, посвящается. )
(http://forum.elsite.ru/index.php?action=dlattach;topic=10056.0;attach=369580;image)
Итак ..... Вроде всё хорошо. Композиция и построение кадра, правильные.
Модель расположилась более менее удачно но ......... вспышка убила всё.
Она убила красоту зелени. Убила сочный коричневый окрас бабочки.
Сделала фото плоским и неинтересным.
Не хватает светочувствительности объектива ? Вспышка сработала автоматом ?
Это Ваши трудности. Ищите более светлые места или раскошеливайтесь на хороший объектив и учитесь работать в ручном режиме. Вижу что на заднем плане света предостаточно и виной всему, скорее всего, автоматический режим фотоаппарата.
Фотошоп вытянет цвета, но вспышку и плоскость не уберёт.
Ну как то так. Далеко мне до areguzanda. Сказал как умею. ))
Ох, ну ты и иезуит..... ))) Ты же знаешь, что в ручном режиме далеко не всегда успеешь схватить даже такой обычный кадр :ae:ДедКоль, в этой витиеватости есть прямые руководства к действию между прочим. )
Витиевато сказать - красиво, но..... дальше думайте сами..... или перевести???
Ежели, да кабы... Лёх, а у тебя всегда получаются идельные фото? ;) Не гноби, а подскажи... А лучше дай сслыки на сайты и литературу для изучения. Пользы будет больше :bk:
А ещё лучше проведи мастер-класс! (сам приду :ag:)
"Мне например всё равно кто здесь и что тут думает, но если кто скажет дельное что-то, я приму во внимание."В Катином сообщении выше было написано: если кто скажет дельное что-то, я приму во внимание. :ab:
Любопытно) Кать - а если всё равно на мнение - зачем выкладываешь???
Ну а теперь критикуйте...очередная попытка сфотографировать портрет:
Вот тебе и мастер класс. )
Про Мустафу:А можно поинтересоваться что бы дала вспышка? Солнце в тот момент ещё толком не встало, поэтому всё в такой сееееренькой дымке..)
конечно гиды ODEON'а светлые люди, но на фотке реально нужна была вспышка. еси объект в тени- а за ним солнце.
А можно поинтересоваться что бы дала вспышка? Солнце в тот момент ещё толком не встало, поэтому всё в такой сееееренькой дымке..)
Наблюдатель, справедливо, спасибо :ab:
не понятно зачем ты его со спины фоткал..- ракурс не тот совсем.понравилось как он сидит и на горы смотрит) напомнило абстрактную графику с деревом на фоне изогнутых силуэтов гор
а это где такое место?Турция, Памуккале, античный город Хиераполис
2lady Blues, я бы попробовал выдержку поменьше сделать на "портрете". Тени лучше бы прорисовались. Объём увеличился бы.
P.S. Это не критика, если что. Просто мнение моё. )))
В Катином сообщении выше было написано: если кто скажет дельное что-то, я приму во внимание. :ab:
я искренне верю в людей и в их способность меняться к лучшему. Жизнь ведь не просто так нас бьет, а чему-то учит. Неправда ли?
Правда! На днях получил несколько ударов(погиб(?) пульт, залили, контора умерла, кавэдэ не в счёт... о! - пъянка не состоялась) - стал луТЪше!!! :ay:
Определите, в какую сторону меняться? :bn: И там хорошо, и там... ну не могу я разорваться на части :bk:
понравилось как он сидит и на горы смотрит) напомнило абстрактную графику с деревом на фоне изогнутых силуэтов гор
Турция, Памуккале, античный город Хиераполис
lady Blues
А как ты снимаешь репортажи, если не умеешь портреты...
Репортажный портрет, который снял я- посмотри(стр 146). а самом деле - моя первая работа, которая была оценена весьма влиятельными в фотоискусстве людьми. Поразились, что снято " на момент".
Портреты- это всегда было и будет одним их самых сложных в фотографии.
А портреты в репортажном режиме(Я имею в виду когда ты ловишь кадр, а не заставляешь позировать)- это конечно верх искусства на мой взгляд...
Попробуй поснимать портреты детей, они всегда хорошо выходят.
Немного кошкости :ab:
критика одним словом- ВСПЫШКА
нету вспышка, а надо бы) сливается голова и ноги)
Удачи! Новых фоток! у тебя получается! молодец. :ay:
Рискуете получить минус в карму, похвалив меня :ab:Ставь свой минус. все равно стараешься- значит молодец :ay:. И со мной попрошу на "ты" говорить, на "вы" мне не нравится.
Спасибо, и вам удачи)
Serdar"а кажется ещё никто не критиковал ? Значит первым буду. Остальные, в очередь. ))))
Ставь свой минус. все равно стараешься- значит молодец :ay:. И со мной попрошу на "ты" говорить, на "вы" мне не нравится.
Спасибо
Но про карму- это не важно абсолютно.. фигня.
хотя я слукавлю, если скажу, что я не смотрю на неё.. смотрю и часто, но плюю...
Я верю в то, что все наши мысли это волны на определенной частоте, и когда человек отправляет свой негатив другому, то к нему возвращается в два раза больше негатива, а если желать всем добра..... :ad:
Я верю в то, что все наши мысли это волны на определенной частоте, и когда человек отправляет свой негатив другому, то к нему возвращается в два раза больше негатива, а если желать всем добра..... :ad:
Когда я полюбил себя.... (с) ЧСЧ )))))
Фтарой нах )))От жеж старый
Только я попробую сделать коммент со знаком "+".
Не из-за того, что снимок действительно супер-пупер, а из-за того, что, как я уже говорил, из любого снимка можно сделать либо "конфетку", либо "какашку" :bk:
Итак.....
Осень, дождь...... актуально как никогда... и, как всегда, беспроигрышно... тут же и Шевчук с "ДДТ" на все времена... :ay:
............. далее, многабукф
Именно)))
Мы все одно целое :ab: Полюби себя и полюбишь других)
Я только плюсики ставлю, а минусы ставят другие, кому моё присутствие на форуме не понраву :ab:
От жеж старыйпердворчун. )))))) Я про технику талдычу, а ты в философский глобализьм ударился. Таким макаром, можно тот же квадратмазевича вознести до небес, без всяких мороженок. ))
Фтарой нах )))
Только я попробую сделать коммент со знаком "+".
Не из-за того, что снимок действительно супер-пупер, а из-за того, что, как я уже говорил, из любого снимка можно сделать либо "конфетку", либо "какашку" :bk:
Итак.....
Осень, дождь...... актуально как никогда... и, как всегда, беспроигрышно... тут же и Шевчук с "ДДТ" на все времена... :ay:
Смысл снимка - одинокий лист, в мокром холоде. Что это? Просто запечетлённое мгновение? Нет, нет и нет! Это было бы слишклм банально в наш 21-й век. Это метафора нашего существования. Мы все одиноки, если сфокусировать наше время. А то, что сам объект не выделяется из всего снимка говорит о том, что так и мы не выделяемся среди окружающего мира - мы одинаковы. И в этом большое мастерство автора! Это так не просто не выразить центральный персонаж из общего, не акцентировать эгоистичность центра композиции.
Возьмём, к примеру, чёрный квадрат и плюнем на него мороженым, которое не успели проглотить. Куда упадёт взгляд ? Что будем рассматривать ? Правильно. Тот самый белый плевок. Но..... Только в том случае, если автор не является мастером, и, не побоюсь этого слова, мастером с большой буквы! Это же как надо создать композицию, чтобы этот плевок не притягивал к себе взгляд, не заставлял смотреть на него и только на него. Мы смотрим на полотно и видим целостность изображения, а не шлепок индивидуальности на фоне посредственности.
Вот в этом и есть мастерство автора!!! :ay:
Сколько можно? Поставьте уже в подписи текст «Ледиблюз — ты д**а»!
:bk:
что за объектив?
у меня портретник. минимум 4.3 диафрагму дает... твой дороже стоит однозначно и круче.
Да у меня тоже портретник)
Хочешь посмеяться??
У меня Canon 50 mm 1.8,который ныне стоит в плеер.ру около 3.400)))))
Ну т.к.ясно. Старенький и Canon оптика- дешевая. у Никона дороже..
(вечный спор что круче Сапог или Никон- оставим)
Качественные, нравятся.На самом деле, природу снимать очень даже не просто. ) В статичной картинке увидеть и передать динамику, это высший пилотаж. ) Макро не в счёт.
Но по мне слишком просто. природу снять просто. это почти статика. попробуй ребенка снять в возрасте 3-6 лет. это же ппц. полная динамика)))
Проблема дороговизны - эт к производителю))) Я объективом своим довольна вполне - от светосилы до цветопередачи :ab:
А круче - круче тот,кто снимать умеет)))))) :ag:
Эммм))))))) Да вроде бы я не к этому сказала)
Есть пословица такая хорошая "Снимает не фотоаппарат,снимает человек".
И слова мои были адресовованы к тому,что ни Canon,ни Nikon не круче...
Я просто не люблю эти споры,потому как они бессмысленны.
Я видела и на Canon снятые суперские фотографии и на Nikon также)
А если бы хотела п*****ать,то звучало это иначе)
даа...нормальный у меня объектив) Конечно,не отказалась бы от 1.4)))))
А на концерте я фотаю как раз ручкой фокус кручу...но опять же это плюс...если потом будет другой объектив и не дай бог станет тупит авто фокус,я не пропаду)
Я имел в виду, что у тебя зрение не идеальное, и идеально точно ты его можешь не поставить))современная офтальмология творит чудеса, причом дешевше, нежели светосильная сапоговская оптика
ты красавчик- такой коммент написать!. умница. такие глубокие мысли.
Скажу самый странный в твоей жизни комплимент-
Будь бы я девушкой- я бы тебе дал
Вы меня поставили в неловкое положени(всем малчать!) - как же я теперь оправдываться буду??? :dp:
Разговоры разговорами, а поздравить не мешало бы:)
lady Blues! Вика, пусть творчество идёт всегда рядом! Пусть музыка найдёт дорогу через твоё сердце! :ax:
ну 1. Вика - мои поздравления - творческих успехов тебе во всех твоих начинаниях... ну и стандартный набор - здоровья, счастья, любви и радости! :)
а 2. АлександЕр - тут такие страсти бушуют, такие дискуссии по поводу того, что "постановка" - это вообще не фотография, что я со своей постановочной архитектурой даже и не лезу! :)
2. АлександЕр - тут такие страсти бушуют, такие дискуссии по поводу того, что "постановка" - это вообще не фотография, что я со своей постановочной архитектурой даже и не лезу! :)
Критикуем. Ток прошу учесть пасмурность, хреновость обстановки.
Ногинск. День города.
Критикуем. Ток прошу учесть пасмурность, хреновость обстановки.
Ногинск. День города.
Горизонт завален =)
У мальчика из головы столб растёт,воот :ab:Ничего подобного не заметил.
Не знаю как назватьНазови "Свет в конце тунеля"
я бы как кадрировал хотя бы так )) Это если акцентировать внимание на лицах. В каком-то альбоме может быть лучше и оригинальное кадрирование, наверное.
самолеты бы вымыл))Насколько я понимаю, это Жуковский. Там почти что самолётная свалка.
что грязные такие. В монино разве их не моют?
осень...)Хоть сейчас у многих и безлимитка, но... resize - хорошая штука в любом редакторе, причём уменьшает не только вес фотки, но и размер: вряд ли кто смотрит в размере 2 592 × 3 872, в котором вы выложили. На крайняк, заинтересованному лицу оригинал всегда можно выслать отдельно.
я бы как кадрировал хотя бы так )) Это если акцентировать внимание на лицах. В каком-то альбоме может быть лучше и оригинальное кадрирование, наверное.
осень...)
лично мне опять контрастности не хватает. поэтому фотография смотрится немного плоской.На Тачанке (на прошлой странице) лучше контрастность? :)))
На Тачанке (на прошлой странице) лучше контрастность? :)))
Насколько я понимаю, это Жуковский. Там почти что самолётная свалка.спасибо. Она ни о чем, но добрая, как старые диснеевские мультики ) Маленький Ту-154 не в курсе, а большой коварный Ил-86 старается не палиться ) Это кладбище самолетов в Шереметьево. Там их не моют.
А фотографии хорошие. Главное - с душой. Том и Джерри особенно порадовала. :ay:
Тачанка :)цвета подобраны. Получилось так ооочень "стальнО", что ли. то, что надо.
так существенно лучше
лично мне опять контрастности не хватает. поэтому фотография смотрится немного плоской.
По поводу "Тачанки".
Сфотографирована талантливая скульптура, но и только. Ничего, ни какой мысли, собственной идеи на фотке не обнаружил. Качество серого, глубина выдержки, ракурс - пусть обсуждают специалисты.
Повторюсь - мысли лоха
хм... ну а какая может быть собственная идея у фотографа, который снимает скульптуру, ну или скажем какое-то архитектурное сооружение? Все, что тут может сделать фотограф - это выбрать какой-нить интересный, необычный ракурс, определенную освещенность (на закате или на рассвете) ну и скажем определенную погоду погоду можно попытаться подобрать...Согласен, тяжело придумать какую-то идею на уже законченную форму. Сам помню раз пять вокруг скульптуры старика-кузнеца с погибшим внуком на руках (Белоруссия, Хатынь) обошел. и так щелкал и этак. Так все потом и выкинул.
в данном случае ракурс может быть и интересный, но тачанка обрублена и нет пространства для движения вперед...
торжественная часть окончена...Понравилось.
торжественная часть окончена...
:ab:
Снимала к юбилею Изумрудной свадьбы - 55 лет совместной жизни. Конструктивная критика принимается.К чёрту критика! Низкий поклон вашим бабушке и дедушке! Потрясающе выглядят, смотрятся отлично вместе и... улыбаются! Жизнелюбивые, счастливые! И снимки добрые! Спасибо!
К чёрту критика! Низкий поклон вашим бабушке и дедушке! Потрясающе выглядят, смотрятся отлично вместе и... улыбаются! Жизнелюбивые, счастливые! И снимки добрые! Спасибо!
К чёрту критика! Низкий поклон вашим бабушке и дедушке! Потрясающе выглядят, смотрятся отлично вместе и... улыбаются! Жизнелюбивые, счастливые! И снимки добрые! Спасибо!Спасибо, передам обязательно, им будет очень приятно. (http://dressura.ucoz.ru/smail/d_daisy.gif)
да... решил добавить... пожалуй, убрал бы "Liska" с фотографий :)
Главное - горизонт НЕ завален! :ap::bj: :ay: (http://dressura.ucoz.ru/smail/d_daisy.gif)
полночь. электронное солнце.Зачем выкладывать снимок, весом в 10 мегабайт? Ограничение на форуме 128 кбайт - да, мало бывает, иногда хочется качество получше показать. Но 10 мегабайт - это слишком :) Да и вряд ли кто оценит оригинальный размер: 3 739px × 2 667px - не знаю, есть ли такие мониторы ))
Снимала к юбилею Изумрудной свадьбы - 55 лет совместной жизни. Конструктивная критика принимается. :ah:просто супееерр!!!
Постарели мои старики, незаметно, как это бывает....
(http://i080.radikal.ru/1009/2b/36b1e7386913.jpg) (http://www.radikal.ru)
Бабушка рядышком с дедушкой, столько лет, столько лет вместе....
(http://s03.radikal.ru/i176/1009/3f/0d2040fe5bb5.jpg) (http://www.radikal.ru)
да... решил добавить... пожалуй, убрал бы "Liska" с фотографий :)
просто супееерр!!!
Сколько раз в этой теме говорилось про подписи к фотоработам — всё в пустую.(http://dressura.ucoz.ru/sml/5555.gif) (http://dressura.ucoz.ru/sml/sm55.gif) (http://dressura.ucoz.ru/sml/04.gif)
ЗасадаСкорее "вдавили", глаза такие грустные получились...
Скорее "вдавили", глаза такие грустные получились...из одной серии (про глоза) http://www.youtube.com/watch?v=CLDSE7RHvno&feature=player_embedded :ap:
из одной серии (про глоза) >>>Котяра партизан<<< (http://www.youtube.com/watch?v=CLDSE7RHvno&feature=player_embedded) :ap:Ой жесть, напалмом льёшь! :bj:
из одной серии (про глоза)http://votrube.ru/9046-prosto-koshki..html
(http://dressura.ucoz.ru/sml/5555.gif) (http://dressura.ucoz.ru/sml/sm55.gif) (http://dressura.ucoz.ru/sml/04.gif)
Скажите, зачем вы ставите подпись на фото?Лиска уже отвечала: чтоб собак не воровали, а тут получилось автоматом.
Да, подпись надо убрать. Согласна . Портит. (Это я автоматом, снимаю часто свою собаку, а её тырят, в смысле её фотки :ap: и выдают за свою. Приходится подписывать )
Лиска уже отвечала: чтоб собак не воровали, а тут получилось автоматом.
Лиска уже отвечала: чтоб собак не воровалии тогда напрашивается другой вопрос - а были случаи? их воровали? печатали на билбордах, в журналах, размещали на сайтах, в блогах?
и тогда напрашивается другой вопрос - а были случаи? их воровали? печатали на билбордах, в журналах, размещали на сайтах, в блогах?
Любой, кто мало-мальски знает фотошоп, может убрать подпись (рис. 1) или поменять на свою (рис. 2). Самый простой способ — кропнуть (кадрировать), т. е. вырезать область с подписью. Если действительно делать защищённое от копирования картинку, можно сделать подпись, как на рис. 3. Тогда уж точно ни у кого не будет желания её использовать в своих корыстных целях. Ну и последний вариант защиты картинки от копирования — не выкладывать её в сеть (рис. 4). =)
и тогда напрашивается другой вопрос - а были случаи? их воровали? печатали на билбордах, в журналах, размещали на сайтах, в блогах?Вот именно. И не раз. (http://dressura.ucoz.ru/sml/11.gif) И выдавали за свою собаку. Особенно неприятно, когда ставят фото моей собаки и выдают за мать щенков, которых продают.
Это как значки ® и ©. Все ставят, но не все знают зачем и что они означают =)Я не ставлю, но тоже не знаю что они означают. Расскажите? :ab:
Я не ставлю, но тоже не знаю что они означают. Расскажите? :ab:ОткрываемЪ M$ WordЪ
Снимала к юбилею Изумрудной свадьбы - 55 лет совместной жизни. Конструктивная критика принимается. :ah:Душевные у Вас фотографии получились:)))
ОткрываемЪ M$ WordЪ:ah: (http://dressura.ucoz.ru/smail/d_daisy.gif)
ТыцкаемЪ "вставка"->"символ"->"обычный текст" - вылезет табличка
Выбираем ©, ®, ™ - тыцк! Видим описание значка
© - цопуригхт %) и т.д.
а кто не знает - тому Alt+0134
Душевные у Вас фотографии получились:)))Спасибо. (http://dressura.ucoz.ru/smail/MG_236.gif)
Очень понравились. :ay:
Олека. Меня раздражают ваши чёрно-белые фото.
Ну и последний вариант защиты картинки от копирования — не выкладывать её в сеть (рис. 4). =)
***
:bk: :ad:
Олека. Меня раздражают ваши чёрно-белые фото (c)
а меня чото возбуждают :ek:
а меня чото возбуждают :ek:
Я не ставлю, но тоже не знаю что они означают. Расскажите? :ab:
***:el:
***
Если коротко, то
3. Портрет
Кому и кобыла невеста (с) :ab:
а меня чото возбуждают :ek:
горизонт завален
***
Господи! Зачем же выкладывать фотки,которые в полном размере толком даже не просмотришь,ибо они огромны?!! :ac:Можно разглядеть мелкие детали снимка :ap: или у кого нить зрение плоховато. Причин много. Я просто поставил такой размер в фотошопе.
Удалите чёрно-белые фотографии. Фотография должна быть цветной. Вот это фото. Оно хорошее.гоу аут плиз:)
гоу аут плиз:)
Get out.не обижайтесь. фото никому ничего не должно) оно равносильно в цвете и чб....ведь главное - содержание, а ни что-то иное... :da:
Без проблем, ухожу
фото никому ничего не должно) оно равносильно в цвете и чб....ведь главное - содержание, а ни что-то иное... :da:
Я не увидел больных детей в ваших последних фотографиях.Джармуш неповторим, как и многие другие мастера своего дела. И к этому нужно тянуться и проникаться талантами этих людей. Но зачем же ограничивать возможности современных технологий? Зачем копировать, если можно создавать новое? Почему фото должно отказаться от чёрно-белой палитры? А некоторые современные фотографы снимают только в ЧБ. И они принимаются и оцениваются другими. И дело вовсе не в претензии на лавры....
Нет непрязни к чёрно-белым работам. Пересматриваю Джима Джармуша. Но это другой уровень. При всём уважении.
для Gebbi :da:
Удалите чёрно-белые фотографии. Фотография должна быть цветной. Вот это фото. Оно хорошее.Дима совсем подвинулся с глузду
Дима совсем подвинулся с глузду
Уберите Нервного с форума. Форум должен быть без Нервного. Вот это форум. Он хороший.
Мих - не трогай Диму! Имеет право на свое мнение, хоть я и абсолютно с ним НЕ согласен и буду выкладывать и дальше свои ч/б фотографии.Петер, его безапелляционные мнения меня припарили давным-давно.
Я выложил то, что форум НЕ ЗАПРЕЩАЕТ то есть правил не нарушал. И в чем собсно тут дело? Обесцветить фото?Это другой взгляд на фото.
Удалите чёрно-белые фотографии. Фотография должна быть цветной. Вот это фото. Оно хорошее.Ой, что здесь? :ai:
Позавчера посмотрел замечательный и очень добрый фильм - "Эта замечательная жизнь" Фрэнка Капра (1946 год). Смотрел в цвете. Под конец фильма могут появиться слёзы радости. Потом узнал, что оригинал ч\б. Ну и что? ))Все правильно. Что-то лучше в цвете, а иногда он отвлекает и даже мешает.
А если в черно-белом, и поменьше полутонов? Интересно, как смотреться будет?
Evan Parker, 66 лет. Играет фри-джаз и авангард. 9 сентября в составе Schlippenbach Trio в Театре "Школа Драматического искусства".
(http://earthman.users.photofile.ru/photo/earthman/115829521/xlarge/139642555.jpg)
p.s.: самого Шлиппенбаха не заснял, он сидел ко мне спиной. Завтра зато будет его соло! Александеру фон Шлиппенбаху 73 года! Играет с 60-х, один из известнейших европейских фри-джазовых музыкантов. Голова!!!
А если в черно-белом, и поменьше полутонов? Интересно, как смотреться будет?Фотошоп в руки. Умники.
Фотошоп в руки. Умники.
Где ваши фото? Гуру? :ap:
Позавчера посмотрел замечательный и очень добрый фильм - "Эта замечательная жизнь" Фрэнка Капра (1946 год). Смотрел в цвете. Под конец фильма могут появиться слёзы радости. Потом узнал, что оригинал ч\б. Ну и что? ))картинки хорошие. музыка. здоровско.
Evan Parker, 66 лет. Играет фри-джаз и авангард. 9 сентября в составе Schlippenbach Trio в Театре "Школа Драматического искусства".
p.s.: самого Шлиппенбаха не заснял, он сидел ко мне спиной. Завтра зато будет его соло! Александеру фон Шлиппенбаху 73 года! Играет с 60-х, один из известнейших европейских фри-джазовых музыкантов. Голова!!!
Альфа...ой...на предыдущей вроде странице говорилось про размер фото...никто не слышит что-ли...либо читать не умеет...могла бы промолчать я,конечно,но открывать огромные фотки нет желания особо...а скачивать их,чтобы впоследствии просмотреть на своём компе,чёт как-то нет желания ваще... :ac:Дык я вроде нормальный размер(фото) выложил.... :cp:
Дык я вроде нормальный размер(фото) выложил.... :cp:
Кстати, маленькая приятная новость. Можно выкладывать картинки размером до 512 кб.Хорошая новость! (http://dressura.ucoz.ru/sml/24.gif)
не помню выкладывал здесь уже или нет...несколько снимков из цикла "мир глазами фото-дальтоника"
несколько снимков из цикла "мир глазами фото-дальтоника"Гонишь.
Все хороши. И даже поворчать не на что :ay:
P.S. А особенно вторая
псевдо-хдр? получился эффект "мурашек", как при слишком высоких значениях iso :bw:
Мне вообще очень нравятся Ваши фотографии. :ab:
Гонишь.
Вот "мир глазами дальтоника":
... a я так надеялся, что поворчите! :ag:Желаешь ворчания? Пожалуйста:
Гонишь.ипать, у мя друг дальтоник... а мы смеёмся над ним... :ai: :bt: :ak:
Вот "мир глазами дальтоника":
Желаешь ворчания? Пожалуйста:
Я понимаю что небо красивое, зачем низ отрезал? Если отрезаешь, режь чтобы было в одну линию...
Вот твое же фото, почти идеальное:
:bk:
ипать, у мя друг дальтоник... а мы смеёмся над ним... :ai: :bt: :ak:
Кто-то смеётся? Я - нет. Просто показал, что бывает при выпадении одного из трёх цветовых рецепторов или как там их.
Петер, чо ты всё какой-то подвох ощущаешь? :ag:
Не нашла темы, где могу пожаловаться.... Не ругайтесь.Зеркалка?
А у меня вчера накрылся новый фотоаппарат. (http://dressura.ucoz.ru/sml/d47.gif) При включении камеры появился треск и дрожание. :ac:
Зеркалка?Да. Sony Alpha 350 (Никоновладельцы не бросайтесь помидорами, мне то он дорог)
Да. Sony Alpha 350 (Никоновладельцы не бросайтесь помидорами, мне то он дорог)
если совсем новый - то возврат... если уже не совсем, но еще на гарантии - то в гарантийный ремонт...Спасибо, за поддержку. Фотику пол года всего. :ak: А у нас в городе нет мастерских?
а Сони, Никон или Кэнон - роли не играет... снимает не аппарат, а тот кто его в руках держит!
Спасибо, за поддержку. Фотику пол года всего. :ak: А у нас в городе нет мастерских?если вы понесете в любую мастерскую, то за свои деньги потеряете гарантию и фотоаппарат (если он не ремонтопригоден). Идите на альфовский сайт и смотрите ближайший к нам сервис-центр. Наверняка это Москва.
если вы понесете в любую мастерскую, то за свои деньги потеряете гарантию и фотоаппарат (если он не ремонтопригоден). Идите на альфовский сайт и смотрите ближайший к нам сервис-центр. Наверняка это Москва.спасибо, так и сделаю.
Забудьте о существовании "сервис-центра". Все отношения оформляете только с продавцом. Если продавцу нужна будет помощь сторонних организаций с проверкой качества и экспертизой, пусть сам к ним обращается. Это не ваша забота.Готовое вам заявление:
С заявлением о претензии:
1) копия кассового чека;
2) копия товарного чека;
3) копия гарантийного талона.
Копии документов прикрепляете к претензии. Второй экземпляр заявления с подписью представителя продавца оставляете себе. Оригиналы документов не отдаете (только "в обмен" на деньги)..
(Содрал с юридической консультации)
http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=92953
Готовое вам заявление:
http://financeforum.ru/komnata-vzaimopomoschi-389/pri-polomke-sotovogo-telefona-obraschaites-v-magazin-242.html сам юзал, в маге все приняли, ничего не сказали.
Давно у нас фотопоинтов не было, а, господа фотографы? Осень - самое время:) Кто за?
А пчом бы и нет? Я- за! :ay:подберём удобное время для желающих)
ЗЫЖ если не укачу куда-нить :bk:
Давно у нас фотопоинтов не было, а, господа фотографы? Осень - самое время:) Кто за?
Давно у нас фотопоинтов не было, а, господа фотографы? Осень - самое время:) Кто за?
Выложил ради интереса
Стало интересней?
Конеш,не сомневайся.
подберём удобное время для желающих)
кстати, модели тоже приглашаются)
Уточняем время и место.... Кстати... могу быть и моде лью(только замаскируйте) :ap:А что требуется от моделей? А то мы могем с ребенком прийти..
Уточняем время и место.... Кстати... могу быть и моде лью(только замаскируйте) :ap:как на счёт следующего воскресенья? или утро или вечер:) подстраиваемся под освещение дня:) хотя можно и в будни. вечером. на закат, например:)
В следующее, т.е. 26-го ? Можно. Только утром вряд ли, отоспаться за выходные хочется ))) (хотя всё равно не получится)
Вечером на буднях - увы.... приезжаю уже после захода :bn: Ну разве что в следующее лето :bk:
ненавязчиво так слил... :gc:
В деревне пофоткал =)Отличный коммуникатор.
...
PS фоткал на коммуникатор =)
Отличный коммуникатор.
сегодняшние:ay:
сегодняшниеДим... почему в первой фотке такой кадрирование? я бы камеру чуть ниже опустил, чтоб приблизиться к 2\3. У тебя на 2\3 - горизонт, а сами объекты, на которые смотришь, - чуть ниже, прям около центра.
В деревне пофоткал =)Первая фотка отлично фокусирована диафрагмой, но не на чем сфокусировать взгляд. Если основной объект это две вишенки которые расположены правее от центра, то их надо было центрировать, либо размывать задний фон... Мне так кажется. ;) Если я не прав, то наши профи меня поправят. ;)
Если основной объект это две вишенки которые расположены правее от центра, то их надо было центрировать, либо размывать задний фон... Мне так кажется. ;) Если я не прав, то наши профи меня поправят. ;)
сегодняшниеМожет я чего и не понимаю, но объясните. Кто, что здесь увидел?
Может я чего и не понимаю, но объясните. Кто, что здесь увидел?мне понравилась "тонкость" картинок в серых тонах и плановость. Туманность. Возможно картинки наивны, но в них есть красота. На мой взгляд.
Может Олека? :ay:?
Может Гепард?
ПРОДОЛЖАЕМ ЗАПИСЫВАТЬСЯ В РЯДЫ ФОТОПОИНТЁРОВ)) ориентировочно вечер след. воскресенья.
Ольк...у мня даже идейя есть касаемо поинта)ну это только приветствуется)
"Никогда тебя не брошу, потому что ты хороший!"
Оля - я приклоняюсь! Это шедевр! :ay:скажешь тоже...) но спасибо) пёсик просто замечательный:)
"Никогда тебя не брошу, потому что ты хороший!"
"Никогда тебя не брошу, потому что ты хороший!"Классный портрет! :ay:
"Никогда тебя не брошу, потому что ты хороший!"Классный снимок!
... пецЫяльно для деВАчекАнтураж бессмысленый, что сделало фотку немного хамоватой. Ну и, естественно, развязная надпись. А можно было придумать гораздо веселее, забавнее. Опять же ракурсы...
Антураж бессмысленый, что сделало фотку немного хамоватой. Ну и, естественно, развязная надпись. А можно было придумать гораздо веселее, забавнее. Опять же ракурсы...с надписью - виноват, исправлюсь
с надписью - виноват, исправлюсьХм. Вообще-то антураж это не то, что в центре, а то, что вокруг. Поэтому Вы не совсем поняли, что я хотел сказать.
ракурсы - просто любительское фото
антураж - ну уж извините - ... что выросло, то выросло :ah:
Согласитесь, хамить надо изящно :ab:Спасибо за совет, исправлюсь!
... .. 3Чет мне кажется, что как раз провода, всю атмосферу и испортили... Не симметрично как то, не смотрится.
провода -> Элсайт!
... исправляюсь 1А вот эта, лично мне, кажется получилась.
что это?
2) без фотошопа
что это?одна из колонн на нефтеперегонном заводе ночью
одна из колонн на нефтеперегонном заводе ночью
может, потому что глаз не видно. а может, просто, не самый удачный ракурс)Ощущение эмоциональное от снимка недоброе =) Может, действительно, как раз потому, что глаз не видать...
это не точечки, это поры))Если гульфик расстегнут и не несет смысловой нагрузки, но фотография в целом хорошая, то можно и отойти от сурового реализма, заштриховать.
раньше, мне здесь все время говорили, что слишком заблюрено. не реалистично.
и так не эдак, и эдак не так :ag:
успели солнышко последнее "летнее" захватитьЧБ как то жутковато смотрится особенно 3я фотка. Зря лучше оставьте цветной.
..
Это, кстати, кто?бурундук
бурундук
:da:Вы его любите.
Вы его любите.я всех моделей лю6лю)
:ab:Ангел, здорово. единственно, что мешает, это черная полоса под подборотком. Но если там всё зачернить - получится очень интересно. (По моему).
Ангел, здорово. единственно, что мешает, это черная полоса под подборотком. Но если там всё зачернить - получится очень интересно. (По моему).Возможно, но мне кажется уйдет от стиля
Ангел, здорово. единственно, что мешает, это черная полоса под подборотком. Но если там всё зачернить - получится очень интересно. (По моему).Ага, получится лейбл телекомпании"ВИД" )))
Ага, получится лейбл телекомпании"ВИД" )))Я вообще-то про маску Пушкина подумал :ab:
Концертное,группа "Цезарь" :ec: :ag:Про любовь поют.
Без микрофона? :ab: Мож слова начала песни спросил :bn:
По теме: фотка классная, но я не спец)))
Зефир*красотища! :ay: :ay: :ay:
красотища! :ay: :ay: :ay:благодарю, Маргоша)
Зефир*
Девочка без персиков :bk:повзрослела))
Зефир*в шоке, какая красотища!Оль, это обалденно!
Зефир*А меня кадрирование смущает... голову заставляет поворачивать, а так - не хочет моя голова воспринимать ))
А меня кадрирование смущает... голову заставляет поворачивать, а так - не хочет моя голова воспринимать ))возможно перегнула))
А меня кадрирование смущает... голову заставляет поворачивать, а так - не хочет моя голова воспринимать ))А моя отлично всё воспринимает :ae:
люблю я свой город!А там, на второй красненькое, прямоугольное - это удобства?
А там, на второй красненькое, прямоугольное - это удобства?ну вообще это кирпичи) но кому-то и за удобства сойдёт видимо)
*круть!
она не повернется )Зацепило. Спасибо.
она не повернется )живая фотка
:ab:Здоровские веснушки.
дикое животное :ap:третья самая класс!
Возмутительно красивая чернокрылая демонесса :ah::ah:
Ольга, у вас c Викой удивительный творческий тандем - фотограф-модель. :ay:
Жажду новых экспериментов :ab:
успели солнышко последнее "летнее" захватитьЭто же Анютик)Вы с ней знакомы?)
*Это где? 0-0
Это же Анютик)Вы с ней знакомы?)Нет, я остановила незнакомую девушку на улице и заставила мне позировать))
Это где? 0-0Это Сочи.
***
Это Сочи.Круть, хороший кадр. ;)
Круть, хороший кадр. ;)пасиба)
Нет, я остановила незнакомую девушку на улице и заставила мне позировать))Понятно.Чувство юмора - оценил.
а мне кажется, что без шляпы было бы интереснее... зачем скрываться в таком положении?) так и вижу очертания ее задумчивого лица, она глядит вперед...именно этим мне и понравилась фотография... что можно самому додумать)
это мнение непрофессионала, так что не судите :bk:
именно этим мне и понравилась фотография... что можно самому додумать)У меня чота тоже, если честно, не додумывается.
А я бы, как минимум, поверну бы фотку на 180 градусов по горизонтали.
влево иле вправо? :ge:
Фокусировка не на глаза... Так задумано?нет) так получилось)
В чёрном*Как там у Карцева?
Как там у Карцева?вот мне тоже так показалось. Мимика лица настолько выраженная, что оно становится некрасивым. А цветное - очень даже :)
-"Лицом переикрываешь?"
Никогда не комментировал, но тут не выдержу: Олека, на фото не ваш персонаж. Ищите других...а мой это какой?)))
а мой это какой?)))
На провокационный вопрос отвечу тем же: я! ))))ну, жду письма)
Подробности - письмом...
ну, жду письма)
Как там у Карцева?модель обсудили-славно)
-"Лицом переикрываешь?"
Ну а вторая просто "дурочка с бабочкой"
вы не поняли... ваши вопросы направляйте мне на почту - отвечу )))нет, это вы не поняли))) я уже спросила! высылайте ответ!))
Никогда не комментировал, но тут не выдержу: Олека, на фото не ваш персонаж. Ищите других...заинтриговали:) меня тоже как фотографа интересует, как найти Своего персонажа! каковы критерии от6ора?
нет, это вы не поняли))) я уже спросила! высылайте ответ!))
заинтриговали:) меня тоже как фотографа интересует, как найти Своего персонажа! каковы критерии от6ора?
*расплылась в идиотской лыбе* )))))))))))))))
а можно вмешацо? джон! в смысли лорд.. колян! оля - секси. с етим не поспоришь. ее фоты - тоже секси. даже када прероду снимает у меня стоит :ap: есле ты этово не заметел, то ты, извени - старый пень. а тем боле в отношении Леры :cx: ну иле ты не понял ни хрена. а помойму так было задумано. и получилось на все сто :al:Лех, так бы и написала: Лера, у Гравера от неё стоит, а все остальные пох. Нет проблем, ради тебя заткнулись бы в тряпочку.
Лех, пусть так бы и написала: Лера, у Гравера от неё стоит, а все остальные пох. Нет проблем, ради тебя заткнулись бы в тряпочку.так и напишу!)))) а у кого не стоит, заткнитесь в тряпочку!))))))
так и напишу!)))) а у кого не стоит, заткнитесь в тряпочку!)))))):ag: :ax:
Lord, личка - интимное место :ag: а я девочка приличная
так и напишу!)))) а у кого не стоит, заткнитесь в тряпочку!))))))Олека, зазвездилась ты. А по большому счету пока ничего не стОишь. У тебя в запасе остался всего один год. С маленьким хвостиком.
Lord, личка - интимное место :ag: а я девочка приличная
так и напишу!)))) а у кого не стоит, заткнитесь в тряпочку!))))))
Lord, личка - интимное место :ag: а я девочка приличная
у Гравера от неё стоит
ну а отмазки про личку.... понятно... кому же хочется критики в свой адрес??? :ap: и чего вы все такие закомплексованные??? :ag: вам же добра желают....
Лучше не скажешь:
Играй, не считая минуты,
...
(Павел Фахртдинов)
ЗЫ потом напишу что с нормального компа увижу, даже самой интересно изменится ли восприятие)))Не изменится. ) Уже с двух разных мониторов посмотрел. )))
Олека, зазвездилась ты. А по большому счету пока ничего не стОишь. У тебя в запасе остался всего один год. С маленьким хвостиком.Что -то я не лицезрею ваших портретов
Церковькопирайт хорош. Мне кажется, было бы неплохо добавить по наружней грани всей картинки добавить черную тонкую рамочку, а буквы сделать посветлее - все же на фоне синеватого снега не очень заметно.
копирайт хорош. ....Ок,спасибо. приму к сведению :ab:
Церковь
Церковь
ЦерковьКартинка хорошая, но вот честно... увидев такое, стал бы я распечатывать для календарика или плаката? Нет... слишком агрессивный "копирайт" )) Хотя сама картинка хорошая. Мне кажется, копирайт тогда хорош, когда не останавливает от намерения "распечатать фото" в таком виде. Когда он не доминирует и не мешает лицезрению фото. Аналогично и с рамкой...
2 ESAlexander , действительно так не думаю.
Вы действительно думаете, что фотошоп и эти рамки сделают вас знаменитым фоторгафом-дизайнером или кто-то, не дай Бог, конечно, позарится на ваши работы.....
2 ES:ag: :ay:
авторитетно заявляю, что на первой горизонт завален! :ag:
Alexander , действительно так не думаю.
А как на счёт моей просьбы?К сож. сейчас нет такой возможности, приму к сведению.
К сож. сейчас нет такой возможности, приму к сведению.Евгений! вам об этом уже раз пять мягко и не очень намекнули... вы потратили столько сил, рисуя рамочки и феерчиный копирайт, что его почти не осталось на фотографию. лучше бы было наоборот. совсем без рамочек и копирайтов, но с фотографией.
Про Кошку*Вторая фотка. Предплечье обязательно? За счёт света - очень фактурная рука, основное внимание - на ней, кошка уже побоку. По крайней мере у меня так. Хотя попробовал обрезать - всё равно что-то не то, но уже с кистью )) Только у меня такие ощущения?
Третья котография понравилась, тока спросить хочу, что там за красная точка горит? :dp:Вроде музыкальный центр или около того ))
Вроде музыкальный центр или около того ))Серега музыку везде распознает =))
Серега музыку везде распознает =))угу. музыка)
Первый раз в студии )
Новая жизнь
Вечер и утро
Тайланд. Щас еще чё-нить кину
Ремешки и сумочки
А вот этого дедулега не видела?У нас другой был. Темненький, но тоже с длинными волосами. Или он просто покрасился :ap:
Кого-то он мне напоминает. В серпентарии :ab:
У нас другой был. Темненький, но тоже с длинными волосами. Или он просто покрасился :ap::ai: чур тебя, мать, наш плешивенький
Птички
И еще крокодилы
:ai: чур тебя, мать, наш плешивенький:bj: :bj:
Марин, это ты прозрачно про Лёху?а мы его все такого плешивенького любим :fa: практически обожаем :fh:
А говорила лублу.
а мы его все такого плешивенького любим :fa: практически обожаем :fh:а он- вас :el: :en: :eo: :ez:
всё-всё. простите.
исправляюсь.
а я и ту отдельно не фотошопела. она просто не попала в глубину резко изображаемого пространства :ho:Наташ, красиво конечно. но не естествено нифига. кукла какая-то получилас :gf:ь
согласна, что не естественно. но, ведь, фотография не всегда должна быть естественной. а вот красивой - почти всегда.ладна. ты - маладец. па любому. :ax:
тока не кидайтесь щас все на меня, ключевое слово ПОЧТИ)))
вобщем-то, мне тоже не нравятся 100%-но гладкие отретушированные лица, но при таком свете и обработке мне показалось это уместным.
всё-всё. простите.
исправляюсь.
Экспонат из коллекции мадам Тюссо =) Слишком толстый слой фотошопа, ИМХО.
спакуха, Олексей. Я всё готова выслушать и принять к сведению)
ну тогда я присоединяюсь к Александеру. мумея. девочка красивая. но - мумея«кругла, глупа лицом она, как это глупая луна на этом глупом небосклоне!» :ap:
а вот это уже можно оставить при себе.Между прочим, это был Пушкин. :ah: Так, между прочим. :al: Мда. :cp:
я поэт, зовусь Незнайка, от меня вам балалайка.
красиво , сестра. на что щёлкаешь?
Безумно сложно снимать этих шилопопиков. :bk:Такие лапы толстые. Очень здорово!
Вы, наверное, не поверите, но я в курсе. Но даже Пушкину, между прочим, не позволено "оскорблять модель", как здесь принято говорить. А, уж, Вам - тем более.То, что я оскорбил модель, Вам только показалось. Мои слова, принявшие форму цитаты великого классика, были направлены исключительно в адрес художника. Чем может быть виновата модель? Ее изображает художник. Он и виноват, или не виноват. :bk:
Можете говорить, что угодно про обработку, килограммы фотошопа, безрукого и бесталанного человека с фотоаппаратом и т.д. Но вот про объект съемки - не советую. Заметьте я культурно и вежливо не советую, что равнозначно слову ПРОШУ.
Извините.
пи.си. и, откровенно говоря, срать я хотела, кто это был.
пи.пи.си. еще раз извините. точнее, я хотела сказать, что негодую.
момент упущенСлегка, легонечко, задней лапкой на шпильке... Плыви, родимый :da:
Слегка, легонечко, задней лапкой на шпильке... Плыви, родимый :da:Есть персоналии, которых так приятно дергать за косички. :ah: :bj:
Стопфлуд.
а восхититься (немного пластифицированной) красотой подруги подруги друга можно? :ct:
(сам регулярно страдаю перебором использования плагина Портретюр) ;)
|Фон красивый.
Безумно сложно снимать этих шилопопиков. :bk:
В чем ценность 3х фотографий выже? Это же не фото"дело" а просто фото на телефон =\Первые две согласен, ни то - ни сё. А вот третья - представил, упал спиной в снег, а над головой льдинки перезваниваются. Вот только облаков не хватает.
Спасибо и вам. Если получится, то у меня недавно была фотосессия у проф. фотографов, выложу на форуме как учебный материал, если конечно интересно)
Первые две согласен, ни то - ни сё. А вот третья - представил, упал спиной в снег, а над головой льдинки перезваниваются. Вот только облаков не хватает.С таким агрегатом снимать "ниочем" грешно http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1594311&clid=502
катя, ты эта щас каму сказала? :er:
Спасибо? За поздравление с Рождеством)С Рождеством! :ab:
С Рождеством! :ab:
Спасибо? За поздравление с Рождеством)
хоть бы процитировала чтоль. люди после нового года думают в три раза медленее :ap:Лёш, исправлюсь=)
Перекрёсток семи дорог...переезд на бетонке недалеко от фрязево, да?
переезд на бетонке недалеко от фрязево, да?
ну и как-то... фото на мобильный - сфоткал-выложил. труд не сильно вкладывали ( Уж хотя бы дождаться следующей машины и вместить ее не обрезанной. или подождать, пока уедет эта
Перекрёсток семи дорог...похоже снято на ширик,но могу ошибаться!
похоже снято на ширик,но могу ошибаться!Всё правильно! Снято на фишай 16мм по дисторсиям видно..
Во вторых машина мне нужна была именно эта и именно в том месте где сейчас находится для оживления снимка или как там?
Снято на фишай 16ммно на кропнутую до 1,5 матрицу. Практически ширик.
Ну во первых фото не на мобильник)1. я не о технике, о подходе
Во вторых машина мне нужна была именно эта и именно в том месте где сейчас находится для оживления снимка или как там?композиции?
В третьих))где вы видите что она обрезана?
Ну и в четвертых это недалеко от фрязево) да
мак на полостью открытой диафрагмеПрикольно!
мак на полостью открытой диафрагме
Где звенящая резкость?)ха-ха а она нужна???либо вы шутите,либо вы не прочитали что я написал внизу!!!да и кому интересно смотреть на мак со звенящей резкостью:)))
ха-ха а она нужна???либо вы шутите,либо вы не прочитали что я написал внизу!!!да и кому интересно смотреть на мак со звенящей резкостью:)))
Поработайте, у вас композиция хромает. Вездеу меня?ммм да тут действительно композиция не фонтан :bl:,каюсь!у вас наверное намного лучше! :ap:
вот Вам звенящая резкость на открытой по центру:)
у меня?ммм да тут действительно композиция не фонтан :bl:,каюсь!у вас наверное намного лучше! :ap:
Ещё по той же темеФалический символ в центре особенно удался. :ab:
Во вторых машина мне нужна была именно эта и именно в том месте где сейчас находится для оживления снимка или как там?
Ну, для оживления кадра с помощью проезжающей мимо машины, как минимум, надо было снять с выдержкой, чтобы получилось примерно как на фотке ниже (машинку, правда, заменил). Получилось не идеально, конечно, но приблизительно.Может и не прав, но исходное фото автора мне больше нравится. И пусть движущаяся машина расположена не по канонам, там смысл не в ней, а именно в дорогах. А у Вас, HolyFather движение совершенно меняет смысл фотографии.
А у Вас кажется, будто машина припаркованная стоит, влезла в кадр и мешается.
Может и не прав, но исходное фото автора мне больше нравится. И пусть движущаяся машина расположена не по канонам, там смысл не в ней, а именно в дорогах.
Ну, для оживления кадра с помощью проезжающей мимо машины, как минимум, надо было снять с выдержкой, чтобы получилось примерно как на фотке ниже (машинку, правда, заменил). Получилось не идеально, конечно, но приблизительно.Хорошая мысль :ab: Сказочный лес... Автофантом...
жаль что на фото нету ДПС с камерой,там всегда стоят :ay:а там задумка со шлейфом веселая :ag::ay: И ДПС со шлейфом....
Наверно в том и проблема, что задумки у этой фотографии нет. Просто запечатленная статичность. Природа конечно хороша, зима в этом году красивая ели такие, что хочется маслом их написать, но... нет в этих статичных фотках, того чтобы зацепило, чтобы хотелось взглянуть еще раз. Их не спасти. Фото из разряда "посмотрел и благополучно забыл"Ангел, если б не было, то и не болтали, и не спорили о ней.
Так вы спорите как её спасти и попутно придумали её еще несколько. Разве нет?Нет. О фигне как то не спорится.
Нет. О фигне как то не спорится.Ну нет так нет, всё относительно, я вообще спорить не люблю, но тут ракурс, что не сделай всё равно не то, так что красивое небо и ёлочки не вытянут даже если машину убрать. Автор о ракурсе не подумал.
Хи-хи, много мы о твоих фотках спорили?
:ae:
форум оживает когда кидаешь фотки :bk: вот птычки на балконе!щас будут кидать тухлые помидоры и говорить про композицию :ae:Многие фотографы дикой природы о ней (композиции)вообще не думают Тут такой же случай
форум оживает когда кидаешь фотки :bk: вот птычки на балконе!щас будут кидать тухлые помидоры и говорить про композицию :ae:Зря вы так думаете...Я ничего не говорю тем, у кого болезненная реакция
форум оживает когда кидаешь фотки :bk: вот птычки на балконе!щас будут кидать тухлые помидоры и говорить про композицию :ae:"А Васька слушает да ест..." (с) :ab:
форум оживает когда кидаешь фотки :bk: вот птычки на балконе!щас будут кидать тухлые помидоры и говорить про композицию :ae::ay:
Многие фотографы дикой природы о ней (композиции)вообще не думают.
Многие вообще ни о чём не думают. А камеру с птичками я б немного левее подвинул. Хорошее было бы фото.Так не бывает). Снимок уже сделан. Можно просто кадрировать
Так не бывает). Снимок уже сделан. Можно просто кадрироватьГоспода если бы у меня было бы хотя бы 1 сек подумать .....вот
Господа если бы у меня было бы хотя бы 1 сек подумать .....вотфото - вкуснотища! :ay:
А кто нить пробовал переворачивать объектив? Как получается?да-да. Тоже интересно.
да-да. Тоже интересно.Перевернутый объектив юпитер-9 и фотик canon s5 is
Из старенького (с перевернутым объективом).. (:Скрепка уже была
А как это-"перевернутый объектив",в двух словах? поведайте чайнику?Люди вот так изголяются:
Сказочный лесЗдОрово. :ay:
Сказочный лесклассно! Жаль только солнце для кадра не выглянуло )
Сказочный лес
....красинько так... синенько... ничего получилось :ab:
красинько так... синенько... ничего получилось :ab:Жена постаралась)
Жена постаралась):ab: Это видно по посл.фото. Постаралась :ay:
:ab: Это видно по посл.фото. Постаралась :ay:Спасибо)
и еще парочка зимнихУ второй.
Сказочный лесАплодирую стоя!
Аплодирую стоя!
Немного о портретах..
Немного о портретах..Вроде и молится, а коготки острые и чёрные... Дуализм какой-то ))
Вроде и молится, а коготки острые и чёрные... Дуализм какой-то ))А может специально?
Вроде и молится, а коготки острые и чёрные... Дуализм какой-то ))Не молится, а денег просит у старого БОГатенького мужа на очередную безделицу. :bj: :ay:
Немного о портретах..
Не молится, а денег просит у старого БОГатенького мужа на очередную безделицу. :bj: :ay:Возможно и так))
КУкольно как-то.это просто накладные ресницы смущают, наверна
Вроде и молится, а коготки острые и чёрные... Дуализм какой-то ))
А может специально?
Но скорее всего нет. Как всегда на недодуманных мелочах спотыкание.
это просто накладные ресницы смущают, навернаИ ресницы конечно, и обилие косметики.
И ресницы конечно, и обилие косметики.(Ресницы и ногти отдельный разговор касающийся эстетики и направленности фото Но все же скажу что сам не ожидал что получится двоякое впечатление от снимка "молитва" Наверное все дело в злополучных ногтях и ресницах Ведь привычнее видеть монахинь молящихся)
А по поводу самого фото - вверху часть головы ушла в фон. И ещё, взгляд грустный и цепи - как-то не очень сочетаются.
(Ресницы и ногти отдельный разговор касающийся эстетики и направленности фото Но все же скажу что сам не ожидал что получится двоякое впечатление от снимка "молитва" Наверное все дело в злополучных ногтях и ресницах Ведь привычнее видеть монахинь молящихся)Мне фото с молящейся девушкой больше понравилось. От лица меня ничего не отвлекает. :ab:
Вообще хотелось сделать подобие фото 40-50х годов (речь о втором снимке "а ля Марлен Дитрих")
На счет верха снимка вы абсолютно правы Цепи поправил Взгляд так был задуман
(Ресницы и ногти отдельный разговор касающийся эстетики и направленности фото Но все же скажу что сам не ожидал что получится двоякое впечатление от снимка "молитва" Наверное все дело в злополучных ногтях и ресницах Ведь привычнее видеть монахинь молящихся)
Вообще хотелось сделать подобие фото 40-50х годов (речь о втором снимке "а ля Марлен Дитрих")
На счет верха снимка вы абсолютно правы Цепи поправил Взгляд так был задуман
Серия "у каждого свое кино" :)Не обижайтесь пожалуйста, но глаз и все, что его окружает очень бестолковыми получились.
Кстати, последнюю фотку с глазом, фоткала себя на телефон :ab:
как свои работы выкладывать??? подскажите плиззз
ничего сложного - приводите свои фотки в воспринимаемый на нормальном мониторе размер и вес (до 512КБ кажется)Название фотки в вашем компе должно быть написано английскими буковками..
нажимаете кнопку "ответить"
пишите красивое название
внизу нажимаете на "Дополнительные опции"
далее выбираете фотку во "Вложение" (Обзор)
и радостно нажимаете на кнопку "Отправить"
:ct:
вот пожалуйстаЗа счёт стрелок на глазах и того, что девушка засунула руки под волосы, смотрится, будто она себе стягивает глаза. Тоже самое и там где она себя держит за волосы на макушке, как будто за волосы тянет и стягивает глаза. Забавно.
За счёт стрелок на глазах и того, что девушка засунула руки под волосы, смотрится, будто она себе стягивает глаза. Тоже самое и там где она себя держит за волосы на макушке, как будто за волосы тянет и стягивает глаза. Забавно.А мне грудь понравилась.
А мне грудь понравилась.
Правая.
........../............ух-ты, няки какие)
Народ подскажите где в Электростали или Ногинске можно снять нормальную студию??? В Москву надоело мататься, да и народ невсегда хочет(((
http://www.epatajpro.ruПервым сайт моя однокурсница делала, а вторая однокурсницы студию открывали))) :ag:
http://www.no-focus.com
еще где-то на восточной стороне есть...
Народ подскажите где в Электростали или Ногинске можно снять нормальную студию??? В Москву надоело мататься, да и народ невсегда хочет(((могу только в павлике посоветовать. Минут 20 на машине. Да и не знаю, что входит в критерии "нормальности".
Спасибо, но "Эпотаж" давно закрыт, а 2й адрес не работает..........В нормальную студию входит как миниму 4 моноблока 400-600Дж с софбоксами и стрипами.все это есть. не считал, но вроде не меньше четырех, ну и всяких софтбоксов прилично. Контакт в личке
Народ подскажите где в Электростали или Ногинске можно снять нормальную студию??? В Москву надоело мататься, да и народ невсегда хочет(((Сбоку кинотеатра Октябрь,со стороны аптеки,открылась неплохая фотостудия. :ay:
Первым сайт моя однокурсница делала, а вторая однокурсницы студию открывали))) :ag:
Кстати по моему No Focus cейчас не работает, надо уточнять, я просто хозяйку перед НГ видела
Сбоку кинотеатра Октябрь...
Может быть КЦ "Октябрь"?Ну да, КЦ Октябрь,теперь...
сумерки на святом источникесам? :ab: красота :ay:эрмитажготовитместо.
нам чужого не надо! (с) :bk:идеальная картинка.
это Гремячий ключ
Ребят есть у кого стилист не дорогой на начальных условиях Time For Print (TFP), а в дальнейшем на материальной основеНедорогой и тфп как-то не очень вяжется)))
идеальная картинка.
А где это Гремячий ключ?
Это хорошее место.
Сегодня еще буду девочку фотографировать и при хорошем раскладе выложу пару карточек)))Обещал выложить.
Девочке 13 лет)))
По фото, что первое бросается:
1. В чём затея была с перфоратором? Зачем девочке Яне 13 лет такая хреновина? Типа хрупкая девушка и тяжелая строительная штуковина? ИМХО не вышло.... Не выразительно как-то...
снимали в коридоре и фон узкий, свет фигня.......а с перфом это людям надо былоНе в коридоре и не в фоне дело. У девочки полное отсутствие эмоций. Ни злости, ни радости, ни удивления. Ничего, деревянная. И здесь уже виноват фотограф.
Не в коридоре и не в фоне дело. У девочки полное отсутствие эмоций. Ни злости, ни радости, ни удивления. Ничего, деревянная. И здесь уже виноват фотограф.
Не обижайтесь.
Разбавлю портреты.
Сентябрь. Италия. Венеция.
Разбавлю портреты.Наташ, первая чудесна.
Сентябрь. Италия. Венеция.
думал я думал к чему бы придраца. долго думал. один день и одну ночь думал. да так и не нашел. умнеца Чегевара. кабудта сам в италеи побывалДушевно так лизнул :ae:
Душевно так лизнул :ae:
ну а скоко можно уже до истерек-то девушку доводить. пора и честь знатьЭто сейчас ты себе? За свое прошлое раздолбайство? :an:
Это сейчас ты себе? За свое прошлое раздолбайство? :an:
Разбавлю портреты.
Сентябрь. Италия. Венеция.
а мне что-то не очень... много воды, много неба... а композиции я не увидел... :bk:
а мне что-то не очень... много воды, много неба... а композиции я не увидел... :bk:Спорим - значит уже интересна фотография.
ну ты професеонал чо.. я с точки зренея обывателя. да и есле чено на самом деле разбавила портреты, цветочки. морей в этой теме еще не было
Спорим - значит уже интересна фотография.
ollyНа первой волосы красиво светятся. Да и вообще...
На первой волосы красиво светятся. Да и вообще...волосы? в носу что ли?
волосы? в носу что ли?Креативно замечено, свежо.
Хотелось бы собрать команду
1. Стилист
2. Визажист
3. Имиджмейкер
4. Фотограф
Учавствовать в рекламных и простых проектах
....Вторая хороша. :ct:
Вторая хороша. :ct:Которая в разноцветную полосочку? Полосочки действительно удались.
Каждый видит, что хочет. :bm:Автор старался, полосочки рисовал... Гамму подбирал...
Я увидела красивую девушку с прекрасными глазами. :ab:
Хочу поработать с фотографом на условиях tfp, только хотелось бы действительно образ, а не банальщину. Я парикмахер, смогу выполнить практически любую прическу или укладку. А то поднадоела как-то серая повседневность.В Москву поедете?
а повезете?))Нет, самовывоз)
смотря куда и когда в общем, а так можно и съездить
Хочу поработать с фотографом на условиях tfp, только хотелось бы действительно образ, а не банальщину. Я парикмахер, смогу выполнить практически любую прическу или укладку. А то поднадоела как-то серая повседневность.А можно ссылку на работы? В качестве стилиста сможете (вы про цельный образ писАли)?
ну можно на сайте глянуть (правда фоток пока мало) http://art-shag.ru/spv.html и в контакте http://vkontakte.ru/id6415218#/albums6415218, но блин банально все как-то, свадьбы и т.д. Хотелось бы чего-то особенного. Полного продуманного образа (кстати в голове такие имеются). Есть кто займется волосами (я), есть кто займется макияжем, есть несколько моделей (но можно и еще), и несколько идей (но тоже можно и еще). Нужен фотограф на условиях tfp и студия. Это что касательно моих задумок!))Мы живем в Электростали, нас где-то семь человек с фотографами, моделями и визажистом, мы скинулись и арендовали студию на ночь в Москве, наша группа мобильна, например я могу быть моделью, могу фотографировать и могу быть визажистом если вдруг чего) Так же и остальные ребята.
Если у вас есть идеи и образы я помогу вам их дополнить, так сказать вы нарисуете, а я добавлю несколько штрихов. Ведь согласитесь скучно снимать просто свадьбы и корперативы. Да и опять таки зайдет к вам кто-нибудь на сайт и увидит помимо обычных фоторгафий, что-нибудь интересненькое. Неужели только у фоторафов живущих в Москве и Питере и т.д. есть идеи и они пытаются их осуществить?
Жаль, что пишу с опозданием- только увидела. Фотографии Смолди4- забавные, живые такие, веселые. 13 Ангел- талантливы ,нестандартны, впечатываются в сознание, живописны. В общем, ОЧЕНЬ понравились. Душа отдыхает от банальностей и штампов. Кстати, Ангел, Вы не могли бы сделать профессиональную фотосессию моей кошке? Если да, то как с Вами связаться?Большое спасибо за тёплые слова, я написала Вам в личку :ab:
ну можно на сайте глянуть (правда фоток пока мало) http://art-shag.ru/spv.html и в контакте http://vkontakte.ru/id6415218#/albums6415218, но блин банально все как-то, свадьбы и т.д. Хотелось бы чего-то особенного. Полного продуманного образа (кстати в голове такие имеются). Есть кто займется волосами (я), есть кто займется макияжем, есть несколько моделей (но можно и еще), и несколько идей (но тоже можно и еще). Нужен фотограф на условиях tfp и студия. Это что касательно моих задумок!))Покажете ваши идеи? И моделей. Можно в личку.
...
Покажете ваши идеи? И моделей. Можно в личку.
Интересен такой уровень http://fortune.35photo.ru/photo_217141/
Покажете ваши идеи? И моделей. Можно в личку.
Интересен такой уровень http://fortune.35photo.ru/photo_217141/
1 - Капотня какая-нибудь или другая промзона, в Москве есть.Вы что, "Центральный" не узнали?
Вы что, "Центральный" не узнали?Это обе фото центральный?
Пусть живётАнгел, вторую фотку Вы сами?
Ангел, вторую фотку Вы сами?Обе сама
Обе самаКрасиво. Но показалось, что на второй не хватает эмоций :ab:
Красиво. Но показалось, что на второй не хватает эмоций :ab:
Красиво. Но показалось, что на второй не хватает эмоций :ab:
Куда дели эмоции со второй фото?Как обычно: полотенцем вытерли :ag:
первое фото понравилось, правда в зеркале фотограф отражается)
и интерьер в студии классный.
Пусть живётДевушку не Ольга случае мзовут?
а что? мы разве не одна большая Электростальская семья?)))Не знаю)))
ЗЫЖ да.... вот ещё что.... интерьер - полная безвкусица!!!! если уж хотелось стилизации, так делаейте по полной программе или не делайте вообще!!! скрестили, понимаешь, кукурузу с головастиком и засунули в евроугол :bt: вместо всей этой требухи вам помимо кровати нужен был только католический крест над ней и всё!!!Дык ить, скока людей, стока и мнений :dc:
ЗЗЫЖ личное мнение автора комментария может не совпадать с неправильными мнениями :ap:
как тут упоминали, мы же все одна большая электростальская семья.
большая шведская электростальская семья :ge:суровая, чОткая, но, ск, справедливая.
...
Дык ить, скока людей, стока и мнений :dc:
кому-то нравится, для кого-то безвкусица. все мы разные. и это здорово. как тут упоминали, мы же все одна большая электростальская семья. давайте жить дружно :hw:
и тут парой постов выше фотография вышки была.300 с лишним конечно поинтереснее будет, и еще оттуда бейсджамперы прыгают а с наших нет =(
прошлогодняя вышка из дружественного города Галич:
Первые кадры, первый опыт с... :))Опа. Это что, наш город ночью сверху такой красивый?
(http://earthman.users.photofile.ru/photo/earthman/115308149/xlarge/142813339.jpg)
Ну да... снимок - просто вид из окна ) Просто на радостях был )
А вчера вот приобрёл фишай. В последнее время насмотрелся фоток и загорелся ) Nikkor 10.5\2.8 - диагональный кропнутый фишай.почем удовольствие?
Не, это окраина Москвы.ага... тема выбора фишая на никон-клабе не зря поднималась ))) самьянг? или на родной 10,5 разорился? :)
Ну да... снимок - просто вид из окна ) Просто на радостях был )
Что-то не видел шумов на двух компах ) iso 200, выдержка до 10 секунд, кажется. Вечером внимательнее дома посмотрю. Впрочем... может, конечно, слишком в фотошопе ещё потянул и не уследил (
ага... тема выбора фишая на никон-клабе не зря поднималась ))) самьянг? или на родной 10,5 разорился? :)родной б\у, в отличном состоянии ) Ещё на гарантии даже.
Для полного кадра есть замечательный диагональный фишай Зенитар! Очень доступный: http://www.mc-zenitar.ru/ - около 6000 рублей всего! Если Циркулярный - то есть Пеленг 8мм, стоит около 11 тысяч.если бы зенитар был на кроп - было бы щастье. Или хотя бы пеленг черных углов не оставлял (((
Зато с автофокусом (на отвёрточных тушках), экспозамером и светосилой 2,8вот не соглашусь :) очень сомнительные преимущества. Особенно автофокус. Лишним, конечно, не будет, но как фактор выбора при покупке рассматривать бы не стал )
Правда не ясно - он много неба захватывает, а полярик на него вроде и не поставить.на зенитаре фильтры к задней линзе прикручиваются, в комплекте идут три пленочных и один UV - он и накручен. Увы, кроме родных комплектных найти что-то на резьбу М26х0,5 вряд ли удастся. Может быть на Nikkor'е такой же принцип и есть фильтры в продаже.
Все вроде правильно, но на целый месяц заморозил тему.
Не слушайте этого упыря :ag:, выкладывайте. Будем смеяться, восхищаться, ерничать.
Нахрен нам его ЗАКОНЫ.
Придётся сделать фигуру шо не заметил, но потом таки отработаешь! :bm::ah:
Опробовал Юпитер 37А + Sony a450Вертикальные линии хорошо обрамляют.
Вот нравится мне этот кошкус, и всё тут...)))Эх, обидел я Лорда... :bt:
Эх, обидел я Лорда... :bt:А я и не претендую на какую-либо оценку... Что показалось красивым, то и зафоткала... О школах никаких не слышала, законов не знаю... Какой с меня, не образованной, спрос? :bm: Даже не фотошопила... первозданное, так сказать...)
А вот здесь его замечания по школе и законам были бы как нельзя кстати :ab:
А я и не претендую на какую-либо оценку... Что показалось красивым, то и зафоткала... О школах никаких не слышала, законов не знаю... Какой с меня, не образованной, спрос? :bm: Даже не фотошопила... первозданное, так сказать...)
А смысл тогда выкладывать??Мне нравится то, что на них изображено, а не техника исполнения фото... Они спокойные, на них жизнь, а не сплошь отредактированная картинка...
Расскажите,а чем вам нравятся эти фотографии?
Эх, обидел я Лорда... :bt:Здесь для вас, дорогой мой родственник, были бы как нельзя кстати кляп и смирительная рубашка... :ab:
А вот здесь его замечания по школе и законам были бы как нельзя кстати :ab:
А смысл тогда выкладывать??А вы ЗАГОЛОВОК ТЕМЫ ЧИТАЛИ? Или лишь бы ляпнуть? :bl:
А вы ЗАГОЛОВОК ТЕМЫ ЧИТАЛИ? Или лишь бы ляпнуть? :bl:
А ВЫ фотографии в этой теме смотрели?Леди, почитала тему с начала, видела Ваши фоты. Прочла вашу реакцию на критику. Вы так рьяно защищали свои "шедевры" от чужих нападок, даже не захотев объяснить, что именно Вам в этих фотках нравится. Я к критике отношусь менее остро. И на вопросы привыкла отвечать. Но давайте будем честными, фотографии-то тут в большинстве - любительские. И Ваши исключение не составили... И название темы звучит как "Фотодело для НАЧИНАЮЩИХ"... Как Вы там отделывались от нападающих: "сколько людей, столько и мнений"? А почему сейчас так категоричны и не придерживаетесь старых девизов? Критиковать перестали? Так будьте сами лояльней... Считая другие работы не представляющими художественной ценности, начните с себя... :bk:
" Бывают же моменты, когда что-то просто нравится, и всё, и чужие оценки твоего мнения не меняют..."
Бывают моменты,но обычно люди выкладывают фотографии в данную тему,дабы получить какую-то критику,потому что сами иногда не видят что не так в фотографии,а люди с бОльшим фотографическим опытом могут дать дельный совет)
Ваши фотографии я критиковать не буду...потому что даже не знаю что сказать...на самом деле они не несут особой фотографической ценности ( ну для остальных людей,не для вас). Но всегда есть к чему стремиться :ad: Главное не останавливаться на достигнутом :ab:
Мне кажется,для такого плана фотографий можно создать отдельную тему и выкладывать в неё всё,чего душа пожелает)
А ВЫ фотографии в этой теме смотрели?Как вы рассеянны... То заголовок темы забудете прочитать, то хоть глянуть, насчет чего пишете... :an: Здесь нет моих фотографий. Судя по количеству и качеству ваших работ, по поводу бОльшего фотографического опыта вы загнули. :ab: У вас больше выражений " а смысл это выкладывать" чем нормальной критики.
" Бывают же моменты, когда что-то просто нравится, и всё, и чужие оценки твоего мнения не меняют..."
Бывают моменты,но обычно люди выкладывают фотографии в данную тему,дабы получить какую-то критику,потому что сами иногда не видят что не так в фотографии,а люди с бОльшим фотографическим опытом могут дать дельный совет)
Ваши фотографии я критиковать не буду...потому что даже не знаю что сказать...на самом деле они не несут особой фотографической ценности ( ну для остальных людей,не для вас). Но всегда есть к чему стремиться :ad: Главное не останавливаться на достигнутом :ab:
Мне кажется,для такого плана фотографий можно создать отдельную тему и выкладывать в неё всё,чего душа пожелает)
qazxwer,спасибо,посмеялась))))Дело в том, что конструктивной критики так и не было: сказали бы, что именно в этих фотках не так - милости прошу - и ухом бы не повела, но когда начинается буза "А смысл тогда выкладывать?? Расскажите,а чем вам нравятся эти фотографии?" Это рождает соответствующую реакцию. Не обижайтесь, но кроме того, что мои фото "не несут никакой фотографической ценности", я ничего от Вас не услышала... А это, знаете ли, как минимум, голословно, что естественно воспринимается не как "конструктивная критика", а как попытка самоутвердиться за чужой счёт... :bk:
В моём посте не было ни слова о том,что я - человек с бОльшим фотографическим опытом,нежели другие в этой теме)
А про то,что в этой теме есть ваши фотографии и подавно ни слова не было) Я вообще в данной теме вас наблюдаю недавно,а тех,кто периодически что-то выкладывает,знаю) Кстати - количество и качество(когда это касается фотографий) абсолютно ни о чём не говорит. Точнее говорит об обратном) Сначала фотографируешь и выкладывавешь кучу работ. А со временем начинаешь отбирать только то,что стоит внимания)
Если...
Свои фотографии я к шедеврам не причисляла) Абсолютно адекватно отношусь к критике,если она обоснована)
" Я к критике отношусь менее остро".
Если бы это было действительно так - мои слова вы пропустили мимо ушей)
Дело в том, что конструктивной критики так и не былоНе резко, завален горизонт(на 2 и на 3), не верный бб(на 1, раз по вашим словам нету обработки), на 4 изображено не понятно что, на 5 смазанный котэ.
Не резко, завален горизонт(на 2 и на 3), не верный бб(на 1, раз по вашим словам нету обработки), на 4 изображено не понятно что, на 5 смазанный котэ.Что такое бб?
Что еще ? Всё.
Что такое бб?
Баланс белого.Спасибо...)
И насчёт горизонта: "завален" всмысле сфокан провально? Что с ним не так (не думайте, что придираюсь, просто хочется узнать всё подробней, чтобы не ляпать ошибок)? Где по-Вашему он должен быть?Вот, горизонт вроде в норме(на ухудшившееся качество фото, просьба внимание не обращать, следсвтие множества пересохранений).
мне так нравится, коварные злые девочки налетели с наездами, а милые пушистые мальчики пожурили слегка и тут же объяснили что к чему :er:ПМС многое решает... У мальчиков такого нет... :dc:
qazxwer,спасибо,посмеялась))))Вы еще и собеседников путаете... :ay:
В моём посте не было ни слова о том,что я - человек с бОльшим фотографическим опытом,нежели другие в этой теме)
А про то,что в этой теме есть ваши фотографии и подавно ни слова не было) Я вообще в данной теме вас наблюдаю недавно,а тех,кто периодически что-то выкладывает,знаю) Кстати - количество и качество(когда это касается фотографий) абсолютно ни о чём не говорит. Точнее говорит об обратном) Сначала фотографируешь и выкладывавешь кучу работ. А со временем начинаешь отбирать только то,что стоит внимания)
А мне нравится. И плевать на то, что мыльница, по 4ой фотографии вижу, передо мной человек талантливый, способный создавать образы, а не просто копировать. Я сама с мыльницы начинала. Вперёд.Ну вот Катюха меня всегда поймёт. Мяукающим и царапающим - ура!.. :hl:
Мне тоже нравится- и лес Берендеев, и странный кошкус на опустевшей планете... Если т.н. "профессионализм"- это набор штампов и скука (не будем показывать пальцами у кого), то ну его на фиг- мне больше по душе настроение и незамыленность взгляда.:ax: Настроение и профессионализм имеют что-то общее между собой: оба склонны повышаться и падать... Не штамповать - вот это да... Спасибо... От меня и Кошкуса... :eg:
Вот нравится мне этот кошкус, и всё тут...)))А мне вот первая фотка нравится. Настоящий закат... Светлее было бы не то. И четвертая с непонятной штуковиной классная. Вчера подруга посмотрела - сказала, что о неприличном подумала... :ah: А мне кажется, что это вход в иное измерение... :dd:
А мне вот первая фотка нравится. Настоящий закат... Светлее было бы не то. И четвертая с непонятной штуковиной классная. Вчера подруга посмотрела - сказала, что о неприличном подумала... :ah: А мне кажется, что это вход в иное измерение... :dd:Всё просто....))) Я приставила объектив к горлышку декоративной бутылки... И сфоткала со вспышкой... :er: Не знаю, но по-моему, забавно получилось...))))
Автор, колись, что это?
... штуковина классная*. Вчера подруга посмотрела - сказала, что о неприличном подумала... :ah: А мне кажется, что это вход в иное измерение*... :dd:
Автор, колись, что это?
ПМС многое решает... У мальчиков такого нет... :dc:
А в младенца пыхать - это нормально?
по-моему там без пыхи... во всяком случае я надеюсь... снято просто у окна :)ты прав)
У меня утренние глюки или на заднем плане портрета свастика? :bm:Угу, фотка на пропаганду смахивает. Вольную, невольную - не знаю.
У меня утренние глюки или на заднем плане портрета свастика? :bm:ну да, причем она там не случайно. Скорее всего вырезана из черной бумаги и приклеена к передней линзе объектива - тогда получаются такие пятна размытия в зоне нерезкости. Непонятно только, зачем... Ну и в целом непонятно... Несколько постов подряд - технические фото. Вроде тема "фотодело для начинающих", а не "тесты мануальной оптики".
Минас Тирит, просьба. Смените аватарку. Под этой мы привыкли видеть Gebbi.есть такой старый бородатый анекдот: ШОЛБТ. :bj: :bj: :bj: привыкайте...скачаю эту аватар на комп, и в фотошопе че-нить переделаю, чтобы было отличие :))))
:ab:У третьей мордочка самая выразительная.
Критики мне.
Да и темку надо оживить.
Сорри за шумы и нечеткость, условия были едва лучше чем у тех, кто запечатлен на фотографии :ab:
Сорри за шумы и нечеткость, условия были едва лучше чем у тех, кто запечатлен на фотографии :ab:Не тушуйся. Завидуют они :ab:
Критики мне.
Да и темку надо оживить.
Красавцы!Спасибо!(http://dressura.ucoz.ru/smail/d_daisy.gif)
Никогда не была "собачницей", но после фотографий Лиски хочется срочно взять овчарку. В этих фото видна любовь!
(http://dressura.ucoz.ru/sml/sm15.gif) Мам, а я тоже научусь так летать?Фотография действительно удалась :ay:
Фотография действительно удалась :ay:
P.S. Это она не за "невестиным букетиком" так прыгает? Что-то там сине-лиловое просверкивает :ab:
Вы посмотрите, сколько ещё таких как вы снимает на свои мобильники... Были на концерте — молодцы.Особенно с балкона танцпартер смотрелся весело из-за мобильников.
ЗЫ
Херня без Гилмора...
НезабудкиЖаль, что в тени, а потому не так выразительно, как могло бы быть.
Жаль, что в тени, а потому не так выразительно, как могло бы быть.
...Ну хотя бы подскажи, перед микрофоном мужик или баба, передом или задом? И о чем сам думал, когда три точки ставил?
Ну хотя бы подскажи, перед микрофоном мужик или баба, передом или задом? И о чем сам думал, когда три точки ставил?о фильме "Звонок"
Снимал честно не я,снимал приглашённый фотограф в моей фотостудии для рекламного портфолио.Просто работа с микрофоном получилась случайно,я помню...Моя только обрезка и обработка.Вот и не пойму...толи это очень плохо,то ли гениально=)))Но как то долго взгляд удерживала эта работа. Хотелось бы мнений...Девушка стоит фронтально,если не видно...По поводу гениально - это Вы сейчас на квадрат Малевича замахнулись? :ab:
По поводу гениально - это Вы сейчас на квадрат Малевича замахнулись? :ab:Про гениальность..это я с определённой долей юмора,конечно. :da: Приём не новый...Для меня работа интересна,если содержит в себе какую-то историю,маленький рассказ...Ну предположим,что это был кастинг,и героиня его не прошла.... :bk: типа жестокий мир шоу-биза и его жертва..=) Но у всех ассоциации именно со "звонком",причём это связано не только с этой работой...скорее с этой моделью.
P.S.Ну а прием: четкая деталь на переднем плане и размытый фон, который несет основную смысловую нагрузку (например свеча, а на заднике женские глаза, грудь, вздернутые руки и т.п.) уже давно эксплуатируется в фотографии.
С большей или меньшей гениальностью :ae:
Беларусь, Минск, Национальная библиотека.Красиво. :ay: Только мне кажется или горизонт чуть-чуть ушел?(http://dressura.ucoz.ru/sml/04.gif)
Nikon F75 kit + Kodak Gold 200На песчаном снимали?
Первый пленочный опыт.
:ab:Симпатично. Особенно вторая.
Часть моего портфолиона первой такой кривой фундамент али боянистое Хоризонт зОвален?
Май*Олька, чё за объектив? Такое боке красивое :el:
Олька, чё за объектив? Такое боке красивое :el:это 50:)
экспериментам с пленкой быть :)Зенит+Зенитар Фишай ?
Зенит+Зенитар Фишай ?почти )
лампочка )а есть с разрешением побольше?
:ab:А говорить она еще не может?
Родная сторона
Оль, а чё-то с небом не то... или оно и было белое?)конечно белое!)) разве не видел?)))
конечно белое!)) разве не видел?)))
Оль, а чё-то с небом не то... или оно и было белое?)
:dx: :ee:Сестренка как бы на отшибе. Сама по себе.
"Подруженции"
но свет ведь хороший?
но свет ведь хороший?да ) а машинку так до сих пор и не помыли
а есть с разрешением побольше?Попробую посмотреть дома. Вообще, один из кадров мультиэкспозиции недоэкспонировал, пришлось тянуть, полезли шумы ) Ещё с кадрированием поигрался ))
ЛетоЛетоЛетоЛето!!!!
вторая фотка-супер. как-будто плывет по земле.газон классный))
Греческая :dw:
последняя красивая... а что за место?
:aa: :aj:Лерка супер получилась!!!!!
Лерка супер получилась!!!!!она с крыльями ещё хочет) пусть приходят! :) (диск записала, завтра будет на Первомайской 31)
Доча и Казанское
Доча отшоплена немилосердно.Не отказываюсь.
:ab:Воротник хорош. И челка тоже. А вот взгляд вверх... глупее не придумаешь. Немного спасает то, что глаза смотрят в разные стороны. Придает некоторую изюминку
Московский полузаброшенный ЖБКвторая хороша :)
опять критикуем
-все фотки говно.Это не критика, - это Ваше личное отношение к работам, которое Вы должны были оставить при себе
не, дядь, ну это ж фотки не для критики :)Ни в одном кадре нет композиции.
хотя вот с этими молниями, наверное, можно поэксперементировать... добавить к ним объект может какой-нить, с которым они будут контачить и чё-нить необычно-красиво-цепляющее получится...
У меня за всю жизнь есть пара интересных снимков и только. Хотя снимаю часто. Я еще набиваю руку.Раз вы так оцениваете, то обитателям данной темы было бы интересно их увидеть.
Восстанавливающаяся церковь в Дрезне.
Это не критика, - это Ваше личное отношение к работам, которое Вы должны были оставить при себе
У меня за всю жизнь есть пара интересных снимков и только. Хотя снимаю часто. Я еще набиваю руку.
Вкусняшко =)
Гигантский сенот Ик-киль - священный колодец майяУх-ты!!!
Гигантский сенот Ик-киль - священный колодец майя, глубиной примерно 50 метров, и 25 метров от поверхности воды до земли.
Вот ещё один осмелился, ещё… Мы уже весело плещемся и плаваем по прозрачному оливковому глазу, глядящему на млечный путь из земли майя.
ктонибудь в городе снимал молнии? и получилось у когонибудь?
у меня из окон вид на дачи полно место но гроз нету( одна была и то с полностью закрытой диафрагмой и исо 100 была нереальная засветка после 2-3секунд, даже raw не помогло
Тулум, город-крепость. По приданию, именно на этом пляже Майя впервые увидели высадившихся испанцев...
Гигантский сенот Ик-киль - священный колодец майя, глубиной примерно 50 метров, и 25 метров от поверхности воды до земли.
2kostВ оригинале шумов нет, вылезли, когда уменьшал размер файла. Вопрос: какой максимальный размер файла можно здесь прикрепить?
васё как бы ничего, только почему такое плохое качество джпега?
Никогда не пробовал. Но вот, что нашёл: http://vendigo.ru/photo/as-i-photographed-lightning.html
Пирамида Кецалькоатля.
ну вот я подкрутил джпегШиииик.
Шиииик.
__________________
Жалко что присутствуют блики.
пейзажные снимки - надо усиливать синие и зеленые цвета, контрастность, выставить экспозицию, на мой взгляд
ну вот я подкрутил джпег - по-моему очевидно какой снимок интереснее выглядит (сделано в лайтруме2 за 2 минуты)
а в RAW можно накрутить получше. главное не переусердствовать и тем более не добавлять "рюшечки".
фото
фотоНа ситроен тихо подрачиваю и мечтаю о таком или подобном.
чье?
На ситроен тихо подрачиваю и мечтаю о таком или подобном.В этом вся беда! снимал на полном оптическом зуме, отсюда и качество
А краны не резкие не разу, фи
Я фотографировал
чё-то ты как-то много подкрутил :) как раз переусердствовал :) аж глаза режет :) у Kosta в принципе норм цвета, это ведь уже не конверт с чистого рава, а скорее всего настройки обработки снимков фотокамерой, причем довольно насыщенные. Немного можно в лайтруме поколдовать, скорее больше по свету местами, немного по цвету может, но без фанатизма :)Вопрос стиля. У меня свой, перенасыщяю и даю подсветку теней.
что-то среднее, даже ближе к варианту Kost'a, было бы оптимальным
Вопрос стиля. У меня свой, перенасыщяю и даю подсветку теней.
почему при 300мм(tamron 70-300мм) с поляриком двоиться изображение???возможно объектив имеет плохое стекло
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=984975&hid=90613
этот объектив
брался новенький
на самом деле там врядли стекло
я если не ошибаюсь из акрила еще делают линзы
вообще у хороших поляриков должен двоиться горизонт 450м очень хороший результат (больше 450м ни одна фирма не делает) гдето читал на просторах интернета
ну лан)
я поляриком не пользуюсь всеровно
кому нужен?
состояние идеальное
Сьяны, вчера побывал первый раз. Когда уезжал уже понял что хочу еще раз там побывать. Жутко понравилось, всем советую.В Сьянах не была, но была в других каменоломнях и пещерах. Там завораживающе, ага :ay:
На первой баронство и я, на второй храм.
Бутылка из прошлого
Сьяны, вчера побывал первый раз.первый снимок интересны.
ну и немного бональщины :ap:
спасибо за критику :ay:, советы - намотал на ус,а снимок с короедом был смазан изначально, "вытянул" в фотошопе, так же как и дерево :ah:.По поводу ПЕТУХА, не фотошоп, просто немного поиграл с цветами в лайтруме :ae:)))))
детей и макросъемку за фотографии не считать.
у меня 150000 фоток котэ... очему-то пролистывают не глядя...У меня нет фоток с личными животными. При чем тут сюжет? Очень просто - так получилось.(так называемые - живые фото) А уж - "просто мордочка", смотри шоу на мыльницах, тогда вопросы отпадут.
с жЫвотными сюжет обязателен - просто мордочка..снимки для своей корзинки
у меня 150000 фоток котэ...
вот смотри, как такое http://cache3.asset-cache.net/xc/110739526.jpg?v=1&c=NewsMaker&k=2&d=A7B69CF049AC9005D30B1092769FEC62059B6BEDEC0BCC754FB641818A2ADCFD (http://cache3.asset-cache.net/xc/110739526.jpg?v=1&c=NewsMaker&k=2&d=A7B69CF049AC9005D30B1092769FEC62059B6BEDEC0BCC754FB641818A2ADCFD) попало в фотобанк? это ж тупо фотошоп 1 минута, что прикольного? креативного? или они всё что попало гребут?А вам на просторах интернета никогда не попадалось такое слово как - "Фотохудожник"? Нет? Поясню, этим словом обозначают людей, которые вручную дорабатывают негативы, и ваш "фотожоп" тут не причём. Я, так же не говорю, про то, что фото подвергшиеся дискуссии претендуют на что-то большее, но, прежде чем выёживаться, надо изучить матчасть. Фотошопаненавистники блин. :bj:
ЗЫ: хотя, конечно, видно что над большинством картинок всё таки работали :)
вот смотри, как такое http://cache3.asset-cache.net/xc/110739526.jpg?v=1&c=NewsMaker&k=2&d=A7B69CF049AC9005D30B1092769FEC62059B6BEDEC0BCC754FB641818A2ADCFD (http://cache3.asset-cache.net/xc/110739526.jpg?v=1&c=NewsMaker&k=2&d=A7B69CF049AC9005D30B1092769FEC62059B6BEDEC0BCC754FB641818A2ADCFD) попало в фотобанк? это ж тупо фотошоп 1 минута, что прикольного? креативного? или они всё что попало гребут?Это иконки вероятно, не удивлюсь, если отрисовка в векторе
ЗЫ: хотя, конечно, видно что над большинством картинок всё таки работали :)
У меня нет фоток с личными животными. При чем тут сюжет? Очень просто - так получилось.(так называемые - живые фото) А уж - "просто мордочка", смотри шоу на мыльницах, тогда вопросы отпадут.Живые фото? Есть художественная съемка и репортажная. Репортажную покупают за знаменитость в кадре или заставляющий вздрогнуть сюжет, художественные покупают чтобы использовать например в иллюстрацих журнала.. И есть семейные снимки с друзьями или без. Остальные снимки по сути сразу в корзину, потому что второй раз их в этом тысячелетии никто смотреть не будет, факт.
Живые фото? Есть художественная съемка и репортажная. Репортажную покупают за знаменитость в кадре или заставляющий вздрогнуть сюжет, художественные покупают чтобы использовать например в иллюстрацих журнала.. И есть семейные снимки с друзьями или без. Остальные снимки по сути сразу в корзину, потому что второй раз их в этом тысячелетии никто смотреть не будет, факт.Так съемка или отрисовка? Грань тонкая! На сегодняшний момент, определяйтесь. Есть просто съемка, есть съемка с отрисовкой, а есть съемка с коррекцией!? и т.д., вы уж определитесь, slr/ :ck:
много фотошопа
(http://cs11088.vkontakte.ru/u18460188/138312063/z_6ee8082f.jpg)
Уважаемы Ra, а разве фотки только для продажи, разве для души, для самого себя, нельзя фотографировать, помимо семьи и друзей, просто сфоткать свою собаку, куст цветочный, чисто для себя, для памяти, а все фотки, которые не удволетваряют Вашим потребностям, не стоит кидать в корзину, нет ну конечно откровенный шлак, надо.Многие фотографы-любители деают для себя свои фото, а не для окружающих и для фотостоков.знаете, именно поэтому их нельзя отнести к теме фотодела, которое мы тут обсуждаем. это уже не фото дело, а просто фотопоток сознания.
"Фотохудожник"? Нет? Поясню, этим словом обозначают людей, которые вручную дорабатывают негативы, и ваш "фотожоп" тут не причём.
но, прежде чем выёживаться, надо изучить матчасть.
Фотошопаненавистники блин. :bj:
вот пример, что с фотками надо работать:1 фотка в печать и в рамку, почему я думаю не стоит объяснять.плюс еще что Ваш сын, я надеюсь это сын, немного отфотошопен, поработали с тенями и т.д., что в свою очередь заостряет на нем внимание, что Вы и пытались сделать, так же как вы и убрали человека на заднем фоне, и колеса, рядом с детенышем, но еще бы я немного поработал со штампом и убрал тени от этих самых колес)))Кажется так :ag:
сравните 2 фотки, найдите отличия и угадайте какая пошла в печать и в рамку.
вот пример, что с фотками надо работать:
сравните 2 фотки, найдите отличия и угадайте какая пошла в печать и в рамку.
вот как-то тоже эффект тилт шифт пробовал сделатькак игрушечные :ay:
как игрушечные :ay:ага, вот как получаеться такой эфект ? Как только не мучал свой фотик ну не получаеться и все (
вот как-то тоже эффект тилт шифт пробовал сделать
ага, вот как получаеться такой эфект ? Как только не мучал свой фотик ну не получаеться и все (
но и кроме фотошопа существуют специальные tilt shift объективы на сколько мне известно
Уважаемый, Вы же похоже знаете что такое "фотохудожник", но не поняли о чём речь? :cp: Поясню (с) Слово "Фотошоп" давно стало нарицательным, об этом так же не раз и тут писали.Ручками товарищъ, ручками.
Или тогда объясните, пожалуйста, каким образом Ваши фотохудожники "дорабатывают негатив" без помощи фото-редакторов и прочих программ/плагинов, раз наш "фотожоп" тут не при чём?
как игрушечные :ay:
такой эффект есть встроенный на ricoh cx3обычный тилт, который всем уже плешь проел.
интересно снимать с высоты :ab:
преодолел в себе тягу захламить жесткий диск на 1000 папок, в каждой из которых по 2000 фотографий а-ля "подняла лапку", "теперь шагнула", "а вот хвост", "а вот шагнула с другого бока", "тут вид спереди" и удалил 1998 фотографий, оставив 2, пейзажную и портретную - может начинать заниматься фотоделом, у него появляется желание сотворить что-то интересное, он входит во вкус и он имеет силу воли удалить фотку любимого ребенка, просто потому, что она снята плохо или размыта или похожая уже есть.Совершенно согласна. +
microStingкласс! :ay:
реально, если это не автомобили - полный шлак выходитну мне фотка Брайна Адамса солдатиков напомнила ))))
объект на тилте только тогда реалистичен, когда человек может представить его мелким. в машинки в детстве все играли, поэтому восприятие срабатывает. еще что-то. а пейзажные вещи очень редко воспринимаются.
рекомендую посмотреть какие фотки животных фотобанк гетти принимает в коллекцию.. вам с их продажи еще и заплатят.
http://www.gettyimages.com/Search/Search.aspx?contractUrl=2&language=en-US&family=creative&p=animal&assetType=image
тилт шифт, тилт шифт.
наброрсились как дети. и у всех от переизбытка чувств и отсутствия чуства меры полное говно. единственно у Сергеича одна, там, где церквушка, не полное. но и то, от переусердствования - лажа.
С птичей пережестили.
Остальное просто не нравится.
_____________________________________
Первое фото с аэ'10.
Второе - фигня
Третье - попытался исправить панораму
Всё фигня. Не трогает.даже котейка? котейки они же няшные! ти чо!))))
Третье - попытался исправить панораму
С птицей пережестили.
а где там жесть?У меня на мониторе это видится как явный перебор с констрастностью.
даже котейка? котейки они же няшные! ти чо!))))
У меня на мониторе это видится как явный перебор с констрастностью.у меня и собачка такая же
ЗаброшкиПрикольная вторая заброшка. Как зенитный прицел. Боинга в центре не хватает :)
первые фотки, не судите строго :ad:
Вторая понравилась.
А в чем идея Вашего снимка,Уважаемый РА, мы читаем от Вас постоянные комменты, ну так и не разу не увидели ваших ,цепляющих, кадров.(((((
я все-таки прошу искать идею какую-то в снимках, хотя бы не надо все здание фотать, всегда можно найти интересные элементы
меня например торкнула дача товарища
А в чем идея Вашего снимка,Уважаемый РА, мы читаем от Вас постоянные комменты, ну так и не разу не увидели ваших ,цепляющих, кадров.(((((А Вы, в отместку этому противному Ra, возьмите и сфоткайте что-нить гениально. И пусть он подавится слюной.
А в чем идея Вашего снимка,Уважаемый РА, мы читаем от Вас постоянные комменты, ну так и не разу не увидели ваших ,цепляющих, кадров.(((((
я все-таки прошу искать идею какую-то в снимках, хотя бы не надо все здание фотать, всегда можно найти интересные элементыА чем отличается идея показать здание от идеи показать элемент?
больше не буду комментировать, извините, заблуждался - а то еще на костре сожжете..такой же стереотип, коих в различных журналах пруд-пруди. По мне, заброшенный храм куда интереснее разглядывать, хотя бы с точки зрения архитектуры.
п.с. сожалею, что вы ничего не видите на снимке и у вас не сработало воображение.
может так вам будет полегче:
больше не буду комментировать, извините, заблуждался - а то еще на костре сожжете..Ну это сугубо Ваша фантазия, на тему дачных войн, и ни какой изюминки в этом кадре нет,Вы увидели что то в этом снимке,Вам он запомнился и Вам он понравился,но Ваши мысли в тот момент Вы не смогли передать,начинающим нравится их фотки, потому что они первые, они начало их хобби, а Вы хотите навязать свое виденье фотографии.
п.с. сожалею, что вы ничего не видите на снимке и у вас не сработало воображение.
может так вам будет полегче:
Gepard красиво :ab:Ага, симпатично
такой же стереотип, коих в различных журналах пруд-пруди. По мне, заброшенный храм куда интереснее разглядывать, хотя бы с точки зрения архитектуры.согласен. я разве сказал, что это суперснимок? я привел пример того,как кусок стены может иметь больше смысла чем панорама очередной развалины, заросшей кустами. вы когда-нибудь слово "композиция" слышали? так вот у этих развалин от новичков отсутствует композиция. не все яблоки на столе - натюрморт. сначала надо поработать - красиво разложить, найти ракурс. я лишь пытался простимулировать начинающих поработать - найти интересные детали, ракурс, свет, а не щелкать "что вижу, то пою".. полно отлично пойманных кадров таких развалин. но это надо постараться, поднапрячься, потратить время.
Ну это сугубо Ваша фантазия, на тему дачных войн, и ни какой изюминки в этом кадре нет,Вы увидели что то в этом снимке,Вам он запомнился и Вам он понравился,но Ваши мысли в тот момент Вы не смогли передать,начинающим нравится их фотки, потому что они первые, они начало их хобби, а Вы хотите навязать свое виденье фотографии.
вроде как тема для начинающих. Критика нужна но тоже в меру, советы аналогично!ну и слава богу - я уже перестал мысли свои подкидывать. без критики всем станет хорошо, потому что стараться больше не нужно.
а то у некоторых вообще желание можно отбить
я например фотографирую то что мне интересно, и обрабатываю как себе нравиться)
впринцепи фотку RA я бы поставил на обои, но только также как и обои(фото реальных обоев)(люблю обои на обои ставить :ag: )
Критика должна быть всегда, но разумная критика.Это тема для новичков, а не для любителей и профи, а ваша критика относится скорее всего к более продвинутым фогрофам, вы можете посоветовать , что нужно изменить в фотографии, какой ракурс найти, какую композицию составить, а не рубить с плеча, как это делаете Вы.Если вы профессионал, то вы должны знать, что такое жестокая критика в начале пути фотографии.А ваши фотки подходят для глянца, для газет, но не для семейного альбома, не для памяти.Я думаю выразил мнение многих.Не обижайтесь уважаемый RA, это моя критика на вашу критику :ab:
вы когда-нибудь слово "композиция" слышали? так вот у этих развалин от новичков отсутствует композиция.Тут спорно. Нет какого-то общего понятия правильной и неправильной композиции. Композиция выражает идею. Если автор осознанно снял так, как снял, а зритель увидел то, что хотел показать автор, то... композиция хорошая ))
И если сравнивать снимок развалин церкви, и Ваш снимок окна на фоне стены, то у многих взгляд остановится на развалинах.Или снимок ручки чемодана с логотипами, где здесь смысл, на чем должен остановится взгляд, в чем здесь интерес?Ну тут тоже неоднозначно. Снимок с развалинами - интересны (мне) по большей части сами развалины, рядом церковь, но не само фото как арт. Фотография запечатлела сам факт, его мы и оцениваем, а не фото.
На Ваш суд.Давно хотел посмотреть на отреставрированную церковь в КазанскомПоймали свет )) Жаль, что при этом один из объектов находится в геометрическом центре, а левый нижний угол изрядно перегружен. Плюс там лишняя труба, которая "наползла" на купол. Можно было бы попытаться обыграть это, пройдясь по элементам со схожими размерами снизу вверх: труба-крест-крест. Но здесь интервал между трубой и первым крестом слишком мал, поэтому кажется, что это "мусор" в данной фотографии, лишнее, случайно попавшее в кадр.
От Вас же только критика и ни капли обучения,Вы даже обосновать,почему фотки под снос, толком не можете.да-да. сержант плохой.
да-да. сержант плохой.Слился я,Уважаемый Ra,Вам бесполезно что либо оъяснять,Вы всегда правы)))))
не, не выдержу, таки добавлю. вот вам два снимка, может вы поймете наконец, что важно не то, ЧТО изображено, а еще и КАК изображено (это понимают даже дети из вконтакта).
и вся критика была на вдалбливание этого первого и самого простого правила фотографирования для начинающих. и пожалуйста, больше не говорите мне, что таблица умножения (даже если вы в ней ничего не видите) не нужна, раз вы складывать и вычитать (читай: нажимать кнопку спуска на фотике) научились.
:ab:Платье сплошной засвет же
:ab:хорошая фотка,не много обработать и все будет хорошо
Вот еще фоточка.Крестник разберается с самолетом. Я ее назвал: "Что же там такое?"Здесь весьма пёстрый и агрессивный фон, который отвлекает от ребёнка. Можно подыскать точку съёмки, чтоб был более спокойный фон, либо больше размыть его.
Платье сплошной засвет жеА разве фактура платья тут главное? Пересветы здесь, по-моему, не портят фотографию. (Ведь отсутствие пересветов - ещё не признак хорошей фотографии.) Может, это и специально сделано, ровно как и такое тонирование, придающее больше жизнерадостности снимку что ли.
а вот на другом мониторе увидел и зеленушность небольшую, не совсем похожую на тонирование желтым...мониторы откалибруйте сначала, чудики :ag: у меня все нормально показывает
Слился я,Уважаемый Ra,Вам бесполезно что либо оъяснять,Вы всегда правы)))))
П.С. Хотелось бы увидеть Ваши работы.
Вы даже обосновать,почему фотки под снос, толком не можете
:ab:
Вот еще фоточка.Крестник разберается с самолетом. Я ее назвал: "Что же там такое?"
мониторы откалибруйте сначала, чудики :ag: у меня все нормально показываетЕсть-есть, на предплечье правой руки заметно. Может, это из-за света так получилось или ещё из-за чего, но точно есть чутка.
например, смягчить винтажно.Имхо, спорно ) Чрезмерная яркость и ещё большая выбеленность подчеркнула и без того не очень хорошую позу. Плюс кадрирование новое хуже, ибо главное, лицо, находится в геометрическом центре. Человеческий глаз цепляется за чёрное или белое... и если это не снимаемый объект, то такие пятна отвлекают от главного. При предложенной обработке особенно стали мешать белые пятна (в данном случае выбеленные подмышки и выбеленные руки отвлекают немного от самого лица) и чёрные: ножка скамейки или мусорки, пятно в левом верхнем углу, ну в правой части общий контраст можно было бы поубавить.
поправилЗачем ещё кропить? Ребёнку совсем тесно стало! И игрушек вовсе не стало видно, кроме обрезанного самолёта, которого теперь вообще не узнать )
Зачем ещё кропить? Ребёнку совсем тесно стало! И игрушек вовсе не стало видно, кроме обрезанного самолёта, которого теперь вообще не узнать )да действительно не стоило. Я вот думаю может и я зря подрезал,может стоило оставить как есть. Rа мнение пишите.Я только учусь и мне интересно мнение более опытных коллег по увлечению.
можно засвет обернуть в преимущество. но придется таки учиться работать с компьютером.волосы и платье теперь стали просто пятнами. провальные зоны. хотя, там очень важна фактура. любая деталь на фотографии несет в себе какую-то "информацию", не важно - полезную или бесполезную. после обработки не осталось ничего.
например, смягчить винтажно.
любая деталь на фотографии несет в себе какую-то "информацию", не важно - полезную или бесполезную.Если информация бесполезная, то она будет отвлекать от полезной. Обработка и ретушь - это может быть благом ) А может и нет. Всё зависит от осознанности действий и полноты этой осознанности.
волосы и платье теперь стали просто пятнами. провальные зоны. хотя, там очень важна фактура. любая деталь на фотографии несет в себе какую-то "информацию", не важно - полезную или бесполезную. после обработки не осталось ничего.Согласен, ужас, что получилось. Так девушку испортить...
Согласен, ужас, что получилось. Так девушку испортить...
там очень важна фактуратам НЕТ фактуры
я лишь показал один из сотни вариантов, что вы меня то обсуждаете :bj: вы автора обсуждайтеТо есть осознанно было выложено не улучшение, а другой характер плюсов-минусов? Тогда это не совсем пример ))
зато я убавил застолье алканавтов на заднем планеИ выплеснули ребёнка )) Если уж делать что, не в ущерб главному в кадре.
а ребенка порезал потому что та же проблема новичковая - задний план неудачно выбран и объекты фона перетягивают взгляд на себя.Задний план не выправлен всё равно. Труба имела тот же цвет и тон, что и другие оставленные элементы заднего плана. Ну ок, трубу убрали, но ребёнка совсем зажали, игрушки и самолёт обрезали. Мне кажется, что... уж лучше пусть была бы труба ) Плюсов её обрезание особо не дало, а минусы появились. Стоило ли делать по-быстрому, не оценив результат полноценно?
омг.. и вот это критика? а когда я говорю "фон поменять, контраста прибавить" мне пишут что я "ничего не объясняю"Ну Вы же не хвастаетесь своими шедеврами, которые соответствуют всем правилам топика. Народ давно жаждет. А то только чужие примеры выкладывать. А как ваше творение не понравилось, так сразу правила нарушены, всего один из вариантов обработки и т.д. Дама выше Вам уже всё расписала.
соблюдайте правила раздела - общие фразы типа ужас тут не принимаются.
а кстати - может вместо болтологии свой вариант выложишь?
там НЕТ фактуры
не считая попойки на заднем плане - но сидеть 3 часа в фотошопе затирая граждан, да еще в джпеге - я не сумасшедший.
Ну Вы же не хвастаетесь своими шедеврами, которые соответствуют всем правилам топика. Народ давно жаждет. А то только чужие примеры выкладывать. А как ваше творение не понравилось, так сразу правила нарушены, всего один из вариантов обработки и т.д. Дама выше Вам уже всё расписала.
а я должен хвастаться? :ai:http://forum.elsite.ru/index.php?topic=10056.msg1930448#msg1930448 Ваши фото?
народ ждет от вас внятных комментов.
п.с. если вы были запредельно невнимательны - то чужих примеров я не выкладывал.
а то я смотрю только я хоть что-то делаюНу я попытался прокомментировать аргументированно. Согласны или нет? Критика состоятельна?
и если винтаж не нравится - это не значит, что такой вариант неприемлем.
Ну и своё ))а хорошо поймал зазеркалье.....
пробую,пробую,пробую.вот такой портретик
Ну и своё ))справа недорезал)) вышло ниче так - напиши че нить другое на знаке появится сюжет )) (упс, критикую, обещал молчать)
Ну я попытался прокомментировать аргументированно. Согласны или нет? Критика состоятельна?да бог с ней - в твоей адекватности я не сомневаюсь ))
И ещё раз про винтаж: появились ещё более отвлекающие от лица пятна. Белые и тёмные. Это плохо. И дело не в стилизации.
Ну вот попробовал. Я в фотошопе не очень, да и с локальной коррекцией никогда не работал. Ну сделал своё видение цвета, а в основном: развернул кадр, чтоб люди на заднем плане были слева. Меньше всего глаз задерживается на левом нижнем углу, ну и вообще на левой части. Поэтому мешающее - пусть будет слева, а главное, лицо, - справа. Заштриховал мусорку (огрехи видны), убрал тёмное пятно выше руки. Ну и чуть подрезал низ, чтоб увести лицо из центра.
http://forum.elsite.ru/index.php?topic=10056.msg1930448#msg1930448 Ваши фото?не забудьте выложить фотки из раздела авто-мото, юмор и тд. какое это отношение имеет к обсуждаемым снимкам? мне жаль, что из десятка моих снимков ваш взор увидел только пример из вконтакта - вы бы их посмотрели что ли, а то только спрашиваетет да спрашиваете, а делать ничего не хотите? наверно, потому что вам не надо.
ты что, меня тут сейчас с гавном смешают - я же "ТОЛЬКО КРИТИКУЮ" :bj:а что подрезал?
наконец-то значит, что портрет в альбом можно сразу класть
гепардище, извини , не удержался )))
это говорит лишь о том, что снимок хорош - он рождает мысли ))))
п.с.(и кстати - 800пикселей рекомендуется подрезать негласно...)
формат фото в интернете негласно режется под 800 пикселей - потому чо не у всехширокие экраны, а на мобилке так вообще нереально посмотреть. тут было 1200 я просто напомнил. это самодисциплинирует фотографа немного.:ab: понятно.... просто экран бооольшой, этого не замечаю... внимательно
п.с. вы внимательнее, внимательнее.. )))
:ab: понятно.... просто экран бооольшой, этого не замечаю... внимательно
1. теперь смотри на руки пациента -так мы девушку замуж не выдадим :bj:Согласен про момент с кольцом ) Видать, не только Шерлок Холмс заметит ))
"наконец-то" значит, что портрет в альбом можно сразу класть - твердая пятеркаТехнически - пожалуй, а в целом - не очень, по-моему, из-за выражения лица ))
:bk:Ребенок симпатичный. Щечка, волосики, реснички, глазик посверкивает...
а вот на другом мониторе увидел и зеленушность небольшую, не совсем похожую на тонирование желтым...Не туда вы господа углубились, я имела ввиду, что обработкой, фотографию сделали плоской
Не туда вы господа углубились, я имела ввиду, что обработкой, фотографию сделали плоскоймы о своём )
Ещё, СОРРИ за качество, это телефон
мы о своём )ты мой римейк не оценил..
Очередная порция фигни.на втором кадре есть кое-что.
а вот
(http://s006.radikal.ru/i215/1107/b9/fe4cbc59ca4e.jpg) (http://www.radikal.ru)
Проходил мимо, не удержался... ))А вот здесь уже есть и сюжет, и пейзажик :ay:
кстати, дождь снимать тяжело, практически невозможно без скоростной камеры
я видел единичные удачные снимки, поэтому...
Проходил мимо, не удержался... ))вах! четкий снимочек, живой.....
о, нашел в айфоно фотге детей (п.с. делалась стилизация под журнальные фотосеты, так что всего в избытке, но в целом..)неестественно, но почему-то вроде хорошо....
критикуйте
Проходил мимо, не удержался... ))Вапрос:
:ab:
Хоть бы Олека что-нить выложила, отдохнуть от говна "улучшенного".Конструктивно. Ваши работы можно узреть? Или вы только срать на окружающих научились?
Liska, не прими на свой счет. Твоя "джульбарсина" вне конкуренции :ay:
А я бы пожелал наоборот - добавить снизу и справа, а то основное в кадре, морда собаки, практически касается пастью нижней части кадра. Видно, как туда уходят верёвочки мячика... в общем, там много всего и всё это прижато и обрезано снизу. Это не очень хорошо, когда что-то прижимается к краю кадра. Тем более, когда всё остальное вокруг - свободно, а снимок позиционируется, скорее, как портрет собаки.:ab:Отличный снимок, но почему не обрезан слева и немного сверху?
Вапрос:А разве не может быть снимок детей на фоне пейзажа? Фон бывает нейтральным, бывает активным, то есть тоже играющим роль. Думаю, не стоит всегда пытаться кадрировать до основного в кадре, используя лишь крупные планы.
А вы что снимали пейзаж или детей? Если детей, то почему пейзажа так много?
Твоя "джульбарсина" вне конкуренции :ay:(http://dressura.ucoz.ru/sml/19.gif)
Отличный снимок, но почему не обрезан слева и немного сверху?
А я бы пожелал наоборот - добавить снизу и справа, а то основное в кадре, морда собаки, практически касается пастью нижней части кадра. Видно, как туда уходят верёвочки мячика... в общем, там много всего и всё это прижато и обрезано снизу. Это не очень хорошо, когда что-то прижимается к краю кадра. Тем более, когда всё остальное вокруг - свободно, а снимок позиционируется, скорее, как портрет собаки.Спасибо за отзыв и критику. Да кадрировка на снимке не удачная. Самой не очень нравится, а как исправить, чтобы ещё хуже не сделать. Вот думаю.
Мне не кажется, что пейзажа много. Будь его меньше, было бы совсем не понятно, где это дети, что вокруг них. Если честно, я и сам пытался кадрировать, обрезая "лишнее". Уходило из кадра и дерево справа от них, либо оно уже совсем невнятным становилось. Но мне показалось, что с деревом интереснее и живее. Это же здорово: дерево практически склонило свои ветви над ними. Безмятежность ) Обрезая слева и перемещая тем самым детей в геометрический центр - этого тоже не хотелось, снимок становился более статичным и обычным. Пробовал оставлять панораму, обрезая верх (небо белёсое), в этом случае большее внимание сразу приковывалось к детям, но... слишком зажато становилось что ли. Да и, может, белёсость сверху играет с белёсостью на воде, в которую вписаны дети. Хотя, думаю, всё же если бы сверху небо было прикрыто другими деревьями, было бы лучше: ещё больше уединения, ещё больше внимания к детям, но в то же время ничего не зажато. Но такого кадра не было, а сравнив имеющиеся оставил такой вариант.
Но вариантов, конечно, может быть масса - всё зависит от того, что выделять и что хотеть показать.
Конструктивно. Ваши работы можно узреть? Или вы только срать на окружающих научились?Согласен. Ругая других, надо подставлять и себя.
Согласен. Ругая других, надо подставлять и себя.низко летел :ag:
"Небо"
Ну пусть не кажется. Мне в принципе фиолетово, могли б не отвечать. Я этот вопрос задала, потому что об этом нужно думать сразу, когда фоткаете, а не исправлять уже то, что получилосьВы не правы.
(http://dressura.ucoz.ru/sml/19.gif)Спасибо за отзыв и критику. Да кадрировка на снимке не удачная. Самой не очень нравится, а как исправить, чтобы ещё хуже не сделать. Вот думаю.
Может так? (http://dressura.ucoz.ru/sml/06.gif)
Одна из моих старых работ...
"Серая шейка"
Вы не правы.Лучше всего, когда люди сами додумываются, а для этого нужно задавать вопросы, а не давать уже готовые размышления.
Во-первых, это странно: задавать вопрос по фото, а после получения ответа писать "мне фиолетово, могли бы и не отвечать". Ну да ладно :)
Лучше всего, когда люди сами додумываются, а для этого нужно задавать вопросы, а не давать уже готовые размышления.:) Вызвавшись таким образом помочь не следует бросать дело на половине пути. По моему ответу можно было понять, что вопрос не застал врасплох, погрузив в размышления, т.к. ответ у меня уже был. Свою порцию размышлений уже провёл и привёл её публично, обосновал свой вариант кадрирования.
:) Вызвавшись таким образом помочь не следует бросать дело на половине пути. По моему ответу можно было понять, что вопрос не застал врасплох, погрузив в размышления, т.к. ответ у меня уже был. Свою порцию размышлений уже провёл и привёл её публично, обосновал свой вариант кадрирования.Просто Вас итак всё устраивает, Вы же не задали мне вопрос что именно я имела ввиду, а стали рассуждать над тем, что в фотографии всё как надо. Ну раз как надо, то собственно Вы ничего от меня узнать и не хотите, да и я ранее четко сформулировала, что пейзаж и дети спорят с друг другом, а что-то должно быть главным, а что-то второстепенным, то есть главное должно принимать внимание на себя
Далее нужен либо очередной вопрос, либо выдвижение своего конструктивного видения. Пора уже )
У меня тоже есть фото утокСнимаемый объект в геометрическом центре. Чаще всего это делает снимок статичным и скучным. (Есть предложение попробовать обрезать немного кадр слева и снизу.) Исключение, когда это делается осознанно с конкретной целью воздействия на зрителя. Положение модели не очень удачно, голова почти сливается с телом. Будь она внятно выделена, это не было бы недостатком, но тут ещё чисто технический брак: половина головы совсем в черноте, недоэкспонирована.
"Серая шейка"
Вы же не задали мне вопрос что именно я имела ввиду...Вообще, я всё это время только и ждал, что Вы, наконец, поделитесь )) Отчасти потому и стал так развёрнуто отвечать и делиться рассуждениями, чтобы быстрее перейти к конкретике с Вашей стороны. Я описал своё видение, а в ответ ждал прочитать Ваше. Благо, теперь разобрались )) Если Вы не согласны с моим ходом мыслей, то расскажите, как бы сняли сами?
Вообще, я всё это время только и ждал, что Вы, наконец, поделитесь ))Я заметила
У меня тоже есть фото утокУточка... водичка... прохлада!!!
Вы не правы.Хорошо сказано :er:
Во-первых, это странно: задавать вопрос по фото, а после получения ответа писать "мне фиолетово, могли бы и не отвечать". Ну да ладно :)
Во-вторых, никакой однозначности нет. Можно было снять по-разному, я снимал детей на фоне пейзажа. Точка съёмки осознанно выбрана такой, чтоб дети были вписаны, чтоб они лучше читались на фото. Кадрирование оставил так, как счёт нужным оставить, по возможности это аргументировав выше. Если есть иной взгляд - можно обсудить, подискутировать. Как минимум можно и предложить ведь :)
В-третьих, вот, к примеру, ниже представлены две карточки известных фотографов. Обе имеют музейный статус, мировую известность. Сняли их Стив Маккэри и Арнольд Ньюман - этих людей не нужно учить фотографии, зато самим у них поучиться можно много чему. :) Первый портрет авторства Маккэри был снят в 1984 году и... обработан; второй портрет - как минимум был кадрирован от оригинала. И именно в таком виде их увидел мир, именно в таком виде эти карточки заслужили мировую известность.
Это я к тому, что играет роль лишь то, что мы видим в итоге. Нас, как зрителей, не касается, как именно была получена та или иная фотография. Работа фотографа - не только ДО нажатия кнопки спуска затвора, но и ПОСЛЕ. И это не исправление, это - работа. Мастера тоже снимают немало того, что идёт потом в мусор, но они умеют видеть, умеют отобрать... во время съёмки могло быть лишь ощущение, чувство, а полное осознание снимка может прийти уже после. К слову, новички тоже могут случайно снимать классные кадры, но отсутствие опыта может не позволить им разглядеть в снимке что-то ценное. И такой снимок может просто пойти в корзину.
Поэтому, ещё раз, работа фотографа - не только ДО нажатия на кнопку. Кадрирование, обработка, эффекты - всё это имеет право на существование. Всё это можно и нужно применять, если есть понимание того, что снимок может стать лучше. Глупо не пользоваться этими возможностями.
:)
Пишу развёрнуто не столько в ответ, обращённый к одному человеку, сколько вообще )) Готов обсуждать и рассуждать )
Так получился уже портрет крупным планом. В плане компоновки тут кажется, что лучше, каких-то огрехов вроде и не видно. Но и снимок получился уже другой по характеру, т.к. крупность плана тоже влияет на восприятие. Здесь получился более статичный что ли портрет (это не хуже, просто другой характер его). Когда видно много поляны, то кажется, что пёс явно по ней носился. Здесь - уже не факт, т.к. фон вообще не угадывается. Хотя и раньше он не был особо активным.
Ну это моё мнение )) Технически второй вариант лучше, а по характеру и общему настроению - нужно выбирать, что ближе. Это важнее!
Согласен. Ругая других, надо подставлять и себя.
"Небо"
Ну и фотографу желательно быть на одной линии горизонта с объектом - иначе снимок сразу превращается в любительский трэш.
Фоткал в живой природе, с очень безопасного расстояния :ab: …Глубина хорошая и динамика есть. Нравится! :ay:
Провода - единственное, что вытирают из кадра ВСЕ фотографы, хочется или нет, но говноулучшать придется.С проводом была другая цель, превратить его в дымный след. тогда и смысл всей фотографии встал бы на место, получился бы крест из падающей и восходящей трасс. Как-нить доработаю.
Единственное исключение - когда провод и есть цель снимка.
За самокритику - риспект.
цыкотно с таким исходником работать(((Был бы RAW или джепег нормальный))))Держите Жыпег
...Встали бы на островок безопасности, оттуда лучше бы вид в целом был. ну по-крайней мере не было бы забора.
только что пришел.
хотел, чтоб получилось кольцо из света.
но что-то с машинами сегодня плоховато.
это самая лучшая.
выдержка 40 секунд.
NEVIL )))))Перешарп страшнейший. Вся атмосфера ушла.
А что в Вашем понятии,ПЕРШАРП?????
В даном случае-это попытка исправить промахнувшийся фокус.
Промахнувшийся фокус можно исправить только перефотографировав объект. Все попытки сделать это программными средствами — от лукавого. Тем более, играющие фотошопом, как правило, слишком в нём заигрываются.Эх вашими бы словами, да.......
Ну а может просто таймер в 2 секунды вам поможет ?не, не поможет на Canon 60 D длительные выдержки (более 30 секунд) вручную только.
Фотошоп - это средство исправить огрешности при фотосъемке,Фотошоп - не средство исправления значительных огрехов, а средство для коррекции скорее.
Фотошоп - это средство исправить огрешности при фотосъемке...
Промахнувшийся фокус можно исправить только перефотографировав объект. Все попытки сделать это программными средствами — от лукавого. Тем более, играющие фотошопом, как правило, слишком в нём заигрываются.
http://www.membrana.ru/particle/16321
вот народ чето придумал, посмотрим что из этого выйдет.
А что в Вашем понятии,ПЕРШАРП?????Именно всё вышеизложенное Alexander и Gepard.
В даном случае-это попытка исправить промахнувшийся фокус.
1.Открываем фото
2.Дублируем слой
3.Ставим наложения на Мягкий свет.
4.Создаем новый слой
5.Заливаем его цветом 1A174C
6.Ставим режим наложения на Исключение
Жинка моя)))
по-моему в духе картинок с гетти получилось.
не без фотошопа конечно...
и резкости не хватает
*Это где? ))
*Да, где?
*
класс . в далеке Нойшванштайн?Позади фотографа : )
Фотографировалось в полной темноте, на выдержке и высвечивалось фонарем.
Позади фотографа : )Вариации на тему всемирно избитых ракурсов.
Нойшванштайн вот:
класс . в далеке Нойшванштайн?Неа, это Швангау. А снимок как раз сделан из окна Нойшванштайна. :)
как то такСнято днём, что дало очень жёсткий свет и, как следствие, жуткие пересветы не только в волосах, но и на руках. Модель хороша )
как то так
специально для вас, Alexander :ab:
проба фото в ик
еще фотки.
облака нынче красивые....
ну не знаю...Композиция не важна?
мне привычнее формат телевизора, монитора
Композиция не важна?А что не так с композицией?
Ох этот взгляд! :ap:liska, хватит уже эксплуатировать выразительную мордочку своей джульбарски.
До 8 месяцев я думал, что меня зовут: - Фу, фу, плохая собака!
Шина торчит из головы. Не хорошо.Знаю(http://dressura.ucoz.com/75d9f1ec770e4719d27510c3e1659e42.gif), только такой взгляд именно на этом фото. (http://dressura.ucoz.ru/sml/06.gif)
liska, хватит уже эксплуатировать выразительную мордочку своей джульбарски.
В тему животных. Фото не мое ...Джек Лондон "Зов предков" почти иллюстрация ) красиво
В тему животных. Фото не мое ...
Приморско-Ахтарскоеа красиво.....
В тему животных. Фото не мое ...наконец liska поймет что надо животное фотографировать, а не пейзаж вокруг
наконец liska поймет что надо животное фотографировать, а не пейзаж вокругНе всегда )) Лицо - это ещё не портрет! )
или хотя бы обрезать фотоснимки
Приморско-АхтарскоеВах. Слушай, прямо Айвазовский :ay:
Ап ))Вижу лицо :ay:
:bn:
Вброшувторая класс.
вторая класс.С ЖК "Триумф"
откуда фоткали?
С ЖК "Триумф"так и подумал.
:bm:
и мои 5 копеечекРожица на песке зачетная))))Прикольная задумка.
где такая крыша на 2 фоте?Ул. Захарченко
где такая крыша на 2 фоте?
мои 5 копеек
:bk:
Прошу
заранее предупредить о степени родства, чтобы не вот так
мне кажется по фото и так все ясночто там чья - то жена?
Эх молодежь,Вам бы тока опошлить все.Хватит в теме флудить не по теме(тафтология). Не буду ж я около каждой фотки писать - вот это моя жена, вот это моя дочь и т.д. и т.п. Ну что вы в самом деле.мне понравился маленький осётр. Возможно. фотографировать рыб ваше призвание. А жену оставьте для других дел)
что скажите?1-я понравилась и 3-я. :ct:
что скажите?
последняя фота - извините, никакая
предпоследняя смахивает на макет с игрушечными машинками.
с мачты снимали или как?
1-я понравилась и 3-я.
кстати вот очень огромная панорама
разрешение примерно
20000х2000 там 360град
там же мыло мыльное
(https://lh3.googleusercontent.com/-ZfpsVtMIDcs/ToGXWuBOxeI/AAAAAAAAANU/dMez6ub6el0/s720/20110926-P1020245.jpg)
Набережная Сеныромантишно :eo:
романтишно :eo:Сиськи когда покажешь, а? Романтишно ей... )))))
отличный тилшифт)ябы сказал позорные потуги. )
где пофотографировать?
чет никак не придумаю(
подумываю опробовать вспышки и софтбокс) тоесть желательно здание, но где можно?
подумывал о заброшенной больничке, где еще можно?
да переделал, только резинка жесткая чет)наброски есть?
надо заменить)
касается особо NEVIL
*Живописно!
...про тилтшифты и про то где фотографировать.Ну, вообще это прямо может быть связано с фотоделом для начинающих. Начинающие, любители - общаются, делятся, обсуждают. Это же не просто галерея.
:ab:
конкретный косяк - центральный объект на снимке не в фокусену... это ещё может значить, что снимался вовсе не центральный объект. Не он в снимке - главное ) Потому и не в фокусе.
тилтшифт невила отличный вышел
все приборы на кислороде нужно было в фокус - а так в топку получилось
Ребята, я рада что фотографии нормальные! Но видимо для того чтоб их делать надо ехать к себе домой!)))
Где, ну ГДЕ они, эти красивые типажи)))
PS пакую чемоданы)))
поищите в контакте :ab:Спасибо,КЭП)))))
Спасибо,КЭП)))))
ну... это ещё может значить, что снимался вовсе не центральный объект. Не он в снимке - главное ) Потому и не в фокусе.я примерно так же оправдываю свои косяки :ag:
я примерно так же оправдываю свои косяки :ag:если вы про столб? то соглашусь, он должен быть в фокусе. просто лень было исправлять :ae:
он просто должен быть в фокусе на этом снимке - я вчера сделав 30 снимков автоматов в итоге вручную крутил всё - иначе такой же трабл выходил
NEVIL
Никогда не понимала к чему такие претенциозные подписи на фотографии. Но это дело личное)
Очень удачное 3е фото.
Эх,а птички то прилетели из фотошопа)))))да и не только птичка))))
NEVIL, третья на прошлой странице действительно хороша. Очень графично! Очень ритмично! Очень здорово!спасибо)
2 NEVIL
Я скоро в правилах напишу о запрете постить фотки с Контакта =)
NEVILА исходник не сможете выложить?
Никогда не понимала к чему такие претенциозные подписи на фотографии. Но это дело личное)
Очень удачное 3е фото.
А исходник не сможете выложить?Исходник могу, только не скоро. тк за ним надо ехать домой)))
(http://cs9706.vk.com/u18460188/133691897/z_d9c8343f.jpg)Половина кадра чернота, а посередине - засвет.
странно все это
Что странно?
у меня теперь тоже есть фотоаппарат =)))
вдруг и правда учиться буду =))
Все великие фотографы начинали с чёрных рамочек =) Скоро дорастёшь до подписей в половину фотокарточки ;)чур меня от таких подвигов =)
чур меня от таких подвигов =)
что до черной рамочки - это почемуто у меня так конвертер из CR2 в JPG превращает =)
На второй фон красивый
P.S. Ну и конечно пятая :ay: Там что-то с улыбкой непонятное...
на 1 фон красивый я считаю)
Это на гелиос? Симпатично!!!!!!!!
цвета очень приятные. и кадрирование такое нравится.
вот еще
(http://cs9706.vkontakte.ru/u18460188/139847011/z_6f3e380e.jpg)
что не правильно? какие ошибки допустил при сьемке? просто вроде что то не то.(фотографировать только начинаю учиться кхе кхе)Что главное в снимке? Если шея лошади, то чуть вытянуть по экспозиции и уже будет лучше. Если портрет лошади, то момент не тот - лошадь отвернулась.
кошка Клякса)))Очень мешает горизонтальный "шест", врезающийся в голову модели ) Белые и чёрные пятна на фотографии нередко "отвлекают" на себя внимание... имеет смысл следить за этим, чтоб они случайно не попадали в кадр. Либо чуть затушёвывать их...
NEVIL, почему зачастую модели строго по центру? Например, карточки 2 и 4 - просто обычные карточки. Человек в полный рост )
Третья - нет... по мне - несколько пошловато не в тему) Последняя - очень приятная, но... близко подошёл к модели? Нос к тому же в центре оказался, за счёт чего весьма выделяется... возможно, другое кадрирование не так обращало бы внимание на нос ) Например, левую часть можно попробовать обрезать, чтоб нос сместился левее как бы. Тогда получится чисто крупнолицевой без фона практически. Первая фотография - объектив на пользу пошёл, его характер. Пожалуй, так.
Из второй серии карточка вторая уже выкладывалась )) Третья - всё же не обосновано много места слева от модели. Почему?
Последняя - опять модель в центре, но пальчики касаются края кадра... По уветам интересно, но сюжет не развёрнут "девочки в лесу" )
я близко к моделе не подходит снято на 300мм на кропе)http://cs9706.vkontakte.ru/u18460188/145040698/z_4459393e.jpg - вот эта на 300 мм на кропе? Или последняя последняя - которая из второй серии? ) я писал про последнюю первой серии - с носом ) Объём передан... Возможно, действительно - чуть не хватает резкости на глазах, а потому выделяется нос. То есть, может и не из-за центра. Хотя объект в центре обычно имеет больший вес на фотографии - это одно из средств выделения объекта, показа его значимости - помещение в центр. Однако с этим нужно аккуратно обращаться - фотографии, где весь главный объект в центре - зачастую (не всегда!) кажутся более статичными, обычными и скучными.
http://cs9706.vkontakte.ru/u18460188/145040698/z_4459393e.jpg - вот эта на 300 мм на кропе?
Или последняя последняя - которая из второй серии? ) я писал про последнюю первой серии - с носом ) Объём передан... Возможно, действительно - чуть не хватает резкости на глазах, а потому выделяется нос.
эта на 300мм :ab:Прикольно ) Совсем не плоско! Надо будет тоже поэкспериментировать с 300 мм )) А у тебя какая дырка?
Прикольно ) Совсем не плоско! Надо будет тоже поэкспериментировать с 300 мм )) А у тебя какая дырка?
что не правильно? какие ошибки допустил при сьемке? просто вроде что то не то.(фотографировать только начинаю учиться кхе кхе)
(http://s017.radikal.ru/i401/1110/14/4e0da4e2dde3.jpg)
куплю 50mm 1.8ГУД! :ay:
вот новенькое
(http://cs11231.vkontakte.ru/u18460188/146434499/z_43b531f8.jpg)
(http://cs11231.vkontakte.ru/u18460188/146434499/z_58dce8e3.jpg)
(http://cs11231.vkontakte.ru/u18460188/146434499/z_a5cd4e20.jpg)
(http://cs11231.vkontakte.ru/u18460188/146434499/z_78293f94.jpg)
(http://cs11231.vkontakte.ru/u18460188/146154754/z_eb40f403.jpg)
ГУД! :ay:
p.s. макро рулит!
.Наташа, если первую ты сама фотографировала и правила, то я восхищаюсь тобой и завидую.
Наташа, если первую ты сама фотографировала и правила, то я восхищаюсь тобой и завидую.спасибо, Володь)
чубайс отдыхает.Димка, за черную рамочку здесь анафеме предают сразу :ag:
Димка, за черную рамочку здесь анафеме предают сразу :ag:
это где такое? Рязань?
Свежакпонравилось!!!!!!! это из серии СТАЛКЕР?
детские шалости.Сапсан что ль под откос пустил???)))
Сапсан что ль под откос пустил???)))вроде того..
.Не стесняемся обрабатывать фотографии.Дел на пять минут.А глаз радуется.Убралась ядовитость неба,тени стали цветными,облака проявились.
Не стесняемся обрабатывать фотографии.Дел на пять минут.А глаз радуется.Убралась ядовитость неба,тени стали цветными,облака проявились.Получили фото в тональном креме.
Но это как вариант.
как лед.не хватает четкости и фокус пропал, можно контрастом усилить
(http://cs11231.vkontakte.ru/u18460188/147741148/z_6f27bf5d.jpg)отличный снимок,с отличным задником
отличный снимок,с отличным задником
только бытовой все равно - пора уже на более высокий уровень выходить
Не стесняемся обрабатывать фотографии.Дел на пять минут.А глаз радуется.Убралась ядовитость неба,тени стали цветными,облака проявились.
поймал момент. выдержка минимальная - 1/500
(http://imglink.ru/pictures/27-11-11/e7267810223d06ac22acb7cec6c613d8.jpg)
круто,увы, это неудачный в плане резкости пленочный кадр. Там при кропе становиться видно пыль, волосы, зерно и в целом нерезко. Какие-то нормальные выходят на честных 8-10 Мп, какие-то на 2 в лучшем случае.
пс я бы порезал все вокруг взрыва
фотка на Nikon D40 делалась челом, который в этом смыслит! а фотик наш!чет вторая по сравнению с первой не айс. а первая да. На камень ставили?
Генуэсская крепость и Скала Кошка.
фотки скачал со своегоже контакта, оригинала под рукой нету)
Удивился цвету... без правки в ФШ )
Удивился цвету... без правки в ФШ )получилась мягкая сепия :) Мне кажется, ошибка автоББ, все же сложные условия...
Ахим Кауфманн (Achim Kaufmann).я подумал - фрэнк муди после тюрьмы :ag:
Ахим Кауфманн (Achim Kaufmann).Как тебе удается на концертах так клево снимать? темнотища же... 100/2.8 из первых рядов?
Если вы купили флейту, теперь у вас есть флейта. Но, если вы купили фотокамеру — вы уже фотограф! (с)Где конкретика? )
Как тебе удается на концертах так клево снимать? темнотища же... 100/2.8 из первых рядов?Это было 85 мм, 2.8, iso1600, 1\160. Хотя чаще снимаю мануальным фиксом. Это был второй ряд. Зачастую в КЦ ДОМ условия на грани... порой вообще невозможно, а иногда - удаётся. Снимаю в рав и джепег, но к раву всё руки не доходят ) Выкладываю из jpeg.
Где конкретика? )
Это было 85 мм, 2.8, iso1600, 1\160. Хотя чаще снимаю мануальным фиксом. Это был второй ряд. Зачастую в КЦ ДОМ условия на грани... порой вообще невозможно, а иногда - удаётся. Снимаю в рав и джепег, но к раву всё руки не доходят ) Выкладываю из jpeg.
предстоит там снимать скоро, со вспышкой внешней возможно?В КЦ Дом? На Новокузнецкой?
В КЦ Дом? На Новокузнецкой?
Вообще, некоторые снимают со вспышкой на мыльницу. Однако я предпочитаю не использовать вспышку, даже не беру с собой. Это мешает и слушателям, и музыкантов отвлекает, думаю. Да и с естественным освещением оно может быть интереснее. Причём я даже с места не встаю - где сел, оттуда и снимаю. Фиксом =)) Чаще мануальным )
Пятой - нет, нужно экспериментировать больше со светом. Смотри, как тень от носа наскочила на глаз? Вообще, свет снизу - не лучшее решение, редко когда он даёт положительный эффект, особенно у новичков. Ещё обрати внимание, как обрезаны пальчики... Хотя мэтры и не так режут, но в данном случае это добавляет небрежности снимку.
А вообще, молодец! Молодец, что не оставляешь камеру, несмотря на погоду.
А я камеру давно не брал в руки (
Но захотелось чего-то выложить. Вот летнее )
пеленг 8мм?Nikkor 10.5
кто скажет, почему фото моей швейцарской дачи непригодно для публикации? :ad:
А я камеру давно не брал в руки (почти циркулярный )
Но захотелось чего-то выложить. Вот летнее )
Ни один объект не присутствует на снимке полностью. Да, не? =)
еще?ненадо!!!!!!!!!!!!!!!! а то мы будем с досками и лыжами проситься к тебе на ПМЖ! а потом еще и до бэйса доберемся!!! а у ж в швейцарии там этому раздолье:))))))))))) :ag:
ненадо!!!!!!!!!!!!!!!! а то мы будем с досками и лыжами проситься к тебе на ПМЖ! а потом еще и до бэйса доберемся!!! а у ж в швейцарии там этому раздолье:))))))))))) :ag:я про фото, а не смысл жизни
я про фото, а не смысл жизни:_))))))))да знаю знаю, цены там ого го)
дача не моя. 300.000 долл..))))))))) как однушка в москве
фото немного мыльное, но я еле успел уловить
Сам же знаешь, что мыло, а постишь. Вот сделай не мыло и покажи.
врядли такой иней еще будет
В фотошопе крутани, можно по четче сделать.
в ожидании нового жильца...
невил
первые два кадра горизонт по уровню и отвесу выставлял? прям идеальный горизонт )))
лампочка зачет, неудачно только цоколь видно, мож потереть?
последний... ноу комментс
зум отстойный, кресло зачетное, не хватает сопровождения ему тлько и траву я б потер
ладно скажу - на свисс фото справа торчат объекты. а непонятных объектов в кадре быть не должно :ag:
невил - в кресло просится чувак в огромной шубе и откинувшийся и курящий трубку или сигару..прям так, на заснеженном кресле
я бы не смогла с места,вся бы извелась)))))я на концерты за музыкой хожу )
Gepard,касаемо концертных фотографий - я бы их в ч/б перевела или сепию,освещение не нравится и сами фотографии - не самые любопытные кадры) В ч/б было бы лучше)Меня по большей части волнует первая фотография - Ахима Кауфмана. Пробовал её в ч\б, но решил оставить в цвете, которого, впрочем, там не так и много, и он не отвлекает, по-моему. Меня освещение устроило, а особо понравились акценты световые на глазах, а также кончике носа и бородке. В общей тёмной атмосфере добавляет это некой сосредоточенности и погруженности музыканта в свою игру. Того же добавляет и сгорбленная и примкнувшая к инструменту поза композитора: погружение в импровизацию. На мой взгляд, это соответствует характеру его музыки.
Gepard очень нравятся Ваши снимки. (http://dressura.ucoz.com/4338171a19ab16f1fafb42c3b54431da.gif)Спасибо большое ))
хрень :ag:
что с фокусом везде
никто не будет возражать если я пару хороших снимков в качестве пособия выставлю не своих?Как ориентир для чего? Последний мне не очень из-за ракурса. Ноги получаются слишком массивными что ли.
как ориентир
NEVIL, на последнем снимке на что следует смотреть? Это не фактура, не абстракция боке - не совсем понятно, что главное в снимке.
никто не будет возражать если я пару хороших снимков в качестве пособия выставлю не своих?
как ориентир
абстракция скорее это всежеЕсли абстракция, то проволока в зоне резкости отвлекает )
Если абстракция, то проволока в зоне резкости отвлекает )
ух ё... :)))
Но всё равно это не совсем абстракция, т.к. не понятно - то ли на резкость смотреть, то ли наоборот на то, что не в фокусе. Не понятно. А такого непонятно быть не должно, по идее.
Вот абстракция: http://www.web-foto.ru/masterclass/urok/article/fotografirovanie-kapel-masla-na-vode/
=)
...птичка хороша :ay:
С птичкой первый кадр лучше, т.к. она не подвешена как игрушка головой за ветку, да и клювика не видно на второй фотке с птичкой.
Первый абстрактный кадр мне понравился ) Такое вполне можно было бы вывесить большим размером в каком-нибудь заведении. Ну и ритм играет на руку!
первый кадр я уже видел в на рабочем столе в одной конторе москвы :ag:Затем, что если вдруг это твое фото.... Да и вообще, каждый в сети по умолчанию является автором, пользователь не обязан искать источник если таковой не указан. Так что правило хорошего тона: спросить перед тем как начать использовать чужой контент, и ежли срослось сказать спасибо. Кратко как то так...
и в контакте уже спрашивали можноли поставить на рабочий стол, только я не понял зачем спрашивать
http://bsvi.ru/tmp/upload/2011_12_17/d58b42.jpg
птичку я бы повернул чутка клюв по линии горизонта, не пробовал?Тьфу! Так всё же она игрушечная? ))
... неясно что донести снимком хотелКак же? Там ритм! )) И контраст! Мне понравилась эта работа. По крайней мере она ясная. Снимались стволы, причём упорядоченные: вертикальные. Получился своеобразный узор геометрических линий. И благо, что не все стволы чётко вертикальные - это было бы скучнее, а здесь живее. Правда по центру большее скопление, но, по-моему, это не мешает.
как и мрачной травой на след снимке - сюжета нет, технических ухищрений тоже нет, чем зрителя завлекать?
у спички фокус на сере, что заметно если отрезать палочку
имхо, интереснеебыло бы издалека на три четверти в фокус головку спички а основание расфокусировать вдаль
фотографы угадайте объектив :ag:
Как это вяжется с сабжом?
Что за редкий зверь? Или переделка? Сам то знаешь?
чет на чб потянуло :ab:мне понравилось!хорошо!!!
(http://cs10401.vkontakte.ru/u18460188/147366734/z_082914b0.jpg)
(http://cs10401.vkontakte.ru/u18460188/147366734/z_2b7e34bf.jpg)
(http://cs10401.vkontakte.ru/u18460188/147366734/y_9ab53418.jpg)
(http://cs10401.vkontakte.ru/u18460188/147366734/z_4f86ceb0.jpg)
(http://cs10401.vkontakte.ru/u18460188/147366734/z_e459faa0.jpg)
мне понравилось!хорошо!!!спасибо
посмотрел еще раз уже на компе- вечный огонь понравился(что-то такое есть),глаз-зловещий,а последние две по-моему еже были
NEVIL, повторяешься с фотографиями. Девушки на великах уже были )
Чего не хватает.Правильного света - освещения не хватает. Он даст глубину. А так, из за ровного, заливающего света, фото плоское получилось.
чет на чб потянуло :ab:глаз очень понравился. а на портретах нравится, как стекло мылит фон. или это постобработка в фотошопе?
глаз очень понравился. а на портретах нравится, как стекло мылит фон. или это постобработка в фотошопе?
и че это за хрень?айфон
какихто 1.4(но оно с бэкфокусом конкретным, тоесть только ручная съемка)
Пробовали юстировать?
юстировка и нужна, по тестам бэкфокус, дак еще и он падал у него проблема чуть с автофокусом была(крутиться плохо кольцо), но фокусируется резво в принцепи
где в москве можно юстировать?
объектив был отдан мне за 1000р
ну на первом если не ошибаюсь покрышка и зеркало
Ап )
Это Montenegro )))) И, наверное, мой первый кадр квадратного формата (кропил в ФШ).
А это Москва, Печатники )
Просто две пробы.
проба чего? актеров? сюжета? фотошопа? фона? объектива?
наличие ценника на игрушке убило кадр вчистую
наличие двух снимков с игрушками напомнило фильм где фотку гнома главгерой присылал из городов мира.. пэлтроу? не помню..
хотя бы идея-то какая?
Просто две пробы.Штатник 18-55 Pentax первая с упора iso 200 1/5 сек F 8 свет смесь накал+люмин.
беспощадная критика :ap:ну здравый смысл в этом есть.
NEVIL, третья понравилась! Ритм, тональная перспектива - здорово!
По крайней мере мне кажется, что когда закрываю рукой это чёрной пятно на фоне у лица девушки, её взгляд обретает большую глубину! Можно немного прищуриться, чтоб увидеть снимок в обобщённом виде - так лучше видны "пятна". А дальше уже решать, насколько они отвлекают: мешают или наоборот подчёркивают и выделяют главное. Но в данном случае пятно совпадает по цвету с глазами, а это ни к чему, пожалуй.
Вторая фотка - просто фотка. Да, сходящиеся линии, но... нет изюминки что ли... просто сходящиеся линии. Особой игры геометрии здесь нет.
лесные прогулки, конечно резкости бы чуть на передний план, снег осветлить, в контакте не заметил почемуто, тут бросаетсяЛёгкий софт-эффект здесь не во вред ) Добавляет атмосферности )
надо ща попробовать избавиться от него :ab:А у тебя те же впечатления? )
А у тебя те же впечатления? )да, без него лучше
Альпийское зазеркалье...не хватат обработки
не хватат обработки
невил надоел - че ты сюда постишь уже пробуй в каталоги)
Если бы он их сюда постил, проблем с отображением бы не было. Они у него во ВКонтакте.
Не пойму, то ли очень хорошо, то ли очень плохо. Но полюбому запоминается.
моё, в новогоднюю ночь под фонарным столбом
Можно сохранить на ноут в виде файла и выложить после уже здесь.
Невил, последние три - 67% фигня, а третья очень понравилась. Разве что чуть пониже опустить, чтобы ближайшее дерево не обрезалось внизу... Но здорово все равно!
моё, в новогоднюю ночь под фонарным столбом
снимок зачет, герой тожеНе,не надо.Единственное только модельке бы немного улыбку по зловещей бы.А Сияние и т.д. слишком вульгарно бы было, фотка зачет
требуется спецэффект типа космических глаз или сияния за спиной :ag:
Разве снимают исключительно с мыслями о гипотетическом заработке? :)ты предлагаешь весь этот отснятый хлам хранить на компе? что потом с этим делать?
каждый десятый чел в Стале фотограф, нафиг вы кому нужны?
зарабатывают бабки только единицы
невил,познакомишь с красоткой с первой? :da:
зарабатывают бабки только единицыдык сотни и не пытаются и цели такой не ставят. Вы что-то делаете, помимо работы? бесплатно?
Ну я тоже вынуждена согласиться с Лордом) В теме ничего не меняется)А я бы возразил вам обоим :) Вместо общих снисходительных фраз выдали бы конкретику. А так это походит на ответы вроде "Круто!" или "Отстой!" - ни грамма полезного в этом нет. Смысл?
Всё как-то остановилось на том же уровне)
А может быть уже пора создавать «Фотодело для продвинутых»? =) Кто за это возьмётся? Кто будет первым? =)
я бы посмотрел бы на продвинутых с форума :ab:
Присоединяюсь. тут есть такие? =)Александр, покажите мастерство ;)
Александр, покажите мастерство ;)
Да вы что. До продвинутого мне, как до Китая раком. Куда мне со своими котятами =)котЭ уставший :( Снимок хороший, но уши надо вернуть xD
Верни уши!!!
Да, и что у него со вторым глазом? ) Который подальше.
На нём фокус кончился =)Не только. Он ещё и затемнился нехорошо и кажется, что там дырка, а не глаз.
Я не только уши обрезал, но и половину тела =)Что касается портрета, то компоновка и кадрирование не лучшие. Обрезано неаккуратно: либо уж совсем резать до середины лба (хотя для такого типа реза вряд ли подходит конкретный портрет), либо всё же оставлять ушки. Нос прям упирается в край кадра. Касания краёв кадра зачастую не очень хорошо смотрится. Как правило либо режут, либо оставляют свободное место. Когда что-то касается края кадра, то создаётся ощущение, что это не просто край кадра, но там реально либо стена, либо ещё какая-то преграда. Таким образом воспринимаемое пространство слишком зажимается. Хотя направление взгляда животного заставляет и нас смотреть туда, а там бац, преграда. Работает лишь эта малая часть кадра, расположенная в центре внизу... Попробуй ещё ))
NEVIL, что с балансом белого? ) Особенно касается первой фотографии. Не слишком ли много жёлтого? А так... просто так, просто кадры ) Хотя... ты не зашёл в эту "будку" с фишаем? Изнутри могло получиться весьма интересно. Мне нравится, когда фишай докручивает и без того гнутые линии )
Я же в этой теме появляюсь скорее по привычке)А что ещё здесь можно делать? ) Впрочем, критика ведь была...
Но выкладывать что-либо или критиковать - нет никакого желания :bn:
Но выкладывать что-либо или критиковать - нет никакого желания :bn:вот вы говорите, что здесь все так уныло, что даже критиковать нет желания. Но раз вы здесь регулярно отмечаетесь, все-таки есть какое-то желание заявить о себе? нет? :)
Если я согласилась с Лордом в его мнении - не вижу причин почему я этого сделать не могу в данной теме. Ведь он прав.А обосновать свою точку зрения?
банальная боязнь критики..Если вы такой профан? То где ваше портфолио?
интровертный склад характера, страх общественного внимания.
что в общем быссмысленно в теме нубов. лучше быть, чем казаться.
мне не приходится скрывать, что я профан, но кому как не профанам критиковать. :bj:
Если вы такой профан? То где ваше портфолио?Может, Ra о другом всё же? )
Может, Ra о другом всё же? )
UP просто не в теме.
то хороший психолог поможет избавиться от проблем.
,психолог нужен Вам
D90 50мм
Canon A570is
несмотря на 50мм объектив... на снимках нет резкости, там, где в темноте лицо объекта - в программке лицо не подсвечено, съемка против солнца - типичная ошибка новичка, с опытом приходит понимание, что оператор должен присесть на 1 линию с объектом и встать боком или спиной к солнцу. соглашусь ссергеичем, пока все фтопку.50мм только на снимке с бокалом, еще на зеркалку снята девочка. Остальные цифровым компактом.
без обработки, хотя бы обрезки, снимки никакие.
по-новой залил ролик как обрабатывать снимки в лайтруме (http://video.yandex.ru/users/hemloks/view/1/).
Рассчитываю и в дальнейшем подвергаться критике (мои работы) и высказывать своё мнение.Гораздо удобнее комментировать одну, максимум две работы. Когда работ много, значит высказывающемуся надо либо очень много писать, либо игнорировать. Чаще выбирается второй вариант.
Гораздо удобнее комментировать одну, максимум две работы. Когда работ много, значит высказывающемуся надо либо очень много писать, либо игнорировать. Чаще выбирается второй вариант.Да, по одной в этом смысле лучше выкладывать.
Да, по одной в этом смысле лучше выкладывать.
не так.Почему не выложить 10 фото, если ты лично считаешь, что они того стоят? Или при этом высока вероятность испортить кому то аппетит? Но согласен с Вами, что спорить смысла нет.
удалить весь фотосет, оставив 3, и лучшую показать тут.
Выложу и я что-нибудь )я не понял :bm:
Пытаюсь ловить гармонию линий и форм ) Пока трудновато.
я не понял :bm:не хватило гармонии )
не хватило гармонии ):ap: (http://dressura.ucoz.ru/smail/Aiwan-JC_empathy4.gif)
не хватило гармонии )Чуть волны и три.... пять букв и совсем другой ракурс. Хотел бы предостеречь от всяких бросаний в топку. С чем сравнивать будете свои будущие работы? В старых фотографиях хоть проследите какие у Вас типичные ошибки.Какие пристрастия.Удалить, выбросить,разбить легко.Да и жанр в фотографии широк. Для кого то на фотке бабка старая, а другому мать родная.Кому резкость,кому сапог,а кто то СМЕНОЙ 8 и на ТАСМУ снимает.
просто фото
контакт начала странно ужимать фото, на 2 фотографии появился шум :bt: хотя в оригинале не намека на него
Такую небольшую, но заметную дисторсию, имхо лучше исправлять, ибо она здесь ни о чём. Всё таки стена дома предполагает отвесную вертикаль, или хотя бы прямую линию, если только она специально не искривлена фишаем допустим. Но здесь искревление выглядит скорее "недоработкой" что ли....
объектив фишай, исправлять не хочется просто фото как с ширика получиться, правиться дистория пару кликами в лайтруме, с установкой объектива 15мм canonФишай ФФ на кропе - недоширик с невыправленной дисторсией. Плюсы применения фишая не раскрыты в данном случае, поэтому... В общем, мне тоже кажется, что это не совсем обоснованное применение для данного кадра.
Фишай ФФ на кропе - недоширик с невыправленной дисторсией. Плюсы применения фишая не раскрыты в данном случае, поэтому... В общем, мне тоже кажется, что это не совсем обоснованное применение для данного кадра.
офф =):ag: :ay: Подвергнуть критике, может любой. Но создать то, что будет подвергнуто критике, дано не каждому… (С)
офф =)
два клика (контраст+ оттенок) и я оставил самое ценное из кучи мусора (ну как еще это назвать, к чему рука не прикасалась?)Супер! :ay: Очень понравилось решение.
shadow-xd, тут уж правда ужас. Вот что ты хотел услышать о бутылке жигулевского и расфокусированном моргнувшем коте? Напиши сам, оцени. Даже интересно почитать критику на это.Мне эти фотки почему-то показались прикольными
а это такая форма неуважения - не обрезать фотки для интернета? :bt:Сорри,в следующий обрежу.
два клика (контраст+ оттенок) и я оставил самое ценное из кучи мусора (ну как еще это назвать, к чему рука не прикасалась?)Красиво получилось
Выложу и я что-нибудь )Кстати, и гармонию цвЕта тоже.
Пытаюсь ловить гармонию линий и форм ) Пока трудновато.
Кстати, и гармонию цвЕта тоже.спасибо! Да, фиолетовый-оранжевый... Заметил лишь уже при обработке лёгкой, а когда снимал - успел заметить лишь линии ) Спасибо!
Интересная работа
Мне эти фотки почему-то показались прикольными
Может у меня вкус плохой...
Фотографии-победители конкурса The Best Of Russia (Лучшие фотографии России) 2008-2011 г.
http://live-imho.livejournal.com/160261.html
Товарищи-фотографы, не буду здесь оставлять нотки критики. Вопрос презренного металла. Вообще кто-нибудь снимки продает в сети? Сейчас собираю подборку бирж, которые торгуют уникальными снимками. Кое-что подобрал, здесь публиковать не буду, все-таки реклама. Если в личке поделитесь ссылками на аналогичные интернет-сервисы, обязательно дам +. :) Извините, удаляюсь. :ab:
Почитайте форум, очень познавательно - информация о продаже фото и про улучшение качества фотографий: http://zastavkin.com/forum/index.php?sid=9c3b4ab5636eb62d903fd98fb4f76b1cСпс, тоже посмотрел
как на кэноне пробег глянуть? ShowEXIF?Поиск в помощь.Забивай твой вопрос в поиск и куча ссылок. Троечка по твоему вопросу:
Троечка по твоему вопросу:
как на кэноне пробег глянуть? ShowEXIF?
Opanda IExif 2.3 - без страха и риска :)
вам пять за ответ. )Смотреть всё и желательно знать у кого покупаешь.Если профи , пробег будет большой.Битый не битый,потёртости и не только снаружи но и внутри , в смысле байонет,пыль,пиксели. Да чего я распинаюсь.Как покупка авто.Не смотри на спидометр.Убить технику можно и от долгого простоя её. А по поводу целесообразности решать только Вам.
*Только не забывай, всё на твой страх и риск.* - это как так? :ai:
вообще другу 400D за пятерку отдают, просил помоч посмотреть. что скажете, стоит смотреть?
D90
Такой хороший фотик и такой плохой кадр. Чем это дерево отличается от сотни, тысяч, миллионов таких же деревьев в это время года?А мне не понравилось, что обрезано и верх как-то не очень. :ab:
весь акцент на D90. ничо то вы не понимаете в искусстве..Тогда это просто понты. :ag:
первый кадр просто убил) обнаружил на фотике(хз кто снял)Фото кота можешь задорого продать под слоган "Улыбнитесь-Вас снимают", ну или "Ведется видеонаблюдение".
второй и третий "просто фото" :ab:
(http://cs11164.vk.com/u18460188/147366734/z_e7b7e992.jpg)
весь акцент на D90. ничо то вы не понимаете в искусстве..Я не претендую на понимание "искусства", может не дано, может не развил, может еще чего . Вы понимаете в искусстве? поделитесь своим представлением?
Тогда это просто понты. :ag:Всё, что Вы пишите это понты или просто Ваше мнение?
Я не претендую на понимание "искусства", может не дано, может не развил, может еще чего . Вы понимаете в искусстве? поделитесь своим представлением?
я нуб!И я начинающий :da: "чайник" в искусстве фотоделания, как в техническом так и в эстетическом смысле.
Но некоторые "продвинутые" в искусстве граждане четко указывают дорогу :bd:.
Я не претендую на понимание "искусства", может не дано, может не развил, может еще чего . Вы понимаете в искусстве? поделитесь своим представлением?Просто мое мнение. При чем можете не обращать на него внимания. Я не художник, не фотограф, у меня нет вкуса, я не разбираюсь в искусстве. Мне просто нравится или не нравится. Не более. :ab:
Всё, что Вы пишите это понты или просто Ваше мнение?
И я начинающий :da: "чайник" в искусстве фотоделания, как в техническом так и в эстетическом смысле.
Но некоторые "продвинутые" в искусстве граждане четко указывают дорогу :bd:.
тилт-шифт объективы дают очень интересный эффект ))
Вроде lensbaby есть, но с этим не игрался... надо посмотреть.
p.s.: у Никона вышла новая камера: D800 и версия без АА-фильтра D800E.
36 МП =)
3000$ или 3300$ без фильтра - там.
Здорово... но я даже и не знаю, зачем мне такой фф. Да и вообще фф. Как любителя - меня Д90 устраивает более чем )) Возможности широкие. За новой камерой следил просто за компанию с фотосообществами :)
1. общепринятый формат снимков для инета - 800пикс. просто для удобства пользователей и олегчения размера и загрузки.1 Гут.
2. фигура в центре -?
3. контраста маловато
4. стилистически это 36 год пятилетка, а значит сепию надо было выводить а не чб
5. дым вверху как-то не але отрезается
6. идея снимка непонятна - индустриальный , экология, идея есть вообще?
7. название ниче так :ag:
все имхо
первое что в голову пришло, прибавить резкости и тонировать
фигура в центре - там у тебя кто-то писает в лесу, друг :ag:
луна сегодня просто охрененная. NEVIL не упускай момент. :ab:
Цуть цуть лёгкого юмора.Нечего постановочного.Только осветлил название двух книг слева.шумно, завалено. Если уж кадр постановочный можно было бы попытаться вытянуть техническое качество снимка. Шумы убрать с помощью удлинения выдержки, хоть на табуретку поставить камеру.
ISO 3200... Шумы увеличиваются при сжатии и конвертации
ISO 3200, 1/10 сек, F 8 18мм на кропвот очень неправильно, я так понимаю цели получить "кошерный бокех" не ставилось, тогда получается что прикрыв диафрагму уменьшили в четыре раза примерно (там открытая - 3,5 на коротком конце?) количество света. А чтобы компенсировать темноту - увеличили выдержку до рисковых значений в плане шевеленки и подняли ISO до шумных. По сути шум искусственно внесли.
Цуть цуть лёгкого юмора.Нечего постановочного.Только осветлил название двух книг слева.
шикарно, красный лишний мне кажется
опять просто фото)
(http://cs11164.vk.com/u18460188/147366734/z_d90086e6.jpg)
(http://cs11082.vk.com/u18460188/147366734/z_7bb7040e.jpg)
Городской пейзаж. Не?
А я пытаюсь разглядеть, что там на проводах повисло =)Это тоже часть городского пейзажа ))
Ещё немного городского пейзажа и городских ритмов )
Есть на youtube одно из последних, но для понимания качества скорее всего не совсем показательно. Условия концерта по свету не очень ) Вот: http://www.youtube.com/watch?v=q23KK45xAWM
Этот раздел для фотографов всех мастей (от новичков до профи).
Предлагаю выкладывать здесь свои работы, и параллельно делиться опытом.
Обсуждение и критика работ приветствуется.
в целом вроде склоняюсь к новому фотику. :bs:надо было у меня брать :ag:
если вдруг кому подвернется кошерное предложение на D90, киньте ссылочку. буду премного благодарен. :gc: не поленюсь сгонять и в Москву и по области не далеко.
вообще не поняла смысла.. :dp:
(http://cs11164.vk.com/u18460188/147366734/z_f3908ba3.jpg)
хм.. сюжет?...воздушная перспектива
надо было у меня брать :ag:
вообще не поняла смысла..
обычно почти все ваши фото мне нравятся. за исключением городских пейзажей)
последний интересный весьма, контраст миров (справа тогда недорезан)
Выложу свой труд. Обратите внимания на задний фон, то как получися барабанщик. гЫ! троллфейс... :bm:
http://alexvolot.livejournal.com/9613.html - отвлекитесь ))
И опять, никакого фотодела... обычное отчётное фото. Почитайте литературу, например Скотта Келби, и вы взгляните на мир фотографии с правильной стороны.Благодарю... Почитаю на досуге. А тут просто я ставил ставку на лицо :ag:
http://alexvolot.livejournal.com/9613.html - отвлекитесь ))Час пик снимали в 16:30 :ag:
ссылка на оригинал(промашка с фокусом сказался мороз -15)
http://cs5342.userapi.com/u18460188/docs/53eeedffd36c/panorama_100_razmer.jpg
- как связаны фокус и мороз? чё за отмаза нелепая :)
- нафига фоткать людей на крыше ночнго города, причём так неудачно, может с другой стороны вид поинтереснее там?
- по второй фотке - фотка зимней грязищи с падающим слева домом - зачем?
испытание, проба :ab:Все восхищены.
это 2 из первых 5 панорам были
(http://cs5432.userapi.com/u18460188/147366734/z_9d0dd71f.jpg)
Все восхищены.
p.s.Ну вот скажите, зачем откровенное говно сюда пихать? Или самому не видно?
надо же разбавить палитру :ap:все же уважаемый Nevil,скорее всего другие разбавляют Вашу палитру.
все же уважаемый Nevil,скорее всего другие разбавляют Вашу палитру.
Намек ясен???
ссылка на оригинал(промашка с фокусом сказался мороз -15)
http://cs5342.userapi.com/u18460188/docs/53eeedffd36c/panorama_100_razmer.jpg
(http://cs10692.userapi.com/u18460188/-14/z_44b6b355.jpg)
(http://cs10494.userapi.com/u18460188/147366734/z_cfaab1f7.jpg)
Невил, я в фотографии ноль, но даже мне твои последние работы показались, мягко говоря, странными. Особенно:
И ещё раз бздну ))
жаль тень(карточку на вспышки слишком сильно вытянул)
(http://cs5432.userapi.com/u18460188/147366734/z_4c8a804a.jpg)
сосули или сосульки, кому как больше нравится...
Сорочаны
ясно :ap:
жаль тень(карточку на вспышки слишком сильно вытянул)
(http://cs5432.userapi.com/u18460188/147366734/z_4c8a804a.jpg)
Лес у "Авангарда"
P.S. Вопрос Nevil'у: "В какой программе панорамки делаешь?"
Лес у "Авангарда"Вы меня извините, но это не панорама, это не пойми что, такую панораму можно сделать практически из одной, любой фотки, просто по соответствующему кадрировать.
P.S. Вопрос Nevil'у: "В какой программе панорамки делаешь?"
Вы меня извините, но это не панорама, это не пойми что, такую панораму можно сделать практически из одной, любой фотки, просто по соответствующему кадрировать.А как же это ?
А как же это ?
Вы меня извините, но это не панорама, это не пойми что, такую панораму можно сделать практически из одной, любой фотки, просто по соответствующему кадрировать.Можно конечно, и что? И что такое панорама, какая она должна быть по Вашему мнению? выложите здесь свои работы, мы их покритикуем:) Я выложу пару сотен своих панорам (по работе приходится делать 2 раза в неделю), сравним
А как же это ?
Можно конечно, и что? И что такое панорама, какая она должна быть по Вашему мнению? выложите здесь свои работы, мы их покритикуем:) Я выложу пару сотен своих панорам (по работе приходится делать 2 раза в неделю), сравнимИскажения конечно будут.NEVIL же написал что снимал на фишай.Человек в творческом поиске и ищет что то своё. Если где то ошибся или отступил от общепринятых правил в фото,за это нельзя бить по "глобусу" и по рукам.Так можно и мозги выбить и суставы на руках перебить и желание отбить.Тема то Re: Фотодело для начинающих!!! (по работе приходится делать 2 раза в неделю)-про это есть анекдот:...для тебя работа,а для меня любимое занятие.
Насчет леса у Авангарда это панорама склеенная из 3 снимков на обычный (не зеркальный) цифровик (max 7мп), в программе PTgui и вопрос NEVIL'у был связан с тем, что в его панораме сильное искажение по плоскости.
я этого и добивался, мне хотелось попробовать сделать подобное искажение как на картинке :ab:На приведённой картинке не только же искажение. А играет фактура облаков и поля, симметрия.
На приведённой картинке не только же искажение. А играет фактура облаков и поля, симметрия.
я могу прям сейчас там под каждым словом подписать чтонибудь
не всегда википедии можно верить
(http://%D0%B8%20%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%20NEVIL%27%D1%83%20%D0%B1%D1%8B%D0%BB%20%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%20%D1%81%20%D1%82%D0%B5%D0%BC,%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D0%B2%20%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5%20%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%C2%A0%D0%BF%D0%BE%20%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8.)
я этого и добивался, мне хотелось попробовать сделать подобное искажение как на картинке =)
снимал так
7 кадров внизу и 7 сверху, на объектив 16мм(фишай(на кропе просто ширик))
я этого и добивался, мне хотелось попробовать сделать подобное искажение как на картинке :ab:
снимал так
7 кадров внизу и 7 сверху, на объектив 16мм(фишай(на кропе просто ширик))
я могу прям сейчас там под каждым словом подписать чтонибудь
не всегда википедии можно верить
(http://и вопрос NEVIL'у был связан с тем, что в его панораме сильное искажение по плоскости.)
я этого и добивался, мне хотелось попробовать сделать подобное искажение как на картинке :ab:
снимал так
7 кадров внизу и 7 сверху, на объектив 16мм(фишай(на кропе просто ширик))
Можно конечно, и что? И что такое панорама, какая она должна быть по Вашему мнению? выложите здесь свои работы, мы их покритикуем:) Я выложу пару сотен своих панорам (по работе приходится делать 2 раза в неделю), сравнимПанорамы извините не снимаю, не люблю я их, так что показать нечего.Я Вам сказал свое виденье Представленой "панорамы"
Насчет леса у Авангарда это панорама склеенная из 3 снимков на обычный (не зеркальный) цифровик (max 7мп), в программе PTgui и вопрос NEVIL'у был связан с тем, что в его панораме сильное искажение по плоскости.
Панорамы извините не снимаю, не люблю я их, так что показать нечего.Я Вам сказал свое виденье Представленой "панорамы"А что вот так? прошел по ссылке - крест. И?
я Как бэ немного другое снимаю.
пример : Моя семейная реликвия 12 век
http://saveimg.ru/show-image.php?id=a1003f494ed6fb0b0ad4f0c1eebaa3e1
Вот так
А что вот так? прошел по ссылке - крест. И?
рррррррррр :bj:
Nevil, дык твоё или нет творение?
16 мм - это ж разве фишай? ширик обычный, а на кропе тем более ширик... на фишай 10 мм на кропе 7 кадров уже полная сфера получается...
С лесом днем - перспектива (наклон стволов) в норме, но снег надо было вытягивать, корректируя экспозицию в +1..1,5..2 EV при съемке. Если остались РАВы - ещё не поздно, шуму много не вылезет и исправимо для вебного формата.
ты где такое откопал? на ауди слёте каком-нить?типа того
:ah:
:ah:
NEVIL, а что за надписи справа? для чего это? ))))
типо скан пленки :ab:так что это за онанизм?
решил поэкспериментировать
так что это за онанизм?
Возьми пленку и поэкспериментируй. Все необходимое уже валяется в кладовке или покупается за 500 р. Это реально интересно и увлекательно. И намного увлекательней, чем просто стандартный "пленочный" плагин к фотошопу скачать.
(http://cs304200.userapi.com/u8614975/129494151/z_f42f29bf.jpg)А что там за мужик в тени, лбом в живот уперся?
(http://cs304200.userapi.com/u8614975/129494151/z_f42f29bf.jpg)
Я сначала подумал, что это пианист )это архитектор )
Эээ... так мыло - не заслуга d80. Либо косой фокус, либо длинная выдержка. Или выдержка из-за низкого iso d80? )1/15 или 1/20 выдержка. Тут может быть и промах, т.к. процентов 70 было с жутким промахом - темно и подвижный он очень. Объектив 35/1,8. теоретически AF-S стекла должны показывать одинаковый результат на любой тушке? Или все же нет?
Луна из окна, 4 дня назад
И рассвет неделю назад, из того же окна.
:ab:
что где можно было бы подправить?
Луна как луна. Нужно иметь зум 100500х, чтобы фотка луны была хоть как-то интересна, а так, обычный ночной снимок луны. А вот вторая фотка мне понравилась. Красивые цвета и горизонт не завален.спасибо, учтем)
Луна как луна. Нужно иметь зум 100500х, чтобы фотка луны была хоть как-то интересна, а так, обычный ночной снимок луны. А вот вторая фотка мне понравилась. Красивые цвета и горизонт не завален.
с Александером согласен - мыло. Увы, выжимать с Д80 больше не умею (
Peter Brotzmann
Peter Brotzmann
Вот Peter Brotzmann - легенда и отец европейского фри-джаза, немец ) Мужику 71 год, дудит буквально с зарождения фри - с 60х годов.
Подписал пару дисков и пластинку :)
p.s.: на той фотке понравилось, как совпало с тенью. По крайней мере она стала читаться и вписывалась в этот кусок стены. С фотографом хотел сделать противопоставление направлений взглядов. Показать тенью того, кого фотографируют. Вероятно, не совсем удачная идея и не особо внятная реализация.
Кроп неудачный, ИМХО.Лучше до квадрата урезать?
на той фотке понравилось, как совпало с тенью. По крайней мере она стала читаться и вписывалась в этот кусок стены.
С фотографом хотел сделать противопоставление направлений взглядов. Показать тенью того, кого фотографируют. Вероятно, не совсем внятная реализация.
Лучше до квадрата урезать?
(http://cs9839.userapi.com/u18460188/147366734/z_41696b23.jpg)
первое что в голову пришло, прибавить резкости и тонироватьГотовим гнилые помидоры и яйца.Первая фотка была поправлена(кому то не понравился писающий мальчик в кустиках и контраст) .Фотка ЧБ выложена как ориентир к фотке ЦВ.Точка съемки одна и та же, время суток другое и фокусное чуть другое.Штатный зум.Фокальное раст 42 мм.Ресайз.Изменён ББ.Спектр улетел в синеву.Багажник вместо штатива и перчатки.Название: "Ночной пожар после перекура".
фигура в центре - там у тебя кто-то писает в лесу, друг :ag:
(http://forum.electrostal.com/index.php?action=dlattach;topic=10056.0;attach=414251)
если вторую откропить, чтобы дом справа и в левом нижнем углу не попадал, то будет поинтереснее.
NEVIL вторая фотка вообще жесть, конкретный нефокус, в шлак.
На первой очень много домов нехорошо обрезаны... они обозначены, но не показаны.
Вторая лучше, но хочется чуть больше пространства снизу, чтобы уравновесить небо.
Согласен, а там наверное уже крыши ближних домов идут, Невил? Чё так сильно снизу обрезал?
Я бы с боков чутка добавил, а снизу и сверху мне нравица. Там кстати снизу чел на машине по Ленина перепрыгнул через выезжающую машину :) след фар прикольный :)
ЗЫ: Дядька Невил, а ты по крышам шатаешься, или с балконов подъездных фотаешь? Эльград с какого дома, 07? больше неоткуда вроде тама...
Peter Brotzmannнра, ток косая и портрет первый эммоциональный :ct:
обновлю
обновлю
на работе открыл...
это у меня рабочий монитор такой, или она у всех розовая?
первое фото это проекция среднеформатного объектива на пленку(хотел определить его возможности)
последнее фото снято в полнейшей темноте :ab: пару вспышек с зонтиками, iso 1600(для бокэ) :brr:
обычная фотка, мыло как мыло, пусть даже среднеформатное плёночное мыло в чёрточках и царапинках :) чё за возможности-то в итоге? :)
ни шутя себе полнейшая темнота :) два зонта с вспышками :) а нафиг так исо задирать было, если света нормально в итоге? ну и не в фокусе оно как-то, да
А на первой зачем деревья к центру загибаются? Задумка такая, или просто брак?Широкий объектив + сгущение красок, наверное )
А на первой зачем деревья к центру загибаются? Задумка такая, или просто брак?это естественные искажения фишая http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8B%D0%B1%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7_(%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2)
давно не снимал на пленку. на майских удалосьSilent Hill 2, в цвете особо.
обменял 40д на пятак
и кошака этот факт скорее удручает :) теперь совсем уже не знает куда деться? :)
жаль дождь подпортил планы.Добавил блеску.Если бы не дождь, заметность мыла была бы больше.Попробуйте пошарпить.Был бы штатив или хороший упор смотрелось бы ещё лучше.Выдержка 1/4 - 1/20 с рук очень тяжко.
скатались поглазеть на ночную Москву, жаль дождь подпортил планы.
штатив был, но дождь не дал воспользоватся. фоткал с одной руки, в другой зонт. под конец объектив сильно залило.
искажения из-за фишая. хотели еще на поклонку или воробъевы, но получился первый блин комом. =)
скатались поглазеть на ночную Москву, жаль дождь подпортил планы.а вот на непрофессионалъный взгляд дождичег так хорошо подблястилъ брусчатку... :ct:
ну выправил бы искажения, а то глаз напрягает, что одна часть выше другой
да и резкости нету :ac:
)))
лучшеб и лицо было бледноватое. имхо.
глазки слишком уж перешарплены?
23 июня, под Покровом... :)
Там, там ) Я, правда, так и не понял, где Дубровка... Покров видел )
Да какая обработка? ) Два тыка: Auto Tone и Save As? )тут как минимум дел на два месяца - из кофра достать, к компу подключить, скоприровать, просмотреть их все, отобрать пяток, открыть в фотошопе, автотон, сэйв эс.
не понимаю, к чему сарказм? )да это не сарказм, здоровая зависть. У меня с этим проблемы, с быстрой обработкой.
да это не сарказм, здоровая зависть. У меня с этим проблемы, с быстрой обработкой.Всё таки придётся прочитать инструкцию к фотоаппарату.Практически все цифровые фотоаппараты имеют уже готовые настроенные цифровые фильтры для разных сюжетов.Шумоподавители ,регуляторы резкости,яркости и контрастности.А в более продвинутых и память для быстрого выбора.Настройки для сменной оптики. Вы даже не подозреваете что разработчики давно за Вас многое решили и приручили.Чуть чуть помочь электронике и в компе можно не обрабатывать.
Всё таки придётся прочитать инструкцию к фотоаппарату.Практически все цифровые фотоаппараты имеют уже готовые настроенные цифровые фильтры для разных сюжетов.Шумоподавители ,регуляторы резкости,яркости и контрастности.А в более продвинутых и память для быстрого выбора.Настройки для сменной оптики. Вы даже не подозреваете что разработчики давно за Вас многое решили и приручили.Чуть чуть помочь электронике и в компе можно не обрабатывать.оууу... )) а рамочку из цветочков там можно делать? мне просто каждый раз приходиться ее в фотошопе набрасывать из фрагментов цветов из интернета (
...Практически все цифровые фотоаппараты имеют уже готовые настроенные цифровые фильтры для разных сюжетов...
Ещё один контровой ))
Кровавыми слезами плачут не только люди.
:ai: :dp: кошмар!че кошмарного то?? кот получил по роже...обычное дело в кошачьем мире :brr:
че кошмарного то?? кот получил по роже...обычное дело в кошачьем мире :brr:
мышонок бежал к своим детям мышатам, а тут кошак.....вобщем по итогу томми задушил джерри)) :brr:
нууу, не знаю...если для Вас это обычно, то у меня фотография вызвала бурю эмоций...от отвращения до боли... :bk:
чото не в тему фотки пошли...
Ребят,подскажите,в Стали/Ногинске нет аренды фотооборудования?как говорится - откуда в ж....е алмазы )
Павлово Посадский районПрисовокупите градиентный.
1. Здесь снималось звёздное небо, это понятно )ну а на мой взгляд Невил впервые выложил не хрень. Ну да, тут не то, там не так, на второй камеру бы сдвинуть в какую-нибудь сторону и т.д., но это уже не тот треш, что был раньше. Качественно фото сильно выросли и автор, видимо, стал еще и сортировать их )
2. Что главное здесь? Камень или закат над гладью воды? Они получились равнозначными и не понятно, что же именно снималось: что первостепенное, что вторичное в кадре. Не хватает лаконичности.
3. Здесь снималось дерево. К сожалению, частично оно на фоне дальних гор и деревьев... немного маскируется, не хватает контраста. Хорошо бы, конечно, снять его на фоне неба, изменив точку съёмки.
4. Что снималось тут? Если основное - передний план, то дальний - очень отвлекает голубой водой, зеленью...
Ну эт на мой взгляд )
ну а на мой взгляд Невил впервые выложил не хрень.Не соглашусь ) Не хрень появилась гораздо раньше. Были фотки, которые мне намного больше нравились. В том числе и портреты ) Да и по большей части всё норм у Невила... просто раньше были моменты, когда 200 фоток выкладывалось за раз. Это просаживало. Хотя повторы и сейчас бывают.
Присовокупите градиентный.:bn:
Друганы :ag:
Мне кажется, фотка была бы куда интереснее, если бы перед нажатием кнопки спуска вы присели. Детей и животных нужно снимать с их высоты =)
Тоже выложу... )) Одну, правда )интересная неординарная работа. не зря выложили
интересная неординарная работа. не зря выложилиСпасибо большое! Это Скадарское Озеро в Черногории :) Место удивительное! В Черногории вообще очень много живописных видов!
Ариша
Фото хорошее, рамку ф топку.За фото спасибо. (http://jpe.ru/gif/smk/sm19.gif)
А Вы бы какую сделали?
Ну например, никакую
народ, читать 200 страниц лень)).Вы уже ответили сами на вопрос. Бюджет 20-25 к. У каждого производителя в этой ценовом диапазоне есть зеркалки.Какая фирма по душе, на той и остановитесь.Плюсы и минусы есть у каждой.
человек решил заняться фото.
Какую зеркалку подарить для начала ?
бюджет 20-25 к.
народ, читать 200 страниц лень)).
человек решил заняться фото.
Какую зеркалку подарить для начала ?
бюджет 20-25 к.
:ab:Вторая.
:ab:отлично снято
отлично снятоДа ,пока концепции нет :bh:
сюжета нету
Да ,пока концепции нет :bh:
Да ,пока концепции нет :bh:Ты так хороша , когда ты без ничего... (С) Сектор Газа.
Да ,пока концепции нет :bh:
Да ,пока концепции нет :bh:Вторая лучше, белье не в тему, черное больше бы подошло
Млин, че за хня, дальше 2-й фотки посмотреть не могу...
как так?скролю...как курсор уходит за нижнюю границу 2-й фотки - хренак и снова ты на первой...А вот стрелочками на клаве все ОК :cp:
Бородино 2012.3 - зонты по нижнему краю портят всю малину, если убрать и чуть срезать верх - прям панорамка в традициях открыток!
нужно кропнуть в программе обработки до размеров 16:9 )
это в самом фотике?Можно и в фотике.Удобней в программах для просмотра и обработки фото.Если нет возможности обрезки, то боковые пустые поля можно залить другим цветом более подходящим к сюжету фото или дорисовать, сделать панораму из нескольких кадров.
Можно и в фотике.Удобней в программах для просмотра и обработки фото.Если нет возможности обрезки, то боковые пустые поля можно залить другим цветом более подходящим к сюжету фото или дорисовать, сделать панораму из нескольких кадров.
На то и зеркалка что бы иметь максимум свободы в обработке и чем больше функций, тем дороже.Изучай матчасть если терпения хватит.Это ещё не заморочки.Книжку скачай и почитай :Скотт Келби - Цифровая фотография.спасиб. Обязательно скачаю.
я пока не нашел где в фотике выставить, все меню облазил.Может, страница 179 инструкции (http://i.smartphone.ua/docs/instr_foto/instr_nikon-d5100_rus.pdf)? Меню - Меню обработки - кадрирование. Или стр. 184 - изменить размер.
Может, страница 179 инструкции (http://i.smartphone.ua/docs/instr_foto/instr_nikon-d5100_rus.pdf)? Меню - Меню обработки - кадрирование. Или стр. 184 - изменить размер.
А именно фотографировать в таком формате он не может?, надо каждый раз преобразовывать?Не уверен, что есть какой-то смысл на зеркалке заранее обрезать кадр. Вы же в видоискателе видите не широкоформатное изображение. Камера эдак обрежет, а Вы потом будете недовольны её обрезкой. Поэтому она даёт всё, что сняла, а дальше Вы уже вправе что угодно делать. Камера своё дело сделала.
Украина, заброшенный дом, рассвет ))
Азовское море )если убрать выныривающего,то напоминает кадр из фильма"Брюс всемогущий" :ag:
если убрать выныривающего,то напоминает кадр из фильма"Брюс всемогущий" :ag:Сколее уж "Бриллиантовую руку", только Лёлик чего-то в кадр не вовремя вылез
Увидел чаек, схватил фотик, снял... После, рассматривая этот кадр, недоумевал - куда же они смотрели? Это для меня осталось загадкой. Тут либо чайки, либо загадка!На закат. :ag: :ay:
сегодня вечером быстро, решительно задушил жабу и перешел на ФФ :bp: :bp: :bp:
от, снял от бедра, когда садился в машину. ИСО 6400 :bm: :bm: :bm:
Видоискатель больше, автофокус умен и быстр, правда еще не разобрался в нем совсем, возможности съемки в сложных условиях по сравнению со старушкой D80 просто превосходные.
Доволен, как слон ))) :bm:
P.S. "Вот теперь-то начнется..." (с) прокота
неужто это он? :) D800?жабу я душил, но не убивал и не расчленял ) Взял б/у Д700 за 38,5К.
Одесса. Морвокзал.Закат. Выслушаю мненияэто Южный Порт в Печатниках ))) Из того же окна, что и выше )
это Южный Порт в Печатниках ))) Из того же окна, что и выше )Не, в Южном Порту чуть иначе :)) Вот закат:
Успенский собор, Ярославль, сентябрь 2012.Всё же архитектура - довольно строгая форма, поэтому заваленный горизонт, по-моему, здесь неуместен и больше походит на небрежность.
Царь зверей в зоопарке ЯрославляЗдесь царю смотрит в рот какая-то коряга. Тёмное пятно рядом с главным объектом - не очень хорошо. Ну и сверху виден забор и т.п. - грустно для царя (((
Малыш на прогулкеЯркое белое пятно в центре - очень отвлекает, оно явно лишнее.
Всё же архитектура - довольно строгая форма, поэтому заваленный горизонт, по-моему, здесь неуместен и больше походит на небрежность.Буду теперь лучше горизонтировать.
Здесь царю смотрит в рот какая-то коряга. Тёмное пятно рядом с главным объектом - не очень хорошо. Ну и сверху виден забор и т.п. - грустно для царя (((Людей закрыли решеткой от царя :ab:
Яркое белое пятно в центре - очень отвлекает, оно явно лишнее.Пятно убрал
Около планетария, Ярославль.
в связи со сменой тушки 24 мм превратились в 16. Не нравится то, что вертикальные линии заваливаются к центру. Чем править?не наклонять плоскость камеры к небу )
не наклонять плоскость камеры к небу )
в связи со сменой тушки 24 мм превратились в 16
к Питеру-Авроруобычно лучше не зажимать основной объект съёмки краями кадра. Слишком плотное кадрирование "мешает объекту дышать" )
обычно лучше не зажимать основной объект съёмки краями кадра. Слишком плотное кадрирование "мешает объекту дышать" )да я в курсе,но там такая жесть сделать кадр... народу толпы...к набережной не подойдешь... в кадр лезут...
Как всегда забыл штатив. Точнее в этот раз взял штатив, но забыл голову к нему. Пришлось с рук ночью в лесу снимать (( посему качество не ок.На мой взгляд, очень даже айс! Единственное - вправо можно было чуть уйти, чтоб луна правее оказалась? Хотя ерунда... отлично вообще!
На мой взгляд, очень даже айс! Единственное - вправо можно было чуть уйти, чтоб луна правее оказалась? Хотя ерунда... отлично вообще!
Как всегда забыл штатив. Точнее в этот раз взял штатив, но забыл голову к нему. Пришлось с рук ночью в лесу снимать (( посему качество не ок.
Как всегда забыл штатив. Точнее в этот раз взял штатив, но забыл голову к нему. Пришлось с рук ночью в лесу снимать (( посему качество не ок.
харош прибедняца :) нафига штатив, когда Д700 в руках :) шутка конечно, штатив завсегда полезен, но всё же 700-й позволяет уже делать такие кадры и без штатива, сколько выдержка, в районе секунды?ну как бе да, была бы Д80/Д200 в руках - пропал кадр.
Получилось очень даже гут. Может при 100% и есть смаз, а так здорово!
Как всегда забыл штатив. Точнее в этот раз взял штатив, но забыл голову к нему. Пришлось с рук ночью в лесу снимать (( посему качество не ок.
(http://imglink.ru/pictures/01-10-12/608553b0b14869f62aecf55c023af71b.jpg)
к Питеру-АвроруФиг знает. Мне кажется, что в данном случае если и косить под старину, то одним цветом не обойтись.
Villa de Leyva, ближний загород. San Agustin, окружная дорога.Поставил бы ISO 250 ед. гораздо меньше шумов было бы и зажал бы ещё диафрагму. Качества Вашей техники предостаточно хоть и КИТ. Да и эти фотки "проявить" нужно. На первой переодеть товарища в темненькое, отвлекает белая рубаха или вырезать.Облака потемней, передний план осветлить и цвет прибавить. Дальний план убрать дымку, но не совсем. Шумы и шарп по вкусу.Вторая тоже самое ,но в большей степени.
(http://i39.fastpic.ru/thumb/2012/1005/44/_079d4715d43e9037c6ab4a6074777144.jpeg) (http://fastpic.ru/view/39/2012/1005/_079d4715d43e9037c6ab4a6074777144.jpg.html) (http://i39.fastpic.ru/thumb/2012/1005/fa/cd695bb137463f7ac70474bb1e67bffa.jpeg) (http://fastpic.ru/view/39/2012/1005/cd695bb137463f7ac70474bb1e67bffa.jpg.html)
Nikon d 3100. Недостаточное качество техники видимо.
Панорама на китовой урезаной полумыльнице на автомате. Тогда не смог найти ручном фокус на фоте и поляризационного не было. Напрасно сэкономил перед поездкой. Фотошоп игнорирую.В фотике есть набор цифровых фильтров. И контраст прибавить и шарп и шумодав.
Игнорирую.Автоматика фотика врёт при таких сюжетах. Она слепа к сюжету.Для этого применяют сюжетную программу если лень покрутить настройки. Глаз человека нелинейный элемент с мозгом работающим по своим алгоритмам.
Фотошоп игнорирую, имею задачей в точности скопировать обстановку.Одно другому противоречит. Неужели аппарат передаёт точно то, что реально было? :) Один-в-один? И фотошоп лишь может отдалить реальность и красоту? А, может, наоборот?
Посмотрите модель аппарата.Это может быть оправданием в данном случае? :)
Тут автоматика сработала правильно, корректировать только резкость. Понимаю, что сюжеты не равноценны. Когда автоматике тяжело, включаю соображалку и чуть правлю.А в таких снимках очень хочется видеть нежную фактуру цветка. Однако при высоком жёстком солнце сделать это очень проблематично, если вообще возможно.
Это не может быть, это есть определяющий фактор. Поляризационного на мыльницы нет, градиентный пока не купил.Какой определяющий фактор? Выставить коррекцию экспозиции разве нельзя было? Мыльница позволяет это делать. (Это к комментарию по поводу выбеленного орла.)
А в таких снимках очень хочется видеть нежную фактуру цветка. Однако при высоком жёстком солнце сделать это очень проблематично, если вообще возможно.Макрик, штатив, кольцевую вспышку и много много времяни и т.д. Как правило, что есть под рукой.
А бывает хочется всё размыть. Если этот же кадр смотреть с другими кадрами на телеке в альбоме, смотрится совсем по другому.Это "мультик" или фотошопно сделано?
Улучшать фото других следует осторожно, можно лучше природы сделать. Горы не имеют яркого зелёного цвета.На моём мониторе не ярко ) Но дело не в этом, обработка - это по вкусу всё.
На моём мониторе не ярко ) Но дело не в этом, обработка - это по вкусу всё.
По поводу "лучше природы" - фотоаппарат зачастую просто из камеры делает не лучше, а хуже ) И чтоб хоть как-то подтянуть - полезно бывает посмотреть, что может получиться от пары движений в фотошопе. А там уже и решать. Для честных фотографов уже скидывал ссылку: http://deepapple.com/news/39606.html :)
Левел апить железо? Монитор тоже.
Обработка должна возвращать природную картинку.
(http://s9.postimage.org/47eapd05n/DSC_0027.jpg) (http://postimage.org/image/47eapd05n/) (http://s8.postimage.org/j176yml8x/DSC_0028.jpg) (http://postimage.org/image/j176yml8x/) (http://s11.postimage.org/bwm2h0mzz/DSC_0034.jpg) (http://postimage.org/image/bwm2h0mzz/) (http://s13.postimage.org/t9nhv1agz/DSC_0037.jpg) (http://postimage.org/image/t9nhv1agz/)
а я бы вообще радикалы запретил. на работе постоянно с них вирусня лезит, за что получаю по шапке. :bt:
Это "мультик" или фотошопно сделано?Lightroom. Всё зависит от Вашего вкуса.Можно фотошоп.Размыть можно хоть подышав на линзу. В те года когда Свема 65 стоила 35 копеек, а ORWO было счастьем, эффекты выдумывали сами. В ход шли марля -эффект тиснение, йод был был ластиком, глицерин, зерно- проявитель тепленький. Карандаши и скребки. Про честных фотографов - как не крути обработка всё равно идёт, что на плёнке и в цифре. И глаз у каждого фильтрует по разному. И восприятие одного и того же фотоснимка будет зависеть от кучи факторов. Принял стакан гранёный и мир становится другой. Один в пляс пустится, другой соседу морду бить.
http://club.foto.ru/forum/11/544047
У видевших сабжи натурально эмоции вызываются. Фото с этим сравнить сложно.Тогда зачем выставлять работы, если отклик они находят лишь у тех, кто там был? То есть если это некие внутричковые фото... для людей, которым важен лишь намёк на то, что снято и совсем не важно, как снято.
Использовал http://www.postimage.org/а какая хрен разница? или мне гадать, ругнется антивирь или нет?
Данная фотография передаёт max 10 % для бывшего там недавно. Иначе меньше.Тень большая не очень хороша, а так интересно.
Игнорирую.Про честную фотографию не много бестолковых советов. Фото с очень высоким разрешением с последующем просмотром на экранах сверх большого формата(IMAX), 3D,5D ,стерео + если фото типа гор, озонирование воздуха, можно и доп. поток воздуха, звук моно, стерео, квадро и т.д.
на этих фотокарточках по правилам автор должен снимать либо небо, либо землю.Подробнее, плж. Примеры?
... в любом случае, при съемки неба...на земле будет адовая недодержкаСовременные камеры обладают очень широким ДД :) И нередко может быть проработанным как небо, так и земля )
Эх, шедевр не оценён, выложу деревенскую фотографию :)
нормальный сарай у бабули :) это в каких краях?Замок Хотин, Украина :)
Старый город, Котор, Черногория :)Давненько не кого не было. Посмотреть бы серию фоток. А так, моё мнение, угол пошире, добавить контраст, шарп легкий, чуть цвета. Одна фотка как то не смотрится. На яндексе смотришь когда в альбомах Котор, больше положительных впечатлений. Серию в студию. Пожалуйста.
Эх, шедевр не оценён, выложу деревенскую фотографию :)
4Фотик вертикально. Деревья на зпднем плане обрезаны, композиция посему непонятна. Небо стараться получить больше деревьев, примерно 2:1.
эммм... лужа?Пожарный пруд за Юбилейкой
хотя правильнее было бы говорить "я (пока) не увлекаюсь фотографией".еще правильнее говорить: "у меня (пока) не получается лучше". Потому как раз уж человек выложил фотографию для оценки своего труда (и своих возможностей) то ему это хоть сколь-нибудь важно и он как мог постарался сделать лучше. Фото, которые сделаны исключительно для своего развлечения в такие темы не выкладываются и редко уходят дальше карты памяти мобильного телефона или жесткого диска компа.
Потому как раз уж человек выложил фотографию для оценки своего труда (и своих возможностей) то ему это хоть сколь-нибудь важно и он как мог постарался сделать лучше.Тот человек, что в журнал писал - тоже, вероятно, старался в какой-то степени в момент съёмки. И чем-то руководствовался, когда посылал для оценки фотографии.
Тот человек, что в журнал писал - тоже, вероятно, старался в какой-то степени в момент съёмки. И чем-то руководствовался, когда посылал для оценки фотографии.Да. И он лукавит, когда говорит, что фотка так, для себя, большим пальцем левой ноги сфоткал.
Пожарный пруд за Юбилейкой
Ra, я ничего не знаю про Чёрную Стрелу )http://www.kinopoisk.ru/film/45554/
http://www.kinopoisk.ru/film/45554/Нашёл :)) Не только Чёрная стрела:
Лидер проката 1985 года, 5 место — 29,8 млн. зрителей.
http://www.kinopoisk.ru/film/45554/А ничего, что фильм 1987 года? :)
Лидер проката 1985 года, 5 место — 29,8 млн. зрителей.
Тональная перспектива ) Назову это этюдом )А дом справа чем приглянулся, что вы решили его в кадр запихнуть?
А дом справа чем приглянулся, что вы решили его в кадр запихнуть?Хм... в качестве переднего плана. Хотя сейчас посмотрел даже на превью - и уже не уверен, не является ли он лишним, нагромождением? Или, может, его следовало чуть больше затемнить (передний план обычно темнее, дали - светлее)?
А дом справа чем приглянулся, что вы решили его в кадр запихнуть?а может он задает ритм? без него фото становится "как все"?
а может он задает ритм? без него фото становится "как все"?Ритм - это три и более повторяющихся элемента с определёнными интервалами между ними. (То есть не три случайно разбросанных элемента, а именно читающиеся как одинаковые.)
Похож?Красавец. Как такую скотинку дома держите? Много ли проблем? Жаль цвета убежали. Жёлтого очень можно. Баланс цвета выставляйте принудительно. Есть ли другие ракурсы?
http://electrostal.com/news/1040.html
Не поняла как создается дымка. Наверное за счет расфокусированного слоя.Ну да, именно за счёт расфокусировки. Оба слоя чуть недоэкспонируют.
Увеличением ГРИПП. Диафрагму зажимайте.Более короткофокусный объектив. Переходом на более маленькую матрицу(мыльницу). 2 кадра на жёстком штативе, фокус на перила и медведя и сшивать с вытекающими отсюда проблемами(Helicon Focus- пишут что помогает) .Проблемы такие же, что и с предметкой.Только в Вашем случае ГРИПП гораздо больше, значит лучше.
Принцип в том что бы было 2 зоны резкости?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5642/87930429.24/0_950bc_b91190_M.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/mazaika-russian/view/610492/)
вот медведь и ребенок , допустим если была бы резкость на перилах и на медведе/
А мне теперь интересно снять тропинку спереди фокусом и сзади в далеке.Для этого надо научиться пользоваться гиперфокальным расстоянием.
А мне теперь интересно снять тропинку спереди фокусом и сзади в далеке.Существует калькулятор грипп http://www.kroupski.ru/photo-tools-DOF.htm Всё расписано. А так пользуйтесь http://www.luckylife.ru/objective и в фотоаппарате через видоискатель можно определять визуально ГРИПП, нужно делать очень быстро, а то фотомодель оденется или скроется за занавеской. Пользуюсь как правило приоритетной съёмкой. Где приоритет выдержки, диафрагмы или ISO. Автомат само собой, руки трясутся и голова не варит. А тропинка получится у Вас не очень. При наводке на резкость на ближний и дальний план изменится масштаб изображения и искажения объ ектива.После в ФШ придётся править.Ещё хуже, если изменится освещённость.При съёмке панорам заметно.Там всё лучше делать в ручном режиме и на штативе. Как говорят попытка- не пытка.
При наводке на резкость на ближний и дальний план изменится масштаб изображения и искажения объ ектива
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6447/87930429.25/0_95153_f1c36864_M.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/mazaika-russian/view/610643/)http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/hyperfocal-distance.htm -было бы лучше. А если бы более короткофокусный объектив,результат был бы ещё лучше.
http://fotki.yandex.ru/users/mazaika-russian/view/610643/ (http://fotki.yandex.ru/users/mazaika-russian/view/610643/)
действительно
если снимок сделан в RGB а впоследствии я его сохраняю как sRGB то возможно что из за этого цвета плывут?Обычно в фотоаппаратах есть возможность выбора между Adobe RGB и sRGB. Выбор варианта влияет на цвета исключительно в получаемом jpeg. Для формата RAW нет разницы, каким будет выставлен данный параметр.
Ритм - это три и более повторяющихся элемента с определёнными интервалами между ними. (То есть не три случайно разбросанных элемента, а именно читающиеся как одинаковые.)На мой взгляд всё таки потерял. Первое что меня зацепило в этом снимке, так это "уходящие" дома, правый отвлекал на себя и мешал наслаждаться, а теперь чего-то нехватает
Изначально я думал, что дом справа как бы свяжет все остальные планы (и с ним удобно их сравнивать), а также выступит самым ближним.
Вообще, конечно, бывает довольно тяжело трезво оценить свою работу ) Попробовал убрать дом и не могу сказать: потерял снимок или избавился от нагромождения и стал более лаконичным?
ЗакатИндия ? Коровки гуляют.
Индия ? Коровки гуляют.Угу
ЗакатЯ, конечно, не профи, но и там и там есть некие пустые поля на переднем плане. Визуально хотелось бы чуть поднять камеру.
Я, конечно, не профи, но и там и там есть некие пустые поля на переднем плане. Визуально хотелось бы чуть поднять камеру.спасибо, что внимательно посмотрели обе фотки. но скажите, споткнулся бы Ваш взгляд, если все было-б в "золотом сечении"?
спасибо, что внимательно посмотрели обе фотки. но скажите, споткнулся бы Ваш взгляд, если все было-б в "золотом сечении"?Блики красивые, солнышко играет. Поэтому если бы композиция начиналась прямо "от копыт", то что-то потерялось бы. Но можно смело сократить это расстояние вдвое, будет чуть больше акцента на животных.
P.S.мне казалось на второй, на переднем плане, не песке более всего виден "закат"
Блики красивые, солнышко играет. Поэтому если бы композиция начиналась прямо "от копыт", то что-то потерялось бы. Но можно смело сократить это расстояние вдвое, будет чуть больше акцента на животных.согласен. тем более, что я хотел показать закат через бычка. а верхняя фотка только для подготовки восприятия.
Закат
очень мне понравилась девочка , но все время чувствую что не так что -томожет, фон отвлекает на себя и вносит какую-то нотку мрачности?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6446/87930429.2c/0_97c1c_be453c81_XXXL.jpeg.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/mazaika-russian/view/621596/)
http://fotki.yandex.ru/users/mazaika-russian/view/621596/ (http://fotki.yandex.ru/users/mazaika-russian/view/621596/)
фон вообще пятна сплошныеА если фон еще больше размыть и высветлить?
размыть думала , а высветлить - я его затемняла , мне такая тональность больше нравится.Низ платья -ярко красный отвлекает от лица. Свет от окна больше попал на платье. Про фон уже писали.
а где поучиться так обрабатывать?Как пример http://www.photoshop-master.ru/ Из уроков можно часть убрать и применить для своего фото.
Первую фотку я бы откадрировал, поправил геометрию, горизонт, вторую в мусор. Впрочем и первую туда же. На первой цвета закатнокрасивые и больше ничего. На второй вообще ничего.Спасибо.
Первую фотку я бы откадрировал, поправил геометрию, горизонт, вторую в мусор. Впрочем и первую туда же. На первой цвета закатнокрасивые и больше ничего. На второй вообще ничего.Не спешите выкидывать вторую фотку. Я не спроста задал Вам вопрос-ИНДИЯ ? У Вас же серия фотографий. А серия фотографий, как фильм с сюжетами. Убери один сюжет и фильм может потерять
По-моему, Александр задает слишком высокую планку. Тема создана, как я понимаю, не как выставка работ крутых профессионалов, а для тех, кто хочет учиться. Если человек сделал этот кадр - значит, он что-то в нем увидел. Бывает очень жаль, когда из-за ошибок не получается передать ТО САМОЕ впечатление. Не надо ничего выкидывать, это же не для выставки. Отредактировать по-возможности то, что можно отредактировать и будет замечательная память о поездке.Да нет, планка в норме. Просто ему гораздо чаще приходится смотреть через объектив и это его работа.
Лично меня вторая фотка заинтересовала даже больше первой. Было бы круче, если бы можно было подойти к животным чуть ближе (если фотоаппарат не позволяет снять крупнее), хотя я сама бы струхнула :))
Ругните и меня. Вернее, интересует взгляд со стороны, в каком направлении можно было бы обработать фото. Сама, увы, не владею.По первой фото - не хватает красок. Кадрирование вполне нормальное, я просто другой вариант привёл. Основное, по-моему, - серость картинки.
По первой фото - не хватает красок. Кадрирование вполне нормальное, я просто другой вариант привёл. Основное, по-моему, - серость картинки.По поводу листа на втором фото у самой такая мысль была. А каким образом можно было бы увеличить акцент на лягушку?
Вторая - жёлтый лист похож на язык лягушки. Можно затенить яркий лист, то тогда объект вообще сольётся с фоном. Главный объект никак не выделен, просто расположен в центре.
По третьей - не знаю, просто попробовал разместить кувшинку справа.
Выделить главный объект можно разными способами. Конечно, один из вариантов - это контраст между объектом и фоном. То есть выбирать такую точку съёмки, где лягушка больше бы оказалась на фоне воды. Или если бы было много жёлтых, красных листьев - лягушка тоже в этом случае была бы хорошо выделена. Второй вариант - сильнее размывать фон, чтобы сильнее "оторвать" лягушку от земли. Выделить объект можно и светом. Частично это вариант присутствует благодаря бликам на лягушке. Есть и другие способы выделения главного.Спасибо! Я поняла, что "мой" вариант был бы в том, чтобы увеличить яркость лягушки, и уменьшить - участка земли/травы. Научиться бы еще воплощать это :)
Впрочем, попытался что-то покрутить в конверторе. Я слабо умею обращаться с редакторами. Покрутил, может, и стало получше, но не уверен. У меня не получается одной обработкой вытянуть фотографию ) Слаб в этом )
А я вот так добавил красок и резкость подправилВ таком варианте потерялся розовый закатный отсвет на домах.... А вода очень заиграла, глубина появилась.
В таком варианте потерялся розовый закатный отсвет на домах.... А вода очень заиграла, глубина появилась.Надо поиграться с "проявкой" кадра. Тогда всё, замеченное глазом вживую, может вернуться.
Наверное, оригинальная фотография этого закатного света не очень уловила.
Надо поиграться с "проявкой" кадра. Тогда всё, замеченное глазом вживую, может вернуться.Спасибо, почитаю.
Кстати, по цвету - рекомендуют к прочтению книжку Павла Косенко "Живая цифра".
Добавил оттенки закатаДа, что-то уже близкое :) А вы в чем делали?
Не спешите выкидывать вторую фотку. Я не спроста задал Вам вопрос-ИНДИЯ ? У Вас же серия фотографий. А серия фотографий, как фильмСпасибо за поддержку. Я, действительно, хотел только показать пляж северного Гоа на закате, какой он есть, как я его увидел. без высокохудожественных изысков. а первую фотку прилепил как обозначение времени суток.
Не спешите выкидыватьВ ACDSee и других программах имеется возможность проводить статистику фотографий. Вот тут то и потребуются Ваши откровенные ляпы. Можно проводить анализ по многим параметрам. Особенно это поможет при замене кита на продвинутый, оценить парк оптики и работу тушки. Выкинуть плохой кадр легко, а сравнить будет уже не с чем.
Люблю я зиму.Как на второй фотографии удалось объединять фонари по парам? Или это фотошоп?
Сегодня благодаря ОГРОМНОМУ количеству свежего снега открываются неплохие виды.
Случайно получилось. Транспорт проезжающий дал такой эффект. Фотошоп был лишь для корректировки баланса белого.Случайно(может и намеренно) изменяли фокусное расстояние объектива при экспозиции с 24 до 55 мм.
Случайно(может и намеренно) изменяли фокусное расстояние объектива при экспозиции с 24 до 55 мм.
Дорога во Фрязево в минувший четверг. Должны успеть на 7:17 :)Эх если бы на полчаса пораньше и тоже не спешить в это утро. Пелена тумана стелилась не по земле, а в метре над землёй и свет фар встречных машин давал удивительную большую глубину пространства.
геометрия крышЯ прошу прощения, что взял фотографию и поигрался на свой манер. Это своего рода опыт и практика для меня ))
Прогулка по мосту.Во второй мешается заборчик слева у воды, цепляет взгляд, я б отрезала по уровню забора.... А в первой потерялась перспектива.... наоборот, чуть слева бы добавить...
До шедевра далеко. Критика приветствуется или кто то еще поиграет с цветами.
Прогулка по мосту.
До шедевра далеко. Критика приветствуется или кто то еще поиграет с цветами.
Друзья, заказали на др светофильтр, на вопрос "какой?" мне казали кладбищенские цвета, что-то серо-синее, без красного цвета. Подскажите где такой найти или хотя бы КАК искать ))) Я в этой теме полный нуб )))
Я даже не поняла что вас интересует. Кто заказал? Что вы вообще хотите? И причём тут "без красного цвета"?? Серо-синее,это наверное,нейтрально-серые градиентные фильтры,судя по описанию. Вам фильтры вообще для каких целей??Как говорится, за что купил, за то и продаю ) Наверно, чтобы фотографировать в "холодных" оттенках.
Фотолюбитель )Ага, сам был в шоке =)
просто понравилосьПросто )
нет горячей водыВы молодцы! Единственное, свет немного жестковат, из-за чего заметны относительно плотные тени.
Софтбоксы купить - нет денег , даже на самые дешевые. Даже на 1 нормальный :ak:Простыни?
геометрия крышПонравилась оригинальностью фотка, не мог пройти мимо похожей геометрии в Испании.
.Жалко, что пустовато и ничто не оживляет фото )
ну и я в тему о высоком :dp:Я бы подрезал справа и снизу ) Главный объект в центре - не очень хорошо, слишком статично.
Жалко, что пустовато и ничто не оживляет фото )Пустовато? :)
Пустовато? :)Фон - отличный, но не хватает чего-то конкретного, за что может зацепиться глаз, и к чему неоднократно возвращаться. Летел бы динозавр, самолёт или космонавт - он бы и оживил кадр :) Это как и пейзаж нередко интереснее смотрится, когда он не пуст.
там в принципе всегда пустовато
.
примерно этого хотел добиться, но настройками цвета/света/прочего на самом аппарате
Молодец! Какой свет был? ) Это же не просто вспышка на камере - был вынесенный какой-то?я так понял, мазайка, это девушка с белыми отражающими зонтиками на штативах?
Вы про 12 июня? Вспышки теже что выше я писала , других нет.про 11е.
Под Покровом.В Вконтакте это же дерево очень красиво смотрится. Там будто немного подрезано, и свет красиво падает, прямо картина из древнерусской былины. :al:
Под Покровом.Живописно! )
В Вконтакте это же дерево очень красиво смотрится. Там будто немного подрезано, и свет красиво падает, прямо картина из древнерусской былины. :al:
Живописно! )
Нерль.
Эта?Да.
Нерль - нерлью, а где рыба? =)рыба есть, ловить надо уметь ©
Прыжок 3Как фото экзотический животных большой ПЛЮС . Как момент-не удачен. Особенно ПРЫЖОК и ПРЫЖОК 3. Фаза прыжка не та, на корпус назад . В верхней точке не смотрится. В этом случае серийная съёмка большая помощь. Это легко проверить в любом видео редакторе сюжета прыжка данного ракурса, разбив его на кадры. Видео подобного на ЮТУБЕ очень много.
может, наоборот, чего-то не хватает? раздень модель по пояс сверху и загони куданть типа джунглей. тогда брутальность проступит. и чтоб без полуулыбки:-)
Вроде как стало явно лучше, но все равно не то. Хочется сурового бескомпромиссного мужского портрета. Но чтобы не пошло и не глянцево, а глянцевость какая-то есть на верхнем фото. Пере-что-то. Что-то лишнее.
Ну и точка съёмки не очень удачная - задний план слишком активен, отвлекает от главного в кадре. Либо размывать, либо искать другую точку съёмки с более спокойным фоном.Согласна, тоже хотела так же написать))
Очень стараюсь подготовить голову к тому что бы снимать сериями
как вариант чуть доработать фотографии ...О, классно! И без дерева на переднем плане :)
Решил добавить теплых осенних цветов и сказочность
Год назад снимал так:
(http://cs5374.vk.me/u8614975/115685083/z_26a5d70b.jpg)
Вроде как стало явно лучше, но все равно не то. Хочется сурового бескомпромиссного мужского портрета. Но чтобы не пошло и не глянцево, а глянцевость какая-то есть на верхнем фото. Пере-что-то. Что-то лишнее. И фон бесит. С глазами надо работать, черные дыры с бликом не правильно.
знакомый пофоткал на фф моим зенитаром. :bs:Хорошо )
знакомый пофоткал на фф моим зенитаром. :bs:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9109/97107029.97/0_a1b24_41309154_XL.jpg)
Полупустая площадь, как это так он ее поймал? )так Ногинск, это же большая деревня. от куда там народу то? )
продолжаю тему салютовФонарь бы чуть левее или фон за ним тоже салютный ) Хорошо!
продолжаю тему салютова можно попросить, подобные ссылки на вконтакты и пр. дублировать фотками залитыми на сайт.
можно. а в чем дело, контакт заблочен?угу, спс :ab:
ПлемянницаЭто же дети... по-моему, слишком заблюрено :)
А в идеале обработка не должна быть видна )
ПлемянницаСкучно) Портрет не удался. И обработка вообще не нравится.
http://www.visualrian.ru/ru/site/search/?q=%D0%B2%D0%B8%D0%B4+%D0%BD%D0%B0+%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%86+%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2Где то на форумах или в книгах уже проскакивала мысль о том, что многое интересное запечатлено и не единожды с одними и теми же параметрами и разными людьми. Нужно только уметь искать.
Думаю, мы просто чуть больше узнали о Сергеиче ))Там таких Сергеич не одна сотня или тысяча была. Год назад Бородино реконструкция 2012.Фото отчётов такое было количество. Разные ракурсы, разная фото техника, место, время. А сколько не показали.
Думаю, мы просто чуть больше узнали о Сергеиче ))
Где то на форумах или в книгах уже проскакивала мысль о том, что многое интересное запечатлено и не единожды с одними и теми же параметрами и разными людьми. Нужно только уметь искать.
Всё равно красиво.
Если первые две с обработкой , то последнюю бы тоже обработать и она была бы такой же конфеткой. Для себя определила только одно - зеленый цвет огней для моего глаза выглядит почти всегда непривлекательно , режет , и причем в любой ситуации , и почти на любой фотографии ( наверняка есть гармоничное вплетение, но я его не запомнила)
Зона 1 убрал бы(приглушил засветку), 3 и 4 проработал бы как зона 2(резкость контраст).
Скучно) Портрет не удался.Ну... чувство вкуса у каждого своё. (http://kamr.jino.ru/images/smiles/sm4.gif) И если честно, не в обиду Вам сказано, именно Ваше мнение, мне совершенно не интересно, так как Вы сами для меня в фотографии ничего из себя не представляете (http://jpe.ru/gif/smk/sm181.gif)
Ну... чувство вкуса у каждого своё. (http://kamr.jino.ru/images/smiles/sm4.gif) И если честно, не в обиду Вам сказано, именно Ваше мнение, мне совершенно не интересно, так как Вы сами для меня в фотографии ничего из себя не представляете (http://jpe.ru/gif/smk/sm181.gif)
А вот те мнения, которые мне интересны, к ним с уважением прислушиваюсь и говорю спасибо. (http://kamr.jino.ru/images/smiles/sm147.gif)
Тут дело не в чувстве вкуса,а в умении/не умении снимать портреты. Портреты снимать надо уметь.Почему бы не предоставить развёрнутую критику вместо малозначимого "не нравится"? Анализ фотографий может быть полезен не только автору снимка, но и самому анализирующему - для практики.
А я сейчас не вижу смысла выкладывать в данную тему ничего. Занимаюсь съемкой спортивной репортажки... Одно могу сказать наверняка - я потихоньку развиваюсь и расту. Репортажка - клёвый жанр,дисциплинирует и учит реагировать быстрее.А что нужно для появления смысла выкладывать работы в эту тему? Ну и другим интересно развитие конкретного фотографа в репортаже. Очень много снимков, вошедших в историю фотографии - именно репортажные. Жанр сложный, тем и интересней, когда получается совместить случай и навыки съёмки в статичных жанрах.
Почему бы не предоставить развёрнутую критику вместо малозначимого "не нравится"? Анализ фотографий может быть полезен не только автору снимка, но и самому анализирующему - для практики.(http://dressura.ucoz.ru/sml/15.gif) Вот именно. Даже если бы она написала что-то типа - лично мне Ваш портрет не нравится. И то понятно, невозможно нравится всем и это нормально. Но взять и просто написать Скучно) Портрет не удался как свершившийся факт.... (http://jpe.ru/gif/smk/sm59.gif)
Ваши фотографии не изменились с момента как вы выкладывали фотки с собаками.Ну для кого-то ФОТКИ, для кого-то ФОТОГРАФИИ. И простите, Вы о каком моменте говорите? И в чём они должны меняться?
Портреты снимать надо уметь.РасскАжите как?
представляю ли я что-нить в фотографии или нет - судить явно не вам.Почему же? Вы же судите. (http://kamr.jino.ru/images/smiles/sm4.gif) А у меня, в отличие от Вас, есть хотя бы специальное образование. (http://kamr.jino.ru/images/smiles/yes3.gif)
Ваши фотографии не изменились с момента как вы выкладывали фотки с собаками.(http://yoursmileys.ru/msmile/fun/m0112.gif)
я потихоньку развиваюсь и расту.
Ну и ещё раз упомяну очень хорошую книжку для интересующихся съёмкой портретов:Спасибо, я тоже считаю эту книгу лучшей (http://dressura.ucoz.com/75d9f1ec770e4719d27510c3e1659e42.gif)
- Уильям Мортенсен. "Модель. Проблемы позирования".
Ну и ещё раз упомяну очень хорошую книжку для интересующихся съёмкой портретов:
- Уильям Мортенсен. "Модель. Проблемы позирования".
(http://dressura.ucoz.ru/sml/15.gif)Про фотки и фотографии - реально улыбнуло))) Фото-образование? Я говорила о моменте,когда вы выкладывали фото с цветочками. Давно это было. В отличии от Вас я ничего не выкладываю - судить о наличии развития или отсутствии оного можно только увидев то,что делает человек,а не просто тупо написать,лишь бы написать от балды :ad: Раcсказывать про съёмку портретов - а зачем? У вас же в отличии от меня спец.образование,да и книжки))) да и мнение моё вы не ставите ни во что)) Смысл сотрясать воздух?
Ну для кого-то ФОТКИ, для кого-то ФОТОГРАФИИ. И простите, Вы о каком моменте говорите? И в чём они должны меняться?
РасскАжите как?
Почему же? Вы же судите. (http://kamr.jino.ru/images/smiles/sm4.gif) А у меня, в отличие от Вас, есть хотя бы специальное образование.
Gepard,тут дело в том,что я давно потеряла интерес делиться чем-либо в данной теме. Захожу иногда посмотреть что выкладывают.Ну не только же посмотреть, но и оставить комментарий. Вполне можно было бы выбрать наиболее грубую ошибку и уместить её описание в паре слов. Таким образом коммент особо не увеличился бы, а конструктива добавилось.
Смысл сотрясать воздух?И, тем не менее, именно это и произошло :)
Я просто здесь не услышу ничего нового. К тому же,репортаж с мероприятия лучше выкладывать не одной - двумя фотками.Услышать что-то новое можно в самых неожиданных местах. Не надо закрываться. Тем более, если всё равно сюда захаживать и оставлять редкие комментарии. Почему бы к ним и свою фотографию не прицепить?
Ваши фотографии не изменились с момента как вы выкладывали фотки с собаками.
Я говорила о моменте,когда вы выкладывали фото с цветочками. Давно это было.(http://s2.rimg.info/e8cb688d594e79a26ec00e9165ccea7c.gif) Вы бы определились уже...
В отличии от Вас я ничего не выкладываю - судить о наличии развития или отсутствии оного можно только увидев то,что делает человек, а не просто тупо написать,лишь бы написать от балдыНачало фразы звучит как упрёк или обвинение. :ab: Не вижу ничего зазорного в выкладывании фотографий в этой теме, наоборот, это полезно для саморазвития. У Вас двойные стандарты, барышня. Вы позволяете себе давать оценку моим фотографиям (которых к слову сказать в этой теме единицы) и обижаетесь, когда дело касается Вас.
Не надо закрываться.
Чем "берёт" детская фотография? Своей чистотой и детской наивностью и непредсказуемостью . Когда взрослые хотят что то подправить макияжем, 99% смотрится не очень, будь это помада или фотошоп.(Губы не естественны)Вы будете удивлены, на на ребёнке ни капли макияжа. Я не приемлю вообще макияж на ребёнке. И никакого фотошопа. Она сама по себе очень "яркая"
Фон ярок и изменил бы тон, а то сливается с цветом майки, майка и фон смотрятся ярче лица, от этого и сепия смотрится лучше.Именно поэтому сепия и мне нравится больше.
Если Вы специально хотели сделать портрет, лучше бы поиграли бы со светом.Это же снимок ребёнка.... Переодеть и посадить её специально, нет никакой возможности. Эту принцессу приходится только ловить, иначе получатся не портреты, а кривлянье. И потом, не люблю портреты детей наигранные (помните, как в садиках снимают?) предпочитаю снимать их в естественной среде.
Если Вы не подправляли край радужки у глаз,то глаза удивительные.
Поискал бы ракурс получше с акцентом на глаза.Ну разве, только одни глаза снять (http://kamrbb.ru/images/smiles/sm3.gif)
Резкость больше на чёлке, а не на глазах.
Обычный фотоаппарат не профессиональный , просто люблю фотографировать своих детей :ag:(http://dressura.ucoz.com/4338171a19ab16f1fafb42c3b54431da.gif) Снимайте побольше. В нашем мире каждый момент жизни неповторим и уникален но, к сожалению, невозвратим. И завтра девчушка будет уже совсем другой. (http://dressura.ucoz.com/75d9f1ec770e4719d27510c3e1659e42.gif)
(http://dressura.ucoz.com/4338171a19ab16f1fafb42c3b54431da.gif) Снимайте побольше. В нашем мире каждый момент жизни неповторим и уникален но, к сожалению, невозвратим. И завтра девчушка будет уже совсем другой. (http://dressura.ucoz.com/75d9f1ec770e4719d27510c3e1659e42.gif)Спасибо)))) :ah: :ag: :ag: :ag:
Полностью с Вами согласен, каждый момент жизни неповторим.(http://dressura.ucoz.ru/sml/15.gif)
Лодочка на СоловкахОтличный снимок. Рассматривала с удовольствием.
сюжета мало в снимках, дамы и господаВо дожили ! И котаны уже не мясо и цветы уже не сено. Просто Вы не умеете их готовить. Фото котанов, цветов и предметов быта сюжета не имеют???
сюжета
фото котанов, цветов и предметов быта сюжета не имеют. дети интересны либо ловлей в движении, либо интересным выражением, либо в контексте другого сюжета (голодные глаза на фоне торта и тд).
дайте сюжету!
Во дожили ! И котаны уже не мясо и цветы уже не сено. Просто Вы не умеете их готовить. Фото котанов, цветов и предметов быта сюжета не имеют???Что там на заднем фоне, наушники? Передвинуть поближе, вот и сюжет будет :) Хорошо подойдет для открытки. :) Хотя как по мне - природа и живность хороши в натуральном виде. :)
сюжета мало в снимках, дамы и господанагоняй принят, где сюжеты от айфонапять?
сюжета
С детьми все плохо. Такие фото "бытовые", интересны скорее родителям детей.Простите, если раздражает - удалю. Мне, наоборот, не нравятся всякие "художественные" постановочные фото с детьми. Мертвые позы, мертвые лица, дети "убиты" съемкой. Из того, что здесь выкладывалось, если честно, живое лицо у ребенка не увидела ни на одной. :( Хотя фотографии вроде и не плохи..... но чего-то не хватает, выражения лица, глаз, непосредственности. Дети хороши, когда естественны. Минус в том, что не успеваешь даже фотоаппарат настроить, когда момент интересный.
ну так и тема называется для начинающих...это означает, что тема для людей с любым, пусть нулевым уровнем съемки, но это не означает, что не нужно стараться и пытаться сделать интересный/красивый кадр. На предыдущей странице хороший пример, как человек пробует, экспериментирует. С теми же детьми. Нравится/не нравится - это другой вопрос )
Чаще вижу... Взрослые сочинают сюжет, а дети в него - не вписываются. :(
Хотелось бы посмотреть на хорошие, правильно сделанные фотографии с детьми, которые выглядят детьми, а не третьесортными фотомоделями.
Фото liski на предыдущей странице мне тоже совсем не понравились.
Что касается фото девочки, сделанного liskой.... откуда, собственно и пошла тема про детский взгляд.... У девочки фарфоровое лицо фотомодели из глянцевого журнала и эффект подведенных век. На ребенке это смотрится неуместно. Если это добавлено обработкой, то лучше бы вовсе без обработки. А если нет - родителям надо бы обратить внимание, что девочка в таком возрасте красится. Впечатление такое.... девочка, а лицо недетское.
Считаю хорошей. Критику воспринимаю:
Считаю хорошей.А почему считаешь так?
Не люблю фишаи.фишай на любителя...мне нравится,интересные кадры можно снять...
Всегда считала и считаю, что критика - она как помидор, можно выжать на себя, измазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. :bk: Обычно, стараюсь собрать побольше и сварить хотя бы томатный сок. :ab: Не обижаюсь на высказывания типа, мне не нравится. Это не значит, что фотография плохая или хорошая. Просто человек её так воспринимает и имеет на это право. Но.... не понимаю, когда человек "авторитетно" заявляет: - Портрет не удался или награждает кого-то эпитетами...Лизка,успокойтесь уже и живите спокойно,не вспоминая обо мне. ВЫ сами себе противоречите - говорите про томатный сок,а получаются у вас кислые щи в итоге :da: Я не стала вам отвечать в прошлый раз - надоело бодаться не по теме. Я адекватный человек и критику воспринимаю адекватно и на ВАШИ слова спокойно реагировала,чего не скажешь о вашей реакции. Хотите,чтобы я ещё раз повторила? Повторю ещё раз - портрет не удался. Почему? Я не фотограф-портретист,дабы описывать все тонкости,да и портрет тот я уже не помню и не полезу искать его,но могу сказать о втором,который был выложен недавно. Точка съёмки такова,что голова девочки кажется слишком большой. Это выглядит не особо красиво. Надо находить более выгодную точку съёмки. А ещё - нет настроения у снимка. Не хочется его пересматривать снова и снова. Ну обычный портрет милой девочки,снятый на хорошую камеру. В сепии,кстати, он не смотрелся выгоднее. Для меня оба варианта смотрелись одинаково.
Фото ребёнка удалю по единственной причине, она ничем не заслужила звание третьесортной фотомодели(((
lady Bluesмы уже закончили эту тему!!!возвратились обратно фото:-)Вы - да. Я - нет. Я в прошлый раз промолчала,но я не собираюсь молчать всё время. Просто тут все себя такими адекватными пытаются выставить,а как дело до критики доходит - так попу в кусты. Поэтому я обычно и молчу. Тронь кого - так будешь выгребать год потом.
это означает, что тема для людей с любым, пусть нулевым уровнем съемки, но это не означает, что не нужно стараться и пытаться сделать интересный/красивый кадр. На предыдущей странице хороший пример, как человек пробует, экспериментирует. С теми же детьми. Нравится/не нравится - это другой вопрос )рука обрезана некрасиво.
По поводу "А покажите свое?", "Сперва добейся!", "Оспорить можно что угодно, я художник - я так вижу" и пр. - вы неадекватно воспринимаете критику. Я не увидел ни капли искусства в тех трех (уже удаленных почему-то) фотографиях. Ни капли старания, желания снять. Это бытовые фото, если не вкладываете силы в саму съемку, зачем тратить их на публикацию на форуме и обсуждения?
и критика не для того, чтобы потом с критиком "кто круче" спорить или обиженно удалять фотографии, а для того, чтобы понять что не так, что не понравилось, согласиться или нет и, может быть, попытаться в следующий раз исправить.
p.s. я не умею снимать детей и в целом их не люблю ))) Снимал дважды - один раз мальчика лет пяти, другой - крестницу на др.
Следите за светом. Не всё потом легко правится в фотошопе:Крутая штука. При неправильном свете можно модели годков двадцать прибавить. Или отнять :ay:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9220/85428457.1f/0_126207_2a5ffa6d_orig.gif)
вот что странноЕсли сюжет с лихвой перевешивает технические недочёты, значит сюжет то удачный и фото тоже.
никто не указал, что у меня горизонт завален :ag:
критики ушли из темы, остались только писатели...
А что сегодня с птицами было? Их ток щекотит?
В Питере. (здания не мой конек) :)Замечательно! Машину снизу только можно чуть обрезать!
был еще такой вариант. кучка машин внизу мешает? не люблю резать, люблю снимать как естьЗдесь машины не мешают. На первой же фотографии явно читалась лишняя крыша газели.
Только жизнь имеет значение (с) The 5th Element
п.с. лес, украина, музей ковпака, прошлая неделя, тот самый айфон )
Серёг, что это?Думал, что геометрия форм, игра цвета.
Иногда фотографирую что-нибудь на телефон,решил поделиться несколько унылыми фотопервая фотка из серии *всё нормально посоны, сам дойду* :ag:
(http://cs319419.vk.me/v319419726/adf9/gGcC5FGwZHA.jpg)тока что оттуда
(http://cs319419.vk.me/v319419726/aece/NLv4ewsh4tw.jpg)
Подскажите, как получилось?
первая фотка из серии *всё нормально посоны, сам дойду* :ag::ap:
первая фотка из серии *всё нормально посоны, сам дойду* :ag:тогда уж первое фото следствие второго)
а мне Питер нравится вот такойСсылка не фурычит, но остальные фото в альбоме посмотреть интересно. http://ok.ya1.ru/index.php?newsid=129352
(http://ok.ya1.ru/uploads/posts/2013-04/1365496414_piter-0009.jpg)
Думал, что геометрия форм, игра цвета.а кто еще так же думал? )) чет я не понял ничего.
а кто еще так же думал? )) чет я не понял ничего.Да об этом и думать не надо ) Мелькнуло что-то, снял. Потом порадовался, как вписал девушку ) А далее уже дома пытался кадрировать.
Да об этом и думать не надо ) Мелькнуло что-то, снял. Потом порадовался, как вписал девушку ) А далее уже дома пытался кадрировать.
По мне, так вышло обычное фото. Геометрии никакой особой не наблюдается. Где ты там её увидел??В первом варианте - цвет мне понравился. Плюс вписать девушку постарался.
По схемам - а зачем? Для чего подгонять картинку под прочитанную в книжке схему?Никаких таких схем в книжках нет.
Если геометрия или цвета или еще что будут действительно интересными, то картинка заиграет и без схем и пояснений.Ну вот для меня - играет )
Рисовать схемы и находить пропорции нужно в случае, когда фотография в целом ниачом.Анализ фотографий, своих и чужих, их кадрирование, переводы в ч/б, запечатывание фигур и т.п. - полезная практика. Язык визуального восприятия - вполне конкретен.
apple-13, пытаюсь понять художественный замысел первого фото... и не могу :bh:Просто вспомнилось )
Танец на цыпочках?
У apple-13, конечно, маска не сорвана, но невесомость передана )
Не передана. Не тот ракурс съемки. Девушка как будто стоит на мысках.Значит очень легко стоит, невесомо ) По мне - передано )
Значит очень легко стоит, невесомо ) По мне - передано )
Не передана. Не тот ракурс съемки. Девушка как будто стоит на мысках.Вот и мне так показалось :bh:
Подскажите, что с вашей точки зрения с этой фотографией не так - свет/тени, насыщенность... :bk:Я не профессионал . :bk:, но мое мнение такое :ab: .....Прекрасное фото :ay: , нравится сам момент , взгляд пса , поджатые уши , единственное , что мне , кажется , я бы сместила снимок чуть левее и чуть выше :ah:
Сняла давно, год назад.
Портрет дворняги.
apple-13, пытаюсь понять художественный замысел первого фото... и не могу :bh:попахивает мистикой...здорово
Танец на цыпочках?
Подскажите, что с вашей точки зрения с этой фотографией не так - свет/тени, насыщенность... :bk:Мне не нравится, как обрезали, особенно сверху. А так-снимок нравится. Но мое мнение -мнение любителя, не больше.
Сняла давно, год назад.
Портрет дворняги.
Жуткое фото, если честно. Сепия, выражение лица модели.. Петли на шее не хватает. Брр..
тем оно и ценно, мне этот вариант с ептлей очень по душе (не поймите неправильно)
:ab:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9302/87930429.3e/0_a7ecd_fa0bd7b4_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/mazaika-russian/view/687821/)
http://fotki.yandex.ru/users/mazaika-russian/view/687821/ (http://fotki.yandex.ru/users/mazaika-russian/view/687821/)
:da: Из той-же серии..FOT_0513_2.jpg - баланс убежал по сравнению с FOT_0544 в красные.FOT_0544.jpg более приятен.Там же на FOT_0513_2.jpg возможно это особенность перевода в JPG, но похоже и шарп виновен, особенно левый край(пальто,джинсы)имеют светлую окантовку.Как будто вырезали из другой фотки.FOT_0493_1.jpg -гламур, но многовато будет.
Юбилейка пару вечеров назад.Как будто перед кустами +"падающая звезда"пролетела.
+"падающая звезда"
Ужимал пайнтом :)
Как будто перед кустами +"падающая звезда"пролетела.
Юбилейка пару вечеров назад.Ряд вопросов. EXIF показывает 50мм фокус, а фотка с фишая? Мануальное стекло? И как удалось снять без смаза на кропе при выдержке в 30 секун при 50 мм фокусном? Монтировка телескопа?
+"падающая звезда"
Ужимал пайнтом :)
Ряд вопросов. EXIF показывает 50мм фокус, а фотка с фишая? Мануальное стекло? И как удалось снять без смаза на кропе при выдержке в 30 секун при 50 мм фокусном? Монтировка телескопа?
Одна действительно фишай на пеленг 8ммДля фишая 8 мм я согласен, 30 сек на кропе 1.6 прокатывает. Следуя расчёту максимальное время для данного фокусного и кропа, 600/8мм/1.6кроп =46.875 сек. В EXIF выдержка 30 сек,запас по выдержки времени есть. Можно было ISO снизить до 1000 с 1600 единиц. Меньше было бы шумов. Или зажать диафрагму на один стоп, края были бы резче. А вот с гелиосом 44 как прокатило? 600/58мм фокусное/1.6 кроп =6.4655...сек.максимум. Иначе звёзды превращаются......превращаются звёзды, в элегантные чёрточки.Гелиосом тоже баловался. Но на открытой муть,особенно края кадра,зажимаешь до 5.6, ISO приходится поднимать.А там щумы. А выдержка, ну 7-9 сек,а далее звёзды превращаються.... Вот собственно и вопрос.Как и чем? Может EXIF врёт? Как пример с кита, разница в фокусном 3мм.Правда на этой фотке сильная боковая засветка и 13 сек. выдежка.Простите, звёзд очень мало. Но очнь заметно, звёзды плывут.А у Вас с гелиоса 58мм и 30 сек выдержка?Ээ...Э.."Привет штативу"как то не очень прокатывает. Штатив и Вас и у меня,но и смаз на 30 сек.выдержки должен быть больше против 13 сек. на много. Остановку вращения земли вроде не планировали. Вот и докапываюсь до истины. Да да, EXIF точно врёт, F 1.4 не может быть на гелиосе,если только не эксклюзивная модель или крутая переделка. И вообще, как могут данные с мануальника писаться в EXIF. Возможно и время выдержки тоже не то. Подскажи какие режимы ставил для данных условий и объективов,если не секрет? И что из советской оптики имеется в запасе?
вторая на полтиник гелиос
без смаза - привет штативу
Для фишая 8 мм я согласен, 30 сек на кропе 1.6 прокатывает. Следуя расчёту максимальное время для данного фокусного и кропа, 600/8мм/1.6кроп =46.875 сек. В EXIF выдержка 30 сек,запас по выдержки времени есть. Можно было ISO снизить до 1000 с 1600 единиц. Меньше было бы шумов. Или зажать диафрагму на один стоп, края были бы резче. А вот с гелиосом 44 как прокатило? 600/58мм фокусное/1.6 кроп =6.4655...сек.максимум. Иначе звёзды превращаются......превращаются звёзды, в элегантные чёрточки.Гелиосом тоже баловался. Но на открытой муть,особенно края кадра,зажимаешь до 5.6, ISO приходится поднимать.А там щумы. А выдержка, ну 7-9 сек,а далее звёзды превращаються.... Вот собственно и вопрос.Как и чем? Может EXIF врёт? Как пример с кита, разница в фокусном 3мм.Правда на этой фотке сильная боковая засветка и 13 сек. выдежка.Простите, звёзд очень мало. Но очнь заметно, звёзды плывут.А у Вас с гелиоса 58мм и 30 сек выдержка?Ээ...Э.."Привет штативу"как то не очень прокатывает. Штатив и Вас и у меня,но и смаз на 30 сек.выдержки должен быть больше против 13 сек. на много. Остановку вращения земли вроде не планировали. Вот и докапываюсь до истины. Да да, EXIF точно врёт, F 1.4 не может быть на гелиосе,если только не эксклюзивная модель или крутая переделка. И вообще, как могут данные с мануальника писаться в EXIF. Возможно и время выдержки тоже не то. Подскажи какие режимы ставил для данных условий и объективов,если не секрет? И что из советской оптики имеется в запасе?
раз все и впрямь замолчали, то вот натечёта не чётко
Fire, а что за формула расчет выдержки? "600" - это что? это для штатива?
А режим мануал зачем? Хоть два часа. BULB режим. Есть электронный тросик. Можно и в ручную нажать. Время отмеряем по песочным часам или по таймеру на телефоне. При выдежке более 30 сек. плюс, минус 5 сек. особой роли не играет. Можно успеть и почесаться . Запас по времени не авто экспопаре, по заметности смаза на готовой фотке заданного размера. Можно время выдержки и больше ставить, только чтобы заметность смаза была бы не заметна. Да, при большой выдержке растут шумы матрицы. При уменьшении - поднимаем ISO, это тоже рост шумов.
Максимальная выдержка на моем фотоаппарате равна тридцати секундам, так что запаса по времени нет.
раз все и впрямь замолчали, то вот натенапуганный котэ не то
напуганный котэ не тозлая она. по морде получила.
тогда и я своего последнего :ab:
(http://cs425231.vk.me/v425231975/4951/pQkEVgGkJqI.jpg)
Если чисто через функции фотоаппарата( если имеется), то не очень получается. Лучше ручками на компе. Статеек как это делается очень много. Как пример(с поправкой на год): http://fototips.ru/obrabotka/osnovy-hdr-fotografii-chast-1/ну, в общем-то более или менее оно и ранее было понятно. свел три изображения, короче, неправильно. вечером еще попробую.
а где тут хдр? :ag:В первом случае какое-то извращение, а не hdr.
вот хдр
посмотрел твой альбом ) с салютами понравилось, с великами )спасибо )) с салютами и великами это в новогоднюю ночь )
спасибо )) с салютами и великами это в новогоднюю ночь )да это-то догадался сразу
@alexander HDR = ДД?
Ну, насколько я понял, этот диапазон расширяется за счет вилки (плюс, середина, минус по экспозиции) склеивается. Вот как мог автор вашего примера сделать хотя бы два фото? люди, машины шевелятся, наверно. ок, движение веток заметно и у негоне обязательно склеивать что-то, наверное, можно и единственный РАВ слоями вымучивать. И, кстати, не факт что автор не склеивал - небо он мог взять из другого кадра, там очень много работы в ФШ, в этом снимке.
хм. а этим-то как пользоваться? хотя бы примерно. чтобы понять что искать
Иной раз из белого неба вытягиваешь облака, которых даже глаз не видел.я такое свойство за шириком заметил )
надеюсь, летун в RAW все делает, а не жмет сначала, а потом накладывает?именно в раве он и делает
не скучайтеХорошо. Мне нравится.
Хорошо. Мне нравится.
А я б скадрировал убрав заправку или перефотал, чтоб она полностью влезала в кадр.
купил колечко. довольнамамне тоже скоро должно приехать :)
переходное кольцо под гелиос.А я про макро )))))))
А я про макро )))))))я эти макрокольца поюзал, честно говоря ерунда, благо стоят копейки)
а ваше (под гелиос) уже давно есть ;)
Фотоувеличитель никому не нужен? Отдам!как раз зенит сейчас пленкой заправлен. попробовать что ли вспомнить молодость ))
как раз зенит сейчас пленкой заправлен. попробовать что ли вспомнить молодость ))С красной лампой в туалете. Закрепитель, проявитель...
С красной лампой в туалете. Закрепитель, проявитель...
гутен морген :)
я эти макрокольца поюзал, честно говоря ерунда, благо стоят копейки)
кстати из всех моих немногочисленных объективов удобнее всего сочетаются как раз с гелиосом ))
(http://cs301302.vk.me/v301302000/7e7b/8TpAJ_QBUag.jpg)
Был рассвет, теперь закат :) с приветом из Казани
Диафрагма F/1.4?Обоснуйте.
И вообще фикс-объективы и пейзажи плохо уживаются. :ab:
Диафрагма F/1.4?
Попробуй поставь диафрагму F/2.8 и выдержку покрути. Исо не трогай. Естественно придется на штатив или какую-нибудь поверхность поставить.
Дело в том что диафрагма меньше F/2.8 используется для художественного боке на ближнем расстоянии. Статические пейзажи мылит, целесообразней диафрагму ставить меньше. И вообще фикс-объективы и пейзажи плохо уживаются. :ab:
Обоснуйте.
спасибо, но я в курсе :) диафрагма по настоящему 8 была. мануальный объектив. чип стоит ради подтверждения фокуса. заодно и рисует диафрагму 1.4, гад. а так гелиос.
а то что кажется не дружащим - это кому-как. вот тут видна потеря качества. но это от того что снято через двойной стеклопакет по причине неоткрывающихся окон в офисе. а окно было и грязное и в каплях после дождя.
И вообще фикс-объективы и пейзажи плохо уживаются. :ab:Проблема фиксов только в том что он "ФИКС". Нужно иметь в наличии несколько фиксов в наличии, как пример диаппазон от 11 до 28 мм. Таскать с собой 4-5 штук стёкол не очень то приятно. У зума этой проблемы нет. У зума проблемы только в качестве из-за большого числа стёкол в корпусе и подвижных элементах. Ещё не один зум не переплюнул качественного фикса по всем видам искажений. И широкий угол не всегда требуется при пейзажах.
Для пейзажа важно что? Широкий угол, а не большая дырка.Это заблуждение. Пейзажи снимают и на телеоптику. Особенно в горах, где на ширик будут получаться зачастую однообразные кадры.
Отлично! Хотя и пустовато.Да, с шириком можно было бы взять ракурсы по-интересней :bk:
Наши просторы )))
Опоздали вы с закатом. Темно. Ещё и перспективу не выравняли :facepalm:Да так, вышли наобум. Хотя кусочек заснял.
Заснять то засняли, только ценности этим снимкам — ноль. Вот было бы чуточку светлее... Вытянуть никак?Если, только отфотошопить. Но, я люблю, без вмешательства. :ab:
Если, только отфотошопить. Но, я люблю, без вмешательства. :ab:
Опоздали вы с закатом. Темно. Ещё и перспективу не выравняли :facepalm:Ты хотел сказать "горизонт"? Перспектива - по природе же своей естественна.
Если, только отфотошопить. Но, я люблю, без вмешательства. :ab:Камера уже - вмешалась. Без вмешательств - не бывает, это неизбежный процесс. Либо мы на него влияем, либо инженеры своими алгоритмами для некоего усреднённого снимка.
Ну и зря. Фотошопом можно количество «шлака» сильно сократить.Благодарю за мнение. попробуем отфотошопить. Завтра скину (переделанное) фото. ))).
Заснять то засняли, только ценности этим снимкам — ноль. Вот было бы чуточку светлее... Вытянуть никак?А лучше бы стало? Ну и это... проваленные тени тоже могут быть художественным приёмом.
Ты хотел сказать "горизонт"?
Ну и человек, выбирая фокусное и кадрируя - тоже вмешивается. Это уже не беспристрастно. Мы вырываем что-то из контекста.
А лучше бы стало? Ну и это... проваленные тени тоже могут быть художественным приёмом.
:ab:Вторая - менее выразительна, т.к. всё слилось: девушка, лавочка, дерево...)
Вторая - менее выразительна, т.к. всё слилось: девушка, лавочка, дерево...)Ок,есть более выразительный вариант)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6700/87930429.48/0_b7dd0_80089681_L.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/mazaika-russian/view/753104)IMG_5306.jpgчб фото всегда имеют фору. имхо. донесите ее замысел в цветах, будет не то. совсем не то. поэтому так сильно влияют на нас раритетные, черно белые фотографии..
с момента съемки мучает что где то на фотовыставках видела такое.ту т уже я вам не советчик. ваш опыт гораздо богаче
И порадовало что небо не устраивало на цветном снимке, а на чб стало чистым
я ее еще сохранила в низком разрешении. Думаю надо сохранить в максимальном, сделать резче песочек и печатать на стену
кстати лучше б там было не 5.6 а f 13
тут я борюсь сама с собой , или мне нравится само фото или просто тут мой любимый цветМного пустого места ) А так - интересно!
кстати лучше б там было не 5.6 а f 13Или гиперфокал? )
чб фото всегда имеют фору. имхо. донесите ее замысел в цветах, будет не то. совсем не то. поэтому так сильно влияют на нас раритетные, черно белые фотографии..Время любым фотографиям добавляет ауру )
Gepard привет! У тебя ФФ камера?Привет! Нет, у меня старый кроп ))
мне очень нравится, хотелось бы послушать историю кадра, вы заранее подметили это место или кадр вышел случайно? хочется увидеть экзифСпасибо! Вот выложил этот кадр с exif:
чего ВЫ там конвертируете ? RGB представление цвета. Конвертируют форматы хранения. Пример ваш никон сохраняет фотоизображения в формате RAW или JPG. На сайт выложить фото можно в разных форматах JPG, TIFF, GIF и т.д RAW выложить нельзя , вот вы его и конвертируете в JPG. При конвертировании из RAW в JPG есть особенность уменьшения кол. красной составляющей. Далее есть особенности отображения выложенных фото на сайтах, может ухудшаться резкость и изменяться цвета. Тем более вы использывали прогу Лайтрум. Что она там сделала по умолчанию и какие настройки в ней ? Есть желание выложить фото без "прикрас" то в RAW и на фотохост и ссылку на сайт.
p.s.: к сожалению при конвертировании в srgb часть насыщенного оранжевого потерялась. Пока не знаю, как сдвигать цвета, чтоб большая часть всё же умещалась в srgb )
чего ВЫ там конвертируете ? RGB представление цвета. Конвертируют форматы хранения. Пример ваш никон сохраняет фотоизображения в формате RAW или JPG. На сайт выложить фото можно в разных форматах JPG, TIFF, GIF и т.д RAW выложить нельзя , вот вы его и конвертируете в JPG.Конвертировать в JPG можно в разных цветовых пространствах, наиболее распространёнными из которых являются sRGB (стандартный цветовой охват, поддерживаемый большинством устройств) и AdobeRGB (расширенный цветовой охват).
Вы в такие дебри залезли, а у всех, наверняка, даже монитор не откалиброван.Мне кажется, что с разным отображением цветов в разных программах сталкиваются и те, кто не калибровал мониторы ))
Редактировать фото лучше в расширенном цветовом охвате (и в максимальной битности). И только по окончании обработки следует переводить в 8-бит и sRGBМНЕ кажется это не логичным. То есть ты сначала редактируешь, стараешься сделать лучше и контролируешь плавность переходов , а потом бац и обрезаешь часть цветов и получается что все цвета поехали , давай и заново переделывай. У меня все с самого начала выглядит так , как я буду видеть в интернете ( для печати тоже sRGB выбираю и мне кажется что один в один цвета).
МНЕ кажется это не логичным. То есть ты сначала редактируешь, стараешься сделать лучше и контролируешь плавность переходов , а потом бац и обрезаешь часть цветов и получается что все цвета поехали , давай и заново переделывай. У меня все с самого начала выглядит так , как я буду видеть в интернете ( для печати тоже sRGB выбираю и мне кажется что один в один цвета).Цвет - лишь одна из составляющих фотографии. Пока не нашёл наглядный пример сравнения обработки в разных пространствах, но суть в том, что работая в узком (sRGB и 8-bit) - мы накапливаем ошибки при рядовых операциях, а их во время обработки множество. Возможно, тут даже больше битность влияет. Как результат - фото получается хуже, в нём больше артефактов обработки остаётся. Если же работаем в широком пространстве, то ошибки/артефакты лишь на последнем неизбежном шаге появляются - и это сравнительно немного.
Я согласна Гепард с вашей статьей Медведева и моя главная мысль в том что редактируйте в том пространстве , в котором будете сохранять. А то потом цвета могут не сесть по фигуре как перешитое платье.Это скорее исключение, что цвета поплывут. Несмотря на то, что рукопись занимает формат A4, работать за свободным столом - гораздо удобнее, чем только на участке стола размером A4. Вот такая аналогия... если найду примеры, выложу.
и потом не так страшно что в разных программах все будет отображаться по разному, главное какая цель - если печать , то главное чтобы в редакторе и на печати было одинаково. То же с интернетом.В том и дело. Чтобы на печати было как на мониторе - нужно подвести все цвета к тем, которые может напечатать принтер. Поэтому полезен тут будет профиль принтера - с помощью proof colors можно контролировать, выбиваются ли цвета, нужно ли поднимать ещё контраст и т.п.
Кстати наблюдение - изучала сайты коммерческих фотографов и то что они предлагают клиентам на выходе , так вот многие пишут что на выходе будет 2 папки фотографий , одна для печати , вторая такая же для интернета.Да, потому что требования разные при подготовке к интернету и печати.
Мои наблюдения. Просматриваю фото в основном через FastStone, а редактировать приходится в разных. Как примеры проявка RAW в Jpeg. Просмотр проявленых в FastStone.А что на кадрах? Разные конвертеры имеют разные настройки по умолчанию, по-разному интерпретируют raw - от этого и картинка может меняться.
Прошу прощения за большой формат фоток.
Нашёл наглядную иллюстрацию к тому, как накапливаются ошибки
А в 8 бит зачем переводим?Хм... ну в том числе и потому, что файл меньше )) Устройств, которые могут отображать более 8 бит не так и много. Поэтому стандарт вывода фото: 8-бит, srgb. А вот обрабатывать в 8-бит не рекомендуется - пример накопления ошибок за 10 операций выше.
Не заморачивайтесь Вы так.Я хочу осознанности действий. Поэтому хочу понимания ) Надеюсь, и до темы печати дойду. Пока, можно сказать, фотографии не печатал. Но очень хочется, иначе законченности какой-то не хватает ))
Гепард, нафига?
Гепард, я пока только вижу картинку 16бит из которой сделали 8 бит и получили артефакты ( я про фотку с девушкой) . Мне даже в голову не приходило перевести в 8 ,если бы это было бы технически необходимо , то перевод в 8 бит я бы сделала первым этапом редактирования , чтобы не получить гадюшник на выходе и проблемы сжатия сгладить первым делом.JPEG может быть только 8-битным. Поэтому в любом случае при сохранении файла в jpeg происходит конвертация в 8-бит. Можете сразу переводить самостоятельно. Но если работаете с кривыми, производите иную обработку кадра, то ошибки вычислений будут накапливаться быстрее в 8-бит - как раз это и показано на примере с девушкой. Там не перевод итоговой картинки из 16-бит в 8-бит с таким результатом. Там показан результат выполнения одинаковых операций, произведённых в режиме 8-бит и 16-бит. А потом оба варианта были сохранены с качеством jpeg 8-бит.
вообще RGB это система координат. Вот вы в этой системе редактируете фотографии, где каждый цвет , это просто цифра. Вы сделали свою фотографию , а потом переводите ее в другую систему координат, у которой те цифры это другие цвета , сближенные но другие (каких то вообще нет)RGB - это цветовая модель. И Вы и я работаем в ней. Есть ещё CMYK, к примеру, там за основу взяты другие цвета.
Гепард, нафига?
У меня такие же метания были , ну поиски где же червоточинка в вопросе цвета, мой личный вывод - два варианта 1) расширенный охват, непредсказуемый результат при печати, мало кто картинку будет видеть как я. 2) предсказуемый результат при печати, сжатый охват, но не урезанный, другой, что вижу в программе редактирования , то и будет с 90% попаданием у других пользователей.
По поводу "закатика". Какую часть оранжа Вы потеряли, понять особо нельзя.Немного потерял глубокого и насыщенного цвета, плавного градиента. Но это бросается в глаза на контрасте, при прямом сравнении. Если просто открыть получившийся sRGB-файл через какое-то время, то... ну нормально )))
Немного потерял глубокого и насыщенного цвета, плавного градиента. Но это бросается в глаза на контрасте, при прямом сравнении.Добрый вечер.
Добрый вечер.То, что было в LR и PS при работе в широком цветовом пространстве. Там, где в Adobe RGB плавный градиент, в sRGB получается ступенчатый. Либо уходят самые глубокие насыщенные оттенки. Это неизбежно, т.к. sRGB охват ограничен (RAW захватывает больше, и при переводе в sRGB возможен клиппинг). Собственно, если верить тому, что пишут сейчас про хорошую печать, то можно напечатать больше цветов, чем отобразить на sRGB мониторе.
А что вы брали за эталон.
Простой математический пример (собственно, этот пример лет 10+ назад и отвернул меня полностью от sRGB, как и от 8-ми бит):
Исходное изображение конвертим в ProPhoto RGB и sRGB.
Пусть в исходном изображение есть два очень близких к вылету в sRGB красных цвета, скажем соответствующие значениям 216 и 217 в sRGB и 215 и 217 в ProPhoto RGB (это как пример, в более широком цветовом пространстве точки разнесены чуть дальше друг от друга).
Если нам надо просто вывести это изображение на экран, на принтер и т.п., цветовые пространства которых а-ля sRGB, то все ок, мы можем сразу отконвертировать в sRGB и два этих красных цвета не сольются в один в итоговом изображении.
Но, предположим нам надо сделать простейшее линейное преобразование над эти изображением (усилить яркость + небольшая коррекция), что-то типа двух шагов экшена, на математическом языке это будет а-ля "умножить на 0.9" + "добавить 23.1".
Работая в sRGB мы получаем после преобразования
цвет 216: round(216*0.9+23.1)=round(217.5)=218
цвет 217: round(217*0.9+23.1)=round(218.4)=218
Работая в ProPhoto RGB мы получаем после преобразования
цвет 215: round(215*0.9+23.1)=round(216.6)=217
цвет 217: round(217*0.9+23.1)=round(218.4)=218
Т.е. все исходные цвета и до и после преобразования находятся в пределах sRGB, но только в первом случае (работа в более узком пространстве sRGB) эти два цвета "схлопнулись" и произошла потеря одного из цветов, а во втором случае (работа в более широком цветовом пространстве) у нас эти цвета все еще различимы.
И это для простейшего линейного преобразования.
Абсолютно все аналогично тому, что происходит в случае редактирования в 16 и 8 битном пространстве.
мобилку чтоль тебе починить помочь или чо?Кадр отфотошопить (избавится от квадратов.) квадраты это из за автофокуса видимо.
Кадр отфотошопить (избавится от квадратов.)
%За что так яблочко накрасили ? Если в магазине или на рынке увидели, точно бы не купили. Гораздо лучше бы без обработки.
За что так яблочко накрасили ? Если в магазине или на рынке увидели, точно бы не купили. Гораздо лучше бы без обработки.а я если честно сам не понимаю, как оно так получилось. при переваривании в джипег вышло, а я неглядя сюда и сунул...
а я если честно сам не понимаю, как оно так получилось. при переваривании в джипег вышло, а я неглядя сюда и сунул...
так-то оно куда блеклее :) будет время, перезаброшу. сатюрэйшн не трогал (осознанно не трогал)
Сатюрэйшн был выкручен. хз как.
Возможно в программе Digital Photo Professional настройки сбиты.
.
В пятницу-субботу летал?там дата под фоткой.
подобное наблюдал в пятницу вечером по пути в Москву
там дата под фоткой.
ихинда ©
есть у меня одна фоточка в телефоне, но я вам ее не покажу. вы мне все обзавидуетес :р
наподобие вот этого авангарда чо-то? http://forum.electrostal.com/index.php?topic=10056.msg1051129593#msg1051129593авангард у нас трицатого буде, забыл уже? :D
был тамрон (50-300) немного мылил по сравнению с никоном. продал, хотел взять никон, но теперь не до никонов.
разница в цене смешная. бери никон.
подскажите, что лучше ?
...
Хочешь медленный автофокус, мыло по углам, бешеные ХА и сэкономить пару тысяч, бери Тамрон. В остальных случая — Никон.
Спасибо, решил окончательно. Выбор в пользу никона.Давно пора.
ах вот чем вы заняты. А я блин в этом году уже домашних яблочек не увижу =(Так есть уже вон, где фабрика печати)
а нет ни у кого желания студию сделать? Без фотооборудования , с реквизитом ?
Без фотооборудования , с реквизитом ?Реквизит под ногами, фотомоделей хоть отбавляй !
Почему я раньше не понимала Маргулиса?)) как же я много потеряла.В который раз просто восхищаюсь Вашим упорством!
Косенко читала живую цифру. Вообще интересно, но мой кретинизм топографический?У меня есть мысли об этом курсе. Правда когда в прошлый раз мало человек записались, курс перенесли. Я хочу его посетить.
ну когда отсниму кадры с неправильной позой выкидываю, то есть глаз уже видит занозу , но во время съемки не задумываюсь :(Это нормально. Чувство приходит со временем. Да и... мастера тоже снимают сотнями и тысячами (даже на плёнку и слайды), а потом отбирают.
с цветом какие могут быть цели: 1) заменить 2) убрать из него дополнительный цвет, загрязняющийПо поводу второго - может, это будет интересно?
Это не совсем то, что я хотела увидеть. Если читать через абзац-два , то сгодится. На мой взгляд попытка привить правильный вкус в фотографии ( плавные тональные переходы ) . и постоянное сравнение lightroom и Raw Photo Processor . Если не читать про последнюю программу ( мне ,например, ни к чему) то треть книги можно выкинуть :(
Кстати, какие впечатления от Живой Цифры?
ВЫ мне про книгу напомнили, я ее достала, пролистала и что -то перехотела. Может есть какие -нибудь видео с его семинаров, как он учит-то?По видео они не учат )
Слушайте , я вдумалась повнимательней в его темы семинара. Сдается мне он будет пересказывать книгу.Пересечение с книгой - не более 5%. Это и со слов Павла, и по отзывам слушателей курса. По поводу Гёте и ряда других авторов - в книге Косенко даже есть этот список рекомендованной литературы )
мои опыты с панорамными фотомыльница сама склеивает? или ручками делал?
мыльница сама склеивает? или ручками делал?А посмотреть самому ? Свойства файла и всё понятно. Если не затёрт EXIF, как у меня.
Это не совсем то, что я хотела увидеть. Если читать через абзац-два , то сгодится. На мой взгляд попытка привить правильный вкус в фотографии ( плавные тональные переходы ) . и постоянное сравнение lightroom и Raw Photo Processor . Если не читать про последнюю программу ( мне ,например, ни к чему) то треть книги можно выкинуть :(«Разбор полётов онлайн» с Ильей Рашапом. http://www.profileschool.ru/article/show/id/38 " Поучительно,назидательно и т.д. , слегка депрессирует,но в небольших количествах даже полезно. "- Это сказал не я.
НЕ слушала , лежит в закладках http://club.foto.ru/forum/5/640266#p7733372
у меня как то все проходит с временем. И Косенко прошел. ВЫ мне про книгу напомнили, я ее достала, пролистала и что -то перехотела. Может есть какие -нибудь видео с его семинаров, как он учит-то?
«Разбор полётов онлайн» с Ильей Рашапом. http://www.profileschool.ru/article/show/id/38 " Поучительно,назидательно и т.д. , слегка депрессирует,но в небольших количествах даже полезно. "- Это сказал не я.блин я ржу с него http://rashap.com/download/!/maneken/3.jpg
А посмотреть самому ? Свойства файла и всё понятно. Если не затёрт EXIF, как у меня.всё верно,покадровка фотик,склейка программная
Старенькая фоточка на мыльницу ))
Серёга-Гепард, а это... в чём фишка твоих снимков? Пытаюсь найти в них художественную ценностьА как вообще она ищется - эта художественная ценность? )
Еще ценность мультиэкспозиции в том , что можно получить сдвиг глубины резко изображаемого пространства… На данный момент функцией мультиэкспозиции оснащены некоторые современные зеркальные (не пленочники) камеры никон… Так же можно это дело сделать в фотошоп, но тут уж точно нужен худ эффект , иначе ради чего стараться?Mazaika, спасибо за развёрнутый ответ. Про варианты использования для сдвига ГРИП я и не знал… надо будет как-нибудь попробовать. Хотя это ведь в любом случае со штатива нужно. А тогда недостаток света – не причина открывать диафрагму. Зажали, уместили всё в ГРИП, поставили длинную выдержку. Хотя с мультиэкспозицией эффект получится отличным от зажатой дырки. Надо будет попробовать, интересно.
Если говорить именно о снимках Гепарда, то у него в техническом плане что то впихнуть невпихуемое получилось ))) Но у него чего т много резкоизображенного в кадре. Не выделяется что там несколько глубин .
Вы выбрали мягкость как худ эффект . А там она достигается тем что на повторном экспонировании этот объект оказывается не в фокусе, но другой то объъект в фокусе.Не обязательно. Можно просто расфокусировать объектив. Это тоже приём оттуда )
я говорю что возможности шире ,чем вы их используете.Про ГРИП да – для меня это было интересным. Попробую как-нибудь ) Но в данном случае я использовал именно то, что и хотел и как хотел.
У меня в камере нет не мультика, даже хдр нет ) это для никонов ) у меня более полезная фишка - управление вынесенными вспышками по е- ттл с самой камеры без синхронизаторов, посему валяются 1 передатчик и 3 приемника радио YN без ттл, может надо кому? )Хм… ну в современных Canon мультиэкспозиция есть ) Что касается «более полезной фишки» – в Nikon она уже давно есть, начиная со средних любительских камер. Собственно, это было одной из причин, почему в своё время выбрал Nikon D90. У Canon как раз впервые эта функция появилась в 7D. Правда, полнокадровые тушки Кэнон упрямо не оснащает встроенной вспышкой. У Никона же они есть, а потому и интеллектуальная система управления вспышками имеется ) Управляющую вспышку не обязательно покупать.
Гепард смотри , ейчас идет снег, попробуй кадр построить на тоновой перспективе с несколькими даленными друг от друга объектами и вот эта мягкость очень красиво подчеркнет падающий снег ) может елка сзади а спереди дети, только хочется чтобы они стояли далеко друг от друга, елка далеко а дети перед глазами ) это как идеяСпасибо ) Попробую мультик снять во время снегопада. И с фокусом на разные объекты )
( есть ли разница в расфокусе и гауссиан блюр если вы делаете это в фш?)В той ветке на фото.ру этот вопрос поднимался. Может быть похоже, наверное. Я не пробовал.
способ повышения резкости через subtract , реально есть разница визуальная с high pass /overlayА я даже не знаю этих способов пока... всегда повышаю через smart sharpen с радиусом 0,2 на 400% или около. Для интернета результат устраивает )
А нужны ли защитные фильтры? Если в жёстких условиях съёмки, где песок летит в камеру... то, наверное, оправдано. А так - лишнее стекло. Передняя линза объективов обычно очень крепкое, легко протирается. К тому же фильтры могут добавлять бликов, зайцев на фото.
Это «лишнее» стёклышко может спасти жизнь главному стёклышку. + для этого всегда накручиваю бленду.Ну, наверное, зависит от того, в каких условиях снимаешь. От падения может ничего не спасти ) От рук и пальцев, да и в других случаях - может помочь бленда. По крайней мере поможет реже протирать объектив.
Ну, наверное, зависит от того, в каких условиях снимаешь. От падения может ничего не спасти ) От рук и пальцев, да и в других случаях - может помочь бленда. По крайней мере поможет реже протирать объектив.
А фильтр - ну если везде и всюду постоянно летит грязь с камнями, песок - то, наверное, имеет смысл в защитном фильтре. Но при рядовых съёмках - разве есть смысл? Лучше ведь картинку он не делает, а хуже - может.
Nikon 12-24/2,8 (Саш, ещё не приобрёл?) имеет такое выпуклое стекло, что никакой фильтр защитный физически не встанет. И люди снимают нормально, в разных условиях. Ну и масса старой оптики есть, которой уже более 30-40 лет - с нормальными передними линзами ) Передняя линза у объективов очень крепкая обычно.
Серёг, ставить фильтр или нет личное дело каждого. Я поставил, и собираю пальцы и царапины на фильтре, который могу выбросить (хоть он и стоит за 3к) и купить новый.А от чего царапины?
А от чего царапины?
Покрытие объектива, там спец просветление – это не какая-то ведь нежная штука. Очень твёрдая и чтоб её повредить – нужно очень постараться. Многие объективы ходят десятками лет, их протирали сотни и тысячи раз… и без каких-либо последствий ) Ну тут уж кому как спокойнее, конечно.Согласен тут больше подсознательная боязнь. Потому как стекло объектива я чищу карандашом, а фильтр могу футболкой.
Первая фотка с философией... Надо шубу сменить)))))Философия!? Мужики - а нечего в куртке то ! Женщины- надо шубу сменить.
Философия!? Мужики - а нечего в куртке то ! Женщины- надо шубу сменить.Кажется, каждый останется при своём))
А где там комета? )на первом фото посередине между верхушкой дерева и краем фотографии зеленоватая точка)
на первом фото посередине между верхушкой дерева и краем фотографии зеленоватая точка)Ткните стрелкой или обведите пожалуйста. Мы в астрономии как то ........, всё больше под ноги смотрим.
Я просто не представляю, от чего может быть царапина на объективе при обычном использовании (не в песчаных бурях). Как-то раз упёрся объективом, но бленда защищает ) В остальном - вроде бы все объективы без царапин. А слюна, снег, дождь, отпечатки - всё убирается бесследно. А вот зайцев без фильтра гораздо меньше )Например при съемках с быстрым перемещением, в толпе, либо на высотных/закрытых объектах, когда приходится лазать по лестницам, трубам, крышам, лавировать между бетонными конструкциями, арматурой и т.п. и делать это максимально быстро (фотосумки мешают, а каждый раз в рюкзак убирать задолбаешься), с учетом возможного спешного эвакуирования с объекта - времени на фоточехлы и крышки есть далеко не всегда - кинул по-быстрому фотоаппарат в чехол в рюкзаке, либо просто в рюкзак и радуйся.
Liska, отличные кадры!!! Я всё порывался выйти на улицу, но работа не отпускала ) Поэтому лишь несколько раз выбегал на балкон )
просто немного времени
немного музыки на субботний вечерсегодня воскресенье. очнись
(https://img-fotki.yandex.ru/get/15586/32497864.8/0_d3727_ffd031fc_X4L.jpg)Та ситуация, когда бокех – это всё, что есть на фото. Но зато какой бокех :ay:
Та ситуация, когда бокех – это всё, что есть на фото. Но зато как бокех :ay:Спасибо!
Спасибо!
Ну не знаю ) Снимал через двойное старое советское окно, добавляющее искажений ))
По характеру, кстати, похоже на старые объективы OM-зуйки, там акварель вообще бесконечно крутая:Вообще картина маслом ))
По другим фотографиям видно, что, хоть стекло и добавляет "мягкости", характер боке и без него шикарный акварельный. Особенно хорошо подчёркивают его, конечно, мельтешащие мелкие снежинки.Чисто частный случай. Там же сайте куча примеров и других стекляшек и с не менее худшими результатами. Всё зависит от многих факторов. Тот же Гелиос. На кропе крутит фон очень редко. Поставь на ФФ другой результат. Первая фотка, с того же сайта сделана на F 50 1.8 кроп 2, вторая F 90 2 макро на ФФ. При этом разные дистанции до объекта и фона. Ходит очень много легенд, что круто, что житко. Если бы эти стёкла были бы так хороши действительно, их шлёпали бы кучами. Часто недостатки можно использовать во благо, если знаешь как и где. Что перевесит? Пример- Ребёнок в кадре. Всё ручками и маленькая "изюминка-акварель" или авто фокус и стаб? А для похода, что возьмём?
Это с кропа фотографии? На кропе, конечно, 105 интереснее значительно, т.к. 135 слишком узко. А вот на ФФ уже будешь задумываться.
По характеру, кстати, похоже на старые объективы OM-зуйки, там акварель вообще бесконечно крутая:
Если бы эти стёкла были бы так хороши действительно, их шлёпали бы кучами.Шлёпать-то шлёпали бы, только рабочий отрезок у них такой, что не поставишь никуда, кроме БЗК, автофокуса тоже нет. Здесь вопрос в чистом маркетинге, а не в качестве оптических схем/стёкол. У олимпуса нет даже APS формата цифрозеркала (да и цифрозеркала, в общем, уже нет).
Шлёпать-то шлёпали бы, только рабочий отрезок у них такой, что не поставишь
сегодня воскресенье. очнисьсам очнись, пятница сегодня
Поднял архив фоточек. Снято 2010г 9 мая на nikon d50.Я - человек обделенный чувством художественного восприятия мира, но как то смотрится не очень узкий угол съемки. Обрезанные края больших разрывов нарушают гармонию восприятия мной этих фоток.
Я - человек обделенный чувством художественного восприятия мира, но как то смотрится не очень узкий угол съемки. Обрезанные края больших разрывов нарушают гармонию восприятия мной этих фоток.
(https://img-fotki.yandex.ru/get/15504/32497864.a/0_d7996_2479d4f6_XXL.jpg)ISO задранное уж очень заметно. :bk:
ISO задранное уж очень заметно. :bk:Скорее, сильный перешарп заметно.
ISO есть интернэшл стандарт организэйшен. Куда оно может быть задрано по 802.11n???!!!Кто здесь? :ai:
Исо стандартизирует не толко фоточувствительность пленки,Дядя, ты название темы то читал? Нет? Тебе в основы стандартизации и метрологии в лучшем случае.
Дядя, ты название темы то читал? Нет? Тебе в основы стандартизации и метрологии в лучшем случае.Ули тыкать мне, дяде? ГОСТ и еще раз гост. А ИСО - это только на пленке, а на говнозеркалках у всех разные стандарты - у одних исо у других другое исо. Это как китайский магнитофон - 500000 ватт))) хотя если вы своточувтв ИСО по фоте опред, как аудиофилы порядки разделительных фильтров, то вы Кен Роквелл ули)))
Дядя, ты название темы то читал? Нет? Тебе в основы стандартизации и метрологии в лучшем случае.Как раз тема для этого. И основы стандартизации и метрологии. Всё в этой теме. Умение пользоваться измерениями приводит к удивительным эффектам на фотографии.
ISO задранное уж очень заметно. :bk:Дык 8000! )) И в конвертере не давлю шум. По-моему, не мешает. Вот финальный вариант кадрирования:
И в конвертере не давлю шум. По-моему, не мешает.Шум-то бог с ним, а вот из-за перешарпа и перекрученного микроконтраста а-ля кларити всё безумно пестрит, даже в чб, и смотреть на такое не очень приятно :bn:
Шум-то бог с ним, а вот из-за перешарпа и перекрученного микроконтраста а-ля кларити всё безумно пестрит, даже в чб, и смотреть на такое не очень приятно :bn:Clarity не использую... шарп в конвертере тоже не делаю, только в PS после ресайза. Ну и обычно слежу за перешарпом ) Радиус при шарпе использую 0,2... то есть совсем слабый, по идее. Если честно, то перечисленных признаков у себя не вижу. Может, не на то смотрю... Было бы интересно разобраться.
Это относится к обеим фотографиям?Не, вторая в разы лучше смотрится, даже при фуллсайзе. :ay:
Не, вторая в разы лучше смотрится, даже при фуллсайзе. :ay:Не может она смотреться вообще. Это КТО ?! Первый взгляд на дядьку седого и какое впечатление? Кальянщик что ли ? Раскуривает, точно и ли уже вкурил. Инструмент, куда делся инструмент?! Это же музыкант! ВЕРНИТЕ ДУДКУ НА МЕСТО!!! Он с таким воодушевлением дует в трубку, извлекает из прекрасные звуки джаза! А тут раз и дудку с музыкой и отрезали. Большая половина музыки за кадром.И музыкальные пальчики. К чёрту резкость, шарп. ДУДКУ, ДУДКУ дядьке верните!
из крымских похождений (кликабельно)Вот это почти шикарно. Не сливалась бы так девочка с камнем, было бы вообще круто.
(https://img-fotki.yandex.ru/get/10138/6318428.4d/0_b1f67_52dd0ac_XL.jpg) (https://fotki.yandex.ru/next/users/nryabov/album/149235/view/728935?page=4)
К фотоделу почти не относится, но явление для наших широт уникальное))) прямо сейчас смотрите на север
Красотень!подрезать только бы стену слева. а так-согласен
подрезать только бы стену слева. а так-согласенэто фото на художественное не претендует, т.к. снято в ужасных условиях, полувысунувшись за пределы балкона, пытаясь удержать в руках выдержку 1 сек
Я на неделе, если успею, хочу в Никон зайти на Курской, купить несколько крышек для объективов со стороны байонета. Могу и про крышки с передней стороны объектива узнать.Что-то мне кажется, что десятицентовая крышечка там будет стоить баксов десять по нынешнему курсу.
Что-то мне кажется, что десятицентовая крышечка там будет стоить баксов десять по нынешнему курсу.Может и дешевле. Но вы в Электростали и для вас по 10 баксов. Чтобы вам жизнь мёдом не казалась. Посылку из китая оформляем на сотню , другую и продаём крышечки по 10 баксов в Электростали. Или вы продаёте по 10 или вам продают.
/
:ab:
DSCF7119.jpg — красиво, но с кривой перспективой в печку. А выправить не получится, крест уйдёт. Так что в любом случае — в печку.
Что-то мне кажется, что десятицентовая крышечка там будет стоить баксов десять по нынешнему курсу.390 рублей: http://nikonmarket.ru/catalog/1099
DSCF7119.jpg — красиво, но с кривой перспективой в печку. А выправить не получится, крест уйдёт. Так что в любом случае — в печку.Всё правится. Если не лениться можно и крест выправить. Пусть будет так. Уже не плохо.
Всё правится. Если не лениться можно и крест выправить. Пусть будет так. Уже не плохо.
Всё правится. Если не лениться можно и крест выправить. Пусть будет так. Уже не плохо.
Только ценой пропорций =)
Первая фотография.Красиво. Но! Фотография плоская.Не чувствуется объём. Переднего плана нет.Завал лечить. Можно было бы изменить точку съёмки.
Вторая.За счет фонарей хорошо передаётся объём.В шопе поиграть бы с цветом неба и количеством фонарей на линии горизонта,правая сторона.Центральная часть фотографии не нравится.Поздновато фотографировали.
И последняя.Точка съёмки ниже. Отблески фонарей лучше и больше были.И так же,ловить время съёмки. Небо уже совсем черное и соответственно и вода.
Придётся вернуться и переснять. Одевайтесь по погоде.
Придется, там много всего интересного, на чего не было времениДля сравнения тоже место, только точки съёмки и время, фокусное другое. Вполне можно проанализировать ошибки свой и чужие, наделать других , но получить в следующий раз ещё лучший результат. http://sfw.so/1149037169-yarkoe-puteshestvie-po-zolotomu-kolcu-rossii-v-stile-timelapse.html
Для сравнения тоже место, только точки съёмки и время, фокусное другое. Вполне можно проанализировать ошибки свой и чужие, наделать других , но получить в следующий раз ещё лучший результат. http://sfw.so/1149037169-yarkoe-puteshestvie-po-zolotomu-kolcu-rossii-v-stile-timelapse.html
:ab:Красота там, правда?
Смотрел на телеке (2-я с улицы Бориса Ельцина в г. Екатерибурге. (а не клал ли я её сюда раньше?) Красиво. Цвет приятный. Только реклама "УрГАУ" дала заметные пере отражения от фильтра.Эт стеклопакет отеля...
Мирский замок
А перспективу поправить?спс, так лучше
А перспективу поправить?
спс, так лучшеЕщё и поле бы поправить, бочка сильная.
Ещё и поле бы поправить, бочка сильная.
Тёплый ламповый... а оказывается, нужно лишь грязное стекло старого аттракциона )
Нравится фото?Мне понравилась какая-то аналоговость. Старые времена... не знаю, но думаю это из-за цвета. Как кадр из фильма )
В первый раз попробовал сфотографировать Сатурн во время сближения с Луной 22.08.2015
выдержка 1/80, исо 1600, в качестве объектива телескоп ТАЛ диаметр 75мм, фокусное расстояние 600мм
кольца видны если открыть полноразмер на я.фотках
Стекло Sigma ?
Ну и так:
(https://img-fotki.yandex.ru/get/15482/32497864.c/0_eef77_20c0a2a2_XXL.jpg)
Стекло Sigma ?Нет.
При определённых условиях бывает такой же нервный задний фон и на сигме. Редко,но бывает.В полноразмере, кстати, размытие довольно приятное, я бы сказал. Но вообще, преимущество на него влияет сам характер фона, по-моему.
=) Но эта пестрота - за счёт фона. Растение невысокое, до земли - несколько десятков сантиметров. И полуденное солнце с жёсткими тенями.
(https://img-fotki.yandex.ru/get/39/32497864.d/0_ef337_f621a258_XXL.jpg)
Сорри за небольшой оффтоп.
Имел ли кто опыт модернизации объектива Гелиос 44-2 чтобы хвостовик не цеплял зеркало на бесконечности? Дальше 3х метров не получается фокусироваться.
Понятное дело хочется на свою тушку. Не призываю. Только как вариант. Б/У тушку Pentax приобрести, огромное количество мануальных стёкол подходит или Sony NEX с переходниками. А на неё практически вся оптика подходит.Был бы у меня парк мануальной оптики, но ради одного Гелиоса покупать другую тушку точно не буду) нашел такую статью http://evtifeev.com/991-sovetskie-obektivy-problema-zadevaet-zerkalo.html самое безгемороное попробовать другой переходник, т.к. у меня действительно переходник из Китая и видя его качество +/- 0,1 мм там как нечего делать гуляет.
...минуту не мог понять что это, потом догадался, интересно вышло )
такой вопрос насколько картинка от Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S лучше чем от китового объектива?
пишут , что она получше, но не намного, хотелось бы видеть сравнение реальных снимков одного объекта ... хоть попугаев , хоть мартышек...у меня она , сегодня собираюсь сдавать на чистку в сервис , потом могу дать попробовать
лирику про шедевры и другие стекла пжст не пишите
Ну вот и листьев почти не осталось в Стали:Зенитар?) или нет?
Зенитар?) или нет?Ага ) Осваиваюсь. Думаю, кропнутый родной фишай можно продавать )
В окрестностях песчанки сентябрьским вечеромЛюблю контровой свет )
Ага ) Осваиваюсь. Думаю, кропнутый родной фишай можно продавать )А контраст при контровом свете как падает относительно родного?
Люблю контровой свет )
А контраст при контровом свете как падает относительно родного?Не знаю... Но каких-то проблем у Зенитара не заметил. При съёмке объекта на ПП - даже с открытой приемлемая резкость. При фокусировке на средние и дальние планы - заметен софт. На f4 - уже софта нет.
А тут выбора нет .Кроп. Родной и только родной. На Авито за 4 тысячи на резьбе, а он как корове седло. Абидно да!Выбор всегда есть )
Ну, господа фотоначинающие, кто зафиксировал сегодняшний ахрененный рассвет? =)
А перед самым рассветом, не менее эпичная луна была!
В руках только "баранка" была. А регик это не то.
Сегодняшний рассвет пропустил, а 29 ноября вот такой был
Красиво!Спасибо ))
такой вопрос насколько картинка от Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S лучше чем от китового объектива?отвечаю с опозданием. данный обьектив не может проигрывать никому , тк сам кенон под эти фокусные не сделал обьектива с постоянным диафрагменным числом, то есть ближайший по фокусным конкурент 24-70 и его огромная цена и диафрагма 4 ( не будем говорить про 24-70 2.8 ).
Ну и как водится , фотографии . Воспоминалось лето тут . И вот
Mazaika отличные фото! Давно обращаю внимание на ваши работы. Очень нравится Ваш подход к фотографии и существенный прогресс))у 7дм2 существенно выше ДД чем у 7д
Что-то совсем тут тишина )
Вчера )
Провернём?Сама идея мне нравится )
Сама идея мне нравится )В ветке да, но если создать группу в контакте то туда форумчане накидают множество фоток.
Правда, в последнее время активность среди начинающих и любителей крайне низкая в ветке (
На счет группы в вк или где-нибудь во фликре идею поддерживаю.Это нормально. В вК, я вспомнил, вроде бы есть некая группа фотолюбителей. Поищу-ка их тоже.
А от форума я уже как то самоустранился, что-то мало совсем желания сюда постить.
Можно дополнить список:Миш, спасибо за помощь!
Горожане.
Архитектура.
В любом случае, на сколько понимаю, должно быть связанно с городом.
Если члены жюри не имеют право участвовать в конкурсе (логично?), то предлогаю кандидатуры:
Gepardа,
Alexandra,
Mozaika
так конкурентов будет поменьше :cw:
Я сейчас на месяц в отпуск уезжаю... буду слабо доступен, наверное ) Но если что - чем смогу - помогу.Эх...
27 вернусь с новыми фотками, там и поговорим :)Тогда, ребята, как вернетесь и интерес сохраните - дайте знать! Наиюлим форумную выставку!
Тогда, ребята, как вернетесь и интерес сохраните - дайте знать! Наиюлим форумную выставку!Парни, я помню о вас!
очень хочется заняться интересным делом . Но все больше приходится заниматься срочными :(Я сильно не молод, поэтому срочно занялся делами интересными, чтобы успеть. :-)
Не, не заклинило, просто эта ветка умерла...Так живость ветки от участников зависит... а группу можно и сюда бросить, почему лишь личками? ))
Создала сегодня по просьбе " трудящихся" группу в контакте, кто хочет присоедениться, милости просим)))) ссылку всем желающим отправлю личным сообщением.
Что у всех затворы заклинило?Да что-то клинит в последнее время и вообще :ag:
Так живость ветки от участников зависит... а группу можно и сюда бросить, почему лишь личками? ))
p.s.: решился на продажу D90 и 55-300... надо бы коробки найти, протереть пыль да зафотать )
Да что-то клинит в последнее время и вообще :ag:Ассоциация - Цирк (фильм, 1936) и Максимка(фильм, 1952).
(http://pp.vk.me/c637228/v637228996/f3f/_mDTcma3NAI.jpg)
Парни, я помню о вас!Сбылась мечта идиота - в Администрации аж две выставки висят: Виктор Тимонин с пригородными пейзажами и Сергей РУбин с местными птицами.
Пока вас не было, я заканчиваю подготовку первой выставки об 25 стекол, Виктор Тимонин.
Там еще одну. Там еще две.
Ко Дню города будут у нас сразу две фотовыставки.
ЗЫ: Не то, что мне нужна помощь и я не справлюсь. Нет: зову заняться интересным делом.
По-прежнему я обрадуюсь помошникам и сподвижникам. Присоединяйтесь!Что делать надо? )
полнокадровый фишай на кропе.
1 января, утро, прогулялись на Авангард.
Частокол увидели ))
Позавчера была знатная метель ))С Вашего разрешения. Левая фотография- как будто туман. Чуть правки. Пусть не метель, а смотрится гораздо лучше правая фотка.
С Вашего разрешения. Левая фотография- как будто туман. Чуть правки. Пусть не метель, а смотрится гораздо лучше правая фотка.Спасибо! Почти постер к фильму )
Позавчера была знатная метель ))
А какое небо было ДО неё... =) Не успел заснять?Не, я и камеру-то достал лишь когда закружилось, завертелось, потемнело ) Жена испугалась, а я бегаю радостный, восклицаю: "Ах, как повезло! Ой, как здорово! Классный фон" :)
Ну, меня прям задержал на себе этот кадр ) Цветом и уплощением пространства.
П.С Вот тут точно по всем правилам http://rasfokus.ru/images/photos/medium/6cda7a2ad0dacf5d38f90bec3e55fa7d.jpgПо каким это "всем"? Та же Дыко предупреждает, что нет каких-то правил, которым непременно нужно следовать ) Ну и снимки всё же разного характера. Пример (http://shop.anseladams.com/Aspen_Quiet_Light_near_Aspen_CO_p/17150082.htm).
Не забываем. Всё что видим глазами объёмное. Как только увиденное попало на матрицу и далее на монитор или фотобумагу, плоское.Тем не менее, есть способы передачи объёма на плоскости - изобразительные средства типа светотени, перспективы и т.п. Однако не всегда этот объём нужен. Иногда что-то интересное выходит при исключении объёма.
Учить Вас не берусь. Сам такой же. Учусь. Анализирую.Всё ОК ) Я наоборот ЗА подобное общение. За обсуждение, за мысли.
необходимо взять себе за правило не нажимать на спусковую кнопку, не щелкать затвором фотоаппарата до тех пор, пока ясно не представишь себе композиционного рисунка будущего снимка и не увидишь его в видоискателе.Кстати, считаю, что не нужно досконально всё выстраивать ДО нажатия на кнопку спуска. В смысле, можно снимать и просто по наитию. Просто для эксперимента.
Кстати, считаю, что не нужно досконально всё выстраивать ДО нажатия на кнопку спуска. В смысле, можно снимать и просто по наитию. Просто для эксперимента.Зайдите на сайт 35 фото и сравните своё фото с фотографиями там. И всё сразу поймете.
Работа фотографа ведь не заканчивается с нажатием спуска. Потом ещё надо отобрать, что вообще наснимал ) И выбрать что-то. И вот порой при последующем просмотре видишь то, чего не видел во время съёмки. Это тоже интересно )
Зайдите на сайт 35 фото и сравните своё фото с фотографиями там. И всё сразу поймете.Но ведь фотография не ограничивается сайтом 35 фото, верно?
Попробую...Давай ещё )
Но ведь фотография не ограничивается сайтом 35 фото, верно?Верно, не ограничивается. Есть желание зайти на другие? Зайдите и сравните. Если у Вас получится лучше, буду только рад.
(Подписан на этот сайт, приходят раз в неделю рассылки.)
Есть желание зайти на другие?Раньше на сайте Магнума смотрел многих фотографов. Оттуда многое почерпнул ) В плане вдохновения :)
Первый раз со стеклом .Ну неплохо. А почему такое кадрирование? В журнал, для текста слева?
немножко сиянияХорошо. Но я бы не удержался, отфотошопил. Так руки и чешутся. А то моря не видать.
Хорошо. Но я бы не удержался, отфотошопил. Так руки и чешутся. А то моря не видать.могу дать исходник
могу дать исходникВсё делается в несколько кликов. Как пример первая радующая глаз из развала поиска. Ваша на выходе после правки экспо коррекция, градиентный фильтр и т.д. Без обработки Ваша фотография выглядит гораздо лучше даже на чёрном фоне. А если "проявить", будет вообще конфетка.
Мурманск. Хорошо получился. Особенно телевышка.
Еще вид на Мурманск с противоположной сопки
Ага! Хорошо.Поднять резкость, но только до вышки. Центр. И передний план, проработать тени.Там что то ещё есть. Задний план резкость не поднимать. А желтизна, ББ врёт у всех на таких фотках. Это по вкусу.
Если убрать желтизну - вообще что-то космическое получится )
оригинал удачнейТри варианта. Ваше мнение?
Я тоже за второй.Это только два - три клика. По хорошему RAW файл и несколько подходов и сравнение с несколькими вариантами. Даже с заменой облачности. Конечно тогда говорить о достоверности не придётся.
Интересные атмосферные явления!Там было еще одно занятное явление, сюда пока не выкладывал)
а у нас в заполярье вот так всё время было))(http://dressura.ucoz.ru/sml/d16.gif) Надеюсь не оставили оттаивать в теплом помещении?(http://dressura.ucoz.ru/smail/vala_04.gif)
(http://dressura.ucoz.ru/sml/d16.gif) Надеюсь не оставили оттаивать в теплом помещении?(http://dressura.ucoz.ru/smail/vala_04.gif)В холодном рюкзаке обычно оттаивали , но даже спустя час моментально запотевали если вынуть наружу. Как уже говорил один раз смерзлись лепестки диафрагмы. Штативы тоже покрытые инеем, не хотели складываться :bm:
В холодном рюкзаке обычно оттаивали , но даже спустя час моментально запотевали если вынуть наружу. Как уже говорил один раз смерзлись лепестки диафрагмы. Штативы тоже покрытые инеем, не хотели складываться :bm:
Часа мало, я бы наверное минимум на 6 часов оставила. Страшно как за технику. (http://www.yoursmileys.ru/psmile/photo/p0707.gif)у нас там нечасто 6 часовые перерывы между съемками удавались - все расписано по плану было)) днем посещение интересных мест, ночью дежурства на сопке по полчаса каждый, что бы не пропустить сияние. А еще свеженькое в ВК запостить сразу хотелось. Вобщем этот отпуск я спал меньше чем работая :ag: умный браслет это наглядно показал на графике))
а у меня с верху пьяно, а снизу трезво. поправить бы :az:А это специально ))
А это специально ))фсё. пошол догоняцо
(https://img-fotki.yandex.ru/get/2711/32497864.6/0_cbe80_d6803d6a_XL.jpg)
Кажется, что горизонт завален. Выпрямить бы )это мне надо было прямо перед монитором сидеть когда горизонт ровнял)) привычка развалиться в кресле есть)
ябы сказал - вот это зум, это просто аху@##ый зум :ag:у меня на 200 снято + кроп из кадра
300 или более?
Full frame рулит на втором фото. А блики от объектива нет.странный каммент, буду впредь без exif выкладывать
странный каммент, буду впредь без exif выкладыватьДа и без exif видно.Но как приятно подсмотреть exif, как ответ на последней странице кроссвордов,когда варианты ответов закончились.
по поводу бликов - принято
Это конечно не макрушник, но хоть как то. Да и ветерок был уже с утра приличный.кажется это называется close up :ab:
Кустик совсем рядышком от первого паучка. Сколько паучков разных расплодилось, а сети(паутина)совсем другие.на первом снимке травинка в расфокусе отвлекает, её бы убрать заранее.
Два варианта:
на первом снимке травинка в расфокусе отвлекает, её бы убрать заранее.Придется по тренироваться в клонировании и вживлении в передний план.
хотя конечно все эти детали уже потом замечаешь, сам этим грешу
https://cloud.mail.ru/public/9M9m/egQJtNkV7 как теперь фотки выкладывать если яндекс фотки прикрыли?Напомнило.