Я ни в коем случае сейчас не топлю за коммунизм, так как главная идея коммунизма "каждому по потребностям, от каждого по способностям" изначально такая же ущербная, так как в условиях когда получаемые блага перестают зависеть от способностей и старательности индивидуума, последние перестают быть эволюционным преимуществом. То есть, в теории все красиво, но вступает в противоречие с биологической природой человека. А в биологии, если организм может что то получить, не затрачивая усилий, он их затрачивать и не станет. То есть, в условиях идеального коммунизма, общество неизбежно деградирует. Если можно все получать и не работать, то очень скоро работать не станет никто. Не так, что бы совсем никто. Трудоголики и фанатики никуда не денутся, но количество паразитирующего балласта может очень быстро превысить способность реально работающих их содержать и обеспечивать.
Конечно, чисто теоретически, какой то волшебный рост производительности труда может привести к тому, что 10% работающих смогут обеспечить всем необходимым и себя и 90% тунеядцев, но эти 10% очень скоро начнут задаваться вопросом "а зачем мы это делаем?" ... и после этого все, коллапс системы и деградация, вплоть до первобытно общинного строя 
Нет, эта идея совершенно верная и обоснованная. Надо только вспомнить, в какое время она появилась и развивалась - конец промышленной революции, механизация, стремительное снижение себестоимости продукции и рост производительности труда.
Логично было предположить, что это продолжится и дальше, и стоимость базового набора жизнеобеспечения устремится к нулю.
Тогда нет необходимости ограничивать потребление этого набора, каждый берет столько, сколько ему надо (а очень много все равно потребить не сможет).
В результате получаем некую модель потребления "по подписке" - от каждого столько, какую подписку он себе сможет позволить ("по способностям"), а каждому - столько, сколько надо - "по потребностям".
Основоположники коммунизма были отнюдь не глупыми, и не наивными, и понимали, что при таком развитии производительных сил товарно-денежные отношения просто не будут работать. Поэтому коммунизм получается не по указанию партии, и не посредством революции, а вследствии законов экономики. Все это писал еще и Ленин, но потом по поводу коммунизма нафантазировали много чего прочего.
Но к сожалению, так с базовым набором - не произошло.
Зато произошло в ИТ-сфере и медиасфере. Потребление по подписке там процветает, и уже никто не продает интернет по килобайтам и фильмы поштучно.
Но, к сожалению, так не произошло.
