1. Про других не скажу, есть только предположения, которые мне подсказывают, что разведка до начала СВО докладывала наверх не то, что на самом деле, а то, что наверху хотели услышать. А за себя, на Киевском направлении, где я работал с 24 февраля прошлого года, всё вобщем-то было относительно нормально, пока не сказали сворачивать оглобли. Например, у нас отряд силами в 15 человек 13 марта прошлого года взял три опорных пункта противника, на которых находились в обороне около 90 человек точно не знаю. Когда дошло до стрелкового боя в ночное время суток, они просто сбежали. Правда, у нас погибли два самых лучших бойца. С одним из них я работал еще на ближнем востоке и в африке, у парня по счёту была седьмая командировка в зону БД. Но в целом, хоть дела шли и не по плану, но шли более-менее успешно. За киевскую операцию наш отряд численностью в 400 человек потерял убитыми только 6, и ранеными около 15. Как у других - не знаю, но десантуре досталось серьёзно. Поэтому я считал, что мы вобщем-то справимся быстрее. Дальше был Изюм, где за один день мы потеряли ранеными 57 человек, двое из которых в конце концов не смогли вовремя доехать до нормальной медицинской помощи. Это только один эпизод. Потом летом у меня кончился контракт, я его продлил уже в другом отряде и на другом направлении. Под Запорожьем я проработал месяц, потом уехал на пару месяцев в госпиталь, потом вернулся и три месяца отработал до окончания контракта. так вот, на этом направлении фронт сдвинулся вперед за это всё время ну километров на 5. В основном шли артиллерийские бои, причём в подавляющем большинстве случаев работа велась с нашей стороны. Противник отвечал редкими танковыми обстрелами. Ну, танку после ведения огня проще на тапки встать и свалить, однако от этого теряется эффективность. Хотя, в госпиталь я поехал как раз после такого вот танкового обстрела.
Вот моя картина, а что по телевизору говорят - я не знаю, я его не смотрю.
2. Для того, чтобы понять мерило, надо понимать цель и причины начала. Вот тебе оно понятно хотя бы?