Про противостояние танков в первую войну Ирака в заливе (Иран+Америка vs Ирак) есть очень хорошая статья в "Технике-Молодежи" ?8, 1991 год. ;--p
Простите , но "Т-М" , это далеко не аргумент .
Вкратце: флагман американцев М1А1 Абрамс против Т-72 иракцев. Расклад таков.
1. Броневая защита. [[helmet]] Корпус М1А1 проектировался с рассчетом на обстрел 105-мм снарядами, выпущенными с дистанции 500 метров под курсовым углом +/- 30 град. Опыт применения Т-72 в войне с Ираном свидетельствует, что его "лоб" выдерживает удар таких снарядов на меньшем расстоянии.
Какой смысл американцам рассчитывать защиту М1 от СВОИХ снарядов ?
2. Огневая мощь. [[devil]] Бронебойные снаряды Т-72 (125мм) имеют начальную скорость 1800 м/с в то самое время как аналогичные снаряды Абрамса (120мм) - 1600 м/с.
Только не в одной скорости дело . Для бронепробиваемости важна кинетическая энергия и конструкция снаряда . Так вот , бронепробиваемость М829А2 таки повыше , чем у отечественных 125мм снарядов , он медленнее теряет скорость на траектории и несколько точнее , за счёт более совершенного ведущего устройства . Кстати , и начальная скорость у них уже практически сравнялась ( ~1700 м/с ) .
Плюс к этому добавить наличие автомата заряжания.
Плюс это , или минус - это отдельный разговор .
3. Геометрическая уязвимость: [[smart]] Т-72 имеет значительно более низкий и меньшей площади силуэт чем у Абрамса.
При современных СУО мало влияет , но вот для гранатомётчиков это существенно .
Это нас вынуждает пересмотреть пункт 1.
1. Броневая защита М1А2 в лобовой проекции эквивалентна 700мм против бронебойных снарядов и 850мм против кумулятивных.
Причём для варианта НА ( Хэви Армор ) давались и более мрачные цифры .
Что мощней: 125мм при 1800 м/с или 120 мм при 1600 м/с???
Мощнее то , что пробивает больше эквивалента . Рискнёте привести цифры для М829А3 против любого отечественного
серийного снаряда ?
