Если выбирать оружие для стрельбы в тире - определенно М16 лучше ... она легче, у ней высокая кучность, из нее легче и удобее стрелять по мишеням.
Если же выбирать оружие для реальной войны то естественно АК - надежен, имеет достаточную точность и стабильность, не прихотлив в обслуживании, малочувствителен к жесткой эксплуатации в реальных боевых условиях (снег, вода, пыль, песок, перепады температур, попадание в механизм травы, листьев, насекомых и т.д.).
Насколько мне помнится М-16 требует обслуживания с полной разборкой после каждой стрельбы, при этом конструкция включает большое кол-во мелких деталей, которые в полевых условиях (разборка автомата на траве, коленях и т.д.) легко теряются ... АК можно обслуживать гораздо реже и при этом необходимо вынуть для очистки и смазки лишь несколько достаточно крупных деталей.
По моему одна из причин по которой АК производят по всему миру - простая и понятная каждому конструкция, как следствие не высокая сложность и себестоимость производства.
Про Абакан: конструкторам была поставлена задача создать автомат сохраняющий все достоинства АК (простота, надежность, выносливость), но при этом значительно повысить кучность стрельбы. Если я не ошибаюсь повышения кучности добились снижением отдачи, отдача гасилась откатом назад ствола ... но при этом не сохранилось главное достоинство АК - простая в доску конструкция.
