Ну я это собственно к тому, что много ли разницы между этими модификациями? ИМХО все эти модификации - это те же кегли только с другой стороны))
Попытка создать универсальный автомат у Михаила Тимофеевича удалась на ура) А АН-94 это, судя по отзывам, довольно отстойная штука - нет удобства НАТОвских образцов и при этом нет надёжности отечественного оружия..
Хотя у того же самого Коробова получилось сделать куда более надёжные и эффективные автоматы (Например ТКБ-408)
А АКСУ это вообще убогая попытка создать "оружие свободных рук " (PDW - по-буржуйски).. Компактности - никакой, а характеристики как у ПП.
А много ли разницы между модификациями в "дальности и скорости" (кстати, скорости чего? Мы вроде не УАЗики обсуждаем))). Насколько мне известно, "сотая серия" является просто несколько более качественнро сделанными, чем обычные калахари (ну, плюс под разные патроны, да с изменённой длиной ствола), конструктивно они ничем не отличаются друг от друга. Единственное что заслуживает внимания из сотого хлама это АК-103 (под 7.62 патрон) и АК-107, 108 со сбалансированной автоматикой (и то Кошкаров до этого додумался давным-давно...)
И кому это матчасть учить надо? Просто про, его величество "Оружие" нельзя сказать ничего однозначного. И не стоит быть с ним столь субъективным... У М-16 тоже есть плюсы))
[/quote]
Не хочу вас обижать, но судя по вашим постам, данное оружие вы по ходу даже не держали в руках. А свои рассуждения ведете только от того, что вы где-то ,что то прочитали и увидели на картинках... :-:).Но для одних ТТХ образца - это просто набор циферок, а для других это показатель.Даже вес оружия в современных условиях является существенным фактором, потому что чем легче полное военное снаряжение современного солдата, тем легце бойцу(а значит больше сил для выполнения задачи), как и увеличение транспортировки груза в различные точки.Теперь и ваши рассуждения о том, что все было придуманно раньше и другими лицами, так вот представляете когда было придуманно колесо и велосипед, но эти привычные вещи трансформируются не одну сотню лет(как колесо) и заслуга последующих изобретателей не в том, что он взял чью то идею, а в том что он эту идею модифицировал, да так , что она пришлась по вкусу на данный момент времени или довел эту идею до надежности хороших швейцарских часов.
Теперь о скорости уазиков..., начальная скорость пули, как и крутящий момент являются одними из главных показателей оружия, так как несут в себе ряд важных показателей ТТХ оружия(точность, кучность и дальность стрельбы), наверное вы ходили за пивом в школе, когда шли уроки физики.Слава калаша не в его феноминальных ТТХ, а в надежности и простоте эксплуатации, чего нельзя сказать о М16(у которой модификаций и модернизаций было на порядок выше чем у АК). И последнее, рассуждать об оружии - это не просто начитаться умных книжек и просмотреть сотню сайтов об оружии и фото в глянцевых журналах, а разбираться в тонкостях конструкций, ТТХ, материалах использованных в том или ином оружии, ну и наконец держать и стрелять из данного типа.Людей знающих и разбирающихся во всем называют зкспертами, до которого вам явно еще далеко. И если вы внимательно прочитаете, что вы сдесь написали или хотябы покажете знающим людям, вам обьеснят в чем вы не правы и что вам надо еще изучить.
И разницу между модификациями на примере я вам уже приводил. И последнее, я поверю в вашу компетенцию в оружии, если вы мне в течении часа ответите на простой вопросс:" Почему господин Кольт завоевал всю Америку?"
