Америка готовит удар по России? В. Красильников

[bear]

нарыл интересную статейку, старенькая но имхо актуальна и сейчас, плюс достаточно интеренсо поглядеть какие прогнозы сбылись за 3 года
незнаю куда запостить, наверно в этот раздел

обсудим?
-----

Америка готовит удар по России?

Взамен старой стратегической системы ядерного баллистического оружия (концепция
ядерного сдерживания) США бешеными темпами развертывают новую стратегическую неядерную
ударную систему (концепция так называемого "глобального воздействия") для ведения
бесконтактных войн шестого поколения. Против кого?

"Единая Перспектива 2010"

Еще в 1999 году, во время бомбардировок Югославии, просматривая различные обзоры по вооружениям, я обнаружил, что завершение развертывания Америкой практически всех новейших систем приходится на 2010г.:

    * переход на космическое управление;
    * развертывание стратегической аэрокосмической группировки;
    * развертывание эшелонированной НПРО;
    * активное строительство новых субмарин, строительство которых было прекращено после распада СССР, главным образом - убийц подводных лодок типа ?Сивулф? (?Морской волк?);
    * модернизация существующих ПЛАРБ с заменой баллистических ракет на крылатые;
    * развертывание высокоточного оружия, в первую очередь крылатых ракет в количестве свыше 100.000 штук морского, воздушного и наземного мобильного базирования;
    * создание (для оснащения высокоточного оружия) ядерных боезарядов сверхмалой мощности глубокого проникновения для поражения командных пунктов и ракетных шахт;
    * принятие на вооружение различных видов "не смертельного" оружия, в том числе и психотронного;
    * развертывание бомбардировщиков-невидимок В-2.

В дальнейшем этот список только увеличивался. Эти и ряд других крупномасштабных военных проектов, на каком-то этапе были объединены в не имеющую аналогов суперпрограмму, носящую условное название "Единая Перспектива 2010" (по названию документа разработанного Комитетом начальников штабов). Что же эта за Перспектива? Единая, чего? Для мирового господства. 2010....

Цифра эта не случайна. Этот момент совпадает по времени с достижением Россией наиболее низкого состояния ядерного щита. Старые ракеты пустили под нож в соответствии с договорами о сокращении вооружений, либо, вследствие полного истечения срока эксплуатации, а новые в достаточном количестве еще сделать не успели, потому, как не очень и спешили успеть. То ничтожное количество "Тополь-М" с одной боеголовкой, которое сейчас с такой неспешностью изготавливается на Боткинском заводе не сможет защитить нас от угрозы. Тем более, этого не смогут не боеготовые и крайне уязвимые Ту-95 и Ту-160 и пара-тройка ПЛАРБ - все, что у нас останется к тому-времени от некогда могучего флота.

Следует ли из этого, что 2010г - наиболее вероятная дата нападения Америки на Россию? И какой сценарий готовит Америка - по типу Югославского или что-то совершенно иное?

Лишь бы не было войны...

Лишь бы не было войны, говаривали наши бабушки, украдкой крестясь, когда речь заходила, о том. что мол. больно уж бедно живем и что виной тому гонка вооружении.

Сейчас эта идея перестала быть актуальной, поскольку и бабушек тех уже нет и мир уже не тот. Да и может быть не стоит этой мифической войны боятся? Во первых, сегодня нас и пальцем никто не посмеет тронуть, поскольку, если что, еще можем за пару часов превратить любой континент в выжженную пустыню. А завтра - так ведь это завтра. Во вторых, ведь, результаты этой войны, если, все же она когда-нибудь случится, не будут принципиально отличаться от результатов, полученных Америкой с помощью других методов - та же нищета и прозябание, зависимость и безнадежность. И в третьих, война эта, не приведи господь, будет видимо очень интенсивной, короткой (гораздо короче Югославской, сроки которой диктовались программой испытаний нового оружия и получением необходимого налета пилотами ВВС) но относительно не кровопролитной. Правда, вся промышленность будет уничтожена, не будет света и тепла, (но это же мелочи, нам не привыкать), да и закончится она не в нашу пользу. Ну, здесь извините, а как бы Вы хотели? Так почему же тает как весенний снег наша ядерная мощь? Пресловутый ядерный паритет, который, в соответствии со всеми договорами о сокращении мы, при обоюдном сокращении должны были сохранить? И почему собственно война, кому мы нужны? На последний вопрос могу ответить сразу. Мы - никому. Теперь о паритете.

----
статья большая и в квоты форума не помещается(афторам с воплями "много букоф ниасилил" попрошу пройти на йух) так что продолжение читаем по сцылке:
http://fssb.ru/modules.php?name=Pages&go=page&pid=32

[exBoMBeR]

Помоему недавно это уже размещали в "За жизнь" под заголовком "Тема для размышления" ... там же уже все и повысказывались ... не хочется повторяться 

[bear]

извиняюсь - не видел, тогда прошу модератора снести если не актуально...

[DJ Roman Apple]

извиняюсь - не видел, тогда прошу модератора снести если не актуально...

Сносить не надо. Ничего страшного, ну повесит ещё в одном разделе...  Больше народу увидит. А то что нам капут в 2010-2012 гг. в этом нет никакого сомнения. Есть очень хорошие книги М. Калашникова "Сломанный меч империи" и "Битва за Небеса".  Там всё очень подробно описывается как и что будет. Конечно не хочется в это верить, очень не хочется...  Но против фактов не поспоришь...  Нас уничтожают уже 15 лет, а добьют через 4-5((((

[IL]

Китай  хочет вступить в военно-политический союз с Россией

 

Однако выступление господина Ли Фэнлиня получилось не только содержательным, но и даже сенсационным. В частности, он адресовал российским участникам конференции следующий вопрос: ?А почему мы не обсуждаем вопрос о том, возможно ли (и при каких условиях) вступление Китая в интеграционные структуры ЕврАзЭс и ОДКБ. Как известно, последняя является военно-политической организацией. Такая постановка вопроса стала абсолютной неожиданностью для всех присутствующих. Сенсация заключается в том, что, видимо, в Китае эти вопросы действительно находятся в повестке дня (в отличие, например, от России). В том случае, если данная инициатива станет реальностью, коренным образом изменится ситуация не только в  Центральной Азии, но и в российско-китайских отношениях. Хотя в этой связи, безусловно, возникает много вопросов. Например, председатель комиссии по международным делам Общественной палаты Вячеслав Никонов прокомментировал это предложение так: обсуждать этот вопрос, конечно, можно, но не совсем понятно, что мы будем делать, если у Китая обострится конфликт с Тайванем или у нас, не дай Бог, возникнет конфликт с Грузией по поводу Южной Осетии?! Будут ли готовы в этом случае участники военно-политического союза выполнять принятые на себя обязательства? В то же время сама постановка такого вопроса говорит о том, что построению и углублению отношений с Россией в Китае придают гораздо большее значение, чем это нам кажется на первый взгляд. Здесь надо учитывать специфику процесса принятия решений в Китайской народной республике. Более того, мы хорошо знаем его из нашей собственной истории. Такие значимые инициативы просто не могут быть озвучены без их предварительного обсуждения в самых высших структурах китайского руководства. То, что китайская сторона выбрала в качестве ?площадки для запуска пробного шара? научную конференцию, говорит о том, что она хотела бы узнать о реакции потенциальных партнеров по указанным организациям на уровне экспертного сообщества. И, самое главное, внести на этом уровне в повестку дня вопрос о вступлении Китая в ЕврАзЭс и ОДКБ. Если вы помните, Владимир Путин не так давно высказал свое искреннее удивление, как Шанхайская организация сотрудничества (которая наделена чисто локальными функциями) вдруг начала так бурно развиваться. Естественно, непосредственной задачей экспертного сообщества является обсуждение различных путей и направлений дальнейшего развития этой организации. Так, например, очень важно сформулировать общее понимание того, как реагировать членам организации на то, что многие страны стремятся вступить в нее уже не в качестве наблюдателя, а полноправных членов. Речь идет о таких государствах, как Индия, Пакистан и Афганистан.

http://uncensored.km.ru/magazin/view_print.asp?id={7F1C0C2B-ABAA-415C-BF61-FD0C8CF82214}

[Urix]

Максим Калашников

Битва за небеса
Гнев орка
Оседлай молнию
Сломанный меч империи
Вперед в СССР
http://forum.elsite.ru/Downloads/books/kam.zip

никогда об этом не думал, но все же...
... а может не надо было останавливаться в Берлине???

[Олигарх]

Бред сивой кобылы. Никто нас завоёвывать не будет (однако это вовсе и не означает, что с нами будут искренне и нежно дружить - у каждой страны свои интересы, тем более у США). ИМХО.

[Urix]

С конца 1945 г. в высших военных штабах США составлялись бесчисленные планы ядерной агрессии против нас. Наверное, их обилие внесло путаницу в умы командования военно-воздушных сил США. 8 ноября 1947 г. главнокомандующий ВВС генерал X. Ванденберг обратился к правительству с просьбой наконец разъяснить: ?В чем наша цель в войне против СССР ? уничтожение русского народа, промышленности, коммунистической партии, коммунистической иерархии или всего вместе? ...Будет ли выдвинуто требование оккупировать, быть может, восстановить Россию после победы, или мы намереваемся изолировать эту страну, и пусть она спасается как хочет?? Военным в 1948 г. спустили две директивы Совета национальной безопасности ? СНБ-20/4 и СНБ-30: цель войны ? уничтожение советского, или ?большевистского?, контроля внутри и вне Советского Союза главным образом [94] массированной атомной бомбардировкой. В 1946 г. первоначально была выделена транспортная сеть ?как самое важное звено в военной машине СССР?, но быстро заключили: вывести ее из строя с учетом размеров страны просто невозможно. Наиболее уязвимой признали нефтедобывающую и нефтеперерабатывающую промышленность. Но везде рядом города! ?А что такое город? Всего-навсего сосредоточение промышленности?. Разбомбить! И пошла разработка и доработка планов: ?Бройлер? (1947) ? 34 атомные бомбы на 24 города; ?Харроу? (1947) ? соответственно 50 и 20; ?Тройян? (1948) ? 133 и 70. В 1949 г. принимается план ?Офтэкл? ? 220 атомных бомб на 104 города и еще 72 атомные бомбы для повторных бомбардировок. Тщательная подготовка! Штабные планировщики, наметившие первоначально взорвать атомную бомбу прямо над Кремлем, сместили точку прицеливания на несколько сотен метров ? между Кремлем и электростанцией за Москвой-рекой. Одним ударом эффективно поразить обе цели.

Эти споры стали достоянием гласности, ибо американский профессор Д. Розенберг в статье ?Истоки сверхубийства. Ядерное оружие и стратегия США в 1945?1960 гг.? (Интернэшнл афферс. 1983. Апр.) поставил в пример нынешним ядерным теологам в США, грозящим уничтожить всю цивилизацию, их предшественников трумэновских лет, которые ?экономили?. Правда, не по причинам морального характера, а из-за недостатка атомных бомб для всех намеченных целей.

Выполнение атомных бомбардировок возлагалось на основанное в 1946 г. стратегическое авиационное командование (САК). Командующий САК с 1948 г. генерал К. Лимей вошел в историю США как один из самых яростных поджигателей войны. Профессор Д. Розенберг в самых хвалебных выражениях открывает другую грань его деятельности: ?Лимей воспитывал [95] личный состав стратегического авиационного командования в таком духе, что превратил их в то время в самое элитарное соединение американских вооруженных сил. Экипажи стратегических бомбардировщиков постоянно соревновались между собой. Те из них, кто достигали статуса ?избранных и ведущих экипажей? по высшим моральным и профессиональным показателям, получали самые лакомые повышения?. Отметим: на первое место Лимей ставил ?моральные?, в понимании американской военщины, качества, ибо пилоты, штурманы и бомбардиры САК США знали: в любой момент им могут приказать ? вылететь и убить десятки миллионов людей.

[Urix]

В 1953 г. комитет под председательством известнейшего в США генерала Дж. Дулиттла предложил правительству предъявить СССР ультиматум и, если американские условия не будут удовлетворены, начать войну. В августе 1953 г. командование ВВС США вносит на рассмотрение президента документ ?назревающий национальный кризис?. Нужно выбирать, настаивали генералы, вверить будущее США ?прихотям кучки зарекомендовавших себя варварами? в СССР или ?принять такие военные решения, которые могут повлечь за собой всеобщую войну?.

Они ломились в открытую дверь. Д. Эйзенхауэр, клятвенно заверявший, что США никогда не развяжут превентивную войну, всегда стоял за упреждающий удар по СССР. В чем и была суть принятой им доктрины [99] ?массированного возмездия?. Он даже счел нужным объяснить группе конгрессменов в январе 1954 г., что в случае нужды придется действовать стремительно, ибо, ?если бы члены конгресса не оказались на месте, а я ждал бы, пока вы соберетесь (откладывая до этого меры возмездия), вы бы сами возбудили против меня импичмент?, т. е. потребовали бы отстранения президента со своего поста. План действия САК уже в 1954 г. предусматривал массированный ядерный удар по Советскому Союзу с использованием всех имевшихся бомбардировщиков. Тогда в строю стратегической авиации было 1500 самолетов, включая 1 тыс. бомбардировщиков, способных нести ядерные бомбы. Они должны были находиться над советской территорией считанные часы с тем, чтобы свести до минимума потери. Тогда почему они не вылетели?

В двенадцатом докладе группы оценки целей ВВС США (ВСЭГ-12), в котором рассматривались шансы успеха ядерной агрессии против СССР в 1956?1957 гг., констатировалось: можно одним ударом уничтожить 118 из 134 основных советских городов, убив 60 млн. человек, ?практически уничтожить весь промышленный потенциал советского блока, не допустив сколько-нибудь значительного восстановления его в течение года?. Будут стерты с лица земли 645 советских аэродромов, но все же остаются 240 аэродромов, на которых может быть частично рассредоточена советская бомбардировочная авиация. Американские специалисты, понимая, что советские летчики в ответ на ядерное нападение нанесут ответный удар, выдали конкретные рекомендации: ?Для достижения высокой степени уверенности в том, что все известные советские действующие и законсервированные базы будут уничтожены, потребуется примерно удвоить выделенные для этого силы?. Но, зловеще заканчивали составители доклада, даже при наличии этих дополнительных бомбардировщиков [100] и ядерных бомб ?нельзя предотвратить советский удар, если мы сами не ударим первыми?. Стратегическая авиация США стала увеличиваться фантастическими темпами.

Николай Яковлев
Война и мир по-американски
http://forum.elsite.ru/Downloads/books/waranppeace.rar

[Urix]

Продолжим исследование войн нового типа.
   Очень важно понять различия Четвертой, Пятой и Третьей мировых войн.
   Третья мировая война (?холодная война?) была идеологической, ориентированной на поражение идейной организации сознания и на слом свободной идентификации, т. е. представления человека и общества, народа о том, кто, собственно, он есть и в чем его назначение ("Третья мировая война, в напряженном ожидании которой прошла жизнь двух поколений землян, на самом деле завершилась. Началась она спустя год после окончания Второй мировой войны. С той самой знаменитой речи Уинстона Черчилля в Фултоне в 1946 году. Ее назвали ?холодной?, но сути это не изменило, разве что длилась она намного дольше двух предыдущих, и стороны не вступали в прямые военные действия. Хотя стояли почти за всеми войнами на планете в 1946-1988 годах.
   ?Третья мировая война завершилась полным разгромом восточного блока. Наступил финальный этап войны ? реорганизация пространства побежденного противника. Но главное поражение все же не политическое ? военного так и вовсе не было ? а идеологическое". Мурсалиев А. Третья мировая война окончена // Комсомольская правда. Дек. 1992 ? http://www.kulichki.com/ moshkow/politolog/mursaliew.txt).
   Главным оружием в Третьей мировой являлось консциентальное оружие, то есть оружие, которое поражает сознание (более подробно см. изданный нами в 1996 году специальный выпуск альманаха ?Россия-2010? ?Кому будет принадлежать консциентальное оружие в XXI веке?? ? http://www.dataforce.net/~metuniv/consor/title.htm).
   Третья мировая война служит прекрасным примером тихой, нераспознанной войны, когда поражение есть, а военных действий вроде как бы и нет. И это честно сформулировал бывший министр обороны Российской Федерации Игорь Родионов: ?Мы не распознали признаков этой войны, у нас не было ни средств, ни научного подхода для борьбы с ней? (?По склону вверх король повел полки своих стрелков?? // Русский Журнал ( Политика. Круглый стол) ? www.russ.ru/politics/polemics/20010717-war.html, 17 июля 2001).
   Это при том, что не кто иной, как экс-президент США Ричард Никсон в 1988 году издал книгу с более чем ясным названием ?Победа без войны?, в которой четко сформулировал задачу: ?Мы должны поставить перед собой цель способствовать децентрализации власти в Советском Союзе. Это должно быть долгосрочной целью, но она вполне достижима? (Никсон Р. 1999 год. Победа без войны. ? М.: Прогресс, 1989).
 

[Urix]

Четвертая мировая война стала финансово-информационной.
   Субкоманданте Маркос из Лакандонского леса в мексиканской провинции Чьяпас, таинственный лидер повстанцев-сапатистов, в 1997 году удачно составил ее портрет: "Но одновременно с рождением Четвертой мировой войны будет изобретено новое военное ?чудо?: бомба финансовая.
   Финансовая бомба, как и ее атомные предшественницы в Хиросиме и Нагасаки, может разрушать города и страны, принося смерть, страх и нищету их жителям. Подобно нейтронной бомбе бомба финансовая способна действовать ?выборочно?, истребляя людей, но оставляя в целости неживые объекты. Однако финансово-неолиберальная бомба, в отличие от атомной и нейтронной, реорганизует и приводит к новому порядку все то, что является объектом ее атаки, превращая в одну из деталей в головоломке экономической глобализации. Результат ее разрушительного эффекта ? уже не горы дымящихся руин и десятки тысяч прерванных жизней, а еще один квартал, добавляющийся к одному из торговых мегаполисов нового мирового гипермаркета, и рабочая сила, реорганизованная для обслуживания нового мирового рынка труда" (7 деталей мировой головоломки: Неолиберализм в виде головоломки: бесполезное объединение мира, делящее и разрушающее страны / Пер. О. Ясинского (Чили) oleg@netexpress.cl, Сантьяго, 2001 ? http://www.mi.ru/~aka/markos.htm и http://kongord.narod.ru/Index/Screst/sk70-4.htm. Впервые опубликовано в газете ?Ле Монд?).
   Но и в далеком от Лакандонского леса мегаполисе ? Москве ? очень определенно зафиксировал именно финансовый тип Четвертой мировой войны один из немногих серьезных ученых в области военного дела в России В.И. Слипченко: ?Главное оружие в мире ? деньги. Именно деньги наносят удар, именно деньги поражают цели. В современном мире главной стратегической ударной силой стали финансы? (?Известия?, 17 янв. 2002).
   Наконец, два итальянских генерала в отставке, придумавшие особое направление ? ?геоэкономику?, еще в 1994 году были убеждены: ?Геофинансы являются главной составной частью геоэкономики. Именно в этой области ощутимее всего подрывается государственный суверенитет?? (Жан Карло, Савона Паоло, М.: Геоэкономика, 1997).
   Головным орудием финансовой войны выступил Международный валютный фонд, разрушительность действия которого сегодня признало подавляющее большинство политиков и экономистов мира, даже российские ?западники?. Схема деятельности МВФ оказалась во всех уголках мира одна и та же: кредит на стабилизацию ? дефляция (бездефицитный бюджет) за счет урезания социальных расходов ? дефолт ? выплата долгов за те кредиты, которые де-факто выступали ?финансовой бомбой?.
   Четвертая мировая финансовая война показала великолепные возможности новых войн: уничтожаемое население не просто нищает и африканизируется, но еще считает своей святой обязанностью самостоятельно финансировать ? через последующую выплату долгов ? войну против самого себя.
 

[Urix]

 В сознании русских, крепко-накрепко, сотнями корней угнездился один-единственный стереотип войн. Ну, просто обязан враг выехать против нас непременно открыто, яростно поблескивая глазами сквозь прорези в броне, и мы должны сшибиться с ним в яростной схватке. Как вариант: на нас надвигаются армады танков, и мы, молясь и наполнясь священной яростью, сидим в окопе и сжимаем в руках гранаты, чтобы встретить агрессора грудью. И мы знаем, что вон там, левее нас, прет дивизия СС ?Мертвая голова?, а прямо на нас накатывает 2-й танковой группой сам Гейнц Гудериан, а с фланга хочет обойти Квантунская армия, а в тылу норовит высадиться 82-я воздушно-десантная дивизия США. Вставай, страна огромная! Врагу не сдается наш гордый ?Варяг?!
   И при этом мы знаем, что за линией фронта находятся центры агрессии, вражеские штабы, в которые сходятся все нити управления вражьей силой.
   Однако нынешние войны совершенно не соответствуют этому стереотипу. Представьте себе, что против вас выходит не закованный в сталь супостат, которого вы ждете с мечом (гранатой, автоматом) в руке, а какая-то стая насекомых. И вот она тучей налетает на вас, проникая во все щели доспехов, и жалит вас, и кусает, и вообще облепляет со всех сторон. От тысяч и тысяч укусов вы сходите с ума, истекаете кровью, кричите от боли? Каждое насекомое в отдельности в тысячи крат слабее вас, но атака целого их роя ? это смерть.
   Вот это и есть сетевая война.

[Urix]

  На чисто военные цели только США, не считая их союзников и стран НАТО, в ближайшие пять лет инвестируют 2 триллиона долларов! До этого США все девяностые годы, не переставая, инвестировали примерно по триллиону в три года.
   Удивляться тому, что госбюджет США становится бюджетом войны, не стоит. Что же тут может быть удивительного, если после событий 11 сентября 2001 года Буш официально много раз заявлял, что США находятся в состоянии войны на долгие годы ? как минимум на десятилетие?
   Это только наши генералы и политики почему-то восприняли эти многократные, четкие, абсолютно официозные заявления как метафору, пиарные преувеличения и пр.
   А война между тем уже объявлена. Кто же становится противником США в этой войне? Оставаясь в здравом уме, этого никто не в состоянии точно определить.
   Ну и что? Противника нет, а война ? ?первая война XXI века, которую надо выиграть? (?win the first war of the 21-st century?), как заявляет Дж. Буш, ? уже есть.

[Urix]

Посвящается Скифу...

Янош Берец
Крах операции Фокус

http://forum.elsite.ru/Downloads/books/berec_krah_operacii_fokus.html.zip

Реализация на практике доктрины ?сдерживания? представляла непосредственную угрозу безопасности Венгрии, вставшей на путь строительства социализма, мирной жизни венгерского народа. Об этом свидетельствовал и целый ряд демонстративных шагов правящих кругов США против ВНР. Так, например, американское правительство в ноте от 5 июля 1951 г. объявило недействительной 7-ю ? самую важную ? статью подписанного 24 июня 1925 г. и пролонгированного в 1948 г. договора о дружбе, торговых и консульских отношениях между США и Венгрией. Начались подрывные передачи радиостанции ?Свободная Европа?, под влиянием щедрых материальных подачек оживилась деятельность реакционной венгерской эмиграции, эмигрантская военно-фашистская газета ?Хадак утьян? писала в мае 1950 г., что ?путь к возвращению на родину потерявших свой дом венгров может открыть только вооруженное насилие? и мы вправе надеяться, что по мере развития событий в мире стратегические силы США откроют нам этот путь?.

Единую цель ?освобождения? и ?нового взгляда на оборону? очень образно выразил в своей книге ?Сила и политика? в 1954 г. Томас К. Финлеттер: ?Наша политическая цель в зоне НАТО заключается в оттеснении Советов не только от границ наших государств, но и с территории порабощенных ими государств-сателлитов и из самой России? Мы твердо убеждены в том, что русский коммунизм так или иначе будет уничтожен? Верим, что он потерпит поражение, и хотим этому способствовать?.
   Да и Кеннан признавал, что ?речь идет о такой политике, которая, если в ней зайти далеко, приведет к войне?. Но в своей книге ?Реальности американской внешней политики? он дополнил этот вывод рассуждением о том, что ?время тотальных войн прошло, сейчас любую цель можно достичь ограниченными военными операциями?. Так в одной концепции объединились политика ?освобождения? и политика ?локальных войн?.
   Тотальная война для многих на Западе выглядела страшной и неприемлемой, да и соотношение сил в мире изменилось. Поэтому предлагалась ?особая? война, война политическая и психологическая, которая, как отмечалось в уже упоминавшейся книге Дж. Бернхэма, ?является единственной альтернативой неограниченного ядерного конфликта?. В США и других капиталистических странах появилось большое количество статей и исследований по вопросам ведения политической и психологической войны. В вышедшей в свет в 1955 г. книге американского публициста Дж. Скотта ?Политическая война? суммированы цели и методы политической подрывной деятельности против социалистических стран (и ими, кстати, руководствовался международный империализм при подготовке контрреволюции в Венгрии в 1956 г.). Он пишет: ?Основополагающая цель деструктивного политического поведения заключается в ослаблении, а если возможно, то и в уничтожении противника путем дипломатических маневров, экономического давления, шпионажа и дезинформации, саботажа, терроризма, а также отрыва противника от его друзей и сторонников. Коммунистические правительства надо держать под постоянным нажимом, вбивать клин между ними и их народами?. Генерал Д. Сарнофф в своей книге ?Программа наступления против мирового коммунизма? относит к задачам ?политической борьбы? организацию террористических акций, усиление враждебной пропаганды, широкую поддержку нелегальных организаций в странах народной демократии.

[Be Nice]

Бред сивой кобылы. Никто нас завоёвывать не будет (однако это вовсе и не означает, что с нами будут искренне и нежно дружить - у каждой страны свои интересы, тем более у США). ИМХО.

Поддерживаю
В США еще есть программа "Здоровые Люди 2010" (Healthy People 2010) Пугает?

[@Leks]

Бред сивой кобылы. Никто нас завоёвывать не будет (однако это вовсе и не означает, что с нами будут искренне и нежно дружить - у каждой страны свои интересы, тем более у США). ИМХО.

Поддерживаю
В США еще есть программа "Здоровые Люди 2010" (Healthy People 2010) Пугает?

так нас еще и лечить американцы будут??

[Urix]

 В 1982 году президент США Рональд Рейган принимает восьмистраничную директиву национальной безопасности, где была обозначена главная цель ? подрыв нашей экономики. В том же году маститый делец и эксперт по русской промышленности Генри Роуэн произносит речь: ?Мы должны просто держать высокий уровень вооружения, чтобы Москва постаралась догнать нас, а также прекратить поставки западных средств, необходимых им для выживания. И мы еще в этом десятилетии увидим, как развалится советская система?.

[Urix]

В начале 2000 года газета ?Вашингтон таймс? выступила со скандальной статьей, которая рассказала об ошеломительных итогах исследования китайской стратегии на будущее, которое провело Министерство обороны США. Янки пришли к выводу, что хитрые и коварные азиаты разрабатывают метод разгрома более сильной Америки, надеясь не только на военные, но и на другие способы. Такие, как пропаганда, дезинформация и компьютерные атаки. Китайцы не собираются тратить слишком много сил на гонку вооружений, чтобы не надорваться экономически и не повторить судьбу Советского Союза. Янки сделали сенсационный вывод: Китай рассчитывает на развал Соединенных Штатов! Упадок Америки ожидается где-то к 2030 году. А до той поры Пекин постарается избежать конфронтации с нею. Он намерен нанести удар уже слабому противнику.
)

[Urix]

а наивных... их и в церкви бьют...

[Be Nice]

Статья датируется еще 03/12/02
Опубликована на страницах Белого Мира (www.whiteworld.ru).
Посидела на Яндексе, На Гугл поискала.
Нашла эту статью на нескольких сайтах.
В.Красильников- псевдоним.  Чей? Что автор вообще из себя представляет? Доверенное лицо или писатель, склепавший несколько правдивых фактов в одну подозрительную, но эмоционально заряженную, статью?
П.С. Насчет военных планов 40х-80х, вы еще 19 век вспомните.