Новые военные разработки РФ.

[Scorpion_13]

Новый военный вертолет Ми в 4-5 раз превосходит Ми-24
На вооружение российской армии поступил первый серийный вертолет Ми-28-М "Ночной охотник"? сообщил президенту вице-премьер, глава Минобороны Сергей Иванов. По его словам, своими боевыми и техническими характеристиками Ми-28-М в четыре-пять раз превосходит нынешний наш массовый вертолет Ми-24. "Ночным охотником" новый вертолет назвали потому, что его бортовое оборудование позволяет выполнять полеты ночью, причем на предельно малых высотах. Владимир Путин поздравил министра обороны с такими результатами. Иванов поблагодарил президента и выразил надежду, что в дальнейшем реализация государственной программы вооружения армии будет проходить более быстрыми темпами, отмечает НТВ.


http://www.regnum.ru/news/652068.html

[Fаust]

В чечне не было 10-ти Ка-50.
Была боевая группа из 3-х Ка-50 и 2-х Ка-29 (наведение и целеуказание).
Находились там с декабря 1999г по февраль 2000г. Базировались на аэродроме Севреный в Грозном.

Прошу прощения, ибо сказал наугад. Знал, что меньше десятка...ну надеялся на лучшее=) В любом случае - что 10, что 5 - это не серьезно! Я думаю из-за этих цифр мой пост не потерял смысловой значимости

[larsuha]

В чечне не было 10-ти Ка-50.
Была боевая группа из 3-х Ка-50 и 2-х Ка-29 (наведение и целеуказание).
Находились там с декабря 1999г по февраль 2000г. Базировались на аэродроме Севреный в Грозном.

Их вообще построили 10 штук, с учетом того, что 1 потеряли остлось 9.
На кавказе было что-то типа испытаний.

[IL]

В ближайшее время в России начнется строительство десятков кораб-лей   

Вы начале 2005 тоже крик стоял, что закупят 300 Ми-28М...

[МижGun]

Прошу прощения, ибо сказал наугад. Знал, что меньше десятка...ну надеялся на лучшее=) В любом случае - что 10, что 5 - это не серьезно! Я думаю из-за этих цифр мой пост не потерял смысловой значимости

   А серьезно - это сколько? 100, 500?..
  Для вашего сведения: 2 вертолета Ми-24 подавляют ротный опорный пункт или уничтожают мотострелковую роту на марше, или в районе сосредоточения, подавляют мотострелковый батальон на марше или в районе сосредоточения.
  Уничтожение групповой цели - нанесение невосполнимого ущерба от 70 до 100% из числа одиночных целей.
  Подавление групповой цели - нанесение невосполнимого ущерба не менее 25-30% из числа одиночных целей или создание условий, при которых объект временно лишается боеспособности.
  Коэффициент боевой эффективности Ка-50 в несколько раз выше, чем у Ми-24.
  Так что, уважаемый Faust, война - это не игра в солдатики...

[larsuha]

Ми-24 до сих пор ничуть не уступает АН-64 по вооружению, а про бронирование у американца вообще картонное. Вот авионика - да, у них сильнее.

По какому вооружению ми не уступает апачу? по нурам разве что. Да десяток головорезов может нести.

[Vintorez]

По какому вооружению ми не уступает апачу? по нурам разве что. Да десяток головорезов может нести.

НУРСам что ли? Карандаши?

[larsuha]

НУРСам что ли? Карандаши?

угу. а что не канает? я б с удовольствием ими попахал рублевское шоссе

[добрый клон]

В чечне не было 10-ти Ка-50.
Была боевая группа из 3-х Ка-50 и 2-х Ка-29 (наведение и целеуказание).
Находились там с декабря 1999г по февраль 2000г. Базировались на аэродроме Севреный в Грозном.

Прошу прощения, ибо сказал наугад. Знал, что меньше десятка...ну надеялся на лучшее=) В любом случае - что 10, что 5 - это не серьезно! Я думаю из-за этих цифр мой пост не потерял смысловой значимости

10 вертолётов Ка-50 - это очень дохрена. Серьёзно.

[IL]

В любом случае - что 10, что 5 - это не серьезно!

Давайте говорить конкретно!
В масштабах войсковых (?) испытаний вполне достаточно, в масштабах страны маловато.

[IL]

10 вертолётов Ка-50 - это очень дохрена. Серьёзно.

Ты как посчитал то?
Я еще допущу, что при решении тактических задач 10 машин достаточно, но вот при решении стратегических не очень.

PS А сколько из этих 10 останутся на земле ждать текущего ремонта?

[МижGun]

Я еще допущу, что при решении тактических задач 10 машин достаточно, но вот при решении стратегических не очень.

  Стратегические задачи решаются стратегическими средствами, а вертолет - тактическое средство.

[sinoptik]

Но лучше штоб этих тактических средств было как можно больше [[pleased]] ;--p :-:) Всетаки 10 даже таких как Ка - 50 это маловато.

[larsuha]

Я еще допущу, что при решении тактических задач 10 машин достаточно, но вот при решении стратегических не очень.

  Стратегические задачи решаются стратегическими средствами, а вертолет - тактическое средство.

в югославии какие цели приследовались, тактические или стратегические? и сколько там было апачей?

[МижGun]

Ми-24 до сих пор ничуть не уступает АН-64 по вооружению, а про бронирование у американца вообще картонное. Вот авионика - да, у них сильнее.

По какому вооружению ми не уступает апачу? по нурам разве что. Да десяток головорезов может нести.

 По любому. Может нести НУРы разного калибра от 37 до 122мм, 500 кг бомб, пушечные блоки, десант, бортовое оружие, ПТУРы, кроме того имеет в отличии от "Апача" практически полное бронирование корпуса. Живуч как кошка, можете поверить, его из берданки, как "Апач" в Ираке не собьешь. "Апач" по вооружению имеет только превосходство в количестве ПТУРов и то весьма проблемного применения.

[МижGun]

в югославии какие цели приследовались, тактические или стратегические? и сколько там было апачей?

   Различия между стратегией и тактикой знаете?
  А Югославия - это не стратегия, а так...решение оперативно-тактической задачи самыми малыми тактическими средствами. Им пальчиком погрозили, а они и уделались.

[larsuha]

в югославии какие цели приследовались, тактические или стратегические? и сколько там было апачей?

   Различия между стратегией и тактикой знаете?
  А Югославия - это не стратегия, а так...решение оперативно-тактической задачи самыми малыми тактическими средствами. Им пальчиком погрозили, а они и уделались.

т.е. вы считаете что десятка таких машин как ка-50 хватит на всю страну?

[добрый клон]

На такую как югославия - хватит. Если учесть конечно, что кроме этих машин будет и другая техника и авиация.

[Unck]

   К сожалению америкосы Апачей выпустили уже тысячи. Судя по данным из инета только в Ираке их задействовано больше сотни. Может Ми 28 превосходит Апач в "попугаях", но учтите:

1. Система навигации у америкосов уже есть (у нас вроде как тока зарождается). Для особо патриотичных рекомендую зайти http://earth.google.com/ (Москва с точность до дома).
2. Наша электроника это хорошо забытая западная (лет эдак 10 назад).
3. В плане мех. обработки мы от них отстали просто калосально.

  Поэтому особо радоваться не стоит. Это всё обычный популизм. Ми 28 хороший вертолет и конкурентно способный, но их слишком мало. И врятли будет много т.к. вертолеты решают тактические (читаем локальные) задачи.

[IL]

Я еще допущу, что при решении тактических задач 10 машин достаточно, но вот при решении стратегических не очень.

  Стратегические задачи решаются стратегическими средствами, а вертолет - тактическое средство.

Вы занимаетесь софистикой. В контексте фразы было понятно, что речь идет не об одном вертолете. Вертолетный полк вполне может себе решать оперативно-стратегические задачи.

Продолжая мое предыдущее сообщение, но 10 машин недостаточно для решения таких задач.

[larsuha]

По любому. Может нести НУРы разного калибра от 37 до 122мм, 500 кг бомб, пушечные блоки, десант, бортовое оружие, ПТУРы, кроме того имеет в отличии от "Апача" практически полное бронирование корпуса. Живуч как кошка, можете поверить, его из берданки, как "Апач" в Ираке не собьешь. "Апач" по вооружению имеет только превосходство в количестве ПТУРов и то весьма проблемного применения.

Дык если ми24/35 так хорош, так стали бы еще при советсткой власти задумываться о ми28?

Кстати модификация "н" появилась когда облажалтсь с базовым ми28 и теперь это уже совершенно другая машина.