Автор Тема: А давайте про подводные лодки...  (Прочитано 7756 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Urix

  • Гость
К-19, К-278, "Курск" почему они погибли???
Почему каждые несколько лет погибает одна подводная лодка???
Может что-то не так на флоте???


Urix

  • Гость
Re:А давайте про подводные лодки...
« Ответ #1 : 22.08.06, 09:39:25 »
как можно утопить подводную лодку у собственного причала???
(К-429 кажется)
как можно покидая подводную лодку запросто так забыть несколько членов экипажа?
(К-19 и К-278)
как можно из 2 спасательных плотов использовать только один и благополучно утопить все средства спасения из-за чего половина экипажа погибнет в ледяной воде (Комсомолец)
почему погиб Курск... и почему никого не спасли???
а ведь это Подводный флот... Лучшие...
кто мне ответит?


« Последнее редактирование: 22.08.06, 19:07:54 от Urix »

Оффлайн FMM

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Карма: 1
    • Просмотр профиля
Re:А давайте про подводные лодки...
« Ответ #2 : 22.08.06, 10:38:26 »
как можно утопить подводную лодку у собственного причала???
(К-222 кажется)
как можно покидая подводную лодку запросто так забыть несколько членов экипажа?
(К-19 и К-278)
как можно из 2 спасательных плотов использовать только один и благополучно утопить все средства спасения из-за чего половина экипажа погибнет в ледяной воде (Комсомолец)
почему погиб Курск... и почему никого не спасли???
а ведь это Подводный флот... Лучшие...
кто мне ответит?



К-222 - обычное разгильдяйство.
На Курске во время пуска взорвалась бракованная учебная ракета, затем сдетонировали боевые - вот лодка и утонула. Почему не спасли? Очень сложно.

Оффлайн DJ Roman Apple

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 389
  • Карма: 1080
  • Пол: Мужской
  • Жизнь на высоких оборотах...
    • Просмотр профиля
Re:А давайте про подводные лодки...
« Ответ #3 : 22.08.06, 11:51:10 »
Вообще-то взорвалась торпеда...Если бы сдетонировали граниты её бы разорвало на части.За гибель крейсера так ни кто и не ответил...Я считаю,что гибель курска, постоянные падения наших самолётов и т.д. это всё следствие полный разрухи страны, армии и флота в частности.

Оффлайн larsuha

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1271
  • Карма: 22
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re:А давайте про подводные лодки...
« Ответ #4 : 22.08.06, 12:28:22 »
Вообще-то взорвалась торпеда...Если бы сдетонировали граниты её бы разорвало на части.За гибель крейсера так ни кто и не ответил...Я считаю,что гибель курска, постоянные падения наших самолётов и т.д. это всё следствие полный разрухи страны, армии и флота в частности.
При эксплуатации любых механизмов вероятны проишествия. Человеческий фактор увеличивает эту веротяность. То что механизм - сложное оружие или является носителем оружия еще более увеличивает вероятность проишествия. Причина в общей разрухе - однозначно, но и в советское время личный состав награждали за отсутствие каких либо проишествий в течении длительного периода.

Urix

  • Гость
Re:А давайте про подводные лодки...
« Ответ #5 : 22.08.06, 19:10:41 »
Причина в общей разрухе - однозначно, но и в советское время личный состав награждали за отсутствие каких либо проишествий в течении длительного периода.

К 429 погибла в 1983
К 19 бла-бла-бла тоже в советское время
Комсомолец - 1987
тогда все было по-другому

Оффлайн larsuha

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1271
  • Карма: 22
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re:А давайте про подводные лодки...
« Ответ #6 : 25.08.06, 09:02:10 »
К 429 погибла в 1983
К 19 бла-бла-бла тоже в советское время
Комсомолец - 1987
тогда все было по-другому
Тогда и ходили они гораздо больше и дольше...

Оффлайн DJ Roman Apple

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 389
  • Карма: 1080
  • Пол: Мужской
  • Жизнь на высоких оборотах...
    • Просмотр профиля
Re:А давайте про подводные лодки...
« Ответ #7 : 25.08.06, 13:37:06 »
И аварии происходили либо на опытных лодках, либо на первенцах серии ( если испытания проходили нормально ).

Urix

  • Гость
Re:А давайте про подводные лодки...
« Ответ #8 : 25.08.06, 18:15:20 »
И аварии происходили либо на опытных лодках, либо на первенцах серии ( если испытания проходили нормально ).
К-429 - первенец в серии - улыбнул )))

обратимся к истории
в 1 раз утонула в 1983 кажется...
222-й экипаж с корабля выставили, другой посадили и в тот же день в море - на учения
при попытке погружения в бухте глубиной 40 метров лодка благополучно утонула
путем затопления 4 отсека.
Оставшиеся вышли через торпедные аппараты и люки
погибли 14 человек, лодка была поднята и отправлена на ремонт

во 2 раз утонула через 2 года у собственного причала при ремонте ) жертв не было

Urix

  • Гость
Re:А давайте про подводные лодки...
« Ответ #9 : 25.08.06, 18:19:24 »
К 19... что там в фильме произошло... реактор???..
хрен...
лодка вышла в море с негерметичной ракетной шахтой в которой раздавило ракету и произошла утечка ракетного топлива
произошел пожар, потеря герметичности => потеря плавучести, вследствие которой лодка утонула
хотя этого никто не ждал )
в реакторном отсеке забыли матроса Преминина
« Последнее редактирование: 26.08.06, 07:59:32 от Urix »

Urix

  • Гость
Re:А давайте про подводные лодки...
« Ответ #10 : 25.08.06, 18:25:31 »
К 278 Комсомолец вообще картина маслом
пожар, утечка ВВД в горящие отсеки, потеря пловучести... и все
можно подумать что никто из офицеров РБЖ не читал...
даже отсеки не герметизировали...
оставляли отсеки один за другим при задымлении
вентиляцию включить не догадались
одного члена экипажа у дизель-генератора просто забыли когда лодка просела
ни с пожаром не боролись, ни с водой когда пожар погас  и пошло затопление по прогоревшим вводам
в момент пожара ЛОХ ни в один из горящих отсеков не догадались подать...
как такое может быть???




« Последнее редактирование: 25.08.06, 22:08:32 от Urix »

Urix

  • Гость
Re:А давайте про подводные лодки...
« Ответ #11 : 25.08.06, 22:01:19 »
и спросить не у кого...
командир и старпом в ВСК погибли при эвакуации
всего 44 человека погибли
из 2 плотов только 1 на воду спустили
инструкцию по использованию никто не знал )
никакие спасательные средства ВООБЩЕ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ
хотя да Комсомолец был опытной лодкой
только погиб на боевом дежурстве с линейным экипажем
прямо в гостях у сказки

Urix

  • Гость
Re:А давайте про подводные лодки...
« Ответ #12 : 25.08.06, 23:22:45 »
и все у нас не как у людей...

вот почему был Чернобыль???
реактор остановить хотели...
а поглощающие стержни при введении в активную зону дали положительную реактивность...
никто не мог предвидеть этого...
СИУР опустил стержни... и пришел ОН...
« Последнее редактирование: 26.08.06, 18:05:16 от Urix »

Оффлайн exBoMBeR

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 21190
  • Карма: -245
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re:А давайте про подводные лодки...
« Ответ #13 : 20.09.06, 09:49:36 »
На Курске во время пуска взорвалась бракованная учебная ракета, затем сдетонировали боевые - вот лодка и утонула. Почему не спасли? Очень сложно.
Читал довольно интересную статью ... в ней приводятся довольно интересное совпадение фактов. После гибели Курска одна американская подлодка с серьезными повреждениями встала на ремонт, кажется в Норвегии, другая с меньшими повреждениями дошла до базы в США и встала на ремонт там. Якобы на фотографиях места крушения курска кто то из специалистов разглядел фрагменты идентифицированные им как части американской торпеды с БЧ из обедненного урана. Известно что Курск был найден по сигналам американского аварийного буя - собственный буй с Курска выброшен не был.
Есть мнение что во время учений Курск пасли 2 американские подлодки - нормальная практика, американцы всегда пристально следят за всеми нашими учениями. Возможно Курск готовясь к учебной стрельбе затопил торпедный отсек, что капитаном американской подлодки было расценено как атака его лодки - как следствие : приказ открыть огонь по Курску.
Известно что целью тех учений была демонстрация ракето-торпеды Гранит военным специалистам из Китая. Планировалось что в случае успеха Китай будет их у нас закупать.
«И нет величия там, где нет простоты, добра и правды». Лев Николаевич Толстой.

Оффлайн larsuha

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1271
  • Карма: 22
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re:А давайте про подводные лодки...
« Ответ #14 : 20.09.06, 10:42:10 »
Известно что целью тех учений была демонстрация ракето-торпеды Гранит военным специалистам из Китая.
Нет такого прибора в природе. Гранит - обычная крылатая ракета.

Оффлайн IL

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6299
  • Карма: 428
  • Пол: Мужской
  • Балаган и море пафоса
    • Просмотр профиля
Re:А давайте про подводные лодки...
« Ответ #15 : 20.09.06, 10:47:26 »
и все у нас не как у людей...

вот почему был Чернобыль???
реактор остановить хотели...
а поглощающие стержни при введении в активную зону дали положительную реактивность...
никто не мог предвидеть этого...
СИУР опустил стержни... и пришел ОН...
Реактор никто останавливать не собирался. Проводился экспериметр по обеспечению электропитания станции во внештатном режиме на выбеге турбины до запуска резевных генераторов.
А то, что стержни опустили, так ряд специалистов говорит, что это были уже мертвому припарки и в тот момент, реактора как устройства уже не существовало.
Эксперимент производили под руководством начстанции без согласования с разработчиком, нормальная документация отсутствовала, люди пошли на авось, даже не пытаясь разобраться в сущности.

Почему-же у нас не все как у людей... Одни проводят эксперимент на авось, а другие потом рассказывают небылицы про реакторы и подводные лодки, не пытавшись разобраться. (без обид, это и ко мне относится :) ). Впрочем у нас все "как у людей", такое везде бывает. Подобная по серьезности авария была и в Америке на АЭС ?Три майл айлэнд? в Пенсильвании в 79 г. Только американцы были побогаче, построили над станцией защитный колпак и экологической катастрофы не случилось.

Оффлайн IL

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6299
  • Карма: 428
  • Пол: Мужской
  • Балаган и море пафоса
    • Просмотр профиля
Re:А давайте про подводные лодки...
« Ответ #16 : 20.09.06, 10:49:35 »
как части американской торпеды с БЧ из обедненного урана.
Вы читали, что пишете? :)

Оффлайн exBoMBeR

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 21190
  • Карма: -245
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re:А давайте про подводные лодки...
« Ответ #17 : 20.09.06, 11:11:07 »
как части американской торпеды с БЧ из обедненного урана.
Вы читали, что пишете? :)
В первоисточнике приводилось название конкретной торпеды ... я не помню ... было написано что эта торпеда имеет головную часть из обедненного урана для пробивания титановых корпусов наших подлодок.
Может быть это полный гон конечно ... статью кто то скачивал из инета и размещал на МСЗ-шном форуме ... дома где то валяется распечатка.
«И нет величия там, где нет простоты, добра и правды». Лев Николаевич Толстой.

Оффлайн exBoMBeR

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 21190
  • Карма: -245
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re:А давайте про подводные лодки...
« Ответ #18 : 20.09.06, 11:31:19 »
К 19... что там в фильме произошло... реактор???..
хрен...
лодка вышла в море с негерметичной ракетной шахтой в которой раздавило ракету и произошла утечка ракетного топлива
произошел пожар, потеря герметичности => потеря плавучести, вследствие которой лодка утонула
хотя этого никто не ждал )
в реакторном отсеке забыли матроса Преминина
Подлодка К-19 была прозвана на флоте Хиросимой ... на лодке действительно были постоянные проблеммы с реактором, пару раз с реактором происходили серьезные аварии и лодка чуть не превратилась в атомную бомбу ... народу лодка погубила уйму. Так как лодка была первой, на ней не было никаких защит реактора.
«И нет величия там, где нет простоты, добра и правды». Лев Николаевич Толстой.

Оффлайн Reflected sound

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 184
  • Карма: 8
    • Просмотр профиля
Re:А давайте про подводные лодки...
« Ответ #19 : 20.09.06, 20:15:59 »
Читал довольно интересную статью ... в ней приводятся довольно интересное совпадение фактов. После гибели Курска одна американская подлодка с серьезными повреждениями встала на ремонт, кажется в Норвегии, другая с меньшими повреждениями дошла до базы в США и встала на ремонт там.
Номера и названия лодок , разумеется - отсутствуют :)

Цитировать
Якобы на фотографиях места крушения курска кто то из специалистов разглядел фрагменты идентифицированные им как части американской торпеды с БЧ из обедненного урана.
Финиш . После этого можно уже и не читать .
У журналамеров несчастный обеднённый уран есть источник всех бед на планете , начиная от загубленной экологии , заканчивая повышением цен на арахис в Тимбукту .
Модный козёл отпущения .

Цитировать
Известно что Курск был найден по сигналам американского аварийного буя - собственный буй с Курска выброшен не был.
Кому это известно и где можно ознакомиться с данными обнаружения американского буя в районе учений ?

Цитировать
Есть мнение что во время учений Курск пасли 2 американские подлодки - нормальная практика, американцы всегда пристально следят за всеми нашими учениями.
Есть мнение , что лодку транклюкировали зелёные человечки с Альфы Центавра .

Цитировать
Возможно Курск готовясь к учебной стрельбе затопил торпедный отсек
?!!!
Затопление отсека , это уже не просто ЧП , это аварийная ситуация .

Цитировать
что капитаном американской подлодки было расценено как атака его лодки - как следствие : приказ открыть огонь по Курску.
И никто в районе учений не слышал залпа ... Не иначе как новые стелс торпеды ( из обеднённого урана , разумеется ) .

Цитировать
Известно что целью тех учений была демонстрация ракето-торпеды Гранит военным специалистам из Китая.
Ах даже так ... Ну , если известно о демонстреции ракето-торпед Гранит , то вопросов нету .
То , что таких не существует в природе , уже неважно - только-бы Китай купил :)

ИТОГО - редчайший гон .
Мой хороший знакомый - инженер-кораблестроитель , как раз по ПЛ . Так вот , с его слов небыло ни одного случая столкновения подлодки с более крупным объектом , чтобы лодка при этом не затонула . И в столкновение Курска с ПЛ класса Лос-Анджелес при данных вводных ( Курск затонул , Л-А ушла чиниться ) он никак неможет поверить . Т.е. просто нельзя представить себе сценарий столкновения ( а иначе откуда "фрагменты ПЛ ? ) , при котором Л-А уцелеет .