Сарказм не ясен.
Сарказм у меня вызывает "непогрешимость" журналистской братии, пишущей в новостях. Как на источник на них опираться несерьезно.
Странно, тогда откуда у тебя такие отднозначные суждения? Головой начинай уже думать. Если координаты цели не в голове, то значит они должны быть рядом. Впрочем непосредственный эксплуатант тебе уже пояснил.
Начинаю думать головой.
Со слов "непосредственного эксплуатанта" понял, что ядерный чемоданчик - это накопитель и средство передачи кодов. Непонятно другое. Координаты цели введены в боеголовку, но расчет баллистики ракеты(как я почитал в интернете) происходит с учетом её существующего положения. Для шахтных установок ясно - стационарные, но для подвижных - подлодки и ТОПОЛИ, это ведь надо ввести данные о местоположении. Вот что не понятно - неужели так влияет на скорость пуска ввод координат цели? Тем более, когда подлетное время ракет противника 20-30мин. Уже НИЧЕГО не изменишь, когда вражеские ракеты в воздухе...
Про "Протон" ты наверное слышал, челомей предлагал ее хрущеву как носитель сверхмощных зарядов и держать ее в шпу, на что никита сергеевич воскликнул "мы будем строить шахты для ур-500 или социализм?". Так что ты ошибаешься.
Понимаю. Вся ситуация заключалась в том, что в начале 60-х годов американский ТИТАН-2 с БГ в 9Мт имел КВО в 1км, а наша Р-16 с 3-6Мт БГ имела КВО+- 10км. Т.е. Н.С Хрущев дал понять Челомею, что нефиг строить дорогущие бамбулы, денежки надо считать. А Р-16 приняли на вооружение именно из-за достижения необходимого паритета, не считаясь ни с затратами, ни с её техническим совершенством. Ну вот просто кровь из носу - но надо хоть чем-нибудь заткнуть дыру... У них даже шахт не было. Далее пошли её детки, уже шахтные, с БГ по 1-2Мт и весом по 80т, с КВО 1,5-2км.
Хрущев считал деньги народные.
Ты в этом специалист?
Я не специалист. Просто ищу в интернете информацию, отбираю, тщательно анализирую и представляю в качестве основы своих доводов. Мои доводы основаны на выводах специалистов. Могу для тебя давать ссылки, но не считаю это правильным, т.к. это будет давление на ход твоих рассуждений. Обосновывай сам.
Могу только давать отдельные фразы из специализированных источников, по ним возможно будет найти информацию. Или не принимать её к сведению.
Сопоставляешь факты?
Да.
Давай я еще подумаю головой. Если так хороша ВОЕВОДА, или САТАНА, или СКАЛЬПЕЛЬ, то с какого перепуга взялись за разработку ТТ баллистических ракет еще в советское время? По веяниям моды? Видимо обозначился предел - в эффективности, стоимости, надежности. Теперь уже СССР нет, а ведь ракеты строились по всесоюзной кооперации, значит надо возрождать старые технологии для постройки у нас в России, строить новые заводы, или создавать утерянную кооперацию, или кормить соседа, полагаясь в таком важном деле как ядерный щит, на его добросовестность и честность.
Думаю, что это довольно весомые причины одного порядка.
Это только тебе очевидно.
Я высказываю свое мнение, ты высказываешь свое. Думаю, что в конце-концов в ходе дискуссии мы придем к очевидному мнению.
Как раз есть разница чем меньше кво, тем больше вероятность того что голова подойдет к твоему объекту на расстояние поражения. Конечно это касается сильно защищенных целей. В КБМ была реализована такая система по перехвату бч на низких участках траекторий. Что типа "завесы" для бронетехники.
Думаю, что тут разницы нет никакой - какова величина КВО и как она влияет на защищенность объекта. Объект защищается не от КВО, а от поражающих факторов ядерного взрыва. Поэтому никакой разницы, где бабахнет боеголовка, нет. В 100м 100Кт или в десяти километрах - 10Мт.
Про низкие участки траектории вспомним геометрию. Отклонение боеголовки в 1грд <a на высоте 50км b приводит к отклонению на земле L=tg1грдх50000=0,0175х10000=875м. Противоракете все равно какое КВО у боеголовки на высоте 50км.
