Куда ни кинь ? везде клин. Преступления Сталина и его сотрудников, как известно, были осуждены еще XX съездом партии. Это осуждение было непоследовательным, но в период Перестройки, до распада СССР и даже до потери коммунистами монополии на власть к этому вопросу, вернулись и провели гораздо более глубокое как правовое, так и историческое осуждение. Чего же еще?
Как чего! ? восклицают ?прокуроры?. Вы не в состоянии сами осудить сталинизм как следует и не желаете последовательно осудить весь коммунизм (подтекст, а значит ? провести люстрацию, уволить из органов власти всех бывших коммунистов). Вообще при разоблачении сталинизма было мало репрессий против организаторов террора. Под видом осуждения коммунистических режимов, которые огульно объявлены тоталитарными начинается охота на коммунистические идеи и теорию классовой борьбы.
?Прокурорам? особенно важно доказать, что коммунистический режим был и после Сталина также чудовищен, как нацизм. Вот Горбачев, по Буковскому, ? это военный преступник. Ведь при нем продолжалась война в Афганистане. Но не американских генералов, действовавших в Ираке, не западных политиков, организовавших бомбардировки Вьетнама, Югославии и того же Ирака.
Коммунистические режимы со временем качественно изменились, как и антикоммунистические. Все дело в том, что ?прокуроры коммунизма? не понимают различия между тоталитарными и авторитарными режимами. Тоталитарный режим стремится к полному (то есть тотальному ? отсюда и термин) контролю над жизнью общества и уничтожает с помощью террора неподконтрольные элементы. Авторитарный режим не допускает демократии, проводит выборочные репрессии против своих открытых противников, но не претендует на полный контроль над обществом и не осуществляет массового террора против всех недовольных и неподконтрольных. Вполне очевидно, что после середины 50-х гг. советский режим приобрел авторитарный характер.
Если браться за осуждение авторитаризма, то можно начать с запада Европы ? с португальского антикоммунистического режима Салазара, и до СССР мы дойдем не скоро. Нет, так расширительно смотреть на этот вопрос они не готовы ? слишком много ?скелетов в шкафу? Запада. Но почему же ?расширительное толкование? допускается в отношении коммунизма?
Знамя подхватил шведский депутат Горан Линдблад. Его меморандум был столь же абсурден. Как только речь заходит о периоде после 1956 года, становится ясно, что автор меморандума абсолютно безграмотен (применительно к другим периодам советской истории ? малограмотен). Так, в качестве примеров геноцида и применения труда рабов приводятся ввод войск в Чехословакию в 1968 г. и подавление волнений в Польше в 19б8г. и в 1980?1981 гг.
?Тоталитарные коммунистические режимы, которые правили в Центральной и Восточной Европе в прошлом веке и которые все еще находятся у власти в некоторых странах, все без исключения характеризуются массовыми нарушениями прав человека?. В принципе режимы самых разных расцветок характеризуются многочисленными нарушениями прав человека. Так что коммунистические режимы следует обвинить в чем-то более конкретном: ?Они включают отдельные и коллективные убийства, казни, гибель в концентрационных лагерях, голод, депортации, пытки, рабский труд и другие формы массового физического террора?. Линдблад настаивает, что коммунистические режимы ?характеризуются? преступлениями, о которых идет речь. Почему же организаторы слушаний не считают, что, например, ?США характеризуются массовым применением рабского труда, депортациями, геноцидом местного индейского населения и применением атомного оружия против мирного населения?, хотя все это имело место в истории североамериканского режима. Линдблад и европейская маккартистская партия категоричны: ?Оправдательным поводом для совершения преступлений являлась теория классовой борьбы и принцип диктатуры пролетариата?.
Истинная цель кампании, таким образом, ? сама идеология коммунизма. Да что коммунизма ? и социологическая теория классовой борьбы становится преступной, ибо ?оправдывала? преступления.
Конечно, есть и другие теории, которые оправдывают преступления. Например, идея священной частной собственности оправдывала рабство в США, а идея американской нации ? геноцид индейцев. Но ведь индейцы или японцы ? чужаки. А вот ?в странах с коммунистическим режимом было уничтожено громадное число людей собственной национальности?. Другие народы уничтожать ? это не так страшно. Японцев там в Хиросиме, арабов в Алжире, сербов в Югославии в 1999 г. Любопытно, что логика маккартистов здесь подозрительно сближается с нацистской.
