Вероятность возникновения

[gato]

Вероятность возникновения чего либо стремительно стремится к нулю или равна ему независимо от уровня развития всеобщего сознания. Но вместе с тем потенциал возникновения некоего " нечто "  всегда неизменен и совершенно независит от конкретно взятого индивидуума.

[sergioi]

А вот не факт. Он " сверх я ", зачем ему уши, руки или , простите " жопа?

фишка не в руках.
фишка в самом явлении языка как такового.
сверх я не владеет языком, язык - это такое же изобретение людей, как и время.
это всего лишь способ синхронизации разных людей.
причем один из самых неточных

[gato]

фишка не в руках.
фишка в самом явлении языка как такового.
сверх я не владеет языком, язык - это такое же изобретение людей, как и время.
это всего лишь способ синхронизации разных людей.
причем один из самых неточных

в как ещё " сверх я " может донести некую мысль до " я " способ коммуникации должен быть.

[sergioi]

в как ещё " сверх я " может донести некую мысль до " я " способ коммуникации должен быть.

кому он должен?
и с чего ты взял, что сверх я доносит какие-то мысли?
ты много мыслей доносишь клеткам своего эпетелия, например?

[gato]

кому он должен?
и с чего ты взял, что сверх я доносит какие-то мысли?
ты много мыслей доносишь клеткам своего эпетелия, например?

крайне некорректно сравнивать возможные взаимоотношения " сверх я  и " я " с биологической активностью.

[Lonelyness]

отсыпать уже просили? 

[sergioi]

крайне некорректно сравнивать возможные взаимоотношения " сверх я  и " я " с биологической активностью.

учитывая, что данные взаимоотношения всего лишь подразумеваются, и точно никоим образом не могут быть описаны, их абсолютно корректно сравнивать абсолютно с чем угодно.
ибо лишая себя части сравнений, вы сознательно отказываете себе в разностороннем взгляде на эти самые возможные взаимоотношения

[gato]

отсыпать уже просили? 

на кухню, женщина.

[Lonelyness]

на кухню, женщина.

я уже там. что тебе приготовить, милый? 

[gato]

учитывая, что данные взаимоотношения всего лишь подразумеваются, и точно никоим образом не могут быть описаны, их абсолютно корректно сравнивать абсолютно с чем угодно.
ибо лишая себя части сравнений, вы сознательно отказываете себе в разностороннем взгляде на эти самые возможные взаимоотношения

на данный момент мы рассматриваем как один из примеров Тору, в частности раздел " Берейшит ". Или я не прав?

[gato]

я уже там. что тебе приготовить, милый? 

что нибудь вкусненькое, дорогая. Но первой из моей тарелки отведаешь ты.

[sergioi]

на данный момент мы рассматриваем как один из примеров Тору, в частности раздел " Берейшит ". Или я не прав?

вы можете в любой момент рассматривать все, что вам захочется))
все, что написано на любом существующем языке ложно по определению, потому в качестве помощника в познании возможных взаимоотношений "я" и "сверх я" рассматриваться не может.
только глубокий личный опыт, не поддающийся описанию, может слегка приоткрыть тайную завесу и дать крупицу знания
только оно вам никак не пригодится)))

[Lonelyness]

что нибудь вкусненькое, дорогая. Но первой из моей тарелки отведаешь ты.

капельница с физраствором ждет тебя))

[gato]

капельница с физраствором ждет тебя))

добавь глюкозки. 

[gato]

вы можете в любой момент рассматривать все, что вам захочется))
все, что написано на любом существующем языке ложно по определению, потому в качестве помощника в познании возможных взаимоотношений "я" и "сверх я" рассматриваться не может.
только глубокий личный опыт, не поддающийся описанию, может слегка приоткрыть тайную завесу и ать крупицу знания
только оно вам никак не пригодится)))

ну а почему собственно? Человек не рождается изначально осознанным " я " , он развивается, учится, умнеет. Почему бы не учится и не умнеть?

З.ы . Мне кажется или вы пытаетесь давать советы в сфере вам не до конца понятной?

[sergioi]

ну а почему собственно? Человек не рождается изначально осознанным " я " , он развивается, учится, умнеет. Почему бы не учится и не умнеть?

З.ы . Мне кажется или вы пытаетесь давать советы в сфере вам не до конца понятной?

ну так все верно!
и именно развитие, обучение и прочее - является тем самым барьером, отделяющим я от сверх я)))
но, как мы понимаем, это всего лишь мнение, высказанное словами)))
человек отвернулся от "сверх я" в тот момент, когда осознал себя! в тот момент, когда единый гармоничный мир раскололся на "субъект" и "объект". человек противопоставил себя всей окружающей действительности, вследствие чего лишился ее.

[gato]

ну так все верно!
и именно развитие, обучение и прочее - является тем самым барьером, отделяющим я от сверх я)))
но, как мы понимаем, это всего лишь мнение, высказанное словами)))
человек отвернулся от "сверх я" в тот момент, когда осознал себя! в тот момент, когда единый гармоничный мир раскололся на "субъект" и "объект". человек противопоставил себя всей окружающей действительности, вследствие чего лишился ее.

мы ушли в сторону от основной идеи. 

[gato]

И всё же. Существуют ли " время ", " масса " и скажем " расстояние " вне осознанного " я " ?

[sergioi]

И всё же. Существуют ли " время ", " масса " и скажем " расстояние " вне осознанного " я " ?

вопрос риторический, ибо ответа не имеет.
но, если интересует просто мнение, то думаю, что в рамках физического мира существует.
так что вопрос - существует ли физический мир вне осознанного я)))
выяснить это не представляется возможным, так что это уже больше относится к вере

[Olega]

И всё же. Существуют ли " время ", " масса " и скажем " расстояние " вне осознанного " я " ?

А в чём собственно камень преткновения, давайте будем рассматривать оба варианта. Что это собственно меняет.

[sergioi]

А в чём собственно камень преткновения, давайте будем рассматривать оба варианта. Что это собственно меняет.

ну оно и не должно менять.
это просто любопытство