"Горько!" не смотрела, но думаю, там та же история - не смешно тем людям, у которых при вспоминании данного события в своей жизни появляется чувтво стыда.
"Не читал, но осуждаю!"
Как один из вариантов, эта фраза прозвучала из уст А. В. Софронова в 1958 году на заседании правления Союза писателей СССР при рассмотрении дела Бориса Пастернака, которого обвиняли в публикации за границей «антисоветского» романа «Доктор Живаго».
Насчет "Горько" не соглашусь с мнением эстетов, которые проживая в городе Электросталь каким-то образом сумели отгородить себя невидимым забором от "среднестатистического быдла". Смеяться над действием еще не значит не видеть проблему. Смеяться над проблемой, как раз осознавать её. А смеяться над выдуманными историями, вероятность осуществления которых в жизни стремится к нулю - как раз-таки странно.
Reggie, какая у вас каша в голове.
Кто из эстетов здесь написал, что сумел отгородиться от быдла? Свести общение к минимуму - это можно. Хотя разговоры на такие темы, возможно, лишёны смысла - во многих из нас есть хоть чуть-чуть, но быдла. Но речь не об этом.
Над проблемой можно и не смеяться, но можно сделать для себя кое-какие выводы, если источник того стоит. В данном случае мы говорим про наспех сделанную халтуру, где "юмор" сводится к употреблению алкоголя и последующим кривляниям (как сказал один известный в узких кругах человек, само по себе употребление алкоголя не является гэгом).
По поводу выдуманных историй - это вы кидаете камень в огород тех зрителей, кому нравится в том числе классика советского кинематографа. "Невероятные приключения итальянцев в России", "Бриллиантовая рука"... да и вообще комедийный жанр таков, что без выдумки зачастую не обойтись. Это как анекдот, понимаете?
Или вы за открытие нового жанра - документальная комедия?
