Интернет-цензура или попытка защитить детей? Законопроект № 89417-6

[Бр@тец лис]

Сегодня в Думе РФ проходит обсуждение Законопроекта № 89417-6 внесенного депутатами  Е.Б. Мизулиной, С.В. Железняком, С.Н. Решульским, Я.Е. Ниловым.
Этот Законопроект должен внести ряд поправок в принятый в 2010 году Федеральный Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Поправки вносят множество уточнений в закон, а также регламентируют способы маркировки контента.


Согласно нового Законопроекта, каждую страницу в сети Интернет надо будет промаркировать специальными знаками для 5 категорий посетителей: (0-6 лет, 6-12 лет, 12-16 лет, 16-18 лет и старше 18 лет). Кроме того в поправках подробно описываются процедуры экспертизы «информационной продукции».
Но больше всего изменений вносится в Федеральный Закон "Об информации, информационных технологиячх и о защите информации", что вызвало обширную дискуссию в обществе и подвигло некоторых на протестные меры
(например Википедия приостановила свою работу в русском сигменте) 
Основная критика направлена на поправки в закон об «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Так, Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека выступил с заявлением:

…регламентируемая законопроектом процедура блокировки интернет-контента предполагает ограничение доступа к информации, запрещённой или нежелательной для детей, для всех пользователей российского сегмента сети Интернет — без возможной апелляции и процедуры повторного рассмотрения, без каких-либо ограничений, которые позволили бы трактовать предлагаемые меры не как введение цензуры, что прямо запрещено Конституцией Российской Федерации и ограничивает право людей на доступ к информации, нисколько не приближая к решению заявленных в законопроекте задач.

Также в заявлении отмечается:
Мы считаем крайне важным остановить введение цензуры в русскоязычном сегменте сети Интернет и, в частности, на территории России — это приведёт к появлению нового „электронного занавеса“, что губительно скажется на правах и возможностях граждан России, на развитии общества в целом и становлении всей экономики.
А и действительно, не приведут ли предложенные поправки к цензуре в интернете? 

[Хрустальная гора]

Вот ещё более прикольный штут в соседненй стране: Во Львове говорить на русском языке можно будет только с 22:00 до 8:00

Кстати, непонятно - для чего поцику в 0 лет пялиться в компьютер?

Мы работать будем ночью (с) 

[Brave Mouse]

... скромно предположу, что речь что ВСЕ ЖЕ фильтры будут введены на уровне школы, института ....  детского сада ... то есть - где реально просматривается возраст ..  а иначе  - бардак и полная непонятка..(((  а Википедия выёживается чисто в пиаристых целях ...

[nobody]

какие фильтры? какой возраст?
вы хоть проект то читали? лемминги

[LEO]

А и действительно, не приведут ли предложенные поправки к цензуре в интернете? 

не, не думаю, что что-то прям радикально изменится. Возможно, на большем количестве порносайтов будет появляться вопрос "а сколько вам лет?"
в некотором смысле цензура в интернете и так есть, и на этом форуме тоже.

и википедия, наверное, завтра откроется.

[Ale-Ele]

не, не думаю, что что-то прям радикально изменится. Возможно, на большем количестве порносайтов будет появляться вопрос "а сколько вам лет?"
в некотором смысле цензура в интернете и так есть, и на этом форуме тоже...

В яндекс фотках сейчас можно неограниченно посмотреть на сиськи-писки. Но для этого нужно нажать на одну из двух кнопок: больше 18 лет и согласен видеть "срам" или меньше 18 и свалить. А что изменится с введением цензуры? Яндекс отфильтруют? Останется только телепрограмма, погода и расписание электричек? Чета мне непонятна политика нихрена.

[Brave Mouse]

а понимать и не нужно = будут выделены срЕдства, создан фонд, на основе фонда - организация, разработаны правила, и т.д и т.п, потом деньги кончаться, и все ...  потом все заново .......

[Бр@тец лис]

не совсем так. Кстати не поленитесь прочитайте законопроект - ссылка в первом посте.
По существу. предлагается составить реестр доменных имен и адресов.(сайтов проще говоря) и если на этом ресурсе появится контент, содержащий порно, пропаганду наркоты и далее еще много по списку, то сайт этот должен быть немедленно закрыт ВНЕ зависимости устанавливает он фильтрацию или нет.
Насчет ВИКИ. Мне лично их протест понятен ( о результативности судить не буду). Как приводил сегодня пример представитель сообщества ВИКИ: "статья о суициде в википедии может быть расценена некими экспертами, как пропаганда суицида и соответственно эта статья в течении 24 часов должна быть удалена"
Возникает несколько вопросов а кто эти эксперты и не приведет ли дача им полномочий определять, что кошерно, а что нет к тотальной цензуре и коррупции?

[rооt#]

этот законопроект создан исключительно для того, чтобы тоталитарное государство смогло контролировать электронные СМИ.
не более того.
порнуха, педофилиля, экстремантус и прочее - только ширма.
не могут же они сказать "мы хотим закрыть те страницы, содержание которых мешает нам спокойно жыть"... посему нужен предлог.
ничо, в штатах ихние жулики тоже этим вопросом озадачены. а более всего озадачены жулики трансгалактические))
просто у них "типа демократия и гласность", посему повод найти труднее.
В кетае, к примеру, этот вопрос давно решён.

[LEO]

В яндекс фотках сейчас можно неограниченно посмотреть на сиськи-писки. Но для этого нужно нажать на одну из двух кнопок: больше 18 лет и согласен видеть "срам" или меньше 18 и свалить. А что изменится с введением цензуры? Яндекс отфильтруют? Останется только телепрограмма, погода и расписание электричек? Чета мне непонятна политика нихрена.

Я ж говорю, изменится то, что заставят сделать такие кнопки на всех сайтах.
А то, что прикрытие это - да. Любое абсолютно ограничение можно рассматривать с этой точки зрения. И тот же УК прекрасно справляется с этой задачей, как видим.

[IL]

... скромно предположу, что речь что ВСЕ ЖЕ фильтры будут введены на уровне школы, института ....  детского сада ... то есть - где реально просматривается возраст ..  а иначе  - бардак и полная непонятка..((( 

Технология примерно обкатана, эпический бардак вряд ли случится. Инет, кот раздается для школ, уже подвергается фильтровке. Список присылает образовательная структура. Технический и административный персонал, кто должен рулить - с проблемой знаком.

[Ale-Ele]

Не всЁ найдется у Яндекса. Не всЁ...

[mitya]

... скромно предположу, что речь что ВСЕ ЖЕ фильтры будут введены на уровне школы, института ....  детского сада ... то есть - где реально просматривается возраст ..  а иначе  - бардак и полная непонятка..(((  а Википедия выёживается чисто в пиаристых целях ...

википедии есть чего бояться.
к примеру, статейка про Катынь, в которой однозначно говорится о кровавой гебне и которую невозможно отредактировать, хотя решения суда, подтверждающего сказанное там, попросту нет!

[cinic]

…регламентируемая законопроектом процедура блокировки интернет-контента предполагает ограничение доступа к информации, запрещённой или нежелательной для детей, для всех пользователей российского сегмента сети Интернет — без возможной апелляции и процедуры повторного рассмотрения....

ужос какой!!!!!!!!...
а теперь читаю законопроект...

9) в статье 18:
а) часть четвертую изложить в следующей редакции:
.........
6. Повторное проведение экспертизы одной и той же информационной продукции допускается в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, при рассмотрении судом споров, связанных с результатами проведенной экспертизы информационной продукции.".

такое впечатление, что авторы приведенной в СТ цитаты или нас специально обманывают, или текст законопроекта не читали, а сразу начали истерить после первых страниц....
а ведь вроде уважаемые люди - совет при президенте по чему-то там...
не удивляюсь уже бардаку страну, когда таких некомпетентных людей берут в советчики... ну чо они могут нашему президенту насоветовать? и прально, что наш отец нации, святая душа, их нах с их советами посылает... вот тока непонятно зачем он их держит - для галочки перед европами, или чтоп потом проще было сразу скопом в один воронок?...

[cinic]

Не всЁ найдется у Яндекса. Не всЁ...

а вот как это откомментировали на странице НТВ...
Главный поисковик России напомнил депутатам, что свобода слова не менее важна, чем борьба с детской порнографией.

мож как принято голосовалку?:
- я за свободу слова и детскую порнографию
- я против свободы слова и детской порнографии
и как обычно:
- путин во всем виноват...

как надоели эти демагоги... лучше бы фото баб голых выкладывали с пометкой 18+...

[Ale-Ele]

А то в прошлом веке, когда еще не было интернетов, не было детской порнографии....

[cinic]

и пусть тада остается, если уж так исторически сложилось?...

[Ale-Ele]

Я к тому, что от введения цензуры она не исчезнет.

[cinic]

а я к тому, что и в прошлом веке библиотеки были детские и взрослые и никто не стонал....
и противопоставлять свободу слова и детскую порнографию мож не стоит?...

ведь тут как посмотреть - можно конешно кричать что борьба с ДП служит прикрытием для удушения СС, а можно и повернуть, что за СС кричат лоббисты педофилов, которым перекрывают кислород...

[Ale-Ele]

Как я понимаю, основная проблема (и вытекающий из этого срач с перфомансами) это скоропалительность принятия закона, об этом главред Яндекса сегодня отписалась. Просто нужно обкашлять все как следует в среде заинтересованных и причастных. Порнуха, конечно, припаривает уже давно. Ищешь удлиннитель вытяжной трубы, а находишь пособие как удлиннить хер. Ну и т.п.

[rооt#]

а я к тому, что и в прошлом веке библиотеки были детские и взрослые и никто не стонал....
и противопоставлять свободу слова и детскую порнографию мож не стоит?...

ведь тут как посмотреть - можно конешно кричать что борьба с ДП служит прикрытием для удушения СС, а можно и повернуть, что за СС кричат лоббисты педофилов, которым перекрывают кислород...

придушить свободу слова в интернете под столь благовидным предлогом, а тех кто против - просто объявить педофилами...
неплохо придумано, да?