Автор Тема: Кому выгодно зарубить технологии производства ГМ продуктов?  (Прочитано 27684 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн direvius

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 598
  • Карма: 22
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Современная пищевая промышленность осваивает технологии производства генно-модифицированных продуктов. Многие высказываются за, многие против. Не существует исследований, которые бы подтверждали вредность ГМ-продуктов. Однако, существуют фальсификации. Кому это выгодно? И как вы относитесь к ГМ-продуктам?
Ah gravity, thou art a heartless bitch.
Город в Гренландии


CraVen

  • Гость
единственное что отложилось в памяти, это рассказ нашего преподавателя физики, про ГМ продукты.
Он сказал - да, на человека прямо они никак не влияют, но нестабильные растительные клетки могут кусочками встраиваться в полезные бактерии (внутренняя микрофлора человека). Вообщем, у чела, который постоянно хавает ГМ, всегда плохо пахнет изо рта, ибо функции обмена веществ нарушаются....

user

  • Гость
Однако, существуют фальсификации. Кому это выгодно? И как вы относитесь к ГМ-продуктам?
экономика. производство ГМ продуктов явно дешевле, потери тоже меньше. с точки зрения конкуренции они выигрывают и давят обычных производителей, делая их убыточными. отсюда и PR.
относиться можно по разному, но в магазине их отличить друг от друга по-моему не реально.

Оффлайн IL

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6299
  • Карма: 428
  • Пол: Мужской
  • Балаган и море пафоса
    • Просмотр профиля
единственное что отложилось в памяти, это рассказ нашего преподавателя физики, про ГМ продукты.
Он сказал - да, на человека прямо они никак не влияют, но нестабильные растительные клетки могут кусочками встраиваться в полезные бактерии (внутренняя микрофлора человека). Вообщем, у чела, который постоянно хавает ГМ, всегда плохо пахнет изо рта, ибо функции обмена веществ нарушаются....
Уж не знаю, почему вам физик рассказывает про биопроцессы, но механизм описан очень-очень приближенно. Что и как встраивается можно всегда найти в научно-популярной литературе.
Про последствия. Если бы только запах из рта... есть мнение, что последствия могут быть хуже.

http://www.regnum.ru/news/526651.html

ГМ-соя влияет на потомство: Результаты исследования российских ученых

10 октября, в рамках симпозиума по генетической модификации, проведенного Общенациональной Ассоциацией генетической безопасности (ОАГБ), доктор биологических наук Ирина Ермакова обнародовала результаты исследования, проведенного под ее руководством в Институте высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН. Исследование впервые в России установило четкую зависимость между употреблением живыми существами в пищу генно-модифицированной сои и здоровьем их потомства. Симпозиум прошел в Российской академии государственной службы при Президенте РФ, сообщили ИА REGNUM в Общенациональной Ассоциации генетической безопасности.

В рамках эксперимента доктора Ермаковой в корм самок крыс добавляли соевую муку за две недели до зачатия, во время спаривания и во время кормления. В качестве контрольной группы служили самки, которым в корм ничего не добавляли. В экспериментах участвовало 3 группы по 3 самки в каждой: 1 группа - контрольная; 2 группа - добавляли концентрат ГМ-сои; 3 группа - добавляли традиционную сою. Ученые подсчитывали количество родивших самок, число родившихся и умерших крысят.

После получения результатов первой серии провели дополнительную вторую серию экспериментов. На этот раз объектами эксперимента были 2 группы: в корм одной группы добавляли ГМ-сою, другой - не добавляли ничего. Через 3 недели ученые получили следующие результаты по обоим экспериментам:

Табличка

Таким образом, у потомства самок, которым в корм добавлялась ГМ-соя, был зафиксирован абнормально высокий уровень смертности (более половины от родившихся). Кроме того, 36% родившихся крысят из этой группы через две недели после рождения имели вес менее 20 граммов, что свидетельствует об их крайне ослабленном состоянии.

"По своей морфологии и биохимическому составу крысы очень похожи на человека, поэтому полученные нами данные являются особенно тревожными", - заявила Ирина Ермакова пресс-службе ОАГБ. По мнению вице-президента ОАГБ Алексея Куликова, полученные доктором Ермаковой данные подтверждают необходимость незамедлительного проведения всесторонних исследований о влиянии ГМ-продуктов на живые организмы.

Здесь были фото


Оффлайн RinG

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3886
  • Карма: 442
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
ещё раз вернусь к теме поглощения чужих генов через желудок :) Сожрав чужой ген,  желудок не будет встраивать его в ваш геном. А сдохнуть можно и сожрав килограмм 5 макарон.

"? Биотехнология ? всего лишь инструмент для улучшения с/х культур и он, как любой другой, должен правильно использоваться. В связи с быстрым развитием генетической инженерии люди вправе знать как возможности, преимущества новых технологий и, соответственно, продуктов, так и их потенциальную опасность. Противники ГМО запугивают людей тем, что ?чужеродные? гены таят в себе опасность для здоровья. На самом деле мы каждый день потребляем чужеродные гены ? и растительные, и животные. Более того, с овощами мы поедаем бактериальные и вирусные гены, даже не задумываясь об этом. И нет никаких доказательств, что они встраиваются в геном человека.

Современные методы биотехнологии позволяют четко идентифицировать гены, представляющие интерес для исследователей, не перенося в культурные растения огромный пул балластного или опасного генетического материала. ГМ продукты можно считать более безопасными, поскольку они более строго изучены и проверены, в частности на потенциальную аллергенность, по сравнению с традиционными культурами. Наоборот, многие традиционные продукты, особенно выращенные на ?химии?, опасны для здоровья. Мы знаем, что растительные продукты могут вызывать аллергию. Аллергены содержатся в пшенице, сое и других с/х культурах. Так, у сои обнаружено более 10 различных белков, вызывающих аллергию. Генетическая инженерия позволяет улучшить геном и создать сою, лишенную таких белков. Уже создана гипоаллергенная соя, у которой ?вырубили? активность генов, кодирующих белки-аллергены.

Более 300 миллионов человек на протяжении десяти лет употребляли ГМ продукты, и не было зарегистрировано ни одного случая, чтобы такие продукты нанесли вред здоровью. " ©
мы все умрем

Оффлайн IL

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6299
  • Карма: 428
  • Пол: Мужской
  • Балаган и море пафоса
    • Просмотр профиля
Напоминает агитки за атомную энергию 50-60 гг :)
(Намек, думаю, понятен).

Stakanov

  • Гость
Мдя...
Тема туманна.
Как уже писал ранее, 2,5 года работал в компании, занимающейся поставками и переработкой сои.
Общался с технологами. Разговор примерно следующий:
"ГМ-соя? Ну да, слышали... Хотели даже свои исследования провести, но не знаем, где ее взять..."

Особо "радуют" фальсикации с полуживыми крысами.

Оффлайн RinG

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3886
  • Карма: 442
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Напоминает агитки за атомную энергию 50-60 гг :)
(Намек, думаю, понятен).
неа =) Но заказ от Гринписа сделан Ермаковой хорошо :)
мы все умрем

Оффлайн exBoMBeR

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 21189
  • Карма: -244
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Вообщем пока безопасность ГМО не доказана - считаем ГМО опасными ...

Вопрос на засыпку: можно ли считать Мичуринские яблоки генно-модифицированными?
« Последнее редактирование: 14.07.06, 12:07:59 от exBoMBeR »
«И нет величия там, где нет простоты, добра и правды». Лев Николаевич Толстой.

Оффлайн RinG

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3886
  • Карма: 442
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Вообщем пока безопасность ГМО не доказана - считаем ГМО опасными ...

Вопрос на засыпку: можно ли считать Мичуринские яблоки генно-модифицированными?
канеш! Гены у них точно отличны от диких яблок.
Ответьте теперь какие гены от яблок встроились в ваш геном? И возможно ли это?  =)
мы все умрем

Оффлайн exBoMBeR

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 21189
  • Карма: -244
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Вообщем пока безопасность ГМО не доказана - считаем ГМО опасными ...

Вопрос на засыпку: можно ли считать Мичуринские яблоки генно-модифицированными?
канеш! Гены у них точно отличны от диких яблок.
Ответьте теперь какие гены от яблок встроились в ваш геном? И возможно ли это?  =)
А кто сказал что гены должны встроиться в геном? Я так понял что ГМО вредны из за токсинов и аллергенов ...
«И нет величия там, где нет простоты, добра и правды». Лев Николаевич Толстой.

Оффлайн RinG

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3886
  • Карма: 442
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
А кто сказал что гены должны встроиться в геном? Я так понял что ГМО вредны из за токсинов и аллергенов ...
ээээээ... что то не то вы сказали. А чем же тогда они опасны?

как раз наоборот генной инженерией снимаются аллергены в сое ;)
а токсины от того что убивая вредных жуков и повышая урожайность поливавают поля "гадостью". Опять же для ГМ  продуктов это делается меньше, на то они и ГМ.
мы все умрем

Melkor

  • Гость
Для общего развития, многим спорящим советую, например, прочитать вот это.
Цитировать
http://greenpeace.narod.ru/cabkings.htm
А следующая статься хоть и офтоп, но все равно must read .
Цитировать
http://www.antigreen.org/issue.php?index=73
Про ОЯТ.

Оффлайн direvius

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 598
  • Карма: 22
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Я тут вспомнил, что мне так напоминают эти исследования ГМ-продуктов... Напоминают исследования серверного ПО, заказанного Майкрософт. Естественно, опен-сорс системы там проигрывают продуктам МС...
Ah gravity, thou art a heartless bitch.
Город в Гренландии

Оффлайн Lord

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4906
  • Карма: 1262
  • Пол: Мужской
  • Смело Гопуля боиться!!!
    • Просмотр профиля
Напоминает агитки за атомную энергию 50-60 гг :)
(Намек, думаю, понятен).

Сравнение к месту! ;--p
Включая свет, вы задумываетесь с какой станции берётся энергия? ;)
И тут же его гасите, вспомнив, что он именно с атомной?? А вдруг облучит? [[idea2]] [[curtain]] [[sick]]
Верно определяйте слова, и вы освободите мир от половины недоразумений !!! Рене Декарт(и я с ним заодно)

Оффлайн direvius

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 598
  • Карма: 22
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Для общего развития, многим спорящим советую, например, прочитать вот это.
Цитировать
http://greenpeace.narod.ru/cabkings.htm
А следующая статься хоть и офтоп, но все равно must read .
Цитировать
http://www.antigreen.org/issue.php?index=73
Про ОЯТ.
А мне вот эта понравилась (и в тему):
http://www.antigreen.org/issue.php?index=116

ВНИМАНИЕ ВСЕМ!

В последнее время, исследователи открыли факт заражения наших водопроводных систем опасным химикатом. Этот химикат бесцветный, безвкусный, не имеет запаха, и полностью растворяется в воде. Правительство не предприняло никаких попыток регулирования этого опасного заражения. Данный химикат называется дигидрогенмоноксид (Dihydrogenmonoxide).

Химикат используется для следующих целей:

- В производстве как растворитель и охладитель - В ядерных реакторах - В производстве пенопласта - В огнетушителях - В многих химио- и био-лабораториях - В производстве пестицидов и прочих продуктах

Опасности, представляемые химикатом:

- Химикат преобладает в кислотных дождях - Действует на эрозию почвы - Ускоряет коррозию и вредит большинству электроприборов - Долгий человеческий контакт с твердой формой химиката приводит к серьезным повреждениям кожи - Контакт с газообразной формой химиката приводит к сильным ожогам - Вдыхание, даже небольшого количества, грозит смертельным исходом - Химикат обнаружен в злокачественных опухолях, нарывах, язвах и прочих болезнях - Химикат развивает наркозависимость; жертвам при воздержении от потребления химиката грозит смерть в течении 168 часов - Hи один известный очиститель не способен полностью очистить воду от этого химиката.

Hесмотря на эти опасности, химикат активно и безнаказанно используется индустриальными гигантами. Многие корпорации ежедневно получают химикат тоннами через специально проложенные подземные трубопроводы. Люди, работающие с химикатом, как правило не получают спецодежды и инструктажа; отработанный химикат тоннами выливается в реки и моря.

Мы призываем население проявить сознательность, и протествовать дальнейшему использованию этого опасного химиката!

Помните - защита природы это защита будущего как ваших детей та и будущего всего человечества!

Автор: http://www.dhmo.org
Дата: 2005-08-04
Ah gravity, thou art a heartless bitch.
Город в Гренландии

Оффлайн Traviata

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 141
  • Карма: 34
    • Просмотр профиля
в принципе все сводится к тому, что все беды от человеческой деятельности.

Оффлайн direvius

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 598
  • Карма: 22
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
в принципе все сводится к тому, что все беды от человеческой деятельности.
как и все радости
Ah gravity, thou art a heartless bitch.
Город в Гренландии

Оффлайн IL

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6299
  • Карма: 428
  • Пол: Мужской
  • Балаган и море пафоса
    • Просмотр профиля
в принципе все сводится к тому, что все беды от человеческой деятельности.
Нет, вы не правы. Дигидрооксидом землю заразили инопланетяне. :)

Melkor

  • Гость
Цитировать
Нет, вы не правы. Дигидрооксидом землю заразили инопланетяне.
Вы не совсем поняли фишку. Дигидрогенмоноксид(само наименование)  составляет примерно 80% этой шутки(это я вам как химик говорю). И коверкать название столь искусно названного вещества непозволительно.

Оффлайн Wizard

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1856
  • Карма: -3
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Например, использование альбумина - гена из ДНК бразильского ореха при создании сорта ГМ сои с улучшенным аминокислотным составом привело к тому, что значительное количество людей пострадало от обострения аллергических заболеваний.

Ряд трансгенных сортов кукурузы, табака и помидоров, устойчивых к насекомым вредителям, вырабатывают лигнин ? вещество, препятствующее поражению растений. Он может разлагаться на токсичные и мутагенные фенолы и метанол.

Самым ярким примером токсичности ГМО стал случай с Японской Компанией Showa Denko K..K., которая стала поставлять на рынок пищевую добавку ГМ триптофан полагая, что он является эквивалентом не модифицированному аналогу. ГМ аминокислота стала причиной смерти 37 человек.
www.greenpeace.ru

1. Гринпипискам пора вновь в 6-9 класс изучать химию и биологию.
2. Важен не сколько факт модификации, а _что именно_ модифицировано. А получить дешевый вредный продукт можно и не используя ГМ.
3. Огромное количество наукообразного бреда (выделено) у всех Гринпиписок означает, что либо там работают совершенно некомпетентные люди, либо дезинформация - это и есть основная цель Гринпиписок. И то, и другое вряд ли принесет пользу экологии. Так зачем нам этот Грин и его бред? Для кого он предназначен?