Атомная энергия!

[Scorpion_13]

АЭС являются самыми чистыми станциями и достаточно много вырабатывает энергии. Однако авария на таких станциях грозит смертельной опасности (вспомните Чернобыль). Ваше отношение к Атомной энергии  ???

[Professor]

АЭС являются самыми чистыми станциями и достаточно много вырабатывает энергии. Однако авария на таких станциях грозит смертельной опасности (вспомните Чернобыль). Ваше отношение к Атомной энергии  ???

Отношение исключительно положительное если она в руках грамотных профессионалов. Чернобыль это черное пятно на всей атомной промышленности, которое поставила не технология а тогдашнее совковское "Догоним и перегоним" отсюда и больные атомофобией. Такчто тема глупая ИМХО.

[Perf]

АЭС являются самыми чистыми станциями и достаточно много вырабатывает энергии. Однако авария на таких станциях грозит смертельной опасности (вспомните Чернобыль). Ваше отношение к Атомной энергии  ???

Отношение исключительно положительное если она в руках грамотных профессионалов. Чернобыль это черное пятно на всей атомной промышленности, которое поставила не технология а тогдашнее совковское "Догоним и перегоним" отсюда и больные атомофобией. Такчто тема глупая ИМХО.

Дамир, меня поразила вусмерть одна давняя публикация в "Химии и жизни". Там было сказано, что наиболее БЕЗОПАСНАЯ энергетика - атомная, по сравнению с угольной, ветряной, газовой и т.д.
"Сказано" - имеется ввиду, что обосновано. Я счас не найду ту статью с её аргументами. Тока если летом, ибо она лежит в архиве на даче в 5 км от меня.

[larsuha]

Чернобыль это черное пятно на всей атомной промышленности, которое поставила не технология а тогдашнее совковское "Догоним и перегоним" отсюда и больные атомофобией. Такчто тема глупая ИМХО.

А вы в курсе о причинах аварии на чаэс? Причем тут совок?

[IL]

Отношение исключительно положительное если она в руках грамотных профессионалов. Чернобыль это черное пятно на всей атомной промышленности, которое поставила не технология а тогдашнее совковское "Догоним и перегоним" отсюда и больные атомофобией. Такчто тема глупая ИМХО.

Скорпиону было бы еще простительно такое высказывание ни о чем и о всех сразу, но Вам то... дядь, постарше, наверное, будете!

[kinolog]

любая котельная может взлететь на воздух,если кочегар накушается  и что-нибудь отчебучит... :-:)
что уж про Аэс говорить....
все дело в людях,  тока в них....

[envy]

АЭС являются самыми чистыми станциями и достаточно много вырабатывает энергии. Однако авария на таких станциях грозит смертельной опасности (вспомните Чернобыль). Ваше отношение к Атомной энергии  ???

"а на атресолях жила бабуся и жгла керосин так как не ДОВЕРЯЛА ЭЛЕКТРИЧЕСТВУ" [[rolleyes]] [[rolleyes2]]
ИЛЬФ и ПЕТРОВ -"ЗОЛОТОЙ ТЕЛЕНОК"

ТРЕТЬЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ НА ДВОРЕ!
переходим на гужевой транспорт?

[Ацетон]

Атомная энергия - наше будующее!!!

Это круто и экологически чисто (почти)!!!

[ToBe!]

Атомная энергия - наше будующее!!!
Это круто и экологически чисто (почти)!!!

Причем, неизбежное будущее. Энергия ветра, Солнца, приливов и геотермальных зон все потребности не покроет, углеводороды закончатся. Сейчас выбросы от сжигания угля значительно вреднее, чем радиоактивные. Главное, чтобы достаточно средств вкаладывалось в обеспечение безопасности атомных и будущих термоядерных станций, тогда все будет ОК. Концепция "устойчивого развития" без атомной энергии, принятая Римским клубом, к сожалению, утопична. Не станут богатые страны сокращать потребление ресурсов и экономить.

[Professor]

Чернобыль это черное пятно на всей атомной промышленности, которое поставила не технология а тогдашнее совковское "Догоним и перегоним" отсюда и больные атомофобией. Такчто тема глупая ИМХО.

А вы в курсе о причинах аварии на чаэс? Причем тут совок?

В курсе в курсе, даже интервью начальника той смены, покойного, смотрел.

[Professor]

Отношение исключительно положительное если она в руках грамотных профессионалов. Чернобыль это черное пятно на всей атомной промышленности, которое поставила не технология а тогдашнее совковское "Догоним и перегоним" отсюда и больные атомофобией. Такчто тема глупая ИМХО.

Скорпиону было бы еще простительно такое высказывание ни о чем и о всех сразу, но Вам то... дядь, постарше, наверное, будете!

А что вас дядь не устраивает?

[GIVI]

Атомная энергия - наше будующее!!!

Это круто и экологически чисто (почти)!!!

Пару сотен гамма-частиц вам в задницу и вы другое запоёте. Не , на самом деле без атомной промышленности мы ни куда. Только вот расположено производство должно быть километров в сотне от населённых пунктов.

[Barsic]

Чернобыль это черное пятно на всей атомной промышленности, которое поставила не технология а тогдашнее совковское "Догоним и перегоним" отсюда и больные атомофобией. Такчто тема глупая ИМХО.

А вы в курсе о причинах аварии на чаэс? Причем тут совок?

В курсе в курсе, даже интервью начальника той смены, покойного, смотрел.

Просветите  простых смертных!?
Вроде  авария   произошла  из за  резких остановок  и возобновления  работы  АЭС! *по крайней  мере нам так  в  школе  говорили...*

[Professor]

Чернобыль это черное пятно на всей атомной промышленности, которое поставила не технология а тогдашнее совковское "Догоним и перегоним" отсюда и больные атомофобией. Такчто тема глупая ИМХО.

А вы в курсе о причинах аварии на чаэс? Причем тут совок?

В курсе в курсе, даже интервью начальника той смены, покойного, смотрел.

Просветите  простых смертных!?
Вроде  авария   произошла  из за  резких остановок  и возобновления  работы  АЭС! *по крайней  мере нам так  в  школе  говорили...*

Резко остановить реактор нельзя )))) авария произошла изза большого желания одного начальства выслужиться перед другим, вышестоящим.

[Barsic]

ну дык   причины  аварии поконкретнее можно? из-за  чего взрыв  был?

зы. "резко" это образно выражаясь!

[Professor]

ну дык   причины  аварии поконкретнее можно? из-за  чего взрыв  был?

зы. "резко" это образно выражаясь!

Реактор вывели на слишком большую мощность.

[Sevan]

Уважаемые, можно долго говорить кто и что читал, но насколько мы сами компетентны в своих суждениях, чтобы строить предположения и оценивать мнение других?
Специалисты по АЭС есть?

[Professor]

Уважаемые, можно долго говорить кто и что читал, но насколько мы сами компетентны в своих суждениях, чтобы строить предположения и оценивать мнение других?
Специалисты по АЭС есть?

Интервью начальника той смены и осужденного за халатность мало? Не надо быть специалистом по АЭС чтобы знать как она работает, что такое реактор и как он работает (кстати реактор там был на наших ТВЭЛах РБМК-1000) Мощность увеличивали до такой степени что деление вышло из под контроля, температура теплоносителя резко увеличилась, онже потом и вызвал взрыв, даже стержни АЗР не спасли, что непонятного то?

[Sevan]

В газетах тоже много чего пишут.
Дело не в понятно или непонятно.
Чтобы получить грамотный ответ, нужно задавать еще и грамотный вопрос. А для этого мало что-то просто прочесть и знать - вот реактор РБМК-1000, верхний блок, стержни АЗР, СУЗ или там ТВВ, ПГВ и т.д, и т.п. Хотя последнее так, к слову пришлось.
Просто хочется понять - эта ветка праздная рассуждения или все-таки комментарии человека "близкого к теме".
В таком случае и оценка состояния атомной энергетики, безопасности производства и состояния атомных электростанций будет соответствующей.

[Perf]

Уважаемые, можно долго говорить кто и что читал, но насколько мы сами компетентны в своих суждениях, чтобы строить предположения и оценивать мнение других?
Специалисты по АЭС есть?

Интервью начальника той смены и осужденного за халатность мало? Не надо быть специалистом по АЭС чтобы знать как она работает, что такое реактор и как он работает (кстати реактор там был на наших ТВЭЛах РБМК-1000) Мощность увеличивали до такой степени что деление вышло из под контроля, температура теплоносителя резко увеличилась, онже потом и вызвал взрыв, даже стержни АЗР не спасли, что непонятного то?

Пральна! Professor написал - всё всем ясно! Истина блин в последней инстанции.
====
http://www.chernobil.ru/itwas/techno
http://newomp.narod.ru/enciklopedia/yad/texnich.htm

...В 1990 г. создается очередная комиссия для выяснения причин и обстоятельств чернобыльской аварии. В отчете комиссии намеренно умалчивается о проблеме контрольных регулирующих стержней реактора, перечисляется лишь ряд ?нарушений? несуществующих правил со стороны операторов. Официальная версия причин Чернобыльской катастрофы есть ни что иное, как попытка возложить бремя вины на операторов ЧАЭС и при этом умолчать об ответственности проектировщиков, допустивших конструктивные просчеты.

http://www.pripyat.com/publications/2005/05/12/73.html

26 апреля 1986 года ядерного взрыва четвертого реактора ЧАЭС, о котором говорят отдельные исследователи, в действительности не было, а разрушение реактора произошло по другим причинам. Паро-водная смесь и водород, образовавшийся из-за высокой температуры, заполнили большие соседние помещения, где расположены барабаны-сепараторы, и в этих помещениях произошли взрывы смеси водорода с кислородом (гремучей смеси), которые и привели к масштабным разрушениям здания блока. Эта версия подтверждается, в частности, тем, что одну из массивных бетонных плит во время взрыва отбросило не от реактора, а, наоборот, к нему, и теперь она лежит в шахте реактора и заставляет исследователей чернобыльского саркофага ломать головы над тем, как она туда попала

http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/210/18380/

Авария на четвертом блоке ... произошла вследствие очень грубого нарушения технологии: в активную зону реактора загружалось не штатное топливо, а стержни, содержащие высокообогащенный уран.

http://2000.novayagazeta.ru/nomer/2000/16d/n16d-s07.shtml

Было выяснено, что строительство ЧАЭС было проведено без достаточного анализа геодезической обстановки этого района, где еще в 1530 году было сильное землетрясение, что взрыву реактора предшествовали активные сейсмопроявления, которые и были первопричиной, что один из тектонических разрывов проходит через площадку АЭС непосредственно под 4-м энергоблоком, задевая и третий. Первый из сейсмотектонических ударов произошел за 23 секунды до признанного времени начала катастрофы.

И даже вот такой бред:
http://www.x-libri.ru/elib/innet106/00000004.htm

Что, мало? А, Professor?

З.Ы. Приведённые цитаты далеко не полностью отражают материалы ссылок. Читайте по ссылкам!