циник, а на каком основании сделан такой вывод? Ты перелопатил кучу документов и списков репрессированных в госархивах? Или начитался Солженициных с Пикулями?
Я не сторонник и не противник Сталина, меня просто бесит когда кто-нибудь начинает делать необоснованные выводы и заявляет это во всеуслышание.
А может Никита Сергеевич казёл? А? Один другого обосрал на съезде и все как тупорылые лемминги подхватили эту идею.
и никита сергеич казел... у коммунЯк вообще не было ни одного правителя, которым я мог бы безоговорочно гордиться.... а впрочем и у других тоже....
на каком основании? да не нравится он мне вот и все... почему можно считать михалкова *удаком просто так, а сталина нет?...
что касаемо кучи документов - репрессии и сталинизм - это общепризнанный факт в свое время, как сторонниками коммунизма, так и его противниками, не сходятся только в масштабах, но никак не в оценках... и нет необходимости после всех исследований научных работ и публикаций в этой области еще мне поднимать архивы, чтобы убедиться в том, что снег изначально белый.... и потом, если пикуль и солженицын скажут, что дождь идет сверху вниз, то мне не стоит им верить потому, что они пикуль и солженицын, михалков *удак и ваще про это говорят по зомбоящеку? идите в сад, с вашим интернетзадротством - вы ничем не отличаетесь от верящих телевизору, разница только в том, что вы верите тому, что вам сказал Интернет....
космо - я не наезжаю, я просто имел ввиду, что сталин личность, несомненно, но "не вам его судить" - это не аргумент... судить его как раз нам, простым обывателям, во имя которых он и творил свои чудеса, прикрываясь нашими телами, работая нашими руками и загибая нас, простых людей... и исторические личности в первую очередь подсудны народам и истории.. это есле по морали... и ваще- кто тогда должен его судить?
