Когда аппелируют к науке и пишут про единственно правильное доказанное мнение, люди, видимо, просто не понимают, как работает наука. Там никогда не бывает единственно правильного мнения. Наука, это всегда конкуренция разных гипотез и теорий. Просто, когда властям нужно протолкнуть определенное решение, они всегда найдут тех ученых, которые именно это решение обоснуют и назовут единственно правильным. Но это вовсе не значит, что других мнений в научной среде нет.
Просто пример - тезис о том, что аденовирус в вакцине не может размножаться. А есть ведь мнение, что может. Именно это было причиной того, что Бразилия отказалась от Спутиника. Приехали, посетили места где вакцину разработали и где производят, изучили предоставленные документы и сделали свои выводы.
P.S. Когда пишут про "самый авторитетный медицинский журнал", надо бы вспомнить, что это тот самый журнал, который красочно писал про "отравление" Лёши Навального и про его лечение в Германии. Может тогда и это правдой признать? А то странно получается ...
