Каким образом могут распространяться нормы международного права на непризнанное государство?
Какой международный документ регламентирует то, что высшая мера (смертная казнь) не должна распространяться на иностранцев? Почему этот документ, если он существует, нарушается рядом признанных государств?
Если государство не признано, то с точки зрения международного права, в нем действуют нормы государства, к которому его относит мировое сообщество. Т.е. в данном случае Украины. А в/на Украине смертной казни нет. Т.е. данный акт - вынесение смертного приговора - противозаконен.
Если мы начинаем рассуждать с т.зр. стран, признавших ДНР, у ДНР есть свой УК и свои нормы, и они вольны действовать как суверенное государство (несмотря на то, что их не признали). НО любое государство (даже непризнанное) имеет точки соприкосновения с внешним миром, т.е. должны быть нормы, которые регулируют это самое взаимодействие ДНР и международного сообщества. Я, честно, не искала. Если этих норм нет, то в полной мере считать ДНР государством нельзя. Ибо они не в вакууме существуют.
По поводу международного документа регламентирующего нераспространение смертной казни на иностранцев.
Навскидку Протокол 13 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод вводит абсолютный запрет на смертную казнь. Ну это для стран Совета Европы, к которым мы более не относимся.
Опять же - я не копала и все здесь высказанное является исключительно ИМХО. В случае возникновения вопросов с законом у гражданина иностранного государства, он в первую очередь обращается в консульство (если успевает). А там уже как страны договорятся - насколько он нужен/не нужен своему государству в связи с совершенным правонарушением и вообще, и в принципе.
Зачем я Вам это объясняю?
Вы же для себя все решили и цель вопросов была - не диалог, а показать, что собеседник несет какую-то дичь.
Вот вы как заговорили. Просто у нас так принято, что либерасты и им сочувствующие зачастую кивают на штаты, приговаривая "смотрите, как там", но теперь, когда сделали как там, тут же переобулись.
А ДНР и не снимает с себя ответственность, задержанных не увезли тайком в лес и приговор вынесли не исходя из того, что "им можно, а нам нельзя".
Интересный выпад тоже.
"Вот вы как заговорили." - я только так и говорила. Либералом, демократом и как там еще я себя не называла, на штаты не пеняла.
"Просто у нас так принято, что либерасты и им сочувствующие зачастую кивают на штаты..." - я не знаю как у вас (в голове? или где?) принято, это не моя проблема.
"но теперь, когда сделали как там, тут же переобулись." - поскольку реплика адресована мне, я так понимаю, что я переобулась. Но это опять же исключительно в вашей голове.
Кстати, интересное наблюдение, все "сочувствующие" на этих страницах про Штаты не упоминали ни разу (ну или я не запомнила), напротив же их оппоненты постоянно кивают на штаты и обвиняют "сочувствующих" в сравнениях
"задержанных не увезли тайком в лес и приговор вынесли не исходя из того, что "им можно, а нам нельзя"." - поклон до земли, видимо, надо воздать?
Вы никогда не слышали про показательные выступления? А сколько непоказательных вывезли и привели приговор в исполнение, я наверное тоже должна буду вам предъявить?
Извините, не буду.
