Честно, не понимаю вашей арифметики.
Вышки ведь УЖЕ приходится содержать.
Да. Одно дело - содержание в полуаварийном состоянии, на ведомственной территории радиоцентра. Строго говоря, содержание никакое: светового ограждения уже много лет нету, обследует ли их технадзор, не знаю... Совсем другое дело - эксплуатация такого объекта в месте массового скопления людей, каким является музей/культурный центр.
Сторожу тоже уже приходится платить, полагаю.
При предлагаемом статусе одним сторожем не обойтись. Это большая территория, огражденный и охраняемый периметр, минимум это договор с какой-либо охранной конторой на 20-30 вахтеров в смену (контроль периметра, входов, каждой вышки, чтобы народ не лазил неорганизованно)
Музейные работники получают бешеную зарплату? По-моему, очень скромную. к тому же, не факт, что потребуются новые сотрудники, возможно, работники городского музея с удовольствием будут организовывать какие-нибудь пешие прогулки- экскурсии на новом объекте?
Новые, конечно, потребуются. Кто-то должен методическую часть разрабатывать, кто-то экскурсии водить, кто-то - хранить всё, что будет на территории. А также считать деньги, давать указания, писать отчеты наверх... Но зарплата музейщиков - действительно самая маленькая статья расходов в подобном проекте. Другое дело, что и эти небольшие зарплаты в действующих музеях всячески стараются поджать, сотрудников подскоратить, либо заставить за те же деньги тащить бОльшую нагрузку. Но это немножко оффтоп.
Кстати, кто ориентируется в вопросе, если вышки будут зарегестрированы как объект культурного наследия, на их содержание будут полагаться бюджетные средства?
Вряд ли. Зато на собственника/арендатора будет наложен ряд ограничений по эксплуатации. Нельзя будет изменять внешний вид, например. Статус объекта КН, конечно их спасет от уничтожения, так, недавно в Москве спасли от передачи очередному инвестору под застройку комплекс Алексеевской водокачки - часть Мытищинской водопроводной системы, единый ансамблевый комплекс.. Сил и времени ушло немеряно, зато хоть есть некая гарантия, что не снесут...
Другое дело, что признать мачты объектом культурного наследия будет очень непросто - они не аутентичны (минцевские же не сохранились), нет уникальных инженерных решений (как в Шуховской башне, например), художественная ценность отсутствует. Только историческая ценность имеется, и это дает некий шанс. Хотя и её надо доказывать, исторической экспертизой, которая основывается на документальных материалах. А его совсем немного, тему тому свидетельство.
Мне самому и мачты и весь РЦ жалко безумно.. но, увы, жизнь заставляет быть реалистом. Идея, в теории реализуемая, но требует очень много сил, времени, энергии..