Пластик корпуса против стекла и металла, совершенно другой экран, ОС "подогнанная под железки", что выражается в меньшем потреблении ресурсов и аккумулятора (удобства и неудобства лучше опишут те, кто реально пользуется девайсом), вспышка наконец, если 4 с гэлакси с плюс сравнивать. Так, на вскидку. Кто то предпочитает Intel AMD, при соотношении цена/производительность в пользу AMD. И у каждого найдутся на это, как объективные, так и субъективные причины. Вы хотите услышать, что пользователи Apple переплачивают за шильдик с яблочком?
Насчет АМД - он давно проиграл гонку Интелу. Когда 7 лет назад я брал первый свой комп, АМД был реальным конкурентом, поскольку был значительно дешевле, но за исключением эффекта печки был наравне с интелом. После появления двухядерников, АМД как-то совсем улетел в трубу.
Что касается сравнения - мне аппаратами на андройд пользоваться достаточно удобно, хотя у самого весьма бюджетный МТС 955, где не очень стабильный мультитач и прочие неудобства. Во всяком случае я пока не нашел моментов, которые мне хотелось бы видеть по другому. Ну реально ничего не напрягает.
Насколько я знаю в Гэлакси также экран из стекла. Корпус в метале - хм , может и плюс, для кого - но весьма сомнительный - если телефон бросить об бетон, и тот и тот придет в негодность, как сказал еще давно мой дядя "в кастрюлю с супом я телефон кидать не собираюсь" (с).
Касаемо ОС: андройд сейчас с каждой версией становится более унифицированным и адаптированным, особенно берем во внимание, что диапазон используемых модулей во всей линейке андройд смартфонов разных производителей весьма одинаковый - отличаются только технические параметры. Версия 2.3 уже довольно таки неплоха по энергопотреблению, опять же плюс в том, что все параметры можно настроить так как душе угодно, потратив на это всего несколько часов. Вообщем никак не тянут преимущества Айфона на ту сумму, которую за него просят. И выдающегося в нем ничего нет - просто качественный телефон по кусачей цене.
