Т.е. мою ссылку, где Вы посчитали за количество имеющихся на 1917 год все снаряды, израсходованные с 1914 по 1916 год включительно тоже хорошо прочитали? Так значит Вы нагло соврали?
Вы внимательно читаете мои посты? Перечтите снова и снова, может поймете смысл. Действительно надоедает разжевывать Вам азбучные понятия! Не понимаете - спрашивайте...Или сие действо Вам неведомо? Решаете опираться на собственные домыслы?
Во-первых, некорректно относить 37,7 % на счёт 122 мм орудий, ведь поставлялась техника и буржуйская, в т.ч. самостийникам. Во-вторых некоррестно переносить статистику по всем орудиям на конкретный тип.
В вашей ссылке число боеприпасов на складах в 1917г. калибра 114-122мм было 190 тыс. штук.
114-мм гаубицы в России и СССР не производились. В 1916г. из Великобритании было поставлено 400 гаубиц, одновременно в 1917г. было налажено собственное производство боеприпасов с заказом 300 тыс.штук в 1917г.("Энцикл.отеч.арт.", стр.514). Согласно Вашей ссылке общее количество гаубичных боеприпасов калибра 114-122мм в 1917г.было 3,6 млн. штук. Вычтем 114-мм боеприпасы и получим примерно 3,3млн. 122-мм гаубичных снарядов, произведенных за ПМВ. На 19.7.1914г. в войсках состояло 512 122-мм гаубиц, на 15.7.1917г. на фронте было 944 гаубицы, а по штату - 756(там же, стр.513). Делите 3,3млн. на среднее или штатное количество гаубиц, то получаете примерно 4300 снарядов на гаубицу. Т.е.примерно столько было выпущено каждой гаубицей за всю войну.
Как видите, мои приблизительные расчеты по общему числу гаубичных боеприпасов почти совпали с конкретными 122-мм.
Был ли снарядный голод "всю дорогу"?
Узнаем количество 122-мм боеприпасов, доставшиеся РККА от прежнего режима, для чего 221000 делим на 80%, получаем 172822 снаряда. Делим на количество 122-мм гаубиц 350, получаем 493 снаряда на гаубицу, делим на количество снарядов в Б\К 114, получаем 4,33 Б\К.
И в-третьих на 1917 год в российской армии имелось более 1000 114 мм и 122 мм орудий. Соответственно приводить статистику, когда оставалось порядка трети этих орудий некорректно.
Я корректно привожу данные по оставшемуся наличию 122-мм гаубичного парка. Читайте внимательно.
В-пятых оценивать по 1 пушке средний отстрел некорректно.
Хорошо, у унтера Х...всегда при орудии были снаряды! Никакого снарядного голода не было!
Достаньте, пожалуйста, все формуляры орудий того времени - тогда будет всё корректно.
По секрету - всему свету! Пристрелка целей, реперов ведется средним орудием батареи, соответственно и расход боеприпасов будет на 30-40% больше. Это так, вам для сведения о расходе боеприпасов. А также - сострел орудия относительно основного, пристрелка по данным ПОР, создание фиктивного репера и мн. другое. Вычисляйте расход по каждому...
В примерении артиллерии важно подавить цель с минимальным расходом боеприпасов в минимальное время. Это было, есть и будет. Если вы этого не понимаете, то - никто не виноват кроме ВАС. Потому как ВРЕМЯ в бою - сильнее пули!
В-шестых количество орудий в ВМВ было на почти на порядок больше, чем в царской армии.
Вы крайне не любите ссылки с статистикой непосредственно на время ПМВ. Ведь они накорню убивают весь смысл в мухлеваниях с послевоенной статистикой.
Да, орудий было гораздо больше. А вот боеприпасов при орудиях на передовой, особенно в 1941г.?
Ссылки со статистикой люблю, вот только читать надо уметь.
Ничего они на корню не убивают...Просто надо не только читать и повторять чужие мысли, но и уметь анализировать. Профессионально. А моя бывшая профессия артиллериста это позволяет делать.
