0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Спец.бат Москвы: приводит Московский батальон колонну в/в 3270 в Электросталь, время убить надо и на обед сбить лавэ, выезжают -и машут жезлом на лоха. Колонну то обратно тянуть надо. За это время и денег срубят и время убьют. Спросите кого угодно: Московские кого-то оформили документально? Никого, потому, как земля не ихняя.
Что касаемо экипажа ДПС О-Зуево: создаётся сводный отряд инспекторов тех.надзора из 2-4 экипажей, и разлетаются по (допустим) Ногинском району. 2-я тема: Спец.бат Москвы: приводит Московский батальон колонну в/в 3270 в Электросталь, время убить надо и на обед сбить лавэ, выезжают -и машут жезлом на лоха. Колонну то обратно тянуть надо. За это время и денег срубят и время убьют. Спросите кого угодно: Московские кого-то оформили документально? Никого, потому, как земля не ихняя.
Три новые «ловушки» для водителей в новом Регламенте ГИБДДСкрытый текст (наведите, чтобы показать текст)Один из самых неприятных моментов, который уже с 20 октября этого года станет сюрпризом для тысяч водителей, касается автоматической фиксации нарушений ПДД. В новой редакции гаишного Регламента пропал существовавший ранее запрет на установку штрафующих камер в зоне действия временных знаков.До последнего времени водители, проезжая зону, в которой временные дорожные знаки ограничивали скорость, водители руководствовались здравым смыслом. Если имеют место реальные работы, затрагивающие проезжую часть, они и скорость снижали, и внимательнее следили за окружающей обстановкой. А когда видели, что трасса пуста, асфальт ровный, а дорожных работах свидетельствуют лишь временные знаки и пластиковые отбойники на обочинах, люди едут, не обращая внимания на бессмысленные ограничения. Но теперь в таких местах можно ожидать появление огромного количества камер — чтобы оштрафовать «на новенького» максимально возможное количество водителей.Также, из «Регламента» улетучилась фраза о том, что сотрудник не должен препятствовать водителю, если тот производит видеосъемку общения с инспектором. Полицейские начальники разъясняют, что и теперь регламент не запрещает водителям снимать дпсников как и раньше. Однако те, как это обычно бывает, расценят это с точки зрения «что не запрещено, то разрешено» и будут требовать от водителей, чтобы те прекратили съемку — под угрозой 15 суток по статье 19.3 КоАП — «невыполнение законных требований сотрудника».Не прекратишь съемку — окажешься в кутузке и иди потом, доказывай по судам, что «требования» были на самом деле незаконными. Как будет отныне развиваться типовая дискуссия на эту тему между водителем и сотрудником ДПС где-нибудь ночью на пустынной трассе в Читинской области или в Краснодарском крае можно представить уже сейчас. Это вам не в Москве, где до высшего полицейского начальства, в случае чего, жалобщику — рукой подать.Третий «сюрприз» нового регламента для автовладельца в том, что с 20 октября ГИБДД больше не будет выдавать участникам аварий справки о ДТП. На руки они станут получать только копии протоколов и постановлений. А между тем страховые компании, согласно нормативам ЦБ, для выплаты возмещения, в том числе и по ОСАГО, должны требовать с пострадавших автовладельцев и гаишные справки. Если таковой нет, компания вполне может на законных основаниях отказать в выплате. Страховщики и чиновники Центрбанка, в принципе, в курсе этой ситуации. Однако никто пока не чешется отменять пресловутое Положение ЦБ №431-П от 19 сентября 2014. В связи с чем после 20 октября 2017-го пострадавших в ДТП, по видимому, ждет «увлекательное» общение со страховщиками, радостно отказывающими в законных выплатах.
Спросите кого угодно: Московские кого-то оформили документально? Никого, потому, как земля не ихняя.
Было как то, лет много назад, останавливали с утра пораньше какие то неместные на углу Советская-Николаева. Типа дыхни! Пил? Ну да, вчера грамм 350 коньяка было, ну давай документы, идём в машину, дыхни в приборчик, да у тебя фонит, в нарколожку поедем? Без проблем, поедем! Можешь отказаться! Да не, давайте поедем! После чего, с недовольным конечно видом, но документы отдали и счастливого пути пожелали
а могут ли они местных вызвать? ну если реально фонит, а не развод
РоссияСловосочетание «гражданский арест» в России законодательно не зафиксировано, тем не менее понятие задержания не уполномоченными на то лицами существует, оно регулируется статьями 38[1] и 37[2] Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19, разъясняющим применение этих статей судам Российской Федерации и заменившим действовавшее ранее Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года № 14.В Постановлении Верховного Суда от 27 сентября 2012 года, в частности, говорится[3]: Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. [...] Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления. [...] Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ).Исходя из положений статьи 38 УК РФ «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление», задерживающий должен быть точно уверен, что задерживает именно то лицо, которое совершило преступление (например, когда задерживающий является пострадавшим либо очевидцем преступления; на задерживаемого прямо указали очевидцы преступления как на лицо, его совершившее; когда на задерживаемом или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления).[3] В ходе задержания недопустимо причинение вреда посторонним лицам, недопустимо использовать общественно опасные способы задержания. Причинение вреда задерживаемому возможно только в случае, если задержать его иным способом невозможно.[3] Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой, умышленный вред.[1]Дополнительно Верховный Суд указывает, что статья 37 УК РФ «Необходимая оборона» распространяется не только на действия лица, на которое непосредственно направлено преступное посягательство, но и на действия других лиц, помогающих ему обороняться от посягательства. Также в Постановлении говорится, что часть 2 статьи 37 может применяться не только в случае посягательства на здоровье человека, но и в случае посягательства на уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств и путей сообщения, и в других случаях, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации.[3]