как бы Вам так ответить вежливо.
1. Зачем мне писать что-то в личку, высказывания Вы ведь в открытом доступе позволяете.
2. Хорошая отмазка, что бы всех под одну гребенку причесать. Я то Вам что плохого сделал?
3. Я что он должен был сделать? раздать Вам свои деньги за неумно купленные у аферистов квартиры?
4. Откройте глаза и пройдитесь от ул. Пушкина мимо дома 18а до дома 18 по Ногинскому шоссе. Например.
5. Это Вы путаете разные бюджеты. Депутаты отвечают за местный бюджет, а не за бюджеты ОАО, УК и собственников жилья. Поэтому возьмите, придите в ноябре месяце на публичные слушания по бюджету, и предложите урезать зарплату учителям например и на сэкономленные деньги заасфальтировать свой двор. А учителям то я расскажу, чья это была идея )))
6. Должны быть заложены, но не заложены, потому что их нет. У кого урезать будем, чтобы их заложить?
7. Федеральный закон это круто конечно. Может начнете задумываться, прописано ли в нем его финансирование?
8. Читайте бюджетный кодекс российской федерации, много нового понимать может начнете.
9. Можете жаловаться в прокуратуру, или хоть в спортлото. Депутаты не имеют никакой информации и способов влияния ни на ОАО, ни на небюджетные фонды.
10. раз 10 пытался прочитать эту фразу, кроме как на незнаемость депутатов упрека не увидел. )
11. Никакого неуважения и в помине нет. )))
12. Вот и Ваша компания сбежала от Электростальских налогов )))
13. Про Ваши налоги вопрос был скорее традиционно-риторический. Жители ваших домов на 50% в Москве налоги платят.
14. что такое псевдоаргументация? )))
1) В личку пишу, во-первых, чтобы привлечь Ваше внимание к данной теме. Во-вторых, чтобы не провоцировать таких авторов, как ALFa и rооt#, которые позволяют себе бездоказательно высказываться по сути не относящиеся к поднятому вопросу про дороги. В то же время мне непонятно, какие высказывания личного характера я допустил по отношению к Вам? Может перестанете лепить мой образ в виде этакого люмпена, который налоги не платит, слепой, книги (бюджетный кодекс РФ) не читает, не уважает депутата, требует от него всего и сразу, предъявы кидает и вдобавок связался с аферистами?
2) Упоминание про старого депутата, который ничего не делал, всего лишь констатация факта, что и без депутатов можно обойтись и обходимся. Ваше право помогать или нет жителям.
3) Собственно, у меня нет ответа или совета, что Вы должны делать, догадываюсь, что только в рамках законодательства и в соответствии со статусом депутата Совета депутатов. А про аферистов Вы погорячились, практически 90% квартир покупалось через риэлторов. Например, через Мегаполис-Сервис из 136 квартир куплено 58 квартир (в том числе и моей семьей). Господин Власенко С.В. должен на Вас подать иск о защите чести и достоинстве.
4) Повторюсь, я не слепой… Что касается дороги, которую отремонтировали в прошлом году от улицы Пушкина к Ногинскому шоссе,18 то не все так здорово. Асфальт укладывали 17 ноября 2011 года в 11 часов вечера и как писал автор: Anathore «…превозмогая осеннюю погоду, лужи, снег…». Сейчас, я по крайне мере наблюдаю, те же лужи (2 огромных) и ямы (правда не глубокие, пока что). Конечно, это сейчас не критично, так как опасны не сами лужи, а углубления в них. Но все таки? Что будет через 2-3 года? Зачем было расходовать средства на некачественную работу? Вы вот не будете заниматься, тем чтобы исправили брак по гарантии (в течении 2-х лет), а он налицо: обращаю Ваше внимание на яму напротив торца дома 31а по улице Пушкина (около места сбора бытовых отходов). Там хороша видна эрозия покрытия, поскольку асфальт укладывали тонким слоем (можно определить с помощью линейки) на ледяную корку (по заверениям свидетелей). Давайте встретимся, я Вам покажу?
Такая же ситуация с дорогой, которую недавно отремонтировали от Анже к дому № 22 Ногинское шоссе. Да, заделали выборочно ямы. Но ремонт проведен некачественно: у бордюров осталась грязь вперемешку со щебнем (из этих уже бывших ям), что сужает проезжую часть и ведет к затруднению проезда автомашин. Не надо говорить, что зимою грязь попадет в стыки вновь-уложенного-и-старого асфальта и будет образовываться щели, а затем вновь ямы. Здесь же особенно жалко жителей дома напротив воинской части, выезд на указанную дорогу также располагает большой ямой с разбросанной вокруг щебенкой.
5) … 8) Я ничего не путаю. У ОАО нет никаких бюджетов. Я пытаюсь до Вас донести, что деньги есть и у УК (кстати яму засыпало щебенкой вроде Северное, Вы можете сделать запрос), и в бюджете. Как распределять бюджетные средства обязанность депутатов и муниципальных служащих, коими я не являюсь. В ноябре месяце публичные слушания по бюджету попробую посетить (будет ли из этого толк не знаю), только убедить в отсутствии средств на ремонт дорог Северного района города Вам не удастся.
9) Вопрос, что депутаты не имеют никакой информации и способов влияния ни на ОАО, ни на внебюджетные фонды дискуссионный и к данной теме не относится. В прокуратуру и в спортлото (не совсем надежный защитник моих прав) жаловаться не собираюсь.
10) …11) Каждый должен иметь свое мнение в прочтение фразы о правовой безграмотности граждан.
12) Компания никуда не сбегала. Меня просто перевели в подчинение другого начальника, который собственно, работает и числится в Москве.
13) Если про налоги вопрос традиционно-риторический и не относящийся к теме, то зачем его задавать? С теми людьми, с которыми мне приходится общаться по дому большинство работает в городе, конечно, есть и работающие в Москве. Но, как правило в семье несколько человек и нет таких чтобы все работали в столице. Есть снимающие квартиры, что ходят в паранже, такими даже участковый заниматься не хочет.
14) Псевдоаргументация – это когда Вы к общеизвестному факту добавляете внушение от которого впоследствии трудно отмахнуться. Так фразой: «Обычно умные люди изучают вопрос, а потом высказывают домыслы и призывают к последовательности. Не правда ли?» вы пишите общеизвестное утверждение, при этом усиливая фразу - оппонируя ко мне. А потом добавляете, то, что Вам надо в ироничной (обидной что ли, до оскорбительной вроде не дотягивает) форме: «попробуйте собрать хоть одну подпись и напишите уже наконец письмо, для Вас видимо это будет смелым, геройским поступком», что вызывает у меня негативную реакцию вплоть до мыслей «А на фига это мне?».
Или вот еще пример, Ваша фраза: «Видел я вашу яму, и год назад, и 2 года назад видел... Никому до нее нет дела, она только растет у вас, и всем жильцам она до лампочки...». Сначала констатация факта: Вы видели яму на протяжении нескольких лет. И этот факт якобы позволяет Вам утверждать (внушать другим), что причина наличия и увеличения ямы в бездействии жильцов. А это не так, 20-тонный мусоровоз на данном месте каждое утро (кроме понедельника) в 7 и 9 часов утра разворачивается для заезда к подъездам дома. Увидите, что щебнем засыпали, не хватит и на год, только это произойдет вовсе не потому, что жильцы не будут сторожить щебень (как Вы предлагаете), а потому, что КАМАЗ в два счета разобьет некачественно отремонтированную дорогу вновь. И потом, если Вы видели это на протяжении двух лет, то почему не включили данное место в свою петицию ранее, без нашего обращения за помощью по дорогам?
Именно на такую псевдоаргументацию, которая Вам не на руку, я и указываю.
P.S. Письмо о дорогах написано, сбор подписей продолжается. Непременно Вам передадим.
Голосование
