Кстати, вопрос ... может кто знает ... а что в принципе мешает переоснащению наших стратегических ракет не ядерными боевыми частями???
Отсутствие оных частей.
Их просто нет. Вот IL (отмазался, сцукко) привёл в пример аналог Х-55 в неядерном исполнении. Однако это хоть и стратегическая, но всё же
крылатая ракета. Радиус действия крылатой ракеты вдвое, а то и втрое меньше, чем у МБР, к тому же её легче сбить средствами ПВО.
А неядерных высокоточных боеголовок для МБР Россия не имеет. Просто не придумали в 70-80-г. А пендосы имеют и предостаточно. К тому же договор по СНВ-1 не подразумевает сокращение количества носителей. Соответственно, при сокращении числа боеголовок до 1000шт. пендосы будут иметь порядка 10 тыщ МБР, оснащённых неядерными высокоточными боеголовками, плюс нехилый парк крылатых ракет. А у нас останется только эта ысяся боеголовок на сотне -полутора МБР и паре сотен СКР. И всё. И звездецЪ.
Вот если пендосы не согласятся на сокращение носителей, значит моя теория о предстоящем военном противостоянии России и НАТО окажется верной на 100%.
Кстати, не стоит забывать, что ядерными державами-членами НАТО являются еще и Франция с Великобританией. А уж они-то точно ничего подписывать не собираются, однако при вооружённом конфликте по правилам альянса обязаны обеспечить военную помощь США.
