Новые угрозы

[IL]

http://vko.ru/print.asp?pr_sign=archive.2005.23.04
http://vko.ru/print.asp?pr_sign=archive.2005.24.01

УПОР - НА ГЗЛА

В мае 2004 г. достоянием общественности стали некоторые подробности секретного "Руководства по оборонному планированию", подписанного министром обороны США Дональдом Рамсфелдом. В этом документе перед ВС на период с 2004 г. по 2009 г. поставлена приоритетная задача разработки систем поражения любой цели в любой точке Земного шара. В качестве главных ударных средств "первого дня войны" названы беспилотные самолеты и гиперзвуковые летательные аппараты. Наведение данных СВКН на цели должно осуществляться с помощью глобальной системы мониторинга поверхности Земли и управления из космоса и через космос. Они будут оснащаться боеприпасами нового типа - так называемыми "компактными" (в том числе и в ядерном, небольшой мощности, исполнении), обеспечивающими нанесение "широкомасштабных высокоточных ударов" по укрепленным и глубоко залегающим целям. Их необходимо иметь в таком количестве, чтобы атаковать намеченные объекты одновременно в трех разных странах.

Как отмечает военный эксперт Уильям Аркин, ":ни одна цель на планете или в космосе не будет неуязвимой для американской атаки. США смогут без предупреждения нанести удар в любое время и в любом месте, в котором они заподозрят угрозу, а сами будут защищены при этом противоракетной обороной:". Добавим, что этим "любым" местом и "в любое время" может оказаться и Россия, и союзное или дружественное ей государство.

Какие же угрозы несет названный проект воздушно-космической безопасности России?

Анализ показывает, что некоторые страны НАТО, и прежде всего США, в последнее время активизировали работы по созданию СВКН, траектории полета которых будут находиться на высотах от 35-40 до 100-120 км, а скорости достигнут значений от М - 3-5 до М - 15-20. Благодаря таким средствам, по мнению руководства США, время от момента принятия решения на нанесение удара по назначенным целям до его осуществления составит всего несколько часов. Важно, что на начальном этапе конфликта не потребуется проводить переброску войск (сил) в "горячую точку", тратить значительные средства на организацию воздушных коридоров и аренду аэродромов.

СВКН с вышеназванными характеристиками получили название "гиперзвуковые летательные аппараты" (ГЗЛА). Это - планирующие головные части баллистических ракет, гиперзвуковые крылатые ракеты, воздушно-космические самолеты (системы).

Считается, что с помощью ГЗЛА могут решаться такие основные задачи, как поражение стратегических высокозащищенных объектов с обеспечением высокой скрытности и точности ударов; поражение мобильных наземных, морских, воздушных и космических целей в глубине территории противника, на всем пространстве Мирового океана, во всех зонах воздушно-космического пространства; ведение оперативно-стратегической разведки; вывод на околоземные орбиты КА различного предназначения; переброска войск и военной техники на трансконтинентальную дальность.


Не знаю как комментировать, фантастично, конечно, но реактивный самолет в 1914 году тоже был фантастикой.

[larsuha]

Нужен большой налёт пилотов для отработки приёмов пилотажа.

В случае полного отказа ЭДСУ на машине семейства су-27, с самолетом не справится даже летчик испытатель.

Это минус для нашей страны т.к. расходы на ВВС пока малы. Современные реалии таковы, что основная задача самолёта обнаружить противника как можно дальше пустить ракету и смотаться. Ближний бой возможен только при войне двух равных по силе противников, т.е. обладающих развитыми ВВС. Но !!! У стран с развитыми ВВС  как правило есть атомное оружие. Делаем выводы отсюда. Самолёт с управляемым вектором красивая игрушка. Но не более.

ВВС индии с такой задачей справлись, чем наши хуже?

[МижGun]

Но !!! У стран с развитыми ВВС  как правило есть атомное оружие. Делаем выводы отсюда. Самолёт с управляемым вектором красивая игрушка. Но не более.

Так. Что будем делать в случае нападения одной очень недружественной страны на наших солдат в Абхазии? Эту страну "ядреной" бомбой превратим с гигантскую автостоянку? Или с помощью высокоманевренных самолетов в горных условиях уничтожим военный потенциал и заставим уважать соседей?

[Unck]

Но !!! У стран с развитыми ВВС  как правило есть атомное оружие. Делаем выводы отсюда. Самолёт с управляемым вектором красивая игрушка. Но не более.

Так. Что будем делать в случае нападения одной очень недружественной страны на наших солдат в Абхазии? Эту страну "ядреной" бомбой превратим с гигантскую автостоянку? Или с помощью высокоманевренных самолетов в горных условиях уничтожим военный потенциал и заставим уважать соседей?

   Вы про Грузию ??? У них ВВС развито ??? Численность их ВВС просто смешная. 5 вертолётов и 12 самолётов. Боюсь всю эту "мощь" уничтожат за 5 минут ещё на аэродроме. Я не совсем врубаюсь для чего вступать в ближний бой пусть и на высокоманевренном самолете, когда у него есть возможность уничтожить на расстояние. В Чечне всю авиацию Дудаева разбомбили в первый же день.
   

[larsuha]

Я не совсем врубаюсь для чего вступать в ближний бой пусть и на высокоманевренном самолете, когда у него есть возможность уничтожить на расстояние.

Эт вы у пилотов амовских ф4 и прочих, спросите, что падали от пушек миг19. Были у них ракеты дальнего радиуса действия, и что им это дало?

[Unck]

Я не совсем врубаюсь для чего вступать в ближний бой пусть и на высокоманевренном самолете, когда у него есть возможность уничтожить на расстояние.

Эт вы у пилотов амовских ф4 и прочих, спросите, что падали от пушек миг19. Были у них ракеты дальнего радиуса действия, и что им это дало?

  Вы про какой конфликт ? Корея видимо. Тогда пиндосы сами признали, что переборщили не оснастив свой самолёт эфективным оружием ближнего боя. За полвека много воды утекло.

[larsuha]

Эт вы у пилотов амовских ф4 и прочих, спросите, что падали от пушек миг19. Были у них ракеты дальнего радиуса действия, и что им это дало?

  Вы про какой конфликт ? Корея видимо. Тогда пиндосы сами признали, что переборщили не оснастив свой самолёт эфективным оружием ближнего боя. За полвека много воды утекло.

Вьетнам. Да и прочие конфликты показали, что не только дальним боем единым живут ввс.

[FMM]

Потому, что в америке нет ничего своего вообще!  [[happy2]]

2Винторез: писать я всё это не буду! Но каждый день, если смотреть новости, можно найти подтверждение моим словам! 

Как странно, что в нашей стране так много людей стакими глупыми шаблонами и стереотипами.
Ну, например пропогандой было вбито народу, что у США нет своих ученых - бред полнейший.
Я в любой области науки могу назвать крупных ученых - чистых американцев больше, чем русских.
Пример изобретений - транзистор(Уильям Бардин), кремниевая микросхема(Джек Килби).
Можно продолжать очень долго.
Касаясь военной техники - смешно обсуждать.
Гонка вооружений и то насколько сильно выкладывался СССР, показывает насколько был серьезный соперник.
Кстати, в разработках 50-х годов уже проглядывался облик таких машин, как МиГ-25 и F-15.
Поэтому утверждать, что F-15 содран с МиГ-25 - странно.     

[exBoMBeR]

Как странно, что в нашей стране так много людей стакими глупыми шаблонами и стереотипами.
Ну, например пропогандой было вбито народу, что у США нет своих ученых - бред полнейший.
Я в любой области науки могу назвать крупных ученых - чистых американцев больше, чем русских.
Пример изобретений - транзистор(Уильям Бардин), кремниевая микросхема(Джек Килби).
Можно продолжать очень долго.
Касаясь военной техники - смешно обсуждать.
Гонка вооружений и то насколько сильно выкладывался СССР, показывает насколько был серьезный соперник.
Кстати, в разработках 50-х годов уже проглядывался облик таких машин, как МиГ-25 и F-15.
Поэтому утверждать, что F-15 содран с МиГ-25 - странно.     

Увы, как это не печально, но историю не перепишешь ... наши советские "гениальные" вожди объявив лженаукой все чего не могли понять своим микроскопическим мозгом (кибернетику, генетику и т.д.) обеспечили нашей стране фатальное отставание от мерикосов в таких наукоемких областях ...

Смотрел как то интересный док.фильм ... про мериканский F-16
Рассказывали про случаи реальных боевых столкновений с нашими самолетами.
Например перечислялись случаи когда во время Афганской Пакистанские пилоты на F-16 пересекали границу и вступали в бой с нашими летчиками ...
Общий вывод такой - как детей делал самолеты предыдущего поколения (МИГ-21 например), превосходил ранние МИГ-23, но уже не мог на равных вести бой с модернизированными МИГ-23 и по полной обсирался перед новыми тогда МИГ-25.

[larsuha]

Увы, как это не печально, но историю не перепишешь ... наши советские "гениальные" вожди объявив лженаукой все чего не могли понять своим микроскопическим мозгом (кибернетику, генетику и т.д.) обеспечили нашей стране фатальное отставание от мерикосов в таких наукоемких областях ...

Щас у нас нет таких вождей, но я что-то не наблюдаю прорыва...

Например перечислялись случаи когда во время Афганской Пакистанские пилоты на F-16 пересекали границу и вступали в бой с нашими летчиками ...
Общий вывод такой - как детей делал самолеты предыдущего поколения (МИГ-21 например), превосходил ранние МИГ-23, но уже не мог на равных вести бой с модернизированными МИГ-23

А что вы хотели, другого поколения машина. Тяговооруженность больше 1. У 21 и 23 меньше. Хотя 21 может лучше в плане нагрузки на крыло и пустым мог бы потягаться в маневре.

и по полной обсирался перед новыми тогда МИГ-25.

В каком плане обделывалася? догнать не мог?
Да к тому времени 25-й не был новинкой.

[exBoMBeR]

Вот нашел на http://combatavia.info/index1mig23.html

Первое крупное столкновение с участием МиГ-23 состоялось 19 сентября 1979г., когда сирийские МиГ-23МС атаковали над Ливаном израильский разведчик Макдоннел-Дуглас RF-4 Фантом II, однако не достигли успеха. В июне 1982г. началось вторжение Израиля в Ливан. В небе долины р. Бекаа завязались ожесточенные бои между сирийской и израильской авиацией, кульминацией которых явилось воздушное сражение 10 июня. В бой было вовлечено 350 самолетов с обеих сторон. Сирийцы потеряли 22 истребителя (в том числе 4 МиГ-23МФ и 8 МиГ-23МС). Потери израильской авиации составили 10 истребителей. В целом ВВС Сирии с 6 по И июня, когда было заключено соглашение о прекращении огня, сбили в воздушных боях 23 и потеряли 47 самолетов. Двукратный перевес в сбитых самолетах объяснялся не только техническим превосходством F-15 над МиГ-23 первых модификаций, но и широкое использование Израилем самолетов ДРЛО и РЭБ, а также лучше отработанной тактикой боевого применения истребительной авиации.

В боях над Ливаном летом 1982г. были продемонстрированы как сильные, так и слабые стороны МиГ-23. К первым относились высокие скоростные и разгонные характеристики, дававшие МиГу возможность выполнять стремительную атаку и выходить из боя с высокой скоростью, переложив крыло на максимальный угол стреловидности, а также способность к относительно длительному полету на малой высоте со сложенным крылом. Слабыми сторонами МиГ-23МС и МиГ-23МФ явилась недостаточная маневренность по сравнению с F-15A, худшие характеристики бортовой РЛС и ракетного вооружения, плохой обзор из кабины. В конце 1982г. в Сирию прибыла партия из 50 усовершенствованных МиГ-23МЛ, что способствовало изменению качественного соотношения сил в воздухе в пользу Сирии. В декабре 1982г. начался "второй раунд" воздушных боев между сирийской и израильской авиацией. На этот раз успех сопутствовал сирийцам: их МиГ-23МЛ сбили три израильских F-15 и один F-4, не понеся при этом потерь.

Другим театром военных действий, на котором широко применялись МиГ-23, была Ангола. В 1985г. в эту страну было направлено 50 МиГ-23МФ, пилотируемых кубинцами. Самолеты немедленно были переброшены на юг страны, где вступили в боевые действия с авиацией Южно-Африканской Республики. Их основными противниками в воздухе стали истребители Дассо-Бреге Мираж F.1С и Мираж III. Несколько самолетов этих типов были уничтожены ангольскими и кубинскими истребителями МиГ-23, вооруженными УР Р-60. Ангольско-кубинские ВВС сумели завоевать и удержать господство в воздухе над южными районами страны.

В 1979г. советские вооруженные силы были введены в Афганистан. В составе частей ВВС, направленных в эту страну, находились и истребители МиГ-23, разместившиеся на аэродроме Кабул, а несколько позже - в Баграме. Помимо задач обороны от возможных действий ВВС Пакистана, МиГ-23МЛД широко использовались для нанесения ударов по наземным целям, причем потери от огня зенитных средств противника были минимальными: благодаря высокой тяговооруженности МиГ-23 резко набирали высоту после взлета и быстро выходили из зоны поражения ПЗРК, с которыми "душманы" подкарауливали свою добычу вблизи аэродромов. Кроме того, успешному применению МиГ-23 в условиях высокогорья способствовали хорошие взлетно-посадочные характеристики этой машины. В воздушном бою советские МиГ-23МЛД сбили один пакистанский истребитель F-16A. В то же время пакистанским истребителям удалось уничтожить два МиГ-23 ВВС Афганистана.

МиГ-23МФ и МиГ-23МС активно использовались Ираком в войне с Ираном в 1980-1988гг. Самолеты привлекались для завоевания господства в воздухе и перехвата иранских самолетов, а также для нанесения ударов по наземным целям. 4 января 1989г. произошло боевое столкновение двух ливийских МиГ-23МС, выполняющих, по утверждению ливийского командования, обычный тренировочный полет над нейтральными водами Средиземного моря, с американским воздушным патрулем - двумя F-14A Томкэт с авианосца Джон Кеннеди. По сообщению американцев, Томкэты обнаружили ливийскую пару при помощи бортовых РЛС на удалении более 130 км. МиГи летели на высоте 10 000 м со скоростью 800 км/ч. Американцы сочли действия ливийской стороны угрожающими и сбили их.

Последней войной, в которой участвовали МиГ-23, явились бои 1991г. в Персидском заливе. К началу боевых действий Ирак располагал самолетами МиГ-23МФ и МиГ-23МС, которым предстояло померяться силами с новейшими западными истребителями, в частности, Макдоннел-Дуглас F-15C последних серий. Всего в ходе войны истребители США (по западным данным) сбили шесть самолетов МиГ-23 (все - самолетами F-15C). Сообщений о победах МиГ-23 в этой войне на Западе не публиковалось, однако, по арабским источникам, МиГ-23МФ сбили, как минимум, один F-16, применив УР Р-23 на встречных курсах.

[Юрик]

Насчет МИГ-25. Этот самолет не предназначен для завоевания превосходства в воздухе. В виду большой нагрузки на крыло его маневренные качества низки. Это перехватчик.

[larsuha]

Вот нашел на http://combatavia.info/index1mig23.html

В крыльях была хорошая статья по 23-ему.

[exBoMBeR]

А вот по Миг-25 с http://combatavia.info/index1mig25.html
Истребители МиГ-25 применялись во время сирийско-израильского конфликта в 1982г., а также ирано-иракской войны 1980-1988гг. По оценкам иракских летчиков, МиГ проявил себя на войне как надежная, высокоавтоматизированная машина, практически неуязвимая для истребителей и наземных средств ПВО противника, имевшихся у Ирана (ВВС этой страны были вооружены современными американскими самолетами F-14A, F-4E, F-5E и ЗРК "Хок"). В ходе войны в районе Персидского залива 17 января 1991г. иракский истребитель МиГ-25 над морем сбил палубный истребитель ВМС США F/A-18С Hornet. Американским истребителям F-15C при помощи УР AIM-7M "Спэрроу" удалось сбить два иракских МиГ-25, причем приводились подробности одного из этих воздушных боев, в котором МиГ-25 вел себя весьма активно, атаковав истребитель F-16, но сам был сбит Иглом, подоспевшим на помощь своему товарищу. 27 декабря 1992г. в небе Ирака вновь состоялись воздушные бои с участием МиГ-25. Иракский МиГ был сбит двумя самолетами F-16C ВВС США, вооруженных УР AIM-120 AMRAAM (ракеты этого типа были применены в бою впервые, их пуск был произведен на дальности, превышающей прямую видимость). 90 минутами позже произошел воздушный бой между МиГ-25 и новейшим истребителем-бомбардировщиком ВВС США F-15E, закончившийся ничейным результатом. 2 января 1993г. МиГ-25 иракских ВВС пытался перехватить американский высотный разведчик Локхид U-2, на помощь которому подоспел истребитель F-15C. Завязавшийся воздушный бой для обоих сторон вновь закончился безрезультатно.

[Юрик]

На этом сайте написано: состоит на вооружении ПВО. То есть перехватчик. Соответсвенно его предназначение догнать и уничтожить цели типа бомбардировщиков, разведывательных самолетов противника, крылатых ракет.
То есть высотных, скоростных слабоманевренных целей со слабым оборонительным вооружением или невооруженных вовсе.
Вести бой с истребителями он не предназначен. Пока он будет разворачиваться его сбить успеют. То есть не уничтожив противника с первой атаки, ему необходимо удирать (благо скорость позволяет), и на крайняк отлетев на уже приличное расстояние разворачиваться для повторения атаки. В противном случае повторить атаку неудастся, так как противнику на более маневренном истребителе не составит труда держаться в задней полусфере МИГ-25.

[FMM]

Как странно, что в нашей стране так много людей стакими глупыми шаблонами и стереотипами.
Ну, например пропогандой было вбито народу, что у США нет своих ученых - бред полнейший.
Я в любой области науки могу назвать крупных ученых - чистых американцев больше, чем русских.
Пример изобретений - транзистор(Уильям Бардин), кремниевая микросхема(Джек Килби).
Можно продолжать очень долго.
Касаясь военной техники - смешно обсуждать.
Гонка вооружений и то насколько сильно выкладывался СССР, показывает насколько был серьезный соперник.
Кстати, в разработках 50-х годов уже проглядывался облик таких машин, как МиГ-25 и F-15.
Поэтому утверждать, что F-15 содран с МиГ-25 - странно.     

Увы, как это не печально, но историю не перепишешь ... наши советские "гениальные" вожди объявив лженаукой все чего не могли понять своим микроскопическим мозгом (кибернетику, генетику и т.д.) обеспечили нашей стране фатальное отставание от мерикосов в таких наукоемких областях ...

Смотрел как то интересный док.фильм ... про мериканский F-16
Рассказывали про случаи реальных боевых столкновений с нашими самолетами.
Например перечислялись случаи когда во время Афганской Пакистанские пилоты на F-16 пересекали границу и вступали в бой с нашими летчиками ...
Общий вывод такой - как детей делал самолеты предыдущего поколения (МИГ-21 например), превосходил ранние МИГ-23, но уже не мог на равных вести бой с модернизированными МИГ-23 и по полной обсирался перед новыми тогда МИГ-25.

У F-16 в то время был большой недостаток. Он нес ракеты только малой дальности, поэтому МиГ-23,
имевший мощное ракетное вооружение, имел неоспоримое преимущество на средней дистанции.
В настоящее время F-16, стоящий на вооружении ВВС США имеет ракеты AMRAAM средней дальности.     
     

[МижGun]

Напомним, что с 14 по 26 февраля 2004 г. на военно-воздушной базе ВВС Индии Гвалиор (Gwalior) было проведено совместное индийско-американское учение под кодовым наименованием Cope India 2004 (дословно ? ?индийское сражение?). С американской стороны в нем приняли участие шесть истребителей F-15C ?Игл? (Eagle) из состава базирующейся на военно-воздушной базе Элмендорф (Elmendorf) 19-й эскадрильи 3-го авиакрыла ВВС США, самолет-заправщик и транспортный самолет C-5 ?Гэлакси? (Galaxy) из состава 60-го авиатранспортного крыла. Всего в Индию прибыло около 130 американских военнослужащих под командованием полковника Грега Ньюбека (Greg Neubeck).
ВВС Индии представляли на Cope India 2004 истребители-бомбардировщики МиГ-27М ?Бахадур? (Bahadur), истребители МиГ-21?Бизон? (Bison), МиГ-29, ?Мираж? 2000H и Су-30К.
  На этот же раз строевые пилоты ВВС США были непосредственно ?допущены к телу? уникального самолета ? они смогли ознакомиться с бортовым оборудованием, надолго засиживаясь в кабинах ?сушек?. Официальные представители Пентагона особо подчеркивали, что ?данный аспект этого учения является совершенно новым для нас. Все американские пилоты очень рады представившейся возможности?.
Итог учений известен. Согласно официальным заявлениям представителей ВВС США, индийские летчики выиграли почти три четверти всех поединков. Так, например, генерал Хал Хомбург (Hal Homburg), возглавляющий боевое авиационное командование (Air Combat Command) ВВС США, заявил: ?Мы не настолько обогнали весь остальной мир, как нам хотелось бы думать. F-15 является основным нашим самолетом для завоевания превосходства в воздухе, и поэтому неожиданные победы индийцев на русских самолетах стали по-настоящему отрезвляющим душем для многих?. Причем и этот и другие американские генералы в качестве некоторого оправдания такого провала своих подчиненных поспешили заявить, что проиграли они де самому новейшему российскому самолету ? Су-30МКИ! Хотя мало-мальски подготовленный специалист без труда определит, что на фотографиях, сделанных во время этих учениях, изображен именно Су-30К.
Самым неожиданным для американских летчиков оказался, однако, не сам факт проигрыша ?по очкам?, а то, что они проигрывали дуэли на дальних дистанциях. Ведь до сих пор, еще со времен Вьетнама, американские военные были твердо убеждены в том, что благодаря своим ракетам и бортовым РЛС в бою на дальних дистанциях им нет равных в мире. Исключение делалось, да и то с натяжкой, только для ВВС Советского Союза. И тут на тебе ? какие-то индусы условно ?завалили? лучшие американские строевые истребители не только в ближнем бою, но и в схватках на дальних дистанциях!
Немного подумав, ?янки? списали все на новую российскую управляемую ракету ?воздух?воздух? РВВ-АЕ. По утверждению американских авиационных специалистов, якобы только благодаря наличию на Су-30К этих ракет индийские летчики смогли раньше производить условные ?пуски?, не оставляя никаких шансов F-15C. Тезис довольно спорный, поскольку известно, что ракеты РВВ-АЕ не входят в состав вооружения Су-30К, участвовавших в Cope India 2004, ? в Индию они поставляются только для более поздних Су-30МКИ. Кстати, именно на РВВ-АЕ ?свалили? свои проигрыши и австралийцы, участвовавшие на F/A-18A/B ?Хорнет? (Hornet) в учебных боях против малазийских МиГ-29Н. А ведь малазийские летчики также пока не имеют таких ракет, хоть они и ?прописаны? в составе вооружения модернизированных МиГ-29Н.
 Спустя полгода, в августе 2004 г., индийские летчики совершили ответный визит в США и приняли участие в учениях ВВС НАТО под кодовым наименованием Cooperative Cope Thunder 2004, проводившихся на территории военно-воздушной базы ВВС США Элмендорф на Аляске. На этот раз индийскую сторону представляли другие самолеты ? четыре истребителя-бомбардировщика ?Ягуар? (Jaguar), самолет-заправщик Ил-78МКИ и два транспортных самолета Ил-76МД. Перед ?полукругосветным? перелетом с посадками в Катаре, Египте, Португалии и Канаде группа технических специалистов британской компании BAE Systems побывала в Индии и проверила готовность ?Ягуаров? к столь дальней ?командировке?.
Несмотря на заявления индийских генералов, сделанных еще во время Cope India 2004, Су-30 на Аляске не появились. В результате, натовские летчики остались ?не битыми? и не опозорились еще раз на весь свет, поскольку ?Ягуар? ? это не только не Су-30К, но и вообще не истребитель. Поэтому отрабатывать на нем задачи по завоеванию превосходства в воздухе бессмысленно. Почему индийские Су-30 не полетели на Аляску доподлинно неизвестно. Бытует мнение, что американское командование могло попросить индийцев не направлять ?сушки?, дабы весь блок НАТО в лице своих летчиков не ударил снова лицом в грязь.
                                                 Владимир Щербаков

       Полный вариант статьи можно найти в журнале "Взлёт" ?2/2005 (стр. 36-37)

               http://www.take-off.ru/asp/page000042

[FMM]

Су-30МКИ проводил бои с F-15 и достаточно уверенно выиграл. Сказались лучшая маневренность и более мощная БРЛС, наличие нашлемной прицельной системы.
Кстати о маневренности.
Как-то наблюдал F-16, выполнявший кобру Пугачева, кульбит и т. д. и т. п.
На нем стояли двигатели со всеракурсным УВТ.
Но в восторге от этого компания Lockheed Martin не была.
Не знаю точно в чем причина, но смысл вроде следующий:
1) Смысл этих фигур в воздушном бою сомнителен.
2) Значимость УВТ слишком преувеличена.     
 
 
 

[FMM]

Вечные конкуренты

[Urix]

Потому, что в америке нет ничего своего вообще!  [[happy2]]

2Винторез: писать я всё это не буду! Но каждый день, если смотреть новости, можно найти подтверждение моим словам! 

Как странно, что в нашей стране так много людей стакими глупыми шаблонами и стереотипами.
Ну, например пропогандой было вбито народу, что у США нет своих ученых - бред полнейший.
Я в любой области науки могу назвать крупных ученых - чистых американцев больше, чем русских.
Пример изобретений - транзистор(Уильям Бардин), кремниевая микросхема(Джек Килби).
Можно продолжать очень долго.
Касаясь военной техники - смешно обсуждать.
Гонка вооружений и то насколько сильно выкладывался СССР, показывает насколько был серьезный соперник.
Кстати, в разработках 50-х годов уже проглядывался облик таких машин, как МиГ-25 и F-15.
Поэтому утверждать, что F-15 содран с МиГ-25 - странно.     

Про физику и математику в Америке:
... Сейчас американские физические и математические факультеты университетов стали местом где русские профессора обучают китайских студентов...
из одной реальной речи натурального американского профессора

в США есть ученые... телько большая часть из них - иммигранты ))
сами америкосы предпочитают места где делают деньги

[DJ Roman Apple]

Проблема в том, что американцам сейчас невыгодно тратить колоссальные средства на образование и науку, исключая конечно военную индустрию. По самым скромным подсчётам деньги, которые выделяет правительство США на оборонку в 10 раз превышает наш военный бюджет. А в сложившейся ситуации и фактическому господству США во всём мире, им гораздо дешевле будет привлекать специалистов со всего мира, в том числе и из России. Всем известно, что лучшие американские разработки в области компьютерной индустрии и программ сделаны рускими эмигрантами. А по некоторым сведениям, в компании Microsoft работают только 15% американцев.