Автор Тема: Военная политика США  (Прочитано 63070 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн 140466

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 280
  • Карма: 3
    • Просмотр профиля
Военная политика США
« : 13.10.06, 00:24:52 »
Браво, браво. Как можно не понимать, что фактически Израиль воюет за нас, избавляя РФ от стаи арабских фанатиков?! На этом фоне я совсем не понимаю политику заигрывания с разного рода хезболлой и продаж сирийцам новеньких ПТРК, которые теперь находят у ливанских бандитов.


Оффлайн IL

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6299
  • Карма: 428
  • Пол: Мужской
  • Балаган и море пафоса
    • Просмотр профиля
Военная политика США
« Ответ #1 : 13.10.06, 08:50:43 »
На территории у "ливанских бандитов" наша военно-морска база на Средиземном море. Точнее база техническая, но по сообщениям СМИ она скоро станет военно-морской.
Заигрывание с "иранскими бандитами" позволяет составить противовес агрессивной внешне-экономической политике США в районе Каспия, который на сегодняшний день является одной из мировых кладовых углеводородов.

Оффлайн 140466

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 280
  • Карма: 3
    • Просмотр профиля
Военная политика США
« Ответ #2 : 13.10.06, 10:18:30 »
Ну и нахрен нам нужна база без флота в море, где нам вообще делать нечего, да ещё такой ценой?!
Заигрывание с бандитами кончится исключительно тем, что они настучат нам же по темечку. Много ли мы получаем от отсутствия "агрессивной" США в прикаспии? По-моему - нихрена. Зато потом будем расплачиваться собственными жизнями и уже сейчас покупаем всё это за счёт жизней людей в Израиле и Ливане.

Оффлайн IL

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6299
  • Карма: 428
  • Пол: Мужской
  • Балаган и море пафоса
    • Просмотр профиля
Военная политика США
« Ответ #3 : 13.10.06, 13:55:51 »
Ну и нахрен нам нужна база без флота ?!
Военный флот там регулярно бывает.

в море, где нам вообще делать нечего, да ещё такой ценой
Если развить вашу мысль, то России, вообще, делать нечего на земном шарике. Наши оппоненты будут рады.
О цене в густых красках будет сказано позже.

Заигрывание с бандитами кончится исключительно тем, что они настучат нам же по темечку.
Т.е. так сразу в Ливане бандиты?

Много ли мы получаем от отсутствия "агрессивной" США в прикаспии? По-моему - нихрена.
"Дружелюбный" Айзербаджан, "дружелюбная" Турция, до кучи можно вспомнить Грузию. Дагестан и Чечню - держать как болевые точки.

Зато потом будем расплачиваться собственными жизнями
За миролюбивую политику и сдачу позиций во время эпохи горбачев-ельцин мы уже расплатились жизнями, здоровьем судьбами людей, причем у себя дома. Про снижение рождаемости и отток за границу молчу.

и уже сейчас покупаем всё это за счёт жизней людей в Израиле и Ливане. 
Если есть вопросы, то могу напомнить, что база была в Ливане задолго до ливанской войны Израиля. Война Израиля против Ливана начала почти сразу после ухода оттуда сирийских войск (кстати, рекомендую уточнить, кто был инициатором этого процесса).

И вопрос: Это Россия виновата, что израильские солдаты гибли во время агрессии Израиля против Ливана ? И что Россия купила себе во время агрессии Израиля против Ливана за счет жизней израильских солдат? :)

Манера спорить "сперва обобщить, переврать, добавить эмоций и затем возвать к ценностям гуманизма" - очень эффективный пропагандисткий прием. Вы применяете его или специально, или сами жертва пропаганды.

Оффлайн 140466

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 280
  • Карма: 3
    • Просмотр профиля
Военная политика США
« Ответ #4 : 13.10.06, 14:28:10 »
Цитировать
Военный флот там регулярно бывает.

А у нас есть военный флот?! Вах! Катерочки, да?

Цитировать
Если развить вашу мысль, то России, вообще, делать нечего на земном шарике. Наши оппоненты будут рады.
О цене в густых красках будет сказано позже.

А вот не надо передёгривать и всё будет хорошо.

Цитировать
Т.е. так сразу в Ливане бандиты?

Не, конечно не бандиты. А что пуляются по кому попало уже лет 20 - это так, особенности национального колорита.

Цитировать
"Дружелюбный" Айзербаджан, "дружелюбная" Турция, до кучи можно вспомнить Грузию. Дагестан и Чечню - держать как болевые точки.

Так они есть или нет. Вы уж определитесь. Нужно, чтобы ещё одна болевая точка в виде Ирана появилась? Хорошая перспектива.

Цитировать
За миролюбивую политику и сдачу позиций во время эпохи горбачев-ельцин мы уже расплатились жизнями, здоровьем судьбами людей, причем у себя дома. Про снижение рождаемости и отток за границу молчу.

Конечно, тогда тоже миролюбиво потакали разного рода выродкам. А теперь приходится с ними разговаривать силой оружия. Давайте теперь иранским, ливанским отморозкам помогать, завтра и они повторят путь Бен Ладена и обратятся против сегодняшних покровителей. 

Цитировать
Если есть вопросы, то могу напомнить, что база была в Ливане задолго до ливанской войны Израиля.

Конечно давно. И что дальше?

Цитировать
Война Израиля против Ливана начала почти сразу после ухода оттуда сирийских войск (кстати, рекомендую уточнить, кто был инициатором этого процесса).

Рекомендую уточнить, как местное население встречало ЦАХАЛ. Правда потом недовольных войной с Израилем мирные хезболловцы вырезали...

Цитировать
И вопрос: Это Россия виновата, что израильские солдаты гибли во время агрессии Израиля против Ливана ? И что Россия купила себе во время агрессии Израиля против Ливана за счет жизней израильских солдат? :)

Хорошие вопросы. Вроде как ни в чём не виноваты и действительно нихрена не купила от того, что в ЦАХАЛ, ну наконец-то решивный накостылять обнаглевшим банлюгам, стреляли из российского оружия. Т.е. наши "друзья" уже сейчас на нас паразитируют?

Цитировать
Манера спорить "сперва обобщить, переврать, добавить эмоций и затем возвать к ценностям гуманизма" - очень эффективный пропагандисткий прием. Вы применяете его или специально, или сами жертва пропаганды.

Уж кто бы говорил.

Оффлайн pantera

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7101
  • Карма: 888
  • Пол: Мужской
  • У меня жОлтые глаза
    • Просмотр профиля
Военная политика США
« Ответ #5 : 13.10.06, 14:33:57 »

Цитировать
Военный флот там регулярно бывает.

А у нас есть военный флот?! Вах! Катерочки, да?

Приятно видеть, что ILа комментируют такие известные люди, как Питросян.

Оффлайн 140466

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 280
  • Карма: 3
    • Просмотр профиля
Военная политика США
« Ответ #6 : 13.10.06, 15:34:51 »
Вам-то смешно, а должно быть очень грустно. И ещё грустнее должно становиться от того, что ради этого фактически не существующего флота(а точнее баз в море, где у нам и делать-то по сути нечего), получается, по словам некоторых, мы дружим с Сирией, от чего получаем одни заморочки.

МижGun

  • Гость
Военная политика США
« Ответ #7 : 13.10.06, 16:20:04 »
Вам-то смешно, а должно быть очень грустно.
Я - грущу! У США по всему миру 702 военные базы.

ради этого фактически не существующего флота(а точнее баз в море, где у нам и делать-то по сути нечего),
В Средиземном море нам делать нечего? Какого же шута там делает целый 7-й флот США? А в Красном море 4-й...(в нумерации могу ошибиться).

Много ли мы получаем от отсутствия "агрессивной" США в прикаспии? По-моему - нихрена.
Ошибаетесь, давно уже ведутся интенсивные переговоры о создании в Азербайджане очередной базы США.

Заигрывание с бандитами кончится исключительно тем, что они настучат нам же по темечку... Зато потом будем расплачиваться собственными жизнями и уже сейчас покупаем всё это за счёт жизней людей в Израиле и Ливане.
Насколько понял, речь идет об Иране. Разве с Ираном Россия заигрывает? Строительство АЭС в Бушере именно наш "камушек в ботинке" в случае возможного обострения отношений. Неужели не понятно?
  Ливан и Израиль в одну кучу не валите. Именно Ливан сам виноват в своем теперешнем бедственном положении. Не выгнали бы они сирийцев - и войны бы не было.

Оффлайн larsuha

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1271
  • Карма: 22
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Военная политика США
« Ответ #8 : 13.10.06, 16:50:51 »
Я - грущу! У США по всему миру 702 военные базы.
А в лучшие времена у нас сколько было?

Оффлайн IL

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6299
  • Карма: 428
  • Пол: Мужской
  • Балаган и море пафоса
    • Просмотр профиля
Военная политика США
« Ответ #9 : 13.10.06, 17:56:50 »
Давайте теперь иранским, ливанским отморозкам помогать, завтра и они повторят путь Бен Ладена и обратятся против сегодняшних покровителей. 
А давайте! В Америке еще полным полно небоскребов! :)

Оффлайн 140466

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 280
  • Карма: 3
    • Просмотр профиля
Военная политика США
« Ответ #10 : 14.10.06, 21:36:00 »
Цитировать
Я - грущу! У США по всему миру 702 военные базы.

И для этого они поддерживают отмороженные режимы?

Цитировать
В Средиземном море нам делать нечего? Какого же шута там делает целый 7-й флот США? А в Красном море 4-й...(в нумерации могу ошибиться).

Опять готовим "симметричный ответ" даже не понимая, на что? По-моему опыт Холодной войны должен был научить, что необязательно повторять всё, что делает противник, а то денег не хватит.

Цитировать
Ошибаетесь, давно уже ведутся интенсивные переговоры о создании в Азербайджане очередной базы США.


И что? Т.е. вне зависимости от поддержки иранских отморозвок США уже тут. Браво.

Цитировать
Насколько понял, речь идет об Иране. Разве с Ираном Россия заигрывает? Строительство АЭС в Бушере именно наш "камушек в ботинке" в случае возможного обострения отношений.

Ну а как это можно назвать иначе? Иранцы и без нас рано или поздно бондбу сделают. А нам оно надо?

Цитировать
Неужели не понятно?
  Ливан и Израиль в одну кучу не валите. Именно Ливан сам виноват в своем теперешнем бедственном положении. Не выгнали бы они сирийцев - и войны бы не было.

Там далеко не только Ливан виноват. И США со своей дурацкой политикой поддерживания всех и сразу и Израиль со своими не менее идиотскими мерами по распугиванию партизан без участия наземных войск.

Оффлайн S.A.M.A.E.L

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1703
  • Карма: 115
  • Пол: Мужской
  • BMW MPower 1500cc turbo 1300hp at 5.5 bar boost!
    • Просмотр профиля
Военная политика США
« Ответ #11 : 15.10.06, 01:09:00 »
Цитировать
И для этого они поддерживают отмороженные режимы?

Как ни странно, именно это они и делают. А потом мочат. Афганистан, Ирак... Это из наиболее наглядных.
« Последнее редактирование: 16.10.06, 17:37:50 от Vintorez »
In Soveit Russia, glass containers takes YOU
www.fst-racing.ru
www.youtube.com/SamaelGTR

Оффлайн 140466

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 280
  • Карма: 3
    • Просмотр профиля
Военная политика США
« Ответ #12 : 15.10.06, 12:00:11 »
Перечислите все отмороженные, поддерживаемые штатами на сегодняшний день.
« Последнее редактирование: 16.10.06, 17:38:05 от Vintorez »

Оффлайн S.A.M.A.E.L

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1703
  • Карма: 115
  • Пол: Мужской
  • BMW MPower 1500cc turbo 1300hp at 5.5 bar boost!
    • Просмотр профиля
Re:Военная политика США
« Ответ #13 : 17.10.06, 21:14:43 »
Думаете, что эта информация общедоступна?

Далеко ходить не надо - Украина, Грузия...
In Soveit Russia, glass containers takes YOU
www.fst-racing.ru
www.youtube.com/SamaelGTR

Urix

  • Гость
Re:Военная политика США
« Ответ #14 : 17.10.06, 22:21:23 »
Браво, браво. Как можно не понимать, что фактически Израиль воюет за нас, избавляя РФ от стаи арабских фанатиков?! На этом фоне я совсем не понимаю политику заигрывания с разного рода хезболлой и продаж сирийцам новеньких ПТРК, которые теперь находят у ливанских бандитов.

война это биз )))

Scorpion_13

  • Гость
Re:Военная политика США
« Ответ #15 : 18.10.06, 07:31:55 »
США пытаются сделать так, чтобы под их дудку плясали все страны! Но они не учитывают, что в военном плане, они практически ничто в этом мире  :)

Оффлайн IL

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6299
  • Карма: 428
  • Пол: Мужской
  • Балаган и море пафоса
    • Просмотр профиля
Re:Военная политика США
« Ответ #16 : 18.10.06, 08:10:29 »
США пытаются сделать так, чтобы под их дудку плясали все страны! Но они не учитывают, что в военном плане, они практически ничто в этом мире  :)
Это развод на флуд?

Оффлайн IL

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6299
  • Карма: 428
  • Пол: Мужской
  • Балаган и море пафоса
    • Просмотр профиля
Re:Военная политика США
« Ответ #17 : 18.10.06, 10:37:04 »
Заshitникам США посвящается:
Буш дал США право не пускать в космос "враждебные" страны

18/10/2006 10:31

ВАШИНГТОН, 18 окт - РИА Новости, Аркадий Орлов. Президент США Джордж Буш подписал директиву, в которой США дано право лишать доступа в космос любую страну, "враждебную американским интересам".

Как стало известно в среду газете "Вашингтон пост", такое положение записано в документе под названием "Национальная политика в области космоса".

В директиве также отвергаются любые будущие международные соглашения в сфере контроля над вооружениями, которые могут ограничить американское присутствие в космосе. "Свобода действия в космосе также важна для США, как мощь в воздухе и мощь на море", - цитирует газета президентскую директиву.


http://rian.ru/world/america/20061018/54899142-print.html

Давно ожидал такой шаг. В рамки информационной войны, которую США ведет со всем миром очень укладывается. :) Как и операция в Ираке и пр.

До сих пор, правда, слабо понимаю - для чего разрушили Югославию. Кому это надо было? Вроде бы США не особо надо. Та же Германия была более чем заинтересована.

Scorpion_13

  • Гость
Re:Военная политика США
« Ответ #18 : 18.10.06, 12:22:20 »
Заshitникам США посвящается:
Буш дал США право не пускать в космос "враждебные" страны

18/10/2006 10:31

ВАШИНГТОН, 18 окт - РИА Новости, Аркадий Орлов. Президент США Джордж Буш подписал директиву, в которой США дано право лишать доступа в космос любую страну, "враждебную американским интересам".

Как стало известно в среду газете "Вашингтон пост", такое положение записано в документе под названием "Национальная политика в области космоса".

В директиве также отвергаются любые будущие международные соглашения в сфере контроля над вооружениями, которые могут ограничить американское присутствие в космосе. "Свобода действия в космосе также важна для США, как мощь в воздухе и мощь на море", - цитирует газета президентскую директиву.


http://rian.ru/world/america/20061018/54899142-print.html

Давно ожидал такой шаг. В рамки информационной войны, которую США ведет со всем миром очень укладывается. :) Как и операция в Ираке и пр.

До сих пор, правда, слабо понимаю - для чего разрушили Югославию. Кому это надо было? Вроде бы США не особо надо. Та же Германия была более чем заинтересована.
И кто туда входит? Неужели и мы?  :)

Оффлайн 140466

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 280
  • Карма: 3
    • Просмотр профиля
Re:Военная политика США
« Ответ #19 : 18.10.06, 13:51:02 »
Т.е. грузинские и хохляцкие клоуны - это и есть самое страшное на земле? Круто!