Так скорее всего или было? Это таки две большие разницы.
Ну я могу ответить на этот вопрос. Оружия у охраны НЕ БЫЛО. Оно было только у группы быстрого реагирования. Которая почему-то вовремя туда не приехала, хотя находилась в 1 км от самого здания.
Мы с вами, кажется, пишем о разных вещах, поэтому разговор какой-то странный получается. Это, кстати, очень характерно для нашего электростальского форума...
Я никогда не утверждала, что оружие у них в тот момент было. Вы яростно возражаете, что не было. Пусть вы на 100 %правы, я не знаю.
Я писала, что оружие для данной категории граждан ДОСТУПНО. Вы ведь не будете на это возражать? Лос Пончос ратует за доступность оружия, и считает, что в данной ситуации это решило бы вопрос. А я пишу, что у охраны сто процентов было разрешение на оружие и возможность его приобретения. У охранной фирмы, полагаю, оно было в наличии.
Оружие было для них доступно, но оружия у них на руках не было (верю вам). (Хотя х з справились бы они с этими бандитами, если б оно у них было, или нет). Так что проблема тут не в доступности оружия, как Пончос пишет. А в чем-то совсем другом.
