мыж не гаишники, нафиг нам юридически? мы по совести судим ...
баба безусловно слепая дура, но и водитель ситроена мог бы легко этого избежать, если бы за рулем немного мозг использовал, а не только ногой на газ давил ...
p.s. с другой стороны он сам же себя и наказал ... тетке то что? подпишет протокол, оплатит штраф и поедет в арасервис рихтовать бока ... а водителю ситроена терь бегать с бумажками по страховым ...
Чисто по человечески водитель ситроена не виноват т.к. если вы не судите с юридической точки зрения, то и разметка обочины вам не указ. В этом месте сплошная линия обочины превращается в прерывистую. Тогда вопрос по дебильной разметке по фрязевке остается открытым: как объезжать авто поворачивающее налево? Стоять ждать ? Бред, как и сама разметка. Ну и еще, часто ли вы притормаживаете двигаясь по главной у каждого съезда, поворота, перекрестка??????? Я делаю так в одном месте, на пересечении с ул. западной, т.к. там пешеходник и другие авто, но я ежу каждый день по этим местам и знаю откуда ждать неприятностей и из каких мест, знаю фазы работы светофор на всем участке города и с какой оптимальной скоростью ехать, транзитный транспорт или люди которые редко пользуются фрязевкой, этого скорее не знают. А если бы там было 2 полосы, а баба все таки так же повернула бы, и случилось ДТП, чья вина ? Ответ: бабы.
Ну и на последок, наши гайцы и их решения порой бывают удивительны. Но на 95% виновной признают водилу таза, т.к. водитель совершал маневр не убедившись в его безопасности, а вот встречное авто двигалось прямо без изменения направления, так что мужику могут выписать штраф в 1500, но виновницей все равно будет тазовод. И даже если выезжать со второстепенной дороги на главную и врезать в машину, едущую по встречке, виновным будет тот, кто выезжал со второстепенной. Случаи такие уже бывали.
