Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Серргеич

Страницы: 1 2 [3] 4 5 6 ... 11
41
2NEVIL. штатиф сам по себе наклонный, зачем городить приспособу?

приспособа нужна не для наклона, а для того чтобы девайс крутился не вокруг оси тушки а вокруг нодальной точки объектива, во избежании паралкса, иначе потом сферу склеивать будет проблематично :)

панорамная головка дорого и не всегда нужна, будет только мешать
я себе вот сделал

под зенитар 16мм(на фото 50мм)

да не так уж и дорого если без фанатизьму :), а мешать хз - её ж можно и снять, обычную нацепить голову, а если снимаешь сферу, чёб и не поюзать... место конечно занимает, но самоделка тоже ж место занимает, как без этого-то :)

42
HUGO - Это тот самый, один из редких фильмов, которые создают долговременные эмоции и память, советую посмотреть.

Это который "Хранитель времени" у нас перевели? на вкус и цвет....

Действительно редкий фильм, надолго остался в памяти как о 2-х часах унылого действа... ппц как чрезмерно растянуто, возможно именно это и испортило всё впечатление...  первый час ждал ну когда же они наконец эту железяку заведут и что-нибудь начнётся... второй час такого же растянутого действа немного расстроил... С другой стороны, хорошо хоть в кинотеатр на него не пошёл, совсем печалька была бы... хотя опять же, может он в 3D по-другому смотрится совсем....

Имхо, если времени хоть лопатой выгребай - можно разок и посмотреть....

ЗЫ: я бы оценил как 3/10, но это похоже только моё личное мнение, рейтинги у него 8/10 везде....

44
Картина яснее. Задача на сейчас-треккинг и фото, не наоборот. Спасибо.
Пример: https://plus.google.com/photos/115313987948337945679/albums/5208914529735742033/5208915964890635970?banner=pwa&gpsrc=pwrd1#photos/115313987948337945679/albums/5208914529735742033/5208916287675363234 и соседние фото. Рекомендую, пользуясь случаем, трек запомнится.

Если честно, эти фото если и запомнятся, то своей невырозительностью что-ли... много смаза или нефокуса, природа "сухая", трава тускло-зеленая, многим фото не хватает пространства, хотя подозреваю что виды там красивые... в такой съёмке вопрос не о выборе объектива стоит а в последующей обработке отснятого и отбраковки неудачных кадров. Много тёмных кадров - опять же элементарно в лайтруме вытянуть по свету (только без фанатизма :) ), если автомат завалил фото из-за светлого неба.




45
По полученной инфе, фикс имеет много большее разрешение, чем зум

на ФФ, конечно, разрешающая способность объектива весомее чем на кропе, но у хороших зумов она тоже на хорошем уровне, так что на счёт "много больше" спорно... если конечно не сравнивать зум за 10 000 рупей и фикс за 10 000

и потом, смотря для каких целей будут использованы полученные фото...  если на разворот National Geographic это одно :), а если в лайфжурнал фотку кинуть - то тут разрешащая способность объектива уходит на одно из последних мест :)

... и светлее.

светлее, да, но оно вам похоже не особо-то и надо, судя по примерам съёмки... а грип в такой съёмке величина посредственная, ибо на таких значениях диафрагмы, где нужен мягкий грип, никто пейзажи и не снимает, как я понял.... так что тут светосила вроде как и не плюс даже :)

Насколько нужен штатив? Набор предстоит перещать по указанной местности.

опять же, штатив штука не лишняя везде и всегда :) будет вечерняя пейзажная съёмка, он, имхо, послужит вернее чем значение 1.8 в параметрах объектива.... но это если чисто пейзаж, а если портреты будут вечерние... а там можно фонариком или вспышкой подсветить :)

ЗЫ: ну это так, мысли вслух  :)

46
фундаментальная проблема - пока он руками экран держит, нажатия второй рукой будут косячные

да не, просто ту же область что и рамка сделать неактивной к нажатиям... сколько там рамка, сантиметра 1,5? зато вид сразу другой, и полезная область отображения увеличивается...

47
от такой айпад я бы купил :)

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=9s2oYUy_cVY" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=9s2oYUy_cVY</a> 

даже если дальше 20-й секунды не смотреть :)

48
на той фотке понравилось, как совпало с тенью. По крайней мере она стала читаться и вписывалась в этот кусок стены.

это здорово получилось, да

С фотографом хотел сделать противопоставление направлений взглядов. Показать тенью того, кого фотографируют. Вероятно, не совсем внятная реализация.

и это тоже понятно, всё получилось, но вот как-то не отсюда эта девушка с фотиком, не отсюда... хз почему, но как-то... возможно, если бы у неё в руках был плёночный девайс годов 90-х, оно как-то и вписалось сюда...

49
Peter Brotzmann

хз кто это :) ни о чём не говорит, не в теме :)

снимок нравится в верхней 2/3... надо было чем-то кинуть в тётку девушку, да и розетки эти совковые откадрировать как-то, они то уж точно никак не коррелируют с "Peter Brotzmann"

ну и ещё если бы тень чутка почётче, или хотя бы не смазанной несколькими источниками света...

50
Луна как луна. Нужно иметь зум 100500х, чтобы фотка луны была хоть как-то интересна, а так, обычный ночной снимок луны. А вот вторая фотка мне понравилась. Красивые цвета и горизонт не завален.

небо на второй да, насыщенно красиво :) но вот трубы эти торчащие - шо ппц :) не по фэншую как-то.... хорошо что не дымят, хотя если б дымили то может было б интереснее за неимением чего-то другого кроме труб  :be:

с Александером согласен - мыло. Увы, выжимать с Д80 больше не умею (

Д80 работяга будь здоров :) 1/15 для объектива без стабилизации с рук - было бы удивительнее если б не было смаза... ну и условия видать не ахти совсем были по свету... а это ресайз оригинала или вырезка с кадра?

51
рррррррррр :bj:

ты где такое откопал? на ауди слёте каком-нить?

52
Nevil, дык твоё или нет творение? :)

53
я этого и добивался, мне хотелось попробовать сделать подобное искажение как на картинке  :ab:
снимал так
7 кадров внизу и 7 сверху, на объектив 16мм(фишай(на кропе просто ширик))

так это твоё творение или нет? хороша работа

16 мм - это ж разве фишай? ширик обычный, а на кропе тем более ширик... на фишай 10 мм на кропе 7 кадров уже полная сфера получается...

а так получились обычные 180 градусов по горизонтали, ещё бы по вертикали дожать и были бы полусферы, как вот эта вечерне-закатная...

в лесу просто панорама не выразительная какая-то получилась.... возможно из-за того что деревья на половине обрублены....

54
весь сыр/бор из-за фотика друга. такойже Canon EOS 400D, он купил за 5000р. вот и засвирбило у нас проверить пробег.
а на моем никоне, легко showExif'ом пробег смотрится. :bk:

тада мож сапожники подскажут, есть ведь приблуда какая-нить и для кэнона :) или вот как вариант сделать тройку кадров подряд и скинуть жипеги, мож оно там очевидно сразу станет...

55
ну что? кто поможет определить пробег камеры (Canon EOS 400D ) по жипеговской фотке? фотка под спойлером. ради интереса.

фотка выложенная на подобные хостинги редко сохраняет EXIF
у меня на 40д можно через eos info

exif'а там как раз дофига, но Opanda, которой я пользуюсь не разбивает его целиком на адекватные поля - с Никонами на ура, всё расписвыает, походу к Кэнонам с другой стороны надо заходить :). Там много инфы просто через запятую, может там и есть искомое (например 32768 - почему бы и нет, если аппарат с приличным пробегом уже) - можешь сделать 2-3 кадра подряд  и скинуть, тогда есть шанс вычислить искомое поле.

ну и слава яйцам что у меня никон.

ну во, а чё тогда фигню всякую скидываешь :) давай фотку с Никона :)

56
ниасилил. подмогнёте?

как-то давно, может года 4 назад, захотел узнать пробег агрегата, и нашёл программульку Opanda IExif 2.3 - кажет полный Exif, и там как раз есть полное число срабатываний затвора....

наверняка есть ещё много прог которые кажут полный Exif, но я как эту нашёл, другие и не искал уже...

Насколько я помню, у него ресурс затвора 30к. Могу ошибаться...

50 раньше укзывал производитель для трехзначной серии цифрозеркалок Сапоп, позже эту информацию убрали, чтобы не отвечать на вопросы.
200-300 - это уже по отзывам в сети, у кого больше на момент продажи :)

я тоже думаю что наверное 50К закладывали в него, 30 - как-то не по феншую :) а 200-300К  это канешн сильно уже

57
ссылка на оригинал(промашка с фокусом сказался мороз -15)
http://cs5342.userapi.com/u18460188/docs/53eeedffd36c/panorama_100_razmer.jpg

- как связаны фокус и мороз? чё за отмаза нелепая :)
- зачем тут ссылка на оригинал? на оригинале как раз видно что сшито криво и ещё больше бросается в глаза нефокусная картинка
- зачем тогда вообще оригинал такой фотки?
- нафига фоткать людей на крыше ночнго города, причём так неудачно, может с другой стороны вид поинтереснее там?
- по второй фотке - фотка зимней грязищи с падающим слева домом - это то уж нафига?

Nevil, ты ж уже опытный боец, ну чё такое :)

ЗЫ: всё исключительно по-доброму :)

58
по внешнему виду муха не иплась. пробег посмотреть, я так и не допер, как. не по жипегу же..

как вариант как раз по жипегу и посмотреть :)

Куплен чуть больше 2-х лет назад, использовался не часто, пробег около 20к.

тут наверное что-то одно из трёх лишнее :)

а 20К пробега это некритично, это ж не Лада :), с чего ему быть ушатанным-то?

59
как на кэноне пробег глянуть? ShowEXIF?

Opanda IExif 2.3 - без страха и риска :)

60
Фотографии-победители конкурса The Best Of Russia (Лучшие фотографии России) 2008-2011 г.
http://live-imho.livejournal.com/160261.html

наверное 30-40%  действительно цепляющих кадров, разбавленные хренью ни о чём...

ну и канешн Электросталь со своими вышками - знатное место :)

ЗЫ: Хотя скорее просто есть кадры которые всё впечатление от просмотра убивают...

Страницы: 1 2 [3] 4 5 6 ... 11