https://www.domofond.ru/statya/mogu_li_ya_vernut_pereplachennye_protsenty_pri_dosrochnom_pogashenii/6108
В 2016 году Верховный Суд РФ впервые создал прецедент, по которому гражданин, досрочно погасивший свой долг перед банком, смог потребовать от банка возвращения ему уплаченных процентов
То есть, еще раз. Все(ну кроме Вас) понимают и понимали, что при аннуитете проценты платятся именно вперед. В 2016 году (правда не очень бьется со ссылкой выше, но там и кредит другой), эту практику признал не особо честной ВС РФ. В судебном порядке обязав вернуть переплаченное.
ВЫ утаили другую существенную часть приведенной Вами ссылки. А именно, ссылку на документ, что это решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
http://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-14022017-n-89-kg16-12/Приведу лишь концовку документа:
"Пункт 4.3.9 кредитного договора, заключенного сторонами, устанавливает определенную формулу расчета размера ежемесячного аннуитетного платежа, однако в нарушение указанного порядка расчета платежей в счет погашения кредитного обязательства, суд апелляционной инстанции, не указав мотивов, по которым он пришел к мнению об ошибочности расчетов представленных ответчиком, при определении размера подлежащих уплате процентов исходил только из фактического срока пользования истцом кредитом - 53 месяца, общей суммы заимствованных денежных средств и процентов по кредитному договору, при этом не учитывая, что при таком исчислении сумма ежемесячного аннуитетного платежа должна была составлять 34 508,60 руб. в месяц.
Между тем такой расчет никак не связан с фактическим пользованием Ширыкаловой Н.В. суммами кредита, противоречит как графику платежей, так и выписке по счету заемщика, в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции о наличии у Банка неосновательного обогащения за счет излишне уплаченных истцом процентов по кредиту является ошибочным.
Допущенные нарушения являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 14 марта 2016 г. подлежит отмене в полном объеме с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 14 марта 2016 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции."
Так что Вы очень сильно слукавили, пытаясь прикрыться решением суда, которое всего лишь показало безграмотность судьи. При этом Вы утаили от почтенной публики другую существенную информацию. Т.е. Вы целенаправленно подгоняли факты для укрепления своих "проценты вперед", вводя в заблуждение людей читающих Ваши перлы. Ведь они в праведном гневе могут пойти "качать права", потратят время и деньги, чтобы получить "отлуп". Зачем? Вы же понимаете, что не правы, но упорно продолжаете "извиваться", приводя в пример всякую околесицу. Лучше бы промолчали, дабы не углублять степень пригвождения к позорному столбу.
Или по-прежнему реально верите в "проценты вперед"?
Просмотр сообщений
а я нет. в то что рашка единственный источник правды в мировой истории как сейчас учит телевизор.а путин незаменимое солнце истины.
