Ядерная монополия США

[user]

"Ядерная монополия США
В случае запуска ракет российские лидеры не будут иметь представления о происходящем, утверждают эксперты
     22 марта 2006, 12:40


Авторитетный американский журнал Foreign Affairs опубликовал статью, в которой доказывается, что США стали неуязвимыми для ядерных атак со стороны как Китая, так и России. Все российские комплексы защиты от подобных атак можно при определенном условии обойти, считают авторы публикации. Если США первыми нанесут ядерных удар, у России практически не останется шансов на ответный шаг.

Это не просто обесценивает отечественный ядерный потенциал, но и фактически возвращает мир к временам ядерной монополии США середины прошлого века.


Системы слепы

?Cистемы стратегической защиты СССР практически ?слепы? по отношению к современным ракетам, запущенным с подводных лодок в районе Тихого океана? В течение долгих лет баланс сил ядерных держав сохранялся благодаря их взаимной уязвимости за счет примерно равных сил и ядерных военных потенциалов. Ядерная война означала групповой суицид, и это было мощным фактором сдерживания. Однако, по мнению авторов статьи в Foreign Affairs Кира Либера и Дэрила Пресса, постепенно наступает эра ядерного доминирования Соединенных Штатов.

Эксперты указывают несколько причин постепенно происходящего дисбаланса, в том числе соврешенствование ядерных систем США, быстрое устаревание российского военного арсенала, а также низкие темпы наращивания ядерных сил со стороны КНР.

Что касается России последних десятилетий, у державы на 39% сократилось число стратегических бомбардировщиков, на 58% - межконтинентальных баллистических ракет и аж на 80% - число подводных лодок с баллистическими ракетами. Вместе с тем и оставшиеся вооружения оставляют желать лучшего. По оценке авторов Foreign Affairs, они вряд ли боеспособны.

Дело в том, что системы стратегической защиты СССР практически ?слепы? по отношению к современным ракетам, запущенным с подводных лодок в районе Тихого океана. С другой стороны, российская ПВО может не успеть перехватить бомбардировщики-невидимки B-2, пишут авторы, а этого может хватить для нанесения безнаказанного первого удара по российским стратегическим ядерным силам. ?Согласно проведенному анализу, в случае запуска ракет подобным образом российские лидеры не будут иметь представления о происходящем, пока не будет уже слишком поздно?, - утверждают Либер и Пресс.


Шансы на выживание

Современная модель проведения ядерной атаки на Россию, по замыслу Пентагона, должна быть направлена на ключевые объекты командования и управления войсками. В случае внезапной атаки у США есть хорошие шансы быстрого уничтожения всех стратегических подводных лодок и шахт запуска баллистических ракет.

Даже если бы американские вооружения были на 20% менее точными или российские оборонные системы на 50% более эффективными, по расчетам авторов, которые выстроили виртуальную модель предполагаемой атаки, это все равно не дало бы России возможности нанести ответный удар.

Если же российские ракетные войска будут сокращаться теми же темпами, то примерно через десятилетие ответный удар смогут нанести лишь единичные ракеты, которые способна перехватить американская противоракетная оборона. ?Вероятно, скоро у США появится возможность уничтожить первым же ударом стратегический ядерный потенциал России и Китая?, - подводят итог исследователи.

?Мы, безусловно, не даем совет США нанести ядерный удар первыми, однако российским лидерам не стоит забывать о такой возможности. При сохранении подобных темпов деградации вооружений у них будет мало шансов сделать адекватный ответный шаг?, - отмечают Либер и Пресс.

В свою очередь США продолжают совершенствовать свои стратегические вооружения. К примеру, ведутся новые разработки для ВМФ, имеющих на вооружении ракеты с ядерными боеголовками типа W-76, которыми оснащаются практически все субмарины, несущие ядерный заряд. В настоящее время ракеты могут взрываться лишь в воздухе, поражая истребители и бомбардировщики противника. Однако совсем скоро W-76 будут также поражать цели на земле или на сверхнизкой высоте.

 
Можно предположить, что все эти военные ?апгрейды? необходимы США для борьбы с террористами и уничтожения подземных бункеров с ядерным оружием. Учитывая последние тенденции внешней политики Соединенных Штатов, версия вполне правдоподобная, однако не исчерпывающая. У страны уже имеется в распоряжении более тысячи ядерных боеголовок, способных поразить хранилища террористов. К тому же модернизации W-76 для этих целей не требуется. Иными словами, наращивание вооружений нацелено именно на противостояние с Россией и Китаем.
У американских политиков на все эти тенденции реакция неоднозначная. Одни с радостью встречают эру ядерного превосходства США, другие - опасаются более агрессивного поведения Вашингтона. И, наконец, третья группа политиков высказывает опасения, что ядерное превосходство Штатов вынудит другие державы к неожиданным и опасным шагам, к примеру, к передаче контроля за ядерным вооружением от политиков к военным."

ну и ссылки на российский перевод:
http://www.vz.ru/politics/2006/3/22/26918.html

и видимо оригинал:
http://www.foreignaffairs.org/20060301faessay85204/keir-a-lieber-daryl-g-press/the-rise-of-u-s-nuclear-primacy.html

[InItio]

В ответ на ядерную атаку США, российские лидеры отвят мощным удром, которые нанесут контрактники )))))
Ну что касается статьи, то пускай наши противники недооценивают наши способности. Я не думаю что все так плохо, как написано в этой статье.Тут возможно 2 варианта: либо у нас на самом деле все так хреново как пушут, либо все так хорошо скрывают и тем самым показывают, что у нас все плохо. Лучше переоценить противника, чем его недооценить. D:|

[Scorpion_13]

У америкосов ракеты даже не долетят до места назначения - мощности не хватит!  [[laugh2]]


2Когда была война в Югославии, америкосы запустили ракету туда, а она прилетала в Китай и уничтожила там дом правительства!  [[laugh2]] Поэтому китайцы и вставали тогда на нашу сторону!


 О чём всё это говорит? 

[Лазарь]

У америкосов ракеты даже не долетят до места назначения - мощности не хватит!  [[laugh2]]
2Когда была война в Югославии, америкосы запустили ракету туда, а она прилетала в Китай и уничтожила там дом правительства!  [[laugh2]] Поэтому китайцы и вставали тогда на нашу сторону!

 О чём всё это говорит? 

Ракета прилетела в китайское посольство в Белграде.
Не вводите в заблуждение братьев-китайцев  ;-)

[МижGun]

"Ядерная монополия США
В случае запуска ракет российские лидеры не будут иметь представления о происходящем, утверждают эксперты
     22 марта 2006, 12:40


Авторитетный американский журнал Foreign Affairs опубликовал статью, в которой доказывается, что США стали неуязвимыми для ядерных атак со стороны как Китая, так и России. Все российские комплексы защиты от подобных атак можно при определенном условии обойти, считают авторы публикации. Если США первыми нанесут ядерных удар, у России практически не останется шансов на ответный шаг.

   Самое смешное то, что российские АПЛ несут боевое дежурство на Северном полюсе и умеют запускать ракеты оттуда, чего американцы делать до сих пор не умеют. Как и попадать ракетой в Северный полюс.Так что и время и возможность дать понять свою неправоту для передовой американской мысли будет.
   Про В-2 тоже наврали. В Югославии пресловутые F-19"Стелс" были вынуждены забраться на высоту более 6000м, чтобы не быть досягаемыми для тактической системы ПВО "Куб" обр.1969г., локаторы которой почему-то видели неведимки, а ракеты сбивали самолеты. Я уже не говорю о возможностях современных "Тор"а, С-300 и т.д.
   Американской системы ПРО не существует. До сих пор там не разработали ни одной ракеты, способной поразить наши боеголовки. Хваленый американский "Пэтриот" имеет только 10% вероятности поразить давно устаревшую ракету ОТР-5. А возможности наших "Стилетов" и "Сатаны" до сих пор за гранью возможностей американских ПРО на ближайшие 20-30 лет.
   Пусть они считают себя умными. Не так давно читал русскую перепечатку американской книги "Современные танки". Так вот они всерьез утверждают, что Т-90 слабее американского М1А2 потому, что у него в полтора раза меньший вес, следовательно - слабее броня, вооружение, защита. Только вот забывают, что у нашего танка на 25% мощнее орудие, в полтора раза меньше габариты, почти в два раза выше тактическая скорость, устанавливается динамическая защита и система "Арена". И забыли то, что почему-то М1А2 в Ираке красивенько горели от обычной гранаты от РПГ-7...
    Дутая гордость всегда застит глаза. В нашей бывшей стране тоже 70 лет назад думали что шапками закидают на чужой территории и малой кровью...Шапок не хватило. Зато поумнели. Скоро придет черед и для них. Поумнеть.

[добрый клон]

они там в своей пиндосии дружно покурили, прежде чем ето писать.

[Микола]

Не все так радужно, статья имеет под собой основания.

http://www.lenta.ru/articles/2006/03/22/nuclear/_Printed.htm

СЯС сейчас

На фоне череды громких заявлений российских военачальников (включая верховного главнокомандующего) о том, насколько ужасным ядерным оружием обладает Россия, насколько бессильна против него американская ПРО, статья "Рост американского ядерного превосходства", опубликованная в официальном издании "Совета по международным связям" (Council on Foreign Relations - американская организация, которая исследует отношения США с остальным миром) журнале Foreign affairs, прозвучала громко и ярко. Аналитики совета Кир Либер и Дэрил Пресс, исследовав состояние российских и американских ядерных сил, сделали вывод, что сбалансированная система ядерного сдерживания постепенно уходит в прошлое и наступает век абсолютного американского превосходства.

Во время Холодной войны, примерно в конце 60-х годов прошлого века, в ходе гонки ядерных вооружений США и СССР достигли состояния "гарантированного взаимного уничтожения". Это означает, что в любом случае, кто бы ни начал войну и насколько внезапным не было бы нападение, обе страны были бы уничтожены. Как только такое положение было достигнуто, опасность возникновения ядерного конфликта практически свелась к нулю. Теперь, считают авторы статьи, американцы смогут уничтожить российские ракеты еще до того, как те отправятся за океан. Немногие уцелевшие российские ракеты будут легко уничтожены при помощи американской системы противоракетной обороны, утверждают аналитики.

С начала 90-х годов Вашингтон модернизировал свой ядерный потенциал, а его бывшие вероятные противники его постепенно теряли. Уже после окончания Холодной войны США заменили баллистические ракеты подводного базирования на улучшенные Trident II D-5, закончили укомплектование бомбардировщиков B-52 ракетами с ядерными боеголовками и улучшили авионику "бомбардировщиков-невидимок" B-2. Кроме того, сняв с вооружения в соответствии с договоренностями межконтинентальные баллистические ракеты МХ, они ставят боеголовки от них на оставшиеся менее мощные ракеты и усовершенствуют их.

Однако дело отнюдь не столько в качестве ракет (новейшие российские разработки "Тополь-М" и "Булава" не уступают американским) сколько в том, что Россия, как утверждает CFR, постепенно сокращает наиболее боеспособную часть своих ядерных сил - подводные лодки. Ядерные силы, обеспечивающие сдерживание, составляют так называемую "триаду" - межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования, ракеты установленные на подлодках, а также крылатые ракеты на стратегических бомбардировщиках. По оценке американских экспертов , после развала СССР в России на 39 процентов сократилось число стратегических бомбардировщиков, на 58 процентов - межконтинентальных баллистических ракет и на 80 процентов - подводных лодок с баллистическими ракетами.

В настоящее время, по данным сайта "Стратегическое ядерное вооружение России", основу российских ядерных сил составляют МБР наземного базирования, преимущественно - шахтного (всего 542 ракетных комплекса, способных нести 3451 ядерный боезаряд, из которых 291 - мобильный). В составе ВМФ находятся 12 стратегических ракетоносцев двух типов. Они оснащены ракетными комплексами с 192 пусковыми установками баллистических ракет морского базирования, которые могут нести 672 ядерных боезаряда. Наконец, стратегическая авиация вооружена 78 бомбардировщиками двух типов, способных нести до 872 крылатых ракет большой дальности.

В США ситуация несколько иная. Наземная группировка СЯС составляет 550 ракет (500 боеголовок), а в составе ВМС - 14 подлодок со 336 ракетами (1680 боеголовок). Стратегическая авиация насчитывает 115 бомбардировщиков (94 B-52 и 21 B-2), которые могут нести 1376 ядерных крылатых ракет.

Американцы не планируют увеличивать свой ядерный потенциал, по крайней мере, до 2015 года. К этому моменту все вышеприведенные американские цифры останутся теми же. Россия же значительно сократит свой арсенал СЯС. Как рассказал в интервью "Ведомостям" представитель Минобороны, с учетом интенсивности списания ракет с истекающим сроком службы и при нынешних темпах закупок новых ракет "Тополь М" к 2015 году наземная группировка СЯС России составит около 150 ракет, морская группировка тоже не усилится.

Пока Россия еще способна к эффективному ядерному сдерживанию - в случае начала ядерной войны арсеналы двух стран способны гарантированно уничтожить оба государства (да и многие другие). Однако сохранится ли такой паритет спустя 10 лет, неизвестно. Дело в том, что в настоящее время атомное оружие переживает период бурного развития. Несмотря на мораторий на ядерные испытания, ученые находят способы, как проверять свойства ядерных устройств и без них. Кроме того, в настоящее время активно развивается высокоточное неядерное оружие, и через несколько десятков лет уже не нужно будет уничтожать ракетные шахты мощными ядерными ракетами - это гораздо эффективнее сделают "умные" бомбы.

Впрочем, авторы статьи утверждают, что уже сейчас Россию можно победить в ядерном конфликте. По их мнению, истинное состояние российских СЯС гораздо хуже, чем можно себе представить: все российские стратегические бомбардировщики располагаются всего на двух базах, что делает их легко уязвимыми, учения с их участием проводятся редко, а ядерные боеголовки хранятся вне баз; срок службы 80 процентов МБР истек, а планы по их обновлению не выполняются; российские подводные лодки с ядерным оружием на борту выходят на дежурства два раза в год (во времена СССР это происходило в 30 раз чаще, американские в настоящее время выходят 40 раз в год); большую часть времени эти подлодки стоят в портах, что также значительно увеличивает шанс их уничтожения; российские радары не способны засечь пуск американских ракет с подводных лодок, находящихся в Тихом океане и Северной Атлантике, а спутниковые системы обнаружения таких запусков "безнадежно устарели"; наконец российская ПВО может попросту не успеть перехватить бомбардировщики-невидимки B-2.

Каково истинное состояние российских сил ядерного сдерживания, сказать очень сложно. Однако большинство аргументов "Совета по международным связям" не выдерживает критики даже не слишком осведомленного человека. Прежде всего, состояние, которое описывают американские аналитики, соответствует мирному времени. Конечно изменить место дислокации стратегических подлодок и самолетов в течение нескольких дней нельзя, но и предвоенная напряженность также нарастает не за неделю. Редкие учения стратегической авиации также понятие относительное они происходят по несколько раз в год, и в будущем их количество будет возрастать (по крайней мере, так обещает главком ВВС Михайлов).

Что касается "черных дыр" в системе обнаружения ракетных пусков, то в настоящее время Минобороны старается их залатать. Действительно, после уничтожения советской РЛС в Латвии Северная Атлантика стала просматриваться намного хуже, а станции "Днепр" в Казахстане и Восточной Сибири не "добивают" до Тихого океана. Однако в настоящее время российские космические войска уже испытывают под Санкт-Петербургом радиолокационную станцию нового поколения "Воронеж-ДМ", которую планируется установить на всех направлениях. Вероятнее всего, пуски ракет из Тихого и Атлантического океанов Россия все-таки заметит, и тогда американской ПРО придется иметь дело уже не с остатками, а со всеми российскими МБР - сухопутными и морскими.

"Самолеты-невидимки" это и вовсе один из неудачных проектов Пентагона. В-2 вполне могли действовать Ираке, но для действий против российской ПВО они не годятся - слишком велик риск потерять самолет, стоимость которого соизмерима с авианосцем. Что касается морских баллистических ракет, то в ближайшие годы на вооружение российского ВМФ поступит ракета "Булава". Кроме того, в настоящее время в стране возобновляется строительство атомных подлодок. Поэтому делать пессимистичные прогнозы в этой области - дело рискованное.

Наконец, вероятность конфликта России и США, несмотря на то, что обе страны продолжают рассматривать друг друга в качестве единственно возможного ядерного противника, весьма мала. Что, правда, не лишает США беспокойства по поводу того, что они не являются на планете единственной абсолютно непобедимой силой.

Павел Аксенов

[larsuha]

Еще на данную тему:

7.5. Проблемы национальной безопасности России в начале ХХI века

Стратегическая безопасность нашего государства основывалась до распада СССР на примерном равенстве численности и боевых возможностей Вооруженных Сил нашей страны и численности и возможностей Вооруженных Сил США и их союзников. Существенно, что это относилось как к системе обычных вооружений (то есть к возможности вести широкомасштабную неядерную войну), так и к стратегическим ядерным силам. В результате ликвидации ОВД, распада СССР и кризиса в России возможности нашего военного противодействия с помощью обычных вооружений силовому давлению со стороны Запада практически отсутствуют. Ситуация со временем ухудшается вследствие процесса расширения НАТО и роста противоречий в СНГ.

Определенным гарантом стратегической безопасности России продолжает оставаться система ядерных вооружений, прежде всего СЯС. Однако здесь возможности противодействия также постепенно уменьшаются, и встает вопрос о фактической деградации потенциала ядерного сдерживания России. Это связано с рядом факторов.

Стратегическая стабильность отношений между СССР и США основывалась не просто на примерном равенстве СЯС, но и на том обстоятельстве, что ядерные арсеналы двух стран были достаточно велики и многократно (примерно на два порядка) превышали объем, необходимый для нанесения неприемлемого ущерба другой стороне. Такой запас гарантировал сохранение ответного потенциала при любых возможных сценариях развития военного конфликта: после превентивного удара противника по стартам СЯС, при наличии быстрого развертывания противником ограниченной ПРО, при деградации отдельных конкретных компонент ядерных вооружений и т.д. Важно, что примерное равенство обычных вооружений при этом гарантировало невозможность использования противником предварительных широкомасштабных неядерных военных действий для поражения нашего ядерного потенциала.

К данному времени положение принципиально изменилось. Распад СССР лишил нас практической возможности воспроизводства современных МБР Р-36МУТТХ, Р-36М2 (SS-18), РТ-23УТТХ (SS-24), которые являются основой РВСН. К современным производимым в России МБР относятся только РТ-2ПМ (SS-25) и ее модернизация "Тополь-М" (SS-27). Эти МБР обладают небольшим забрасываемым весом, и это обстоятельство явилось материальным базисом для оправдания перехода в Договоре СНВ-2 на оснащение МБР только моноблочными БЧ.

В предстоящее десятилетие вследствие выработки ресурса, отсутствия воспроизводства и выполнения условий Договора СНВ-2, МБР SS-18, SS-19, SS-24 будут ликвидированы. Можно прогнозировать, что общее количество остающихся на вооружении МБР РС-12М (SS-25) и "Тополь-М" вряд ли заметно превысит существующий уровень. Их число можно оценить в 400-500 единиц с оснащением в 400-500 БГ.

Вероятный сценарий возможного развития военного конфликта предусматривает наличие предварительного периода широкомасштабных действий с использованием неядерных средств. Такой подход со стороны противника обусловлен отсутствием у России сопоставимых военных возможностей в рамках неядерной войны по сравнению с Западом и в соответствии с этим может быть нам навязан. Одной из задач противника на этой стадии будет лик-видация (ослабление) наших средств ядерного сдерживания. При подавляющем превосходстве США и их союзников в обычных вооружениях и при осуществлении ими контроля над мировым океаном все ПЛАРБ России могут быть со временем выведены из строя, и эта компонента СЯС не сможет выполнять функции ядерного сдерживания.

Вывод из строя МБР, базирующихся в глубине территории России, представляет для противника в условиях неядерной войны несравненно более сложную задачу, и можно рассчитывать на сохранение (в основном) этой компоненты СЯС к концу данной стадии конфликта.

Стратегическая авиация России количественно невелика и ее практические возможности ограничены из-за значительного полетного времени, необходимого для достижения территории США и контроля США и их союзников над воздушным пространством, разделяющим наши страны.

Поэтому к концу неядерной стадии конфликта возможности ядерного сдерживания России будут определять 400-500 МБР, оснащенных 400-500 БГ.

Рассмотрим вопрос о достаточности этого уровня для ядерного сдерживания. Для превентивного удара по стартам могут быть использованы все компоненты триады СЯС США, и на атаку может быть выделено 1500-2000 БГ, то есть до 3-4 БГ на один старт. Отметим, что для превентивного удара по стартам могут использоваться не традиционные ЯБП большой мощности (сотни килотонн), а ЯО высокой точности с ограниченным энерговыделением и минимальными побочными эффектами. Это существенно, так как целью данного удара является ликвидация возможности ответных действий СЯС, а не уничтожение государства и населения. Оценка живучести стартов наших МБР в подобных условиях не входит в цели данной записки, но разумно предположить, что в этих условиях уцелеет не более 10% МБР.

Необходимо внести ясность в вопрос, что такое реальный ответный удар. Целью стратегии слабой стороны в условиях военных действий является прежде всего обеспечение выживания (сохранения) своего государства и народа. Поэтому любая новая стадия эскалации конфликта не в ее интересах. Традиционно считалось, что в ответ на удар по нашим стартам должен последовать удар по ВЭП противника (включая его СЯС), который будет означать для него национальную катастрофу. При этом неявно предполагалась определенная сбалансированность этого ответа и считалось, что массированный превентивный ядерный удар противника по нашим стартам также связан с катастрофическими потерями для населения и экономического потенциала нашего государства. Одним из следствий такого подхода была концепция ответно-встречного удара, в рамках которой наши СЯС задействовались для удара по ВЭП на стадии атаки СНВ противника (по данным системы средств предупреждения о ракетном нападении), но еще до фактического нанесения ущерба. Ресурс времени для принятия решения на высшем уровне об ответно-встречном ударе составлял несколько минут.

[larsuha]

Такой подход неприемлем для России и должен быть пересмотрен. Во-первых, у России нет политической воли для реализации такой стратегии. Во-вторых, после превентивного удара противника по стартам БГ ограниченной мощности (при минимальном побочном ущербе для ВЭП и населения) ответный удар оставшимися 40-50 БГ по ВЭП противника будет равносилен самоубийству. Такой удар не ликвидирует оставшуюся часть СЯС противника, будет несбалансированным ответом (поскольку затронет гражданские структуры) и вызовет полномасштабный ответный удар по ВЭП и населению нашей страны, то есть приведет к национальной катастрофе. При этом, хотя удар наших 40-50 БГ по ВЭП приведет к значительным потерям, он не будет означать уничтожение противника. В связи с изложенным, такой сценарий ответных действий невозможен, по аналогичным причинам невозможен и ответно-встречный удар, так как он будет несбалансирован, приведет к дальнейшей эскалации и уничтожению нашего ВЭП, населения и государства.

В течение ближайшего десятилетия при отсутствии принятия радикальных мер будет продолжаться ослабление ядерных возможностей России и дальнейший рост преимуществ СНВ США. Эта тенденция будет определяться:

ликвидацией остатков системы МБР SS-18 и SS-24;
отсутствием новой российской МБР со значительным забрасываемым весом;
отсутствием экономических возможностей масштабного увеличения числа новых МБР;
сокращением системы БРПЛ и крайне ограниченными общими возможностями ВМФ Рос-сии по противодействию ВМФ США и НАТО;
трудностями эффективного перехвата системой ПВО РФ массированной атаки системы КР ALCM стратегической авиации США;
реализацией США выполнения условий Договора СНВ-2 с учетом:
сохранения системы МБР Minuteman III и возможностей реверса ее боевого оснащения тремя боеголовками;
повышения точности боеголовок Minuteman III;
возможностей реверса ядерного статуса части стратегической авиации, являющейся по Договору СНВ-2 неядерной (в частности, ТБ В-1В);
сохранения избыточного количества БРПЛ за счет неполного оснащения боеголовками и возможности увеличения числа боеголовок БРПЛ при обратном переходе на их полное боевое оснащение;
возрастанием роли ядерного фактора Великобритании и Франции.

Можно констатировать:

через несколько лет у России не будет материально-технических возможностей для осуществления старой концепции ядерного сдерживания;
старая концепция ядерного сдерживания в принципе неприемлема для России в новых условиях;
необходимо укрепление СЯС России;
необходима выработка новой концепции ядерного сдерживания.

Для того, чтобы попытаться ответить на вопрос о том, какие меры можно реально принять для укрепления стратегической безопасности России, прежде всего рассмотрим прогноз развития СЯС в ближайшее время.

Считается, что наше государство не в состоянии поддерживать объем СЯС на уровне Договора СНВ-2. Поэтому форсируется переход к новому Договору СНВ-3, который ограничит число БГ СЯС до 2000-1500 единиц. Отмечается, что и эта величина избыточна по экономическим соображениям, и было бы целесообразно ее уменьшить до 1000 единиц.

Общее уменьшение объема СЯС не способствует увеличению возможностей ядерного потенциала в ответном ударе и при прочих равных условиях делает его более уязвимым для превентивной атаки. Другим дестабилизирующим фактором является возможность развертывания национальной системы ПРО США, которая через 10 лет может стать реальностью. Эта система может оказаться достаточно эффективной для перехвата небольшого числа БГ, оставшихся после превентивного удара по стартам СЯС, ограниченным Договором СНВ-3. Существенно также, что задачи ПРО США упрощает наличие только одного ББ в боевом оснащении МБР. Можно прогнозировать, что решение руководства США о создании национальной системы ПРО в существенной степени опирается на резкое ограничение числа СЯС (Договор СНВ-3) и моноблочный характер оснащения МБР. Естественным ответом на создание ПРО США является не создание аналогичной системы в России, а увеличение числа носителей и БГ СНВ (что эффективнее и дешевле), однако этот путь будет блокирован процессом сокращения наступательных вооружений.

В перспективе этот процесс может привести к безъядерному миру или миру с международными ядерными силами, в котором США будут осуществлять полный военный контроль. Такой переход предполагает постепенное уменьшение возможностей ядерного сдерживания России, усиление давления на нее для дальнейшего сокращения ядерного потенциала вплоть до полной его ликвидации на той стадии, когда сдерживание превратится в иллюзию. Процесс будет иметь мирный и добровольный характер, за которым, однако, будет просматриваться возможность реализации описанного выше сценария неприемлемого для России развития военной конфронтации.

Если в 1985 году между НАТО и ОВД существовал примерный военный паритет, а военные возможности СССР существенно превосходили объединенные военные возможности европейских членов НАТО, то в 1997 году численность Вооруженных Сил НАТО превосходила численность Вооруженных Сил России в 3,2 раза, а военный бюджет - не менее чем в 7,1 раза. При этом Россия стала существенно уступать даже объединенным военным возможностям одних европейских членов НАТО: по численности Вооруженных Сил - в 2 раза, по военному бюджету - не менее чем в ~ 2,7 раза. Как известно, в 1998-1999 годах происходило дополнительное сокращение численности Вооруженных Сил России и резкое сокращение военного бюджета, вызванное политико-экономическим кризисом.

Мы приходим к выводу о наличии интенсивного процесса, ведущего к установлению в мире полной военной гегемонии Запада под руководством США. Отметим, что рутинное развитие событий сделает достижение этого результата практически неизбежным.

Отметим, что этот сценарий принят частью нашего общества, которая рассчитывает, что он приведет к интеграции России в Западный мир. При этом игнорируется возможность того, что на этом пути Россия (или ее правопреемники в случае дальнейшей дезинтеграции), скорее всего, останется частью третьего мира - сырьевого резервуара и резервуара дешевой рабочей силы для Запада.

Возможность выхода из рассматриваемого вероятного сценария развития событий не очевидна. Вместе с тем может быть принят ряд решений для усиления возможностей противодействия и замедления процесса деградации силовых возможностей России.

В связи с расширением НАТО в качестве меры противодействия военной угрозе может быть рассмотрен выход России из Договора по РСМД и восстановление производства ракетных комплексов БР средней и меньшей дальности.

Для исключения широкомасштабной неядерной войны, для России важно развивать тактическое ядерное оружие "поля боя". Это оружие должно обладать небольшим энерговыделением и минимальным побочным воздействием на среду обитания. Его применение на своей территории не должно заметно отличаться по своим последствиям от применения осколочно-фугасного оружия равного эквивалента.

В политической области необходима консолидация общества и формирование политической воли для преодоления кризиса государства и общества. Следует рассматривать политико-экономический кризис в России как принципиальное условие, необходимое Западу для ликвидации материально-технической базы Вооруженных Сил России, включая ядерно-оружейный комплекс. При наличии консолидированного общества и государства Россия будет в состоянии даже при имеющихся экономических возможностях предпринять существенные шаги по укреплению своей системы обеспечения национальной безопасности.

Источник: http://www.iss.niiit.ru/book-2/glav-7-5.htm

[Joka]

На самом деле в большинстве своем все эти статьи и заявления -- дезинформация , цель которой заставить противостоящую державу тратить огромные средства на разработку новых систем , тем самым ослабляя экономику!!! Это уже проходили в прошлом веке.

[user]

На самом деле в большинстве своем все эти статьи и заявления -- дезинформация , цель которой заставить противостоящую державу тратить огромные средства на разработку новых систем , тем самым ослабляя экономику!!! Это уже проходили в прошлом веке.

т.е. вы хотите сказать, что люди, лабающие бюджеты стран, читают данные статейки, ужасаются и в панике хреначат пару лишних ярдов на военный бюджет???

[МижGun]

    Полее подробное ознакомление с американским отчетом дает понять, что американцы подходят с такой точки зрения:"Я толще, следовательно - сильнее!" По общепринятым фактам известно, что США имеет потенциал, могущий уничтожить Россию 7 раз, а Россия может тоже самое сделать с США только 2 раза. Тем более, что США так и не имеют средств уничтожения российских ЯБЧ 80-х годов выпуска и последнего поколения. Наши же средства ПВО-ПРО как раз имеют такую возможность против американских. Пуски баллистических ракет регистрируют не только с земли, но из космоса. Наша система космического контроля на порядок лучше американской. И что из этого всего получится - бабушка надвое сказала!

[Melkor]

Наша система космического контроля на порядок лучше американской. И что из этого всего получится - бабушка надвое сказала!

Это как? Я чего то упустил? Или наша космическая группировка неожиданно за сегодня выросла.

[МижGun]

Это как? Я чего то упустил? Или наша космическая группировка неожиданно за сегодня выросла.

   Не путайте количество и качество, возможности десяти старых или одного нового.

[larsuha]

Это как? Я чего то упустил? Или наша космическая группировка неожиданно за сегодня выросла.

   Не путайте количество и качество, возможности десяти старых или одного нового.

СкиF, вы делаете громкие заявления, которые можно поставить в один ряд с первым постом в данной теме. Хочется узнать откуда информация?

[Микола]

Это вчера по телевизору говорил Сергей Иванов - Су-34 лучше, поэтому их понадобится намного меньше

[МижGun]

Это вчера по телевизору говорил Сергей Иванов - Су-34 лучше, поэтому их понадобится намного меньше

  Не знаю, что вчера говорил Иванов, но действительно подобных Су-34 у США нет, в частности кабина пилотов не поражается пушками калибра 30мм. Сам видел на МАКСе эту машину и её сравнение с зарубежными аналогами.

СкиF, вы делаете громкие заявления, которые можно поставить в один ряд с первым постом в данной теме. Хочется узнать откуда информация?

   Заявления отнюдь не громкие, в декабре-январе были произведены несколько пусков баллистических ракет с 7 военными спутниками в каждой. В том числе и с АПЛ. По этому поводу ВВС США писали кипятком...Сей фокус им еще технологически недоступен.
    Пользуюсь многими источниками информации для сравнения и подтверждения. Газеты, журналы, Инет и т.д.

[larsuha]

Это вчера по телевизору говорил Сергей Иванов - Су-34 лучше, поэтому их понадобится намного меньше

Точнее их не будет вообще Модернизируем Су-24!
Что-то не ладно с 34/32(фн), показывают уже больше 10 лет, а БРЭО с которым можно пускать в серию как не было так и нет. Точнее его нет у "СУ", а другие ставить не хотят.

[larsuha]

Заявления отнюдь не громкие, в декабре-январе были произведены несколько пусков баллистических ракет с 7 военными спутниками в каждой. В том числе и с АПЛ. По этому поводу ВВС США писали кипятком...Сей фокус им еще технологически недоступен.

СкиF, опять аналогично статье "у русских нет этого, нет сего", так и вы !
Ну вот на этой неделе пегасом запустили же разом три спутника. У нас же только собираются совместно с казахами на бадзе миг-31 делать подобный комплекс

[МижGun]

СкиF, опять аналогично статье "у русских нет этого, нет сего", так и вы !
Ну вот на этой неделе пегасом запустили же разом три спутника. У нас же только собираются совместно с казахами на бадзе миг-31 делать подобный комплекс

   Про программу "Пегас" вас кто-то ввел в заблуждение.
 
  В 2003 г. между ДАРПА и ВВС США был подписан меморандум о совместном выполнении этой программы. В конце ноября 2003 г. ДАРПА и ВВС были выданы первые контракты на начало работ по программе FALCON, которые будут состоять из двух этапов:

к 2010 г. должна быть создана легкая одноразовая ракета-носитель SLV (Small Launch Vehicle) для запуска маневрирующих гиперзвуковых боеприпасов типа CAV. При этом будут выполнены концептуальное проектирование, разработка и демонстрация SLV, которая также сможет использоваться и для выведения на низкую околоземную орбиту космических аппаратов массой до 450 кг.
к 2025 г. должна быть создана многоразовая ракета, имеющая гиперзвуковую маршевую скорость полета HCV (Hypersonic Cruise Vehicle), которая сможет доставлять боеприпасы типа CAV с американской территории в любую точку земного шара, в течение двух часов после получения приказа.
http://www.aviaport.ru/news/2004/04/20/76439.html

  Теперь к теме о "Пегасе" (2005)
  В пятницу 6 сентября в Научно-промышленном союзе СССР состоялась встреча его президента А.И.Вольского и министра экономики, финансов и бюджета Франции Пьера Береговуа. На встрече присутствовали директора и Генеральные конструкторы предприятий оборонных отраслей. Французам было предложено познакомиться с системой, которую разрабатывает КБ под руководством А.А.Туполева, ГосНИИАвиасистем под руководством Е.А.Федосова и МКБ "Радуга", возглавляемое И.С.Селезневым, под названием "Бурлак". Согласно проекту на стратегическом бомбардировщике ТУ-160 планируется установить небольшую ракету, которая сможет выводить в космос на приполярную орбиту 900-килограммовый спутник связи.
   По утверждению А.А.Туполева этот проект гораздо дешевле американского аналога "Пегас".
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/003/14.shtml

  Далее про американский "Пегас"
 
 НЬЮ-ЙОРК, 06 апреля - НАСА выступило в пятницу с предупреждением, что обломки американской ракеты-носителя "Пегас" могут обрушиться на поверхность Земли в ближайшие 4 дня. В заявлении НАСА подчеркивается, что поскольку спуск с орбиты третьей ступени ракеты с двумя неотделившимися спутниками происходит бесконтрольно, то можно назвать лишь приблизительную дату их вхождения в плотные слои атмосферы - 7 апреля, передает ИТАР-ТАСС.

Но, вполне вероятно, это может произойти и в субботу или в понедельник-вторник. При этом точное место падения тоже предсказать невозможно. Общая масса ступени со спутниками составляет 535 кг. Ее длина 3,5 м, ширина 1 м. Эксперты НАСА считают, что до поверхности долетят лишь 4 небольшие стальные батареи общей массой 15 кг. Все остальное сгорит в атмосфере.

"Пегас" был запущен 4 ноября 1996 года. На его борту находились два спутника. Один предназначался для эксперимента в области космических частиц высокой энергии. Второй, созданный НАСА совместно с Аргентиной, - для изучения процессов на Солнце. Третья ступень вывела спутники на заданную орбиту, но их отделение почему-то не произошло. В результате оба научных аппарата перешли в разряд космического "мусора".
http://www.strana.ru/news/127533.html

  А теперь - последнее...
 - Сама идея базируется на разработке 1972 года, - рассказал "Известиям" генконструктор КБ имени Макеева Владимир Дегтярь. - Тогда в рамках изучения возможности создания мобильного комплекса стратегического оружия воздушного базирования были проведены исследования по возможности размещения баллистической ракеты на самолете. Полученные тогда результаты хоть и впечатлили конструкторов, но так и не были востребованы. Тогда было проще размещать стратегические ракеты с ядерными боеголовками под землей и под водой на атомных подводных лодках.

К идее вернулись недавно. Как сообщили "Известиям" в Росавиакосмосе, ориентировочная стоимость коммерческого запуска с "Воздушного старта" на мировом рынке будет составлять от $20 до $23 миллионов при том, что с обычного космодрома такой запуск будет стоить $40 миллионов. При этом для полной окупаемости проекта потребуется всего 4-5 лет при 3-4 пусках в год. Сегодня Россия ежегодно запускает от 24 до 28 ракет-носителей.

Проект "Воздушный старт" позволяет выводить на орбиту Земли космические аппараты массой до 4 тонн. В качестве космодрома в нем используется военно-транспортный самолет Ан-124-100-ВС, специально доработанный под проект. Внутри машины в специальном транспортно-пусковом контейнере размещается баллистическая ракета легкого класса "Полет", разработанная КБ имени Макеева. По замыслу конструкторов после набора самолетом высоты 10-11 тысяч метров ракета выбрасывается из контейнера с помощью порохового аккумулятора точно так же, как если бы ее запускали с АПЛ или из шахтной пусковой установки, включает собственные двигатели и с помощью разгонного блока выводит спутник на геостационарную орбиту Земли. После посадки "Руслана" его можно "перезарядить" новой ракетой и произвести повторный пуск.

Отработан и вопрос безопасности подобных пусков для самолета. В ходе испытаний, проведенных на испытательно-пилотажном стенде в АНТК имени Антонова летчиками Владимиром Котовым и Александром Галуненко и многими другими, они подтвердили, что даже не почувствовали, как ракета выскользнула из корпуса самолета. Прелесть использования подобной схемы запуска ракет-носителей со спутниками, по словам Владимира Дегтяря, заключается еще и в том, что пуск можно производить с любой точки воздушного пространства над планетой.

Не пугает конструкторов и иностранная конкуренция. Ближайший американский проект "Пегас", разрабатываемый фирмой Boeing, на базе бомбардировщика В-52 выводит на околоземную орбиту не более 430 килограммов полезной нагрузки. К тому же американцам для разработки своего "Воздушного старта" еще нужно вложить в исследования не менее $3 миллиардов, россиянам - всего $130-150 тысяч.

- Нас часто спрашивают, почему так дешево, - говорит Карпов, - это не совсем так. - Нужно учесть, что в разработку самолета, элементов ракеты когда-то в советское время были вложены миллиарды, сегодня у нас есть уникальная возможность использовать этот багаж для создания эффективной ракетно-космической системы.

Такие возможности российской разработки раскусили индонезийцы и предложили инфраструктуру аэродрома на острове Биак. В результате базой для размещения "Русланов", занятых в проекте, может быть не только заводской аэродром "Аэростар", но индонезийский остров Биак. Использование этого аэродрома позволяет производить запуск ракеты с экватора планеты, что значительно его удешевляет и позволяет выводить на орбиту больше полезной нагрузки.

Однако как бы там ни было, но конфликт с ВВС способен "похоронить" проект на корню. Даже если военным не удастся отобрать самолеты, любые публичные обвинения корпорации "Воздушный старт" способны отпугнуть иностранных инвесторов, без участия которых российским предприятиям будет не просто завершить работу по созданию комплекса.
http://www.aerotechnics.ru/news.aspx?id=6825

   Так что не так страшен черт, как его малюют...