Смущают разночтения в ценнике.
Почему получатель и поставщики настолько разно оценивали сумму долга? Поставщики требовали оплатить то, что реально все же утилизировалось в боях, или СССР зажал огромные, просто огромные партии неиспользованного и не хотел возвращать?
Чувствую в этой истории подвох. Не понимаю, в чем он заключается.
Да, СССР просто зажал отдавать то оборудование, которое у него осталось на момент войны. И наши и американцы сошлись в сумме того, что подлежало возврату (и тогда оплаты вообще бы не было). Причем американцы добровольно снизили цену вопроса в 2 раза до начала переговоров. Но наши, охренев от возмущения, (вполне справедливо, кмк), сказали, что поскольку основная роль в разгроме Германии принадлежала СССР - смешно говорить про деньги и давайте по понятиям снизим цену еще в 7-8 раз (напомню, что речь идет о беспроцентных деньгах, с рассрочкой выплат на много-много лет). На что американцы тоже охренели. Типа ну вот же договор, ну вот же ваши подписи... На что были посланы далеко и надолго.
В итоге СССР заплатил менее 1% от поставленного вооружения и гражданского оборудования. В худшем для СССР раскладе (платим все, что только должны заплатить по договору) это было бы около 20%. Но это был бы именно платеж за поставленную, но никак не использованную технику, которую можно было просто вернуть, если уж очень не хочется платить...
Подробности вот тут:
https://www.kommersant.ru/doc/1112445Так что да, эмоции и радость украинцев понятны. Более того, сильно удивлюсь, если по итогам пересчета - США не окажутся должны Украине. Еврей во главе нации хохлов - смертельное сочетание.
А те товарищи, которые пишут про долговую яму, про вновь навешанные кредиты и проч - просто тупоголовые идиоты. Впрочем, кое-кому из них это по должности положено.
