Вижу, у вас аргументы кончились, хотите прикрыть тему под вежливым предлогом, что уступаете мол глупой женщине?
Нет. Просто с вами очень неприятно спорить.
Вот вы понимаете...Есть такая дисциплина "доказательная логика" Это не то, чтобы целая наука (хотя юристы могут и поспорить), скорее некий свод правил, которые должны действовать во время спора. Помимо нескольких специфичных терминов а-ля силлогизмы , системный анализ непротиворечивости и проч. - это просто набор совершенно очевидных любому вменяемому человеку вещей. Ну, например, что нехорошо делать подмену тезиса, нехорошо использовать доводы к авторитету и проч.
И ваша проблема в том, что вы умудряетесь совершать это все разом. Ну логика у вас такая...женская...что уж тут поделать.
Ну вот для примера.
Я много раз вас просил указать тот самый таинственный первоисточник. Вы его указали ? Да/нет.
Была ли Сталиным введена плата за обучение(антитезис для вашего "учились бесплатно")? Да/нет.
Другой пример.
Ну напишу я вот вам сейчас (со ссылкой и проч), что даже И.В.С. вполне себе официально считал рабочим и крестьян
разными классами. И это даже по принятой в те времена терминологии. Не говоря уж о современных теориях классового общества.
И что это даст ? Вы же это проигнорируете, зато , пардон, "докопаетесь до мышей" в любом другом моем предложении и продолжите дальше нести свою теорию в массы...
Вследствие этого, дискуссия с вами превращается в игру в сквош. ХЗ, оно иногда даже прикольно, для поднятия самооценки. А часто даже позволяет узнать много нового (для меня вот , например, было новым то, что сделали скидки для нацменов, не знал). Но в больших количествах - утомляет.
Поэтому, спасибо, но пока хватит.
Вы все всем абсолютно правы, хвала вам.