такой вопрос насколько картинка от Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S лучше чем от китового объектива?
отвечаю с опозданием. данный обьектив не может проигрывать никому , тк сам кенон под эти фокусные не сделал обьектива с постоянным диафрагменным числом, то есть ближайший по фокусным конкурент 24-70 и его огромная цена и диафрагма 4 ( не будем говорить про 24-70 2.8 ).
Этот обьектив по цене и фокусным можно сравнить с точно таким же от тамрона , тоже с постоянной диафрагмой 2.8 . Мы на днях брали этот обьектив для теста и показал себя он очень плохо.
Сначала о плюсах тамрона :1) более тихий аф , чем у сигмы но начинает бегать с какой то задержкой. Показалось вот так - сигма начинает сразу бегать но не такими рывками , а плавно проходит все фокусные, а этот как будто шлейфы вырвать пытается
минусы тамрона в сравнении с сигма :
1) очень тяжелый и сухой ход колеса зума и дистанции. Первое ощущение было что я ломаю что то излишней натугой , но мне специалист тамрон сказал что " это нормально ". Тяжело вовремя остановиться , перекручиваешь .
2) поворот колеса зума находится в непривычном месте , на конце хобота . Если надета бленда для хранения то уже ничего не покрутить. Зум крутится в обратную сторону в отличии от сигмы и кенон.
3) чисто субьективно показалось что пропускная способность сигмы выше , то есть картинка светлее при тех же настройках . А обьективно не было возможности поставить на штатив .
В общем тамрон мне не понравился , а сигму я не снимаю с байонета практически .
Ну и как водится , фотографии . Воспоминалось лето тут . И вот
9D5A2277.jpg
9D5A2264.jpg
9D5A2248.jpg
9D5A2185.jpg
9D5A2174.jpg