Фотодело для начинающих

[Innamorata]

Этот раздел для фотографов всех мастей (от новичков до профи).
Предлагаю выкладывать здесь свои работы, и параллельно делиться опытом.
Обсуждение и критика работ приветствуется.

HolyFather:

Любая критика той или иной фотографии должна быть обоснованной.
Ответы типа: "Круто", "Отстой.." и т.д. будут удаляться.

[NEVIL]

На мой взгляд, очень даже айс! Единственное - вправо можно было чуть уйти, чтоб луна правее оказалась? Хотя ерунда... отлично вообще!

тогда деревья бы сменили положение
а можно и фш воспользоваться для перемещения луны ведь это не запрещено

[Alexander]

Как всегда забыл штатив. Точнее в этот раз взял штатив, но забыл голову к нему. Пришлось с рук ночью в лесу снимать (( посему качество не ок.

Присоединяюсь к Гепу, 5+!

[Серргеич]

Как всегда забыл штатив. Точнее в этот раз взял штатив, но забыл голову к нему. Пришлось с рук ночью в лесу снимать (( посему качество не ок.

харош прибедняца нафига штатив, когда Д700 в руках шутка конечно, штатив завсегда полезен, но всё же 700-й позволяет уже делать такие кадры и без штатива, сколько выдержка, в районе секунды?

Получилось очень даже гут. Может при 100% и есть смаз, а так здорово!

[QNX]

харош прибедняца нафига штатив, когда Д700 в руках шутка конечно, штатив завсегда полезен, но всё же 700-й позволяет уже делать такие кадры и без штатива, сколько выдержка, в районе секунды?

Получилось очень даже гут. Может при 100% и есть смаз, а так здорово!

ну как бе да, была бы Д80/Д200 в руках - пропал кадр.
ИСО 6400, нацеплен Зенитар 16 мм, выдержка 1/3. Смаз может и есть (должен быть), но учитывая общую туманность кадра даже на 100%-кропе не заметен. А в целом ок, D700 работает )

[kost]

Как всегда забыл штатив. Точнее в этот раз взял штатив, но забыл голову к нему. Пришлось с рук ночью в лесу снимать (( посему качество не ок.

Фото получилось супер  , похоже на иллюстрацию  книги со сказками

 … да, еще очень понравилась девушка с книгой и отражением в окне

[Force Majeure]

к Питеру-Аврору

Фиг знает. Мне кажется, что в данном случае если и косить под старину, то одним цветом не обойтись.

[mga]

Villa de Leyva, ближний загород.        San Agustin, окружная дорога.
                   
Nikon d 3100. Недостаточное качество техники видимо.

[Fire]

Villa de Leyva, ближний загород.        San Agustin, окружная дорога.
                   
Nikon d 3100. Недостаточное качество техники видимо.

Поставил бы ISO 250 ед. гораздо меньше шумов было бы и зажал бы ещё диафрагму. Качества Вашей техники предостаточно хоть и КИТ. Да и эти фотки "проявить" нужно. На первой переодеть товарища в темненькое, отвлекает белая рубаха или вырезать.Облака потемней, передний план осветлить и цвет прибавить. Дальний план убрать дымку, но не совсем. Шумы и шарп по вкусу.Вторая тоже самое ,но в большей степени.
А закаты как и в России. Жаль у нас кактусы только в горшках и гор нет.

[mga]

Панорама на китовой урезаной полумыльнице на автомате. Тогда не смог найти ручном фокус на фоте и поляризационного не было. Напрасно сэкономил перед поездкой. Фотошоп игнорирую, имею задачей в точности скопировать обстановку.

Немыльницу имел впервые. Это не закат. Они не как в России. Опунция там вырастает до яблони, есть пруфпик.

[Fire]

Панорама на китовой урезаной полумыльнице на автомате. Тогда не смог найти ручном фокус на фоте и поляризационного не было. Напрасно сэкономил перед поездкой. Фотошоп игнорирую.

В фотике есть набор цифровых фильтров. И контраст прибавить и шарп и шумодав.

[mga]

Игнорирую.

[Fire]

Игнорирую.

Автоматика фотика врёт при таких сюжетах. Она слепа к сюжету.Для этого применяют сюжетную программу если лень покрутить настройки. Глаз человека нелинейный элемент с мозгом работающим по своим алгоритмам.

[mga]

Пытался, так не нашёл ручной фокус на мануале. На аппаратах расово вернее режимов нет, ответ найден. Могу поделиться результатом на стальских полях. Там познавательные сравнения фикса и зума при одних настройках.

Как видно выше, 99 % креативов панорамы, 1 % бабочки. Прочее автору неинтересно. Заведу макро стекло, левел апну скилл.

[Gepard]

Фотошоп игнорирую, имею задачей в точности скопировать обстановку.

Одно другому противоречит. Неужели аппарат передаёт точно то, что реально было? Один-в-один? И фотошоп лишь может отдалить реальность и красоту? А, может, наоборот?

Противникам обработки, ратующим за тру-картинку живой природы (картинка, как и ссылка под ней, кликабельна)


http://deepapple.com/articles/25452.html

[Fire]

У каждого свои тараканы в голове. А вот абсолютное большинство покупает сосиски и колбаску розового цвета и даже ребёнок хватает яркую игрушку или книжку и уцепится за большую грудь.
Фотоаппарат врёт и ещё как. В отличии от зрения человека один глаз, угол зрения другой, цветовой охват другой, восприятие резкости другое и самое главное не умеет достраивать картинку. А особые методы обработки как раз и позволяют частично исправить недостатки фототехники.

[QNX]

для начала нужно убрать простановку даты на снимках, до тех пор вообще не имеет смысла говорить об обработке, композиции или еще чем-то.

[kost]

Без названия ...

[kost]

На желтой я, был ...

[mga]

     

[Fire]

Птичка с белой головой потеряла детали в светах, похоже безвозвратно. Как не крути, восстановить пёрышки нужно. Для личного альбома как история можно и оставить.